06/12/23 12:40:19 D5owKLJ0
>>397
なるほど、つまり
＞時々、長期に渡り多量に摂取したユーザーが、短期の精神病的な反応を示すこともあります。
＞ 錯乱、妄想、幻覚、不安、記憶の喪失等の症状などを伴います。
という部分は信憑性があると、そういいたいわけだな？
だがそれもやはりカンナビストなどの主張と異なるわけだが、それはどう説明する？
オーストラリアの主張が正しいとすれば、当該サイトが主張する大麻の害についても正しいという
見解でなければ辻褄があわない。まずは、そこから明らかにするべきだ。
カンナビストやスタディハウスの主張は間違いで、実際には錯乱、妄想、幻覚、不安、記憶の喪失等の症状
が発生する。それを認めるのか、認めないのか、はっきりしろ。
>>398
信頼性は十分すぎるほどある。
逆にそれに対する反論こそ根拠がないものばかりで信憑性がない。
ぶっちゃけて言えば、妄想ばかりだ。
違うというのであれば質・量共にテンプレに対抗しうるだけのソースを出してみせろ。それができないなら
黙ってろ。