06/12/09 00:29:08 +ICZNtH+
なきゃないでいいなら大麻を認める必要はないね
351:朝まで名無しさん
06/12/09 00:49:33 L93z6COR
>>349
自分で自分の首を絞めてやがる。
352:朝まで名無しさん
06/12/09 01:46:02 5jrsd/7I
>>346
本当にそうだよね
麻薬をやってる奴らなんかとっとと吊るし首にして欲しいよ。
そうすれば少しは治安が良くなるかもね
353:朝まで名無しさん
06/12/09 01:47:22 Kw51tuYJ
大麻の前にタバコなんとかして
354:朝まで名無しさん
06/12/09 01:47:39 5jrsd/7I
>>346
本当にそうだよね
麻薬をやってる奴らなんかとっとと吊るし首にして欲しいよ。
そうすれば少しは治安が良くなるかもね
355:朝まで名無しさん
06/12/09 18:02:16 xhbmInWI
>>349は質問に答えただけじゃん。
なんかもう先汁分泌し過ぎｗ
356:朝まで名無しさん
06/12/11 03:00:16 buJ2vsK2
でもやっぱガンジャは害あるよな。
でも法律が厳しすぎるんじゃね？
357:朝まで名無しさん
06/12/11 03:07:01 bz72J+Xg
害があるけど法律も厳しすぎるというならわかるけど
絶対無害 大麻イイ！ゼッタイ！主義者がいる限り無理
358:朝まで名無しさん
06/12/11 03:55:04 8oy+5Zsu
>絶対無害 大麻イイ！ゼッタイ！主義者がいる限り無理
それはそうかもナー 最近あまり見ない気がするけど。
359:朝まで名無しさん
06/12/11 04:21:21 LM+g56xg
最近でも結構いるぞ
やりたい奴はやりゃいいけどな
無害神話とか違うだろって
360:朝まで名無しさん
06/12/14 00:04:09 0nYfRTRy
きたー！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【裁判】 エスパー清田被告「メディテーション！」、弁護人「大麻取締法は廃止すべき！」…びっくり裁判
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
361:朝まで名無しさん
06/12/14 00:04:41 TfYTvt7y
・１２月５日に行われた珍しい裁判の話。清田益章被告人（４４）の初公判で、罪名は大麻
取締法違反。今年９月２５日に長野県内で、知人から大麻約１３グラムを譲り受けたとして
逮捕されたもので、取り調べに対して「大麻を吸うと、気分が高揚し、感覚が研ぎ澄まされる。
闘争心やイライラがなくなる」と供述。２年前から吸引していたことを認めている。
清田被告人は、スプーンを超能力ではなく、腕力で強引に曲げているところをテレビで
逐一放映されてしまったことがある珍しい経験を持つが、全くこりていないのか、最近も
ちょくちょく露出してた気がするけど。現在は、会社役員であるそうな。
すごいのがこの後の弁護人の立証。
弁護人 「私は被害者のいない犯罪は無罪であるという考えを持っておりまして」
と、耳を疑う一言で始まった弁護人の立証は、ホントに珍しい内容なんです。
１９点の書証ってのが、大麻を容認するような内容ばかり。某メディアのニューヨーク
支局長が書いた「たかが大麻で目くじら立てて…」という新聞記事や、ヨーロッパでの大麻の
現状（個人使用は認められている）資料、ヨーロッパでフーリガンの暴動が問題になり、
スタジアムでの飲酒を禁止して、大麻をＯＫにしたら暴動が起きなかった事例などなど。
要するに「大麻は認められている国も多いですよ」「日本は遅れてますよ」って主張。
そして、本人が書いた反省文の朗読。
弁護人 「社会人として、法を犯し、大麻を使用したことをお詫び申し上げます。私は、
本来、精神世界に興味があり、大麻が持つ精神性や環境植物としての興味があり、
ヒンズー教などの瞑想で、現在も使用していると知りました。他人に迷惑をかけない
という身勝手な思いから、瞑想のときに用いていました。ただ、毎回使用していたわけでは
ありません。これから、自分は高野山で修行をし、空海和尚の故郷で麻の発祥の地で
ある四国の聖地などを歩き、今後に活かしていきたいと思います。」
362:朝まで名無しさん
06/12/14 00:05:17 0nYfRTRy
弁護人 「あなたが役員を務める会社は、どんな会社なんですか」
被告人 「人が人のために作り上げた消費社会を考え直し、循環型の社会にしていくための
活動をしています。会社ですので、利益を得るわけですが、金銭的なことは二の次で
ありまして」
裁判官 「あの、端的に答えてくださいね」
被告人 「まず、循環型にするためには心の豊かさとか感性を高めるための活動が必要に
なってきますので、自然の中で学べる場所の提供…」
裁判官 「具体的には」
被告人 「メディテーション！ 瞑想ですけども、心のケアを考え、太陽エネルギーの活用…」
裁判官 「だから、具体的には」
被告人 「レクチャーですね。それとそのソフト作りをし…」
裁判官 「弁護人は、社会復帰した後に、何をするのかと聞いてるわけですから」
被告人 「アジアの芸能界をつないで、お祭りをすると言うか…」
弁護人 「ま、詳しく言わなくてもいいと思いますが」
そして、
裁判官 「東京に帰京して、他の人と（大麻を）吸ったことは？」
被告人 「マンションには、いろんな人が出入りしてましたけど、大麻を吸う仲間だけじゃないので」
裁判官 「ってことは、大麻を吸う仲間も来たってことでしょ」
被告人 「しょっちゅう来るわけじゃないですけど」
ちくちくとつついてくる裁判官とちょっとずつボロが出てくる被告人。
検察官は、大麻に対し、誤った認識をしており、再犯の可能性は高いとして、懲役１年を求刑。
これに対し、弁護人の弁論がまたすごいのよ。
弁護人 「大麻取締法は廃止すべきです。その点を裁判官にも考えていただきたいところで
あります。というわけで、被告人には無罪に近い判断をしていただきたいと願うしだいであります」
なんじゃ、この弁論。まるで、大麻取締法が悪法といわんかばかりですよ。（抜粋）
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
363:朝まで名無しさん
06/12/19 23:59:15 3hodM6e4
落ち着いたようなので、ソース見てたんだが、>>の8横浜市ホームページは「ダメゼッタイ」に
比べれば誇張が少なくて好感が持てたな。
あと、精神病に関する英文ソースもちょっとだけ見てたんだが、
「10代にたくさん吸ってた人は、20代後半あたりで精神病にかかるリスクが高くなる」ってのが多いね。
（理由としては、「脳が発達段階でデリケートだから」ってのもあった）
10代が吸うのはキケンとして、酒同様かそれ以上に厳しく取り締まってもらっても構わないし、仕方ないと思う。
実際カリフォルニア州では学校敷地内での所持や若年者への売りは刑が若干重くなっているようだし。
URLﾘﾝｸ(www.norml.org)
で、若年層抜きで、成人が吸った場合の精神病との関係を知るにはどの英文ソース見ればいいのか、よかったらかいつまんで教えて欲しい。
少ししか見てないが、今見た限りではどれも 30～50のオヤジが数グラム所持してたからって仕事クビになったりする理由には
結びつかないんだよね。
それが「若年層に渡らないために必要な措置」なんだとしたら、それはそれで問題がある気がするし。
364:朝まで名無しさん
06/12/20 00:53:34 BPikYjck
シャブだって一回だけなら大したことないだろ
365:朝まで名無しさん
06/12/20 08:57:19 /iWXxbUe
公然と法に異を唱える（大麻取締法）人が多くなってきたな
俺もそう言いたかったが、家族や生活があるのでできなかった。
しかし、調書にはほとんど害がないとはっきり言った。
ま、警察も、検事もそれを知っているんだが、変わらないんだこの国
366:朝まで名無しさん
06/12/20 19:09:25 gQAmlr9r
害がないという主張はあるが、害がないという根拠はない。
だから法はかわらない。
367:朝まで名無しさん
06/12/20 20:17:08 e2nL5Pfs
可能なら逮捕された時、精神鑑定？みたいなのかけてみてほしいよね。
それでハッキリする希ガス。
上のエスパーだって奇特っちゃあ奇特だけど、精神病とかの類の変さではないだろ。
368:朝まで名無しさん
06/12/20 20:32:46 L3Wc1ij6
しかし、調書にはほとんど害がないとはっきり言ったところでｗ
所詮はヤク中のやましさの裏返しの戯言（ﾜﾗ
ま、警察も、検事もそれを解っているからこそｗ
ﾜﾗっているんだが、
変わらないのがジャンキーのいやらしい大麻ヤクラリ欲ｗｗｗ
369:朝まで名無しさん
06/12/20 20:40:16 gQAmlr9r
>>367
つまり大麻使用者が始めから精神病だというラリ草厨の苦しい言い訳が嘘であると、
そういいたいわけだな。
370:朝まで名無しさん
06/12/20 22:45:17 e2nL5Pfs
その言い訳は俺は同意しかねるが、それもひっくるめてさ。
その方が早くてハッキリするでしょ。
俺は「特に精神的疾患は見られない」って結果が大半だと思うけどね。
（でもまあ出る場合、症状は10年後とかに出るんだっけか？）
日本はソースにあったみたく 12歳の時に吸ったとか、15-6歳で常用してた奴はほとんどいないと思うし。
371:朝まで名無しさん
06/12/20 22:49:34 gQAmlr9r
どのソースも若年だと症状が著しいといっているだけで、大人には害がないといっているわけではない。
372:朝まで名無しさん
06/12/20 22:57:09 e2nL5Pfs
そうなの？
では大人にも害はあるって言ってるソース教えてくれないかい？読んでみるからさ。
あんま時間なくて揚げられた奴全部読めないんだよね。
遺伝などで潜在的に精神疾患の要因を持っている人や、すでに精神疾患を抱えてる人にとっても、
害があるってのは見たよ。
373:朝まで名無しさん
06/12/20 23:16:07 gQAmlr9r
害がある。特に若年には著しい。
といったとき、大人に害がないと思うほうがおかしい。
むしろ大人には害がないと明記してあるソースを出してくれ。
374:朝まで名無しさん
06/12/20 23:33:50 e2nL5Pfs
「特に若年には著しい。」なんてあった？
調査の対象が若年ばかりなのはわかるけど。
あと、>>11のソースに「若者は脳が活発に発達している途上なので、害を受けやすい」ってのがある以上、
そうじゃない大人とは分けて語られるべきだと思うけど。
Many researchers now believe that using the drug while the brain is still developing
boosts levels of the chemical dopamine in the brain, which can directly lead to schizophrenia.
あと、大人には害がないとは思わないけど、程度が気になるよ。
どのような調査をした結果、どの程度のリスク上昇が見込めたのか、とか。
375:朝まで名無しさん
06/12/20 23:54:28 gQAmlr9r
大人には害がない、あるいはほぼ無害であるという表現はどのソースにもない。
年齢を表記していない研究結果や25歳程度の被験者からとったデータもあり、大人
なら無害というアホな考えは成立しない。
大人だったら影響がないなら、学者がちゃんとそう書く。
さあ早く大人なら無害と書いてあるソースを出せ。
376:朝まで名無しさん
06/12/21 00:05:16 jeC3xvwq
タバコは若いうちに吸うほど影響が強く、ながく出るという。
では大人ならタバコの害が出ないのか？ そう考えるのはあまりにも「結論ありき」であって
いかにも草厨らしい。 一言でいうと「アホすぎる」。
377:朝まで名無しさん
06/12/21 00:16:55 /7YcrCIT
だから「大人なら無害」なんて思ってないっちゅーにｗ
例えば「～％リスクが上昇する」じゃなくて、
「（成人以後からの）大麻ユーザーのうち、精神疾患を起こしたユーザーは〇〇％」って情報があれば一目瞭然だと思うんだけど、
現実的にそんな統計は取れないのかな。
そしてそれは
お酒の場合と比較してどうか？とか
覚せい剤と比較してどうか？
その精神疾患は回復可能なものなのか？
って見ることができればいいんだろうけどね。無理は承知で言ったみたが。
378:朝まで名無しさん
06/12/21 00:30:16 /7YcrCIT
>>375
さすがに無害とは言ってないが、これはどう？
4 out of 5 People w/Schizophrenia Heavy Marijuana / Cannabis Users?
URLﾘﾝｸ(www.schizophrenia.com)
Dr Campbell has kept records of his work reviewing the histories of these incurable patients and believes the results
show the need for a national campaign about the health problems and dangers associated with the teenage use of marijuana.
"If you can just keep the kids off cannabis until they're 21 and they've got the keys to the door," he said.
"There seems to be a vulnerable period at critical adolescence. Give it to an adult -- people still get stoned, but you get over it."
379:朝まで名無しさん
06/12/21 02:29:10 3h8okTBq
それのどこが大人にはほぼ無害って意味になるの？
380:朝まで名無しさん
06/12/21 12:44:23 Nrnp4aZx
なんだ草房どもはｗ
またまたしてもｗ
大麻無害ボケリピート痴呆を発症してるのか（ﾜﾗ
381:朝まで名無しさん
06/12/21 13:28:30 pxmmTBP/
主成分そのものによる害については、具体的研究による報告ゼロであると言って良かろう。
見た事がない。
382:朝まで名無しさん
06/12/21 14:11:39 ARM1/eKK
なぜ今年の、もとＪ２札幌に所属していた選手が、もう退団していたにも関わらず、オレオレ詐欺の犯罪グループだったと言う事で、いくつものテレビ局が、Ｊリーグを出して、ニュースで取り上げていたのに！！！
野球界の実刑判決のニュースは取り上げないのですか？
なぜ野球界にマイナスイメージの出来事を取り上げないのですか？
まったくＴＶニュースで見ない！！！
「野球界が、薬物検査をしても多分全部隠蔽されてしまうだろう！？
司法当局が、抜き打ち強制検査をするべきだ！！！野球選手全員に！
野球界薬物汚染問題はそこまで来てると思います。
松井の差別用語 ＪＡＰ発言！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
日米野球界 薬物まみれ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
両方とも、野球界とマスコミはまったく無視の黙認姿勢です。」
383:朝まで名無しさん
06/12/22 06:08:30 fpO47w0r
最近草厨に元気が無いのはなんでだろうね？
カンナビストの組織的書き込みはもう終わったの？
半年くらい前には怒涛の勢いだったのに・・・
384:↑↑↑↑↑↑↑
06/12/22 16:11:44 97J+jRdj
しかたないべｗ
ｋ川の逮捕以来ｗ
ｋ川ルートの金がはいってこなくなって弱体化ｗ
ホムペトップやサロンで必死に寄付を呼び掛けてもｗ
元から会員の大半が署名だけで入った無料会員ばっかりでｗ
そのうえそいつらの大半が捕まった時には助けてほしいけどｗ
あとは自分さえよければいいクズばかりの鳥合の衆だからｗ
ぴーちく煩く騒ぐことはあっても金はビタ一文ださないヒヨばっかｗ
そんなこんなでろくに寄付も集まらずもうカネが（ブツも？）ないんだよ（ﾜﾗ
385:朝まで名無しさん
06/12/22 22:10:06 fpO47w0r
結局そんなもんなんだよね、草厨って。
386:朝まで名無しさん
06/12/23 00:32:28 LtRZCPbk
アホの相手すんのに疲れたんだろうよ。
俺も疲れたｗ
387:朝まで名無しさん
06/12/23 00:44:59 +PuMc9C9
論破されて何もいえないんだから仕方がないってことかｗ
388:朝まで名無しさん
06/12/23 02:30:20 1uZ3IDQA
URLﾘﾝｸ(www.cannabis-studyhouse.com)
●反対派は無害論を必要としている
素朴なカナビス無害論を言う人がいるとすれば、おそらくその多くは、自分の経験を通して
反対派が主張しているような害がないことを知った若者なのではないか？ 反対派の主張と
自らの経験とのあまりの落差に憤りを感じ、振り子が反対に振れるように「無害」だと反発する。
うがった見方をすれば、反対派は若者に無害論を言わせるために害をことさら強調しているのではないか？
彼らにとって「無害論」は格好の標的になる。「無害論」を必要とする彼らは、結果的に、あえてそれを
言わせるように若者たちを誘導しているのではないか？
カナビス反対派は、無節操に害の基準を「無害」に変えるが、アルコールを基準にすることは絶対にしない。
その場で何となく言いくるめることができると思えば全くつじつまがあわない話しでも厭わない。
「無害論」という、どこのグループも唱えていない話をベースに恐怖を煽ることは、無いことを有ることにして
主張を展開する典型的な詭弁法の見本と言える。
考えてみれは、反対派の人たちは、対立があるが故に自分の職業や地位や存在が担保されている
という一面がある。対立がなくなってしまえば、無用になってしまう政治家や行政当局者や研究者や
評論家がたくさんいる。実際は、彼らにとってカナビスは生活の支えになってしまっている。
しかし、そのために、犯罪人とはとてもいえない普通の市民の生活を破壊したり、医療カナビスを
必要としている人たちからカナビスを取り上げることが許されていいはずがない。
389:朝まで名無しさん
06/12/23 02:32:38 1uZ3IDQA
●有害・無害二元論や二分法では何も生み出さない
禁止法には害削減という考え方はない。反対派はカナビスを１本でも吸えば害があるとして、
医療カナビス・ユーザーも、つきあいでたまに吸うようなオケージョナル・ユーザーも、
毎日何本も吸うヘビーユーザーも、全然区別せずにすべてのユーザーを乱用者 (Abuser) と呼ぶ。
ひとかけらのカナビスでも所持していれば、犯罪人の烙印を押す。
このような乱暴な二分法では、結局、害を減らすことはできない。逆に、禁止法は、カナビス
そのものでは起こり得ないような苦しみを人にもたらし、社会に多大な被害を与えている。
さらに、犯罪組織の膨大な利益の源泉にもなるという本末転倒な機能も果たしている。
有害・無害二元論や二分法は何も生み出さない。何事についても、鋭く対立する意見はどちらも正しくない。
古典力学では、光の波動性と粒子性という対立する性質を矛盾なく説明することはできなかった。
だが、古典力学を越えた全く新しい量子力学では当然の現象として説明される。
カナビスの場合も、有害・無害二元論を越えた新しい取り組みが必要とされている。
合法化と組み合わせた害削減というコンセプトは有害・無害二元論を越えたところにある。
十分とは言えないかもしれないが、オランダのコーヒーショップはそれを体現した例のひとつと言える。
確かに、カナビスには害がある。しかし、それがどのようなものなのかを知り、カナビスをリスペクトして
害削減や教育に努めれば、害は最小限に抑えることができる
390:朝まで名無しさん
06/12/23 02:40:20 1uZ3IDQA
●無害論を主張しているコーヒーショップはない
現在のカナビス反対派は自分達の主張を繰り広げるために、「無害」を唱えている人がいることを
当たり前の前提としている。しかし、カナビスのことを良く理解した上で肯定的に捉えているグループの
間には、カナビスが「無害」だと主張しているようなところはない。
オランダのコーヒーショップの組合では、カナビスを無節操に使うと害になるので、どのようにして
使ったら害を削減できるか書いたパンフレットを配付している。ディーラー・ブースでも、初心者への
アドバイスや、いろいろな情報を教えてくれる。カナビスの害を受けやすい若者の入店にも非常に
神経質で、１８才以上であることを証明する身分証の提示ばかりではなく、指紋認証まで求める店さえある。
また、合法化や非犯罪化を訴えているグループでも、お茶やコーヒーのような自由化を求めている
ところはない。どこも、若者がカナビス使用すると害になることを認め、１８才ないしは２１才未満の
使用は禁止すべきだと主張している。また、カナビスの使用中でもあまり運転の危険にはならない
とする研究もあるが、使用中の運転を肯定しているところはどこもない。
391:朝まで名無しさん
06/12/23 02:43:23 1uZ3IDQA
●圧倒的有害基準の無害基準への置き換え
現在では、カナビス反対派すら、以前のような誇張は大げさだったと認めざるを得なくなった。
そこで出てきたのが害の基準の変更だった。圧倒的な有害基準を臆面もなく完全無害基準に置き換えて、
それをテコにカナビスが有害だと主張するのが常套になった。
例えば、現在でも、カナビスを使うと統合失調症になると盛んに叫ばれているが、これは、いつのまにか、
かつての圧倒的有害基準を無害基準に変更し、ごく僅かなリスクを過大に誇張することで成り立っている。
実際、統合失調症との関連を主張する論文で問題にしているのは、体質的に精神脆弱性を抱えた
ティーンエイジャーで、しかもカナビスをヘビーに使っている場合であって、全体からすればごく一部に過ぎない。
研究者自身ですら、公衆衛生という観点からすれば大きな問題にはならないと認めているほどなのだ。
しかし、カナビス反対派は、カナビスを使う人全員が統合失調症になるリスクがあるかのように叫び、
無害ではないと言い立てている。もちろん、一部だからといって統合失調症という深刻な病気を軽く見て
よいというわけではないが、しかし、基準の変更に伴って、カナビス反対派は統合失調症患者への思いやりではなく、
カナビスに反対するための道具として精神病問題を再び利用し、統合失調症に対する偏見をますます
助長していることも見逃してはならない。
392:朝まで名無しさん
06/12/23 02:49:04 1uZ3IDQA
●「マリファナは人を殺人鬼や精神異常にする」
現在のカナビスに反対派の人たちは、害の基準を 「無害」 においてカナビスの有害性を糾弾しているが、
カナビスの禁止法が浸透していった１９３０～５０年代の基準は全く違う。
キラー・ドラッグ「マリファナ」は凶悪な麻薬。人は殺人鬼や精神異常になり、死に至る
当時は、カナビスが強力な麻薬で手のつけられないような倒錯した行動を引き起こすとされ、
「リーファー・マッドネッス（気違い草）」 によって、暴力犯罪や中毒者があふれ、社会が脅威にさらされ、
世の中が破滅する、と叫ばれた。
世界保険機構（ＷＨＯ）の１９５５年の報告書によると、「カナビスの影響下では衝動的な殺人が起こる危険が
非常に高く、冷血で、明確な理由や動機もなく、事前に争いもなく、たとえ全く見知らぬ他人でも快楽だけで殺してしまう。」
この報告の６年後、最初の国連ドラッグ会議が開催され、カナビスは国際的に禁止されることになった。
禁止は、カナビスを使っていると殺人鬼や精神異常になるというのが理由だった。ここで主張されている根拠は、
他人に対しても 「圧倒的な害がある」 という基準で、単に自分の健康を害するという程度のレベルではない。
393:朝まで名無しさん
06/12/23 03:34:56 1uZ3IDQA
以上､ｱﾌｫへ捧ぐ。つーか当てはまり過ぎｗ
時々、あまりにパターン通りなので、あえて悪役演じてる工作員？と勘ぐったこともあったが･･･
どうか真性ｱﾌｫであって欲しいｗ
394:朝まで名無しさん
06/12/23 04:10:45 D5owKLJ0
かつて無害論を煽った麻薬愛好者が論破されまくりだったので、こんどは前言撤回の
修正戦術というわけ？アホクサｗ
何がアホクサいかって？ これって結局は草厨お得意の「陰謀論」じゃんｗｗ
ラリ草厨がカンナビス痴呆脳で無害を主張しているのを、「誘導」だの「陰謀」だのと、根拠
のない仮説、私見、想像のお話。良識ある大麻反対派は大麻の効能を科学的かつ客観的
に、ソースを出して検証している。その結果の反対論だ。
大麻精神病との関連を否定するなら、世界各国で行われた実験結果が誤りであることの
証明を行えばいい。それさえせずに「無害論」から「ほぼ無害論」に鞍替えしたところで何も
変わらないぞ。
395:朝まで名無しさん
06/12/23 11:35:46 ikIfet7l
>>394
＞大麻精神病
これの原典は何だ？
396:朝まで名無しさん
06/12/23 11:51:04 D5owKLJ0
日本では大麻使用による精神疾患を総称して大麻精神病と呼んでいるだけ。
大麻が精神病、特に精神分裂症を引き起こすという研究結果は海外にも腐るほどある。
どうせアレだろ、大麻精神病という「単語」が海外に存在しないとかいって難癖つけるつもり
なんだろうが、残念でした。
397:朝まで名無しさん
06/12/23 12:13:08 cIubY1Ic
こーいう見解もあるんだが。日本みたく「一口吸っただけで一生の問題になります」ってのは言いすぎじゃねえ？
■Cannabis and Psychosis 大麻と精神病 (URLﾘﾝｸ(www.dassa.sa.gov.au))
Occasionally, people who use large amounts of cannabis over an extended period
may experience a short-term psychotic reaction, with symptoms such as confusion,
delusions, hallucinations, anxiety, and loss of memory. These cases of 'toxic psychosis'
are uncommon and generally show a rapid recovery after cannabis use is stopped.
時々、長期に渡り多量に摂取したユーザーが、短期の精神病的な反応を示すこともあります。
錯乱、妄想、幻覚、不安、記憶の喪失等の症状などを伴います。
ただしこれら「中毒性の精神病」は一般的ではなく、また概して大麻使用を止めればすぐ回復します。
398:朝まで名無しさん
06/12/23 12:19:07 ikIfet7l
>>396
＞研究結果は海外にも腐るほどある
もっとの信頼性が高いと思われる物を列挙してみてくれ。
他の薬剤の併用者をダシにして調査したと称し、そこそこの肩書きを利用したプロパガンダだろうと感じる。
動物実験にしろ、対照比較実験でもやっているのかい？
399:朝まで名無しさん
06/12/23 12:40:19 D5owKLJ0
>>397
なるほど、つまり
＞時々、長期に渡り多量に摂取したユーザーが、短期の精神病的な反応を示すこともあります。
＞ 錯乱、妄想、幻覚、不安、記憶の喪失等の症状などを伴います。
という部分は信憑性があると、そういいたいわけだな？
だがそれもやはりカンナビストなどの主張と異なるわけだが、それはどう説明する？
オーストラリアの主張が正しいとすれば、当該サイトが主張する大麻の害についても正しいという
見解でなければ辻褄があわない。まずは、そこから明らかにするべきだ。
カンナビストやスタディハウスの主張は間違いで、実際には錯乱、妄想、幻覚、不安、記憶の喪失等の症状
が発生する。それを認めるのか、認めないのか、はっきりしろ。
>>398
信頼性は十分すぎるほどある。
逆にそれに対する反論こそ根拠がないものばかりで信憑性がない。
ぶっちゃけて言えば、妄想ばかりだ。
違うというのであれば質・量共にテンプレに対抗しうるだけのソースを出してみせろ。それができないなら
黙ってろ。
400:朝まで名無しさん
06/12/23 12:48:47 D5owKLJ0
それから、ダブスタ＝矛盾ということにそろそろ気がついてほしい。
矛盾とは科学的実証において発生してはならないことだが、草厨はその主張のなかでダブスタ論を平気で
用いる傾向がある。例えば陰謀論や、政府は信用できないという言い掛かりだ。
政府見解がみな信用できないのであれば、dassa.sa.gov.auのソースも当然信用できない。オーストラリアなら信用
できるというのなら、オーストラリア政府が主張する大麻の害についても認めなければならない。
これはアメリカや欧州諸国、国際団体についても同様。
カンナビストは米政府やWHOが大麻に肯定的な意見を持っているかのように吹聴するが、米政府やWHOの主張が
正しいとするならば>>33>>35>>36なども事実であることを認めなければならない。
401:朝まで名無しさん
06/12/23 14:22:44 ikIfet7l
>>399
＞テンプレ
のどれが実証研究にあたるのか？
恥ずかしくない物を二つほどあげてくれ。
402:朝まで名無しさん
06/12/23 14:51:28 D5owKLJ0
どれでもいいよ
403:朝まで名無しさん
06/12/23 14:58:05 ikIfet7l
>>402
どれ一つとして「実証研究」らしき物はない様だが？
404:朝まで名無しさん
06/12/23 17:05:14 D5owKLJ0
眼科行け。
405:朝まで名無しさん
06/12/23 17:20:37 D5owKLJ0
しっかし･･･ 本当に進歩が無いよな。
人間って学習する生き物なはずだけど、もしかしたら俺と同じホモサピエンスじゃないのかもな。
今まで散々「大麻が安全もしくはほぼ安全だという根拠を出せ」っていわれてて、何一つだせないんだぜ？
根拠がないから大麻否定派のソースにケチをつけたり揚げ足を取るしかできることがないわけだが、それ
にしてもなんか有効な反論の一つもあっていいじゃん？しかもここのテンプレって、合法しろ（原文ママ）スレ
のときからずーっとこのままだぜ？ いまだに一つもないの？
情けねぇ～・・・
だいたいさぁ、相手の論を否定するにしても、否定論にはやっぱり根拠が必要なんだよな。
そういうのがゼロだから、結局「陰謀論」のお出ましとなる。アンチ大麻で飯が喰えるか？アホ？
カンナビストの売人はボロ儲けだろうが、反大麻でどうやって稼ぐ？
妄言はブリってから言えと。
406:朝まで名無しさん
06/12/23 17:43:20 AI0wwUiE
大麻安全うんぬんを語るより
医学的に色々な効果を望めるんだから
そこら辺をもっと議論してほしい
407:朝まで名無しさん
06/12/23 17:54:12 D5owKLJ0
医療大麻のことをいってるなら、草厨が病人を踏み台にして嗜好品としての麻薬使用規制緩和に結びつけ
なければもっと簡単に認められていたかもしれなかったのにな。バカどもが医療品としての大麻とテメーの
ジョイントを同列に並べてラリ麻薬大麻ハッピーキャンペーンなんぞやるもんだから、政府が警戒しちまった。
病気で医療大麻を必要としている人の権利を踏みにじってるのは草厨の方だ。
それに草厨の精神病を大麻精神病としたのは、どう見ても総合失調症やその他精神病患者に対する配慮だ
ぞ。自らの意思に反して精神を病んでしまった人たちと、欲望に負けてラリ精神病に罹ったヤク中を一緒にす
ることこそ人権侵害だ。
408:朝まで名無しさん
06/12/23 18:01:54 AI0wwUiE
そのラリ精神病に罹ったヤク中を
広い意味で更正させるのにも大麻は有効的だけどな
409:朝まで名無しさん
06/12/23 18:04:04 AI0wwUiE
これから２，３０年の間に一部解禁はありえると俺は思う
時世がそうゆう流れだから
410:朝まで名無しさん
06/12/23 18:06:16 D5owKLJ0
30年前には10年後っていってたがな。
411:朝まで名無しさん
06/12/23 18:08:54 AI0wwUiE
いや、そうゆう流れに実際なってるだろ
アメリカが一部解禁認めるぜ
その10年後位に日本も、、、
412:朝まで名無しさん
06/12/23 18:10:06 D5owKLJ0
そうなるといいな。
413:朝まで名無しさん
06/12/23 18:10:09 AI0wwUiE
まぁ実際に解禁したら日本は腐るスピードが加速するなｗ
414:朝まで名無しさん
06/12/23 18:11:05 D5owKLJ0
そうだろうな。
415:朝まで名無しさん
06/12/23 18:12:58 AI0wwUiE
日本人には合わないという事で
答えが出てしまいましたね…
416:朝まで名無しさん
06/12/23 18:15:08 D5owKLJ0
経験者の中にもそういう意見の奴は多いし、多分そうなんだろ。
それは俺にはワカラン。だが一ついえることは大麻は有害だってこと。
417:朝まで名無しさん
06/12/23 18:18:04 AI0wwUiE
タールがうんぬん語る前に色んな要素を想定してみると有害ですな
418:朝まで名無しさん
06/12/23 18:23:28 AI0wwUiE
しかし麻の文化は根深いので非合法な国でも
脈々と受け継がれてる現実はある
でもやるやらない何て自分で決める事だし実際オランダでも
大麻を吸わない人の方が多数だろ
419:朝まで名無しさん
06/12/23 18:30:34 D5owKLJ0
大麻の煙を吸引する「文化」のことなら日本には無いけどな。
420:朝まで名無しさん
06/12/23 18:54:51 AI0wwUiE
ぼ、僕はユーラシアの事を言ってるんだい！
421:朝まで名無しさん
06/12/23 20:31:18 NsINdYKj
なんだｗ
久しぶりにｗ
草房の反論が始まったのかと思いきやｗｗｗ
またまたまたまたまたまたしてもｗ
毎度お馴染ｗ
どどどマンネリな陰謀工作被害妄想ですか（ﾜﾗ
422:朝まで名無しさん
06/12/24 00:49:36 zx3bb4Y1
タイマ関連のスレには必ず現れる
ﾜﾗ）とかＷＷＷとか多用する奴キモイ。
凄いしつこいけど、昔スモーカーにイジメられたりしたことでもあるのかね？
423:朝まで名無しさん
06/12/24 03:11:24 iYgRuwlU
>>399
>＞時々、長期に渡り多量に摂取したユーザーが、短期の精神病的な反応を示すこともあります。
>＞ 錯乱、妄想、幻覚、不安、記憶の喪失等の症状などを伴います。
>
>という部分は信憑性があると、そういいたいわけだな？
>だがそれもやはりカンナビストなどの主張と異なるわけだが、それはどう説明する？
>オーストラリアの主張が正しいとすれば、当該サイトが主張する大麻の害についても正しいという
>見解でなければ辻褄があわない。まずは、そこから明らかにするべきだ。
信憑性あると思ってるよ。（それが大麻の直接的作用か、本人の問題かは別として。）
俺は別にカンナビ支持者じゃないので、主張が異なるのは知らんｗ
ただ、「害を及ぼす際の条件」「一般的な作用か否か」を明確にしている点で、ダメ・ゼッタイとは一線を画すと思ってるよ。
こういうある程度の厳密さのある情報だったら、政府見解としてはまともだと思う。
既に非処罰化されてるから、誇張する必要がないんだろうね。
なので忠実に訳して（勝手な解釈加えず）ダメ・ゼッタイの代わりに載せてもらってもいいと思ってる。
あなたの英文ソース集もね。とどのつまり「ある条件でこれだけリスクが高まった」って話だから。
「で、その条件以外の人にとってはどれくらい危険なの？」とか「『リスクが高まる＝必ずそうなる』じゃないよね？」
ってツッコム余地もできるわけだから。
>カンナビストやスタディハウスの主張は間違いで、実際には錯乱、妄想、幻覚、不安、記憶の喪失等の症状
>が発生する。それを認めるのか、認めないのか、はっきりしろ。
彼らがどんな主張をしてるかよく知らんが、症状は発生する「こともある」と思うよ。しかしそれは、モチロン「条件付き」でね。
「大麻喫煙者の大部分に発生するか？」って問いにはNOだね。
ただ、下らない考えが浮かんだり、些細なことについては忘れっぽくなる、ってのは自分も経験ある。
それが妄想や記憶の喪失って言うほど大袈裟なものかはわからんが。
424:朝まで名無しさん
06/12/24 03:14:26 iYgRuwlU
>>400
同じアメリカのURLﾘﾝｸ(www.nida.nih.gov)
では「マリファナ使用が他のドラッグ使用に繋がるか？」については明確な答えは保留してるよ。
大麻を使う若者の多くは、他のドラッグを使うようにはならない、とも言ってるよ。
425:朝まで名無しさん
06/12/24 03:17:08 iYgRuwlU
>>405
こっちは「そのソースから『大麻使用そのものに著しい害がある』って導き出すのは無理があるんじゃないの？」
ってツッコミを入れてるだけさ。
例えば酒やタバコの害を話す時でも一緒だと思うが、「未成年が長期乱用した場合、後々著しい害が出る、
って研究データがあるんだよ」とか「妊婦にとっても害がある」って力説されても、なんかズレてるだろ？ｗ
論破とか言う以前に。
でも「大人にとっても害がある」って研究データもあるそうだし、ちゃんと見てみるよ。
あと、自分は大人がリスクを承知した上で、わきまえて軽く吸う分には、著しい害は起きないと思っているので、
その辺のソースも気長に探してみる。オランダとかスイスとかのサイト探してるんだけど、
英語じゃない場合もあるので、まだ見つかってない。そもそもんなもんないのかもしれんがねｗ
>だいたいさぁ、相手の論を否定するにしても、否定論にはやっぱり根拠が必要なんだよな。
>そういうのがゼロだから、結局「陰謀論」のお出ましとなる。アンチ大麻で飯が喰えるか？アホ？
>カンナビストの売人はボロ儲けだろうが、反大麻でどうやって稼ぐ？
>妄言はブリってから言えと。
さすがにそれで飯を食ってるとは思わないが、それをｵｶｽﾞに毎晩のように悦に逝ってる人もいるじゃん。
>考えてみれは、反対派の人たちは、対立があるが故に自分の職業や地位や存在が担保されている
>という一面がある。対立がなくなってしまえば、無用になってしまう政治家や ~~~~~
>行政当局者や研究者や評論家がたくさんいる。実際は、彼らにとってカナビスは生活の支えになってしまっている。
~~~~~~~
だから喜び勇んで撒き餌まきに行ったんでしょｗ
みんな売人かばうほどヒマじゃないんかね。営利目的での所持と個人の少量所持の問題は、また別だと思うので
＿＿＿
.／ ＼
.| ^ ^ |
| .>ﾉ(､_, )ヽ､.| ごっちゃにしないほうがいい
! ! -=ﾆ=- ﾉ!
＼｀ﾆﾆ´／
￣￣
426:朝まで名無しさん
06/12/24 04:00:54 aBg+calY
その、大麻精神病を発症する「ある条件」ってのは何？解明されてるの？
「ある条件」が必ずあるいは高い確率で発症に関与しているという根拠は？
「リスクが高まる」というのはそういうあやふやな状態ではなく、ちゃんと実測的な数値まで出して、学者
・専門家の類が「危険」と判断していわけよ。
英国の精神分裂症患者の１３％が大麻精神病によるものという調査もある。そういう状態で「必ずそうな
るわけじゃないから大丈夫！合法化ｗ」とか言えるものではないな。少なくとも「ある条件」とは何かを解明
してもらわなきゃ、反論として成立しないだろ。根拠がないんだから。
＞ってのは自分も経験ある。
悪いがそれがもっとも信用できない。参考にはするが、論拠としては不適切なんだよ。
誘導も糞もなく、N+速あたりのスレには無害論者とか「幻覚なんか見ない」「妄想ありえない」って輩が腐る
ほど出没するのは周知の事実だろ。彼らの根拠は全て個人的な「経験」だ。
同じ理由で某麻薬愛好組織もまったく信用できない。
427:朝まで名無しさん
06/12/24 04:15:20 aBg+calY
>>424
すまんが、もう一度説明してくれ。
俺にはどうしても逆のことを言っているようにしか読めん。
ほとんどはコカインなどを使用しないけど、これらドラッグ使用に発展する確立はマリファナ使用者の方が未使用者
と比べてとても大きいと書いてある。５回くらい読み返したが、俺にはそうとしか読めん。
the risk of doing so is much greater for youth who have tried marijuana than for those who have never tried it
URLﾘﾝｸ(www.nida.nih.gov)
>>425
＞例えば酒やタバコの害を話す時でも一緒だと思うが、「未成年が長期乱用した場合、後々著しい害が出る、
＞って研究データがあるんだよ」とか「妊婦にとっても害がある」って力説されても、なんかズレてるだろ？ｗ
そりゃぜんぜんズレてないし事実だろ。
実際にそういわれてるし、社会としてもそういう認識だと思うが？
ようするに、大麻は酒やタバコとは比べ物にならないほど危険。だから禁止。
これ以上ないほどシンプルな理由で禁止なわけ。
＞だから喜び勇んで撒き餌まきに行ったんでしょｗ
＞ みんな売人かばうほどヒマじゃないんかね。営利目的での所持と個人の少量所持の問題は、また別だと思うので
よくわからんが結局、陰謀論にはかわりないわけね。
まあ陰謀だと思うならそれはそれでかまわんけど、陰謀論を大麻安全論に摩り替えるのはやめてね。
428:朝まで名無しさん
06/12/25 03:20:46 s9/TGaCy
>>426
>その、大麻精神病を発症する「ある条件」ってのは何？解明されてるの？
>「ある条件」が必ずあるいは高い確率で発症に関与しているという根拠は？
条件については、あなたのソースにも散々出ている通り、
・若者が長期に渡り多量に摂取した場合 とか
・長期に渡り多量に摂取した場合
・精神的脆弱性を持っている人が使用した場合 とかかね。とりあえず考えられるのは。確信は持てないけど。
ところで、映画の『ザ･ビーチ』とか見たことある？あくまでフィクションだけど。
たしか「おい、吸いすぎだぞ！」ってﾃﾞｨｶﾌﾟﾘ夫が怒られるセリフがあったんだけど、
「吸いすぎは良くない」ってのは、多分オランダだろうが、世界の常識なんじゃないかな。幻聴っぽいのも出てた。
あと、ﾃﾞｨｶﾌﾟﾘ夫は国へ帰って93を断ったのか、後日普通になってたね。
あれが真実かどうかはわからないけど、欧米人の大麻観みたいなのは伺える気がする。
>英国の精神分裂症患者の１３％が大麻精神病によるものという調査もある。そういう状態で「必ずそうな
>るわけじゃないから大丈夫！合法化ｗ」とか言えるものではないな。
自分は嗜好大麻に関しては、別に合法化はしなくていいと思ってるよ。
他国のように非処罰化で十分。大麻取締法に問題を感じてるだけだから。合法化目指す人は目指す人で頑張ってほしい。
でも嗜好大麻で、結局金が悪い方向へ動くということであれば、それは憂慮・解決すべき問題だとは思ってる。
429:朝まで名無しさん
06/12/25 03:24:10 s9/TGaCy
>>427
>すまんが、もう一度説明してくれ。
>俺にはどうしても逆のことを言っているようにしか読めん。
>ほとんどはコカインなどを使用しないけど、これらドラッグ使用に発展する確立はマリファナ使用者の方が未使用者
>と比べてとても大きいと書いてある。５回くらい読み返したが、俺にはそうとしか読めん。
>
>the risk of doing so is much greater for youth who have tried marijuana than for those who have never tried it
>
>URLﾘﾝｸ(www.nida.nih.gov)
コカイン使用者の大部分が、マリファナを吸った経験がある、ってことには異議は無いし、統計で見ても事実なんだろう。
でもそれは、大麻使用がコカインの使用を促したか？って問いとは別だと思うんだよね。
↓がはっきりしない以上ね。
>Researchers are examining the possibility that long-term marijuana use may create changes in the brain
>that make a person more at risk of becoming addicted to other drugs, such as alcohol or cocaine.
多分ウイスキー好きに「ビール飲んだことある？」って聞いたら大抵「ウン」って答えるでしょ。
あと、タバコと肺ガンの関係のように2倍や4倍なら「へぇ～」って思えるけど
そもそも104倍とかって何よｗ？どんな数値ｗ？
「俺はお前より、104倍コカインを欲してる」とかそんな感じなのかしら。
ゲートウェイと踏み石理論は厳密には違うそうだが、あなたの意図したいことを証明するには
「大麻ユーザー1000人のうち、300～500人（てきとう）が他のドラッグを常習するようになりました」ってデータが
必要なんじゃないかな。
多分実際にはそういう統計があっても、いかんせん数字がショボイので、ネガティブキャンペーンにそぐわない、
ってことでリスク104倍とか言ってるんだと推察するけど。
まあでもぶっちゃけ93好きの自分としては、同じく天然系のキノコには興味がある。まだ試したこと無いけど。
430:朝まで名無しさん
06/12/25 03:26:50 s9/TGaCy
マリファナはゲートウエイ・ドラッグ
URLﾘﾝｸ(www.cannabis-studyhouse.com)
詭弁
「マリファナがゲートウエイ・ドラッグである、というのが真実だ。・・・マリファナを使っていると、そうでない人に比べて
コカインで８倍、ヘロインで１５倍の人が使うようになる。他のどのようなドラッグに比較しても５倍も依存や乱用の治療が
必要になる。」
真実
数字のトリックを使った全くのナンセンス。もともとコカインやヘロイン・ユーザーはいろいろなドラッグを試す傾向が強く、
マリファナを経験していない人ほうが圧倒的に少ない。マリファナがゲートウエイ・ドラッグかどうかは、コカインや
ヘロイン・ユーザー側から見るのではなく、マリファナ・ユーザーの側から全体を見て、どのくらいの割合でコカインや
ヘロイン・ユーザーになったかを示す必要がある。
>>427
>そりゃぜんぜんズレてないし事実だろ。
事実だとは思うよ？常識的に想像もつく。でも話したいのは、そんなことじゃないんだわｗ もっと違う話。
力説するならそういう話は「未成年にも吸わせろ！」とか「妊婦だって吸いたいわ！」って方々にしてあげた方が良いよ。
431:朝まで名無しさん
06/12/25 03:52:54 rf1aoNWX
>>428
＞ ・若者が長期に渡り多量に摂取した場合 とか
＞ ・長期に渡り多量に摂取した場合
＞ ・精神的脆弱性を持っている人が使用した場合 とかかね。とりあえず考えられるのは。確信は持てないけど。
それは精神病発症を加速させる要素であって、発症のための絶対条件とは書いてない。
これら要素がなければ精神病にならないと主張しているソースは存在しない。例えば、こう言い換えることができる。
「体が弱い人は風邪に罹りやすい」≠「体が弱くなければ風邪にはかからない」
どちらも正しい主張だが、双方はイコールで結びつかない。したがって、「特定の条件」云々という主張は成り立たない。
＞ところで、映画の『ザ･ビーチ』とか見たことある？
あるよ。
つまらなくて半分寝てたけどね。
草やってる連中の自己中さ加減とか、無責任さとか、友情の希薄さとか、見ていて腹が立ったことしか覚えてない。
＞他国のように非処罰化で十分。
政府が「慈善」的対応としてアル中に酒を配るような国と、日本では価値観が違う。
日本人の優しさとは、たとえ末期的な薬物中毒であっても最後まで薬を絶つ勇気を示すことだ。日本で非処罰化は
ありえないし、そうならないためにあらゆる手段を尽くす必要がある。
＞コカイン使用者の大部分が、マリファナを吸った経験がある、ってことには異議は無いし、統計で見ても事実なんだろう。
↑つまり、「はっきりしてる」じゃん。
なにがはっきりしてないの？ まだ調査を続けて研究するよっていう発言から「＝大麻にゲートウェイ効果はない」っていう
結論に結びつけるなら、「調査は終わったからもう研究しません」っていう発言があれば「大麻＝ゲートウェイドラッグ」で結論
しちゃっていいのか？ 後者は科学者としてあるまじき発言だが。
104倍がショボイ云々については完全な憶測だね。がんばってソースを探してくれ。
432:朝まで名無しさん
06/12/25 04:07:05 rf1aoNWX
>>430
＞もともとコカインやヘロイン・ユーザーはいろいろなドラッグを試す傾向が強く、
それ、事実かどうかはっきりしてないよね。まずはその根拠を示そう。
何がどういう理由でコカイン・ヘロインユーザーがいろいろなドラッグを試す傾向が強いのか。そしてその統計的
資料を出すべき。逆に大麻＝ゲートウェイと主張するほうは、「大麻使用者と未使用者を比較して、コカイン使用
に発展する確率が104倍」としている。これに反論するには同様に、「コカイン使用者と未使用者を比べて、大麻
使用に発展する確率の差異」を求めなければならない。
それが行われていないのだから、スタディハウスの主張は仮定・予想・想像・私見・詭弁の類でしかない。
＞力説するならそういう話は「未成年にも吸わせろ！」とか「妊婦だって吸いたいわ！」って方々にしてあげた方が良いよ。
違うよ。
こういうのは、「大麻吸っても無害だ！」「妊婦にも胎児にも無害！むしろ胎児のためにいい！」みたいな主張をする人
に対して行っているんだよ。そんな人間はいないと思う？ ところが、いるんだな。 カンナビストやスタディハウスのこと
なんだけどね。
433:朝まで名無しさん
06/12/25 04:22:47 rf1aoNWX
>>430
＞マリファナ・ユーザーの側から全体を見て、どのくらいの割合で
↑これの意味がわからなかったんだが、スタディハウスの方を読んで、ようやく言ってることが理解できた。
理解して、唖然とした。
結論：
バカすぎる
つまり、
大麻使用者→ヘロ・コカユーザーではなく、ヘロ・コカユーザー→大麻使用者
といってるんだな。スタディハウスは。。。
だが「ヘロ・コカユーザー→大麻使用者」の場合は、米政府調査の「非大麻ユーザーがヘロ･コカ使用者に発展した数」
にカウントされるわけなんだから、おかしいところはどこにもない。
なにバカなこといってんだ、このサイトは。(ToT)
俺はもっと高等な次元で詭弁だの真実だのといっているのかと思ったら、こんな初歩的な、アホくさいレベルで間違い
を犯していたんだな。 ID:s9/TGaCyは、この記事読んで間違い（というかわざとやってるのかもしれないが）に気がつ
かなかったの？
434:朝まで名無しさん
06/12/25 04:33:39 s9/TGaCy
>>431
>政府が「慈善」的対応としてアル中に酒を配るような国と、日本では価値観が違う。
>日本人の優しさとは、たとえ末期的な薬物中毒であっても最後まで薬を絶つ勇気を示すことだ。日本で非処罰化は
>ありえないし、そうならないためにあらゆる手段を尽くす必要がある。
ハッキリ言ってその「優しさ」が一番の問題。
多分に先入観を帯びてないか？
本当に本人の意思を尊重してるのか？
おしつけになってないか？
科学的に、それは有効な手段なのか？
価値観の強要は過去の歴史から見ても大変危険な行為だよ。
435:朝まで名無しさん
06/12/25 04:50:08 rf1aoNWX
アル中に酒を与える政策は普通に日本人の価値観とは相容れないだろ。
常識的に考えて。（AA略）
436:朝まで名無しさん
06/12/25 15:10:24 dl71XQY9
そもそも、その「日本人の価値観」てのにははっきりした根拠はあるのか？
日本の常識とか価値観で片付けるのが科学的な論証なの？
437:朝まで名無しさん
06/12/25 15:57:57 rf1aoNWX
お前は大麻がほぼ安全という論拠はまったく示さないくせに、常識には科学的根拠を求めのか。
常識に科学的根拠なんてあるわけないだろ。救いがたいバカだ。
438:朝まで名無しさん
06/12/25 16:09:41 jDKkGhbO
そもそも、その「大麻安全無害」てのにははっきりした根拠がまったくないのにｗ
一部で見逃して貰えただけで無害だから無罪は世界の常識とかｗ
個人的なラリ感覚賛美価値観スタディハウスでｗ
無理矢理無害に片付けるのがｗ
ジャンキー的なオカルト論証なのれす（爆ｱｻﾞﾜﾗ
439:朝まで名無しさん
06/12/25 16:33:44 rf1aoNWX
だいたい、常識云々の話しは傍論であって、大麻の安全性に関してはまったく無関係な話。
最も重要な部分では何一つ論駁できないから、常識云々の部分に噛み付くわけだ。
正確にいえば、その部分にしか噛み付けないわけ。
図星だろ。
440:朝まで名無しさん
06/12/26 01:08:34 am3as77I
>>431
>それは精神病発症を加速させる要素であって
そんなことソースに書いてあった？
> 104倍がショボイ云々については完全な憶測だね。がんばってソースを探してくれ。
UNITED NATIONS Office on Drugs and Crime - World Drug Report
URLﾘﾝｸ(www.unodc.org)
の3ページ目に、
世界の（推定）大麻ユーザー 約16200万人
世界の（推定）コカインユーザー 約 1300万人
ってあるよ。（2004年の統計）
で、大麻（酒やタバコも）を使うことなく、他のドラッグを使うことは、極めて珍しいってあるよね。
>very few young people use other drugs without first trying marijuana, alcohol, or tobacco.
で、1300万人の9割＝1170万人が大麻を使い、その後コカインを使った、と仮定してみるよ。
そうすると、16200万人との割合は、7.2％。 約92.8％は、コカインにいかず大麻を使いつづけたってことにならないかい？
その数字をどう見るかはその人次第だと思うが。
統計のユーザー数に重複があるかもしれないし、インドなんかじゃ地元民はコカインなんて欲しくても買えだろうから、
これで全てを語ろうとは思わないけど。アメリカの都市部とかだったらコレよりは高いかもしれないね。
すごくテキトーに計算しただけだし、本来今後の数字の変化で見ていくものだと思うけど、イメージは伝わったかな。
ついでにこれも。
■Cannabis as a 'Gateway' Drug (URLﾘﾝｸ(www.dassa.sa.gov.au))
Cannabis does not of itself necessarily lead to the use of 'harder' drugs such as heroin.
While most heroin users have used cannabis at some time, most users of cannabis will never become users of heroin.
441:朝まで名無しさん
06/12/26 01:11:11 am3as77I
なかなかソース見に行く時間まで取れないんだけど、
>>15 のURLﾘﾝｸ(www.newscientist.com)
の最後の方で、「これまで（2002年）の研究結果からは、時々の使用はさして害にならない」って譲歩はしてるよ。
そのあとすぐに「でもこれからリスクを周知していく必要がある」って結んでるけどね。
"The overall weight of evidence is that occasional use of cannabis has few harmful effects overall," Zammit's team writes.
>>435
話ずれたけど、例えば、かつて捕まったカリスマシェフや、ジャンキー編集者のﾀｲｰﾎも、「日本人的やさしさ」なのかい？
おそらく本人達は何ら問題なく生活し、むしろ人より多く税金納めていたと思うが。
442:朝まで名無しさん
06/12/26 01:19:02 am3as77I
ついでに つアルコール依存症
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
-----------------------------------------------------------------------
日本の飲酒人口は6,000万人程度と言われているが、このうちアルコール依存症の患者は230万人
程度であると言われている。飲酒者の26人に1人がアルコール依存症という計算になり、精神疾患の中でも
罹患率が高く、各人の性格や意志にかかわらず誰でもかかる可能性がある病気であるとも言える。
（なお、この230万人という人数はWHOの算出方法により割り出されたものである。）
-----------------------------------------------------------------------
なお蛇足ですが割合にすると3.8％。
>>427
>ようするに、大麻は酒やタバコとは比べ物にならないほど危険。だから禁止。
>これ以上ないほどシンプルな理由で禁止なわけ。
酒にも胎児への悪影響はあるね。
-----------------------------------------------------------------------
妊娠中の母体と胎児は、胎盤とへその緒を通じて直接的につながっている。胎盤は一種のフィルターの役目を
果たし有害物を遮断する機能を持つが、アルコールに関してはほぼ素通りしてしまう。このため母体に
取り込まれたアルコールは胎盤を通じて速やかに胎児にまで到達する。
母体の血中アルコール濃度と胎児の血中アルコール濃度はほぼ同じになるので、胎児は否応なしにアルコール
摂取を強要され心身を蝕まれる。妊娠の全期間に渡りアルコールは胎児に悪影響を与えるが、特に妊娠初期に
おいては胎児の発育が急速に進むので、胎児への悪影響は重篤なものとなる。
母親がアルコール依存症で妊娠中も飲酒を繰り返した場合、胎児は先天異常をもつ胎児性
アルコール症候群（FAS）として生まれてくる危険性が高まる。
-----------------------------------------------------------------------
443:朝まで名無しさん
06/12/26 01:21:37 am3as77I
ついでに幻覚も妄想も痴呆も。
●アルコール幻覚症
被害的内容の幻聴を主とする幻覚が、飲酒中止時や大量飲酒時に急性・亜急性に出現する。
飲酒を中止することで、数週間以内に消失する。
●アルコール性妄想状態
アルコール依存症でみられ、了解可能な嫉妬妄想が主。断酒によって次第に消失する。
●アルコール性痴呆
アルコール自体が痴呆の原因となりうるのかは今のところ不明。ただし、臨床的にはアルコール摂取が背景に
なっていると見られる痴呆が確かに存在する。画像検査では、脳室系の拡大と大脳皮質の萎縮が見られる。
-----------------------------------------------------------------------
「どれくらいの割合の人がそうなるのか？」っての無視で、見るか見ないかの二元論、ポテンシャルだけでいいんなら、
酒飲むと幻覚みるし、精神病になる とも言えるよね。
ついでに居酒屋乗り込んで「このアルコール性痴呆どもが！」って言って回ることもできるなｗ
444:朝まで名無しさん
06/12/26 03:44:09 GdDi68Jc
>>440
一般市民が100人いても、その中にコカ・ヘロユーザーなんか一人もいないのが普通だ。
一般市民のなかには酒飲みも喫煙者も多数いるが、それでもハードドラッグやってる奴は
極めて稀。ところが、それが大麻ユーザーだと７～８人は必ずコカ･ヘロユーザーが混ざっ
てることになる。この数値は異常。しかも104倍のレート差を考えれば、実際には9割なん
て数値ではないことは明らか。母数を1000人にすればもっとわかりやすい。都市において
１０００人というのはけっして多い数字ではないが、9割というぬるい数値を使っても７２人以
上ということになる。これは村一つに70人以上のジャンキーが潜んでいると例えれば、ど
れだけ異常な数値かがわかるだろ。
健常者と草厨を対比するとこれだけの差がでるんだよ。
どうしれそれを「おかしい」と気がつくことができないんかね。
>>441
つまり、
大麻と精神病のリンクはほぼ確実であること、大麻が精神分裂症の前記症状と高い確率
でリンクしていること、5万人規模の実験で「精神病の兆候がない健康な人間」が大麻によって精神
病を患うことがはっきりしたこと、英国の精神分裂症患者の１３％は大麻が原因であること、
について同意したというわけね。
さらに、
"Nevertheless, our results indicate a potentially serious risk to the mental health of people who
use cannabis. Such risks need to be considered in the current move to liberalise and possibly
legalise the use of cannabis in the UK and other countries."
という極めて強い大麻規制緩和慎重論も
"The overall weight of evidence is that occasional use of cannabis has few harmful effects overall,"
と同様に信頼できるわけね。
ちなみにレイとテナントって、その記事に出てくるほかの科学者や実験チームのような実証実験は何一つ
行っていないよ。「違う！大麻は無害なんだ！」文句つけてるだけ。
445:朝まで名無しさん
06/12/26 03:48:46 GdDi68Jc
>>441
＞おそらく本人達は何ら問題なく生活し、むしろ人より多く税金納めていたと思うが。
問題がないというのは推測にすぎない。
むしろ、問題が無いうちに逮捕され、大麻から身を引く環境を与えられたことはむしろ「救済」と
さえいえる。手遅れになってから動き出すことに何の意味が？
納税額は法の秩序の執行に一切影響しない。納税は義務であり、分相応の負担を負う事は当然。
高額納税者が定額納税者に比べて偉いなどということはまったくない。
>>442>>443
アルコールは大麻議論と関係ない。
アルコールが危険であろうと無かろうと、大麻の危険性には影響しない。酒禁止論は酒禁止議論
において語られるべきであって、大麻議論とは無関係。
446:朝まで名無しさん
06/12/26 03:56:45 GdDi68Jc
しまった変換ミス多いな・・・
447:朝まで名無しさん
06/12/26 06:24:21 GdDi68Jc
★同室の入院患者の頭殴り殺す
・２５日午前２時ごろ、福岡県行橋市の行橋記念病院２階の病室で、入院中の
加来シゲミさん（６５）がベッドの上で頭から血を流しているのを見回り中の看護師が
発見、１１０番した。加来さんは頭を強く打っており約１時間後に死亡した。
行橋署は、殺人未遂の現行犯で同じ病室に入院中の女（６２）を逮捕。殺人容疑に
切り替えて調べている。女は統合失調症で入院中だったという。
調べでは、女は同日午前１時５０分ごろ、ベッドの転落防止用の柵で加来さんの
頭を殴った疑い。病室は４人部屋で、前日の午後９時に消灯していた。
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
※関連スレ（統合失調症関連）
・【社会】 「殺してやる！」 統合失調症男（２１）、誰でもいいから殺そうとして会社員を何度も切る…東京
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】"統合失調症" 新幹線で大暴れし客にケガさせた男、釈放…医療観察法初申し立て
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】 統合失調症で入院の女、同室の女性を殴り殺す…福岡
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
448:朝まで名無しさん
06/12/26 06:26:13 GdDi68Jc
上記ニュースは大麻使用者ではない普通の患者の話だと思うが、こういう症状を
誘発する大麻がいかに恐ろしいかはいうまでもない。
大麻精神病の半数が総合失調症。
草厨はこの事実を認識せねば。
449:朝まで名無しさん
06/12/26 06:52:03 iYZMStiD
【大麻】ＥＵ世論調査 ２６％がカナビス個人使用合法化に賛成 ＠ニュー速
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
450:朝まで名無しさん
06/12/26 07:51:11 GdDi68Jc
＞２６％がカナビス個人使用合法化に賛成
全体の4分の一。
＞ＥＵ全域２５ヵ国に住むの１５才以上の約３万人
ガキ。若すぎる。判断力なし。大麻に関する基礎知識もなし。
反抗期の延長線上で大麻マンセーしているだけ。しかもEU全体の中から3万人では
あまりに少なすぎ。論外。
＞スイスの統計が示されていないが、スイスの状況はスペインと同等程度だと思われる
相変わらず根拠無し。予想、妄想、ミスリード。
いかにもプロパガンダ専門のスタディハウスらしい書き方。
451:朝まで名無しさん
06/12/26 07:52:02 GdDi68Jc
これが20歳以上の知識層に限った調査だったら、結果は惨めなものだったろうな。
452:朝まで名無しさん
06/12/26 08:41:44 GdDi68Jc
さて・・・N速のスレに種まき終了したが。。。
いつもより無害論者がいっぱいで面白くなりそうだｗ
453:朝まで名無しさん
06/12/26 12:45:26 wHBq1ZGk
ならば早速かけつけねば（ﾜﾗ
454:朝まで名無しさん
06/12/26 13:03:49 rMzhvV5R
>>445
>アルコールは大麻議論と関係ない。
>アルコールが危険であろうと無かろうと、大麻の危険性には影響しない。酒禁止論は酒禁止議論
>において語られるべきであって、大麻議論とは無関係。
●反対派は無害論を必要としている >>388
カナビス反対派は、無節操に害の基準を「無害」に変えるが、アルコールを基準にすることは絶対にしない。
その場で何となく言いくるめることができると思えば全くつじつまがあわない話しでも厭わない。
「無害論」という、どこのグループも唱えていない話をベースに恐怖を煽ることは、無いことを有ることにして
主張を展開する典型的な詭弁法の見本と言える。
455:朝まで名無しさん
06/12/26 13:34:37 ZO703RHr
>こういう症状を誘発する大麻がいかに恐ろしいかはいうまでもない。
飛躍が大きいな。詭弁の見本だ。
統合失調患者を生み出す、環境の不幸も問題だ。
患者にこう云う事故を起こさせるのは医師と看護者の犯罪だ。手抜きを狙った患者虐待がこの手の事故を引き起こす。
通常、患者は問題対応能力が著しく低下していても、人間性、人格が失われている訳ではない。
虐待の継続で、人間性、人格が失われると言う結果に至る例は多いが。
どの段階にしろ、虐待のない状態では統合失調患者は極めておとなしいのだ。虐待が怒りと混乱を招き事故を起こす。
従順にさせるために処方する薬が人間性と人格の喪失を助長する。
456:朝まで名無しさん
06/12/26 13:44:20 GdDi68Jc
>>454
アルコールを持ち出すほうが詭弁。
喫煙者が自動車の排ガスを持ち出すのと同じ。
>>455
環境が総合失調症を発症させるというソースきぼんぬ
457:朝まで名無しさん
06/12/26 15:09:09 ZO703RHr
>>456
この手の議論にはソース等不要。と云うか、問題が大きすぎて公表されない。
統合失調症は本人の気質、問題解決能力を超えたストレス、虐待(当人の思い込みを含む)が原因となって
心の深部が疲れきって、ダメージを受け自律回復できない状態に陥ったもの。
思考回路に混乱を招く場合もあるし、自己防衛に徹して時弊状態に陥る者もいる。
乳幼児に発祥する自閉症は、親族にしか知られない、心身の虐待が原因。家族自身の病的状態が幼児に症状を起こす。
思春期の発病は、周囲の問題と当人の気質が関わる。態様は千差万別。
成人の発病は、経済問題による疲れ、家族社会との摩擦、など真剣に取り組む人が発祥しやすい。
いずれも受け入れがたい、他人の犯罪的行為が引き金になる。
西欧で古い時代には、財産横取りの被害者を患者に仕立て上げるケースも多かった。
458:朝まで名無しさん
06/12/26 15:39:50 GdDi68Jc
その手の話しこそ、すごくソースが必要だとおもうけど。
っていうか無きゃ話にならない。
環境がどう分裂症発症に影響するのかがわからないのに、大麻使用者の
分裂症が大麻ではなく環境によるものだと結論付けできるの？？？
すまんが、その理屈はまったく理解できないし、違うぞ。
草厨の理屈ってどっかおかしいんだよな、根本的に。
459:朝まで名無しさん
06/12/26 16:11:18 ZO703RHr
精神病と言うのは、家族、社会、国家の病気が弱い、運の悪い個人に現れるもの。
国、医者はそこに触れる事はしない。患者個人の問題として以外の対応が不可能だから。
もっと具体的な水俣病、エイズの様なものでも、隠しようのない状態になってからでさえ逃げ回っていたではないか。
真に害悪をもたらす、覚せい剤、その他の麻薬ですら、末端の取り締まり引っ掛かった者はニュースに流されるが、
その根絶に真剣に取り組む組織はない。真剣に取り組む事は、国家間の摩擦を引き起こすからだ。
460:朝まで名無しさん
06/12/26 17:57:05 GdDi68Jc
完全に電波の領域だなこりゃ
461:朝まで名無しさん
06/12/26 19:35:35 rMzhvV5R
>>456
>ようするに、大麻は酒やタバコとは比べ物にならないほど危険。だから禁止。
>これ以上ないほどシンプルな理由で禁止なわけ。 >>427
先にこう言ったのはアンタの方よｗ
462:朝まで名無しさん
06/12/26 19:39:05 GdDi68Jc
要点をまとめて、自分が何を主張したいのかを簡潔に
463:朝まで名無しさん
06/12/26 23:37:40 wHBq1ZGk
まあ
犯罪犯してまで大麻ごときを追い求めてる時点でｗ
もう統合失調起こして狂ってます罠（ﾜﾗ
464:朝まで名無しさん
06/12/26 23:41:00 wHBq1ZGk
環境＝麻薬大麻が手にはいる環境ｗ
ってことでＦＡがでました（ﾜﾗ
465:朝まで名無しさん
06/12/27 16:31:28 +udAeOoq
てすと
466:朝まで名無しさん
06/12/27 17:10:08 +udAeOoq
>139 ：こんな時間から名無しです ：2006/12/26(火) 13:20:51 ID:I6rHPI870
>>>131
>極論でお茶を濁すしかありませんか？
>私は酒も煙草も容認しています。
>ただし、煙草に関しては規制強化が必要でしょう。
コレあんただよな。
酒は容認できて大麻は容認できない、って根拠は？
●アルコール幻覚症
●アルコール性妄想状態
●アルコール性痴呆
●胎児への悪影響
●身体依存
●精神依存
URLﾘﾝｸ(www.who.int)にある↓を見る限り、
URLﾘﾝｸ(www.who.int) （15ページ、3.4合併症）
●統合失調症への関与
467:出張依頼（ﾜﾗ
06/12/27 20:17:49 WdZbNSWA
またまた逮捕ｗ
草房自爆炎上ｗｗｗ
ニュー速に新スレ立ったぞ（ﾜﾗ
マンション火災で大麻栽培が発覚 建設作業員逮捕
警視庁高島平署は２７日までに、自宅マンションで大麻草を栽培したとして、大麻取締法違反（栽培）の現行犯で東京都板橋区徳丸、建設作業員三原寛之容疑者（３３）を逮捕した。
２６日夜、三原容疑者の自宅の寝室約１０平方メートルを焼く火事があり、駆けつけた同署員らがクロゼットの中の大麻草や栽培用の蛍光灯を発見した。
調べでは、三原容疑者は２６日午後１０時ごろ、自宅で大麻草５本を栽培していた疑い。同署が栽培目的などを調べている。
URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)
468:朝まで名無しさん
06/12/27 22:21:52 CPSHfuXu
>>467
よしきた！
すぐにテンプレ貼りにいくぞｗｗ
469:朝まで名無しさん
06/12/27 22:23:35 CPSHfuXu
>>466
大麻は酒や煙草よりもずっと有害だから。
470:朝まで名無しさん
06/12/28 17:55:02 aeTxM4zm
N速のEU世論調査スレは論破完了→終了だな。
最初は元気があったから楽しくなりそうだと思ったが、意外に早く決着してツマラン。
471:朝まで名無しさん
06/12/29 18:09:04 qD1G6kEb
統合失調症の発病率は全人口の1%程だそうだね。
URLﾘﾝｸ(www.schizophrenia.com)
のグラフを見ると、「とりわけ害の著しい」18歳の時点で、5-10回吸ってても1.0%。つまり一般人の発病率の範囲内。
（11-50回となると1.3％、50回以上だと2.5％と、範囲を上回るけどね。）
そして何より、18歳の時点で50回以上吸ってても、1000人中970は後年特に統合失調症を患うこともなかったわけだ。
それをどう取るかだな。危険と取るか、意外と大したことない、ととるか。
関連はあると思うが、その970人を無視して「大麻を吸うと統合失調症になります」って言うのは多分に語弊があると思うがね。
ゲートウェイと一緒、数字のマジックなんじゃないか？リスクが～％上がった！とか言われると「危ないかも」って思えるけど。
リスク云々だけじゃなく、統計結果の全体も見てみたいもんだ。
例えば統合失調症にかぎって言えば、「リスクが400%上がる！」＝「96％はならなかった」ってことも考えられるわけだ。
問題はそれをどう取るかだね。
472:朝まで名無しさん
06/12/30 03:24:54 AzTrjPGb
面白くなったかな (￣ー￣)ﾆﾔﾘ
473:朝まで名無しさん
06/12/30 12:19:37 5N/NPZbu
逆因果説
相関関係があるのに因果関係が無いというのはどうしてなのかについては、いくつもの理論が
あり研究が行われている。その一つは、逆因果説と言われるもので、すでに精神病を患ってい
る人のほうがカナビスを試す傾向が強いというものだ。精神の障害に苦しむ人は、精神病と診
断前であっても、不快な症状の緩和する医薬品としてカナビスを使っており、精神の問題があ
ると診断を受けた人でも、処方された薬の副作用に対処するのにカナビスが役立つことに気付
いている、と指摘している。
URLﾘﾝｸ(www.cannabis-studyhouse.com)
-----------------------------------------------------------------------------
Other research has backed this up, showing that cannabis use increases the risk of psychosis by up to 700%
for heavy users, and that the risk increases in proportion to the amount of cannabis used (smoked or consumed).
他の研究では大麻使用がヘビーユーザーにおいて（通常と比較して）7倍以上の確率で精神分裂症を引き起こすこと
を証明している。喫煙あるいは経口摂取された大麻の量と比例してリスクが高まる。
Professor John Henry, clinical toxicologist at Imperial College London said research has shown that people with
a certain genetic makeup who use the drug face a ten times (1000%) higher risk of schizophrenia.
ロンドン・インペリアルカレッジのジョン・ヘンリー教授の研究では、大麻使用が遺伝的に問題がある人の精神分裂症
発症率を（通常と比較して）10倍に増加させるという結果が出ている。
URLﾘﾝｸ(www.schizophrenia.com)
-----------------------------------------------------------------------------
精神分裂症を患うと大麻を求めるようになるという大麻肯定派の仮説が正しければ、なおさら大麻は解禁できない。
なぜなら、大麻は潜在的に分裂症の因子を持つ人が分裂症を発症あるいは悪化させる確率を高めるからである。
通常の人間が分裂症を発症する確率が7倍、潜在的に分裂症の因子を持つのであれば10倍の確率で分裂症を発症
することになる。
474:朝まで名無しさん
06/12/30 13:27:21 byHmT/3L
なんだ見解厨がまたｳｼﾞｬｳｼﾞｬしてんのか
この時期によっぽど暇なんだな
さすがﾋｷｳﾖﾆｰﾄ
475:朝まで名無しさん
06/12/30 13:34:55 5N/NPZbu
総合失調症に罹る率が１％（100人に1人）と仮定する。
イギリスの人口は60,270,708人であり、国内の精神分裂症患者の13％は大麻使用が原因。（>>15）
すなわちイギリスにおいては78,300人以上の精神分裂症患者が救われることになる。
この式を日本（人口127,000,000）に当てはめれば165,000人以上を精神分裂症から救うことができる。
（人口が密集する都市部におていは大麻による分裂症患者が全体の80％を占めることを忘れてはな
らない。人口密集地で分裂症患者激増→危険！>>447）
また、大麻で精神病を患う人間の50％が分裂症という報告（>>16）から逆算すると
イギリスにおいて合計156,600人以上の精神病患者が救われることになり
日本では330,000人以上が救われることになる。
さらに日本の年間自殺者は約3万4千人である。大麻使用により自殺率が5倍になるので、ここから大麻
使用による自殺者の増加を計算すると、毎年441人が大麻で命を落とすことになる。たかが2,000人の
「逮捕者」（ほとんどが執行猶予）でグダグダ抜かすキチガイが、毎年441人の尊い命は無視できる数値
だとぬかすのだから、まさに鬼畜としか言いようが無い。糞麻薬により10年間で4,410人が命を絶たれるこ
とに！ さらに大麻運転などの大麻使用による業務上の過失を含めれば、被害者は想像もできない数に膨
れ上がる。
33万人の人生（しかも毎年441人は自殺）を踏みにじり、それでも己の欲求を満たしたいというのが草厨
という生き物だ。
476:朝まで名無しさん
06/12/30 13:41:59 AzTrjPGb
数割の人の保護のためにその他（おそらく大多数）の価値観が否定されていいのか。
その他（おそらく大多数）の価値観をある程度容認しつつ、数割の人の保護に力をいれるのか。
そのどちらかだろうね。
477:朝まで名無しさん
06/12/30 14:26:37 5N/NPZbu
そうだね
草厨という非科学的な少数派のために大多数の利益を害することはできないね。
478:朝まで名無しさん
06/12/30 16:52:33 ci/NgSfR
>>477
だったら科学板いけばw
こう書いてあるからダメなんだって方がよっぽど非科学的
479:朝まで名無しさん
06/12/30 17:04:24 5N/NPZbu
根拠もなく大麻マンセーなのが一番非科学的だが
480:朝まで名無しさん
06/12/30 17:46:29 o2BX7IXA
>>479
あなたが言う草厨は自らが体験・経験してるし目の当たりにしてるのだからまごうことなき根拠なわけ。
体験する前や少しかじった程度の頃は悪いものなんだと思ってたよ。体験してなかったら今でもそう思ってるかも。
文献ばかり探すのではなく少し会話をしてみてはいかが？
見てるといつも喧嘩ばかりしてる
481:朝まで名無しさん
06/12/30 19:23:10 PuFW0Tu5
吸ったこと無いやつが何を言ってもムダ。リアリティ無し。
482:朝まで名無しさん
06/12/31 01:52:57 fN9sFCs4
なるほどｗ
つまりカンナビストやスタディハウスの主張は経験論に基いているから信用できるのであって、これら
サイトのソースもやはり信用できないということだな！ｗ
しかし、日本あるいは国外において大麻を所持・使用することは違法だと思うのだが、彼らは全て犯罪者
であることを証明している？ｗｗｗ
カンナビストにもスタディハウスにも、編纂者が大麻を使用しているという記述はない。
それなのにどうして草厨にはこれらの記事が「信用に値する」とわかるんだろうね？ｗｗｗｗｗ
483:朝まで名無しさん
07/01/02 00:29:28 MVEm9O9Q
草体験さえあれば誰でもラリ大麻の素晴らしさがわかります
484:朝まで名無しさん
07/01/02 21:12:50 cJY0kGP3
>>477
9割5分「ならない」って科学的データがあるのに、まだ「なる」って言い張ってる奴のほうがよっぽど非科学的。
>>482
自分の経験と照らし合わせて、「信用に値する＝共感できる」部分もあれば、「共感できない」部分もある。
ちったあテメーの頭で物事判断してみろ ｱﾌｫｗ
485:朝まで名無しさん
07/01/02 21:23:57 CFwghUCF
＞9割5分「ならない」って科学的データがあるのに、まだ「なる」って言い張ってる奴のほうがよっぽど非科学的。
>>2-42
>>2-42
>>2-42
>>2-42
>>2-42
486:朝まで名無しさん
07/01/02 22:02:23 cJY0kGP3
統合失調症がダメとわかったら今度は精神病に鞍替えですか？
ありがとうございました。よくわかりました。
487:朝まで名無しさん
07/01/03 01:05:44 9CXzx8dL
いつどこで誰が鞍替えしたのかはわからんが、大麻精神病の半数は総合失調症（精神分裂症）だな。
>>2-42
>>2-42
>>2-42
>>2-42
>>2-42
488:朝まで名無しさん
07/01/03 04:02:33 f3relQTv
>>16 URLﾘﾝｸ(news.bbc.co.uk) のこと？
>The researchers, led by Mikkel Arendt, say the study did not show cannabis caused the development of schizophrenia
>- because it was not possible to control for other factors such as hereditary predisposition, other drug use and socio-economic status.
にも代表されるように、研究者は誰一人として「大麻喫煙が統合失調症を引き起こした」なんて言ってないよ。
↓「病の進行を早める」「元々遺伝的になりやすい人が（青年期にヘビーに使うことで）より早く発症する」ってのはあるけどね。
>But they say the fact patients with cannabis-induced psychotic symptoms developed schizophrenia at a younger age
>than non-users suggests that cannabis use may hasten the progress of the illness.
>Dr Sanjiv Kumra, who also worked on the study, added: "These findings suggest that, in addition to interfering
>with normal brain development, heavy marijuana use in adolescents may also lead to an earlier onset of schizophrenia
>in individuals who are genetically predisposed to the disorder."
489:朝まで名無しさん
07/01/03 13:56:13 j4dQ5rfc
そうそう。この手の研究で絶対的な結論を出せるレベルの精度を実現できるかどうかよく考えてみりゃ分かるだろ
490:朝まで名無しさん
07/01/03 22:07:54 8W9wGb9j
＞研究者は誰一人として「大麻喫煙が統合失調症を引き起こした」なんて言ってないよ。
また「嘘」をついているな、草厨が。
The new analysis revealed a dose-dependant relationship between the frequency of cannabis use and
schizophrenia. This held true in men with no psychotic symptoms before they started using cannabis,
suggesting they were not self-medicating.
URLﾘﾝｸ(www.newscientist.com)
＞The new analysis revealed a dose-dependant relationship between the frequency of cannabis use and schizophrenia.
＞The new analysis revealed a dose-dependant relationship between the frequency of cannabis use and schizophrenia.
＞The new analysis revealed a dose-dependant relationship between the frequency of cannabis use and schizophrenia.
＞The new analysis revealed a dose-dependant relationship between the frequency of cannabis use and schizophrenia.
＞The new analysis revealed a dose-dependant relationship between the frequency of cannabis use and schizophrenia.
＞The new analysis revealed a dose-dependant relationship between the frequency of cannabis use and schizophrenia.
＞This held true in men with no psychotic symptoms before they started using cannabis
＞This held true in men with no psychotic symptoms before they started using cannabis
＞This held true in men with no psychotic symptoms before they started using cannabis
＞This held true in men with no psychotic symptoms before they started using cannabis
＞This held true in men with no psychotic symptoms before they started using cannabis
＞This held true in men with no psychotic symptoms before they started using cannabis
嘘吐きは草厨のはじまり。
491:朝まで名無しさん
07/01/04 00:45:41 uDR9Lk6y
>研究者は誰一人として「大麻喫煙が統合失調症を引き起こした」なんて言ってないよ。
>>16 URLﾘﾝｸ(news.bbc.co.uk) の中では だよ。 イチイチそう断らなきゃわからん？
492:朝まで名無しさん
07/01/04 01:01:37 X6jwK87J
はぁ？
URLﾘﾝｸ(news.bbc.co.uk) は大麻によって精神病に罹った人間を母数にしているんだから、
大麻で精神病になるということはすでに「前提」として扱われている。そこで改めて「大麻で精神病になる」などと繰
り返す必要もない。
この記事はこうして大麻で精神病になった患者のうち半数が分裂症といっているんだぞ？
そもそも、大麻で精神病にならないという主張であれば URLﾘﾝｸ(news.bbc.co.uk) の主張そ
のものが成り立たない。
何をわけのわからないことをいっているんだ
493:朝まで名無しさん
07/01/04 01:07:39 X6jwK87J
そんなことよりも早く大麻を使っても精神病にならないというソースを出せよ
まだ一度も出てきてないぞ。精神分裂症にならないというソースも同じく未出。
それに2-42に対する反論もスタディハウスの無根拠詭弁論のみで、それですら
>>473で完全論破。情けなさ杉。
494:朝まで名無しさん
07/01/04 01:42:18 uDR9Lk6y
別に精神病になることに関しては反対してないよ。
リスク何倍云々のみではなく、「なる人」と「ならない人」の比率が知りたいってだけで。
リスク云々のみでもいいから、最低限「〇の～倍」の〇の部分、つまり基準となるグループのパーセンテージが知りたいところだね。
なんであんまり公表しないんだろうね。別にリスクなんて、こっちで勝手に割り算すればいいだけじゃん。
大麻を吸った人間の70％が精神病を患う、とか言われれば、そりゃ危険だな、って思うけど。
大麻を吸うと精神病を患う確率は通常に比べ7倍！とか言われても、その「通常」が1％なのか、10％なのかこっちはわからないからね。
それがわからない以上、安易に判断はしたくないよ。
あと、精神病と統合失調症はイコールではないでしょ。
>この記事はこうして大麻で精神病になった患者のうち半数が分裂症といっているんだぞ？
正しくは 大麻で精神病になった患者のうち半数がのちの3年間に統合失調症圏の精神疾患を発症させた じゃないの？
あんま自信ないけどさ。
495:朝まで名無しさん
07/01/04 01:53:30 X6jwK87J
なんでわずか２０～３０レス前で決着がついてることをまたそのままの形で持ち出してくるのか理解できん
496:朝まで名無しさん
07/01/04 03:54:54 R68ras9M
見解廚支離滅裂
物事を理屈で考えられないアホ
ソース＞理屈
だいたいソースって理屈を凌ぐほど効力あるはずねぇだろうがw
○○○：「理屈じゃこういう具合におかしいだろ？」
見解廚：「だって書いてあるもん じゃあそうじゃないってソースだせ！」
見解廚の自慰もうウンザリ
497:朝まで名無しさん
07/01/04 05:01:07 X6jwK87J
はいはい
で、内容的には何も反論できないわけね。
じゃ、これで終了と。
498:朝まで名無しさん
07/01/04 11:32:41 IuI9UKIw
１からよんだ結果
>>481
童貞がＳＥＸの良さわかんないだろ？
必死に反対してるヤツって何かイタいなｗ
499:朝まで名無しさん
07/01/04 12:58:57 rsCOeuog
アルコール依存症
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>アルコール依存症(アルコールいそんしょう)とは薬物依存症の一種で、飲酒などアルコール（特にエチルアルコール）の摂取
>（以下「飲酒」とする）によって得られる精神的、肉体的な薬理作用に強く囚われ、自らの意思で飲酒行動をコントロールでき
>なくなり、強迫的に飲酒行為を繰り返す精神疾患である。
~~~~~
>アルコール依存症の患者は、アルコールによって自らの身体を壊してしまうのを始め、家族に迷惑をかけたり、様々な事件や事故・
>問題を引き起こしたりして社会的・人間的信用を失ったりすることがある。症状が進行すると身体とともに精神にも異常を来たす
>深刻な疾患である。
>日本の飲酒人口は6,000万人程度と言われているが、このうちアルコール依存症の患者は230万人程度であると言われている。
>（なお、この230万人という人数はWHOの算出方法により割り出されたものである。）
>>475
統合失調症も含んではいるものの、日本で大麻が解禁された場合約33万人が精神病を患うわけですね。
非合法ドラッグなので少なくとも230万人は上回るものと覚悟しておりました。
それが>>495の言う決着、ってことですね。
よくわかりました。ありがとうございました。
500:出張依頼ｗ
07/01/04 23:00:31 QsLDOjys
むわたまたまたｗ
アホ草房ジャンキーどもがｗ
大麻くれくれクソ新スレ立てやがったゾ（ﾜﾗ
【悪法】大麻取締法＠人権問題板
ｽﾚﾘﾝｸ(rights板)
501:朝まで名無しさん
07/01/05 00:18:44 dAuST9B0
>>499
誤謬か、恣意的な混同かはわからんが、バカ丸出しな詭弁はかえって草厨の愚かさを明らかにするだけだよ。
全面的に解禁されている酒と、少量所持の非処罰化を決める以前の英国における大麻の害を単純に比較する
ことはできない。
逆に言えば、大麻は禁止されている時代でさえ全英の総合失調症患者の13％を占めていたわけで、解禁されれ
ばさらにその上を行くことは目に見えている。それにアルコール依存症イコール精神病ではなく、大麻のように
極めて少量の利用で禁断症状を起こすこともない。
酒よりも大麻の方が危険であることは、同数値を割り出したWHOが大麻撲滅を宣言しても、酒は容認していること
からも明らか。つまり、WHOの見解を信用するのであれば、酒よりも大麻の方がはるかに危険であることを受け入
れるということになる。
以上、またもや草厨自爆のラリ大麻屁理屈論完全論破で正月休み終了バンザイなのでした。
ﾜﾗえねー･･･
502:朝まで名無しさん
07/01/05 00:29:00 dAuST9B0
>>500
テンプレ貼っといたよ！
ﾜﾗ、人使い荒いなｗ
503:朝まで名無しさん
07/01/05 10:36:35 rrdV0N2p
乙枯れ（ﾜﾗ
しっかし草房どもはｗ
ホントに大麻マンセー永遠リピート痴呆だな（ﾜﾗ
504:朝まで名無しさん
07/01/05 12:08:10 Eo6LpE8P
草厨の反応はマニュアルでもあるんじゃないかと思うほどワンパターン。
情報源が偏っているからみんな同じことしかいわないし。。。
カンナビストとスタディハウスとアサヤケくらいなもんでしょ、主要な情報源って。
そんな偏ってる＆少ない情報源でよく大麻の安全性を確信できるもんだと思うよ。
505:朝まで名無しさん
07/01/05 21:22:50 /x4l5FfR
ヒマがあったらさ、英文ソース、部分的にだけじゃなくページ全体を和訳してくれよ。
全部は大変だろうから、徐々にさ。
多分みんなちゃんと読んでないと思うぞ。
ちゃんと読んでない人たち相手に「論破した」っつってもうれしさ半減じゃないか。
506:朝まで名無しさん
07/01/05 21:35:30 Eo6LpE8P
ちゃんと読んでないのに反論してくる奴の方がおかしいよな、普通。
つまり草厨はきちんと理解できてないのに「おかしい」って言ってるってことでしょ。
つーか草厨って自分に肯定的な資料以外はどのみち信用しないから、ソースを挙げ
ること自体が無意味なんだけどね。まあ、ソースはこのスレを見ている第三者に対す
るものであって、草厨を説得するためのものじゃない。大麻依存に陥っている草厨を
論理で説得することは不可能。だからこそ、大麻は禁止するべきなわけで。
ソース云々はまだ大麻を使用していない、正気が残ってる人向け。
507:朝まで名無しさん
07/01/06 01:14:04 H0E/luMU
URLﾘﾝｸ(news.bbc.co.uk)
によるとアルコールやタバコの方が 大麻より「科学的には」有害とあるが。
508:朝まで名無しさん
07/01/06 02:29:13 1deUOdDj
はぁ～
進歩のない奴だなぁお前も。。。
だからさ、煙草や酒を禁止したいならそれ系のスレに行って思い切り主張すりゃいいだろ。
俺もぶっちゃけ酒・煙草は禁止でもぜんぜんかまわないし。
救いがたいバカだな
＞アルコールやタバコの方が 大麻より「科学的には」有害とあるが
どこに？
抜き出して引用してみろよ
だがこの結果には納得しかねるな。
おそらく、普及度や入手しやすさなどの外的要因も考慮しての数値じゃねーか？
入手しやすい酒＝危険
入手しにくいLSD＝相対的に危険度が低い
みたいな。詳しいことはわからんが。
いずれにせよ、大麻がLSDやエクスタシー以上に危険という結論だから、大麻は禁止しておいて
問題ない。
お前が酒も煙草も大麻も禁止して、LSDとエクスタシー解禁汁！って主張するなら話は別だがｗｗｗ
またまた自爆乙。
509:朝まで名無しさん
07/01/06 04:01:01 6fKxJo0A
>だからさ、煙草や酒を禁止したいならそれ系のスレに行って思い切り主張すりゃいいだろ。
>俺もぶっちゃけ酒・煙草は禁止でもぜんぜんかまわないし。
「酒やタバコは容認する」だの「酒やタバコよりはるかに有害」とか大見得切っておきながら、
いざこういうの突きつけられるといつもそういう暴論に逃げるよねｗ もう秋田。
>＞アルコールやタバコの方が 大麻より「科学的には」有害とあるが
>
>どこに？
>抜き出して引用してみろよ
・The Science Select Committee said the present system was based on historical assumptions, not scientific assessment.
・The new system was based on the first scientific assessment of 20 legal and illegal stimulants used in contemporary Britain.
・He went on: "It's time to bring in a more systematic and scientific approach to drug classification - how can we get the message
across to young people if what we are saying is not based on evidence?"
>だがこの結果には納得しかねるな。
>おそらく、普及度や入手しやすさなどの外的要因も考慮しての数値じゃねーか？
評価基準についてはソースん中にあるPDF URLﾘﾝｸ(news.bbc.co.uk) の
7 A scientifically based scale of harm? （P42）参照してくれ。
身体的害、依存性、社会への害という３つのカテゴリー、内9つのパラメーターによって評価されてる。
>いずれにせよ、大麻がLSDやエクスタシー以上に危険という結論だから、大麻は禁止しておいて
>問題ない。
>お前が酒も煙草も大麻も禁止して、LSDとエクスタシー解禁汁！って主張するなら話は別だがｗｗｗ
話をはぐらかすなよｗ LSDとエクスタシーもやったことないが、大好物のBBCソース様が
「歴史的にではなく、科学的に見ると、アルコールやタバコより大麻の方が害が少ない」って言ってんだ。
ソース・ゼッタイ主義者的には、それはアリなの？ナシなのw？
510:朝まで名無しさん
07/01/06 05:00:24 5iv/6Qu9
>>509
＞身体的害、依存性、社会への害という３つのカテゴリー、内9つのパラメーターによって評価されてる。
だろ？
つまり、大麻とアルコールが身体に与える影響を直接比較したものではなく、社会への害という科学的な数値では出せない項目も考慮した
結果のクラス分けだ。であれば、大麻解禁によって市場に出回ることでアルコールと同様の普及指数を示せば、大麻の相対的（社会への）
有害度は増加する。これは反大麻が主張する「大麻の害」に反駁する根拠とはなりえない。
日本では現状において酒と大麻のどちらが社会の害になっているかといえば、それは当然酒だ。なぜなら酒は合法でどこにでも出回っている
し、大麻は取り締まり対象とされているので使用者も相対的に少ないからな。だが、大麻が合法となれば大麻が心身に与える悪影響を考慮
すれば、有害指数は爆発的に増加する。>>501で論破されたばかりの詭弁をまた持ち出しているだけってことに気がついてない。
＞話をはぐらかすなよｗ LSDとエクスタシーもやったことないが、大好物のBBCソース様が
話をはぐらかしてるのはお前だろ？
大麻はLSDより有害だと認めたからには合法化なんぞ永遠に無理だ。
俺は酒や煙草は規制するなとは一言もいってないし、そんなことは大麻議論には一切関係しないと100っぺん以上繰り返している。
酒や煙草に害があろうとなかろうと、極悪麻薬大麻の害に変わりなし。
さあ
草厨本人が「草解禁するくらいならLSD解禁で」という主張をしているんだから、大麻はLSDより有害という結論が出たわけね。
これで終了か？
511:朝まで名無しさん
07/01/06 13:09:40 s2jGXwXc
そんなわけでｗ
くだんのbbcソースもｗ
大麻ラリ規制継続を支持するソースですたとさ（ﾜﾗ
512:朝まで名無しさん
07/01/06 13:11:02 s2jGXwXc
そんなわけでｗ
くだんのbbcソースもｗ
大麻ラリ規制継続を支持するソースですたとさ（ﾜﾗ
513:朝まで名無しさん
07/01/06 15:02:29 YsJW5qC2
なんで2回くりかえすの？
なんで2回くりかえすの？
514:朝まで名無しさん
07/01/06 15:36:23 s2jGXwXc
ちょっとした間違いです罠（ﾜﾗ
515:朝まで名無しさん
07/01/06 16:11:21 YsJW5qC2
間違いは許しません（ﾜﾗ
516:朝まで名無しさん
07/01/07 06:58:05 r+bI3DDv
なんでもいいから、いつぐらいに非犯罪化になるの？
517:朝まで名無しさん
07/01/07 22:04:38 e98pq5pE
たぶん永久に無理
518:朝まで名無しさん
07/01/08 08:27:40 XqF5Eqo0
ﾜﾗさんは最近薬板の方には行ってるのか？
519:朝まで名無しさん
07/01/08 09:22:43 3GGisQv5
ﾜﾗは本当は麻取りのネットおとり捜査部の捜査官なんだよ
520:朝まで名無しさん
07/01/09 23:29:57 x1gbaIW4
えーっｗ
おいらは魔鳥だったのか（ﾜﾗ
おまいらｗ
ターイホしちゃうぞ（ﾜﾗ
521:朝まで名無しさん
07/01/10 00:06:52 cKvvVkHT
ネット上のﾜﾗ
「えーっｗ
おいらは魔鳥だったのか（ﾜﾗ
おまいらｗ
ターイホしちゃうぞ（ﾜﾗ」
リアルﾜﾗ
「厚生省麻薬取り締まり局のものですが、いくつか質問させてください」
（手帳提示・拳銃所持）
522:朝まで名無しさん
07/01/11 23:35:32 zQ/W/lQJ
これだね。
時間・空間感覚の変化
これを知らなきゃ他人の気持ちはわからない。
合法化運動の一環として、学習会みたいの開いて
理論空論をしたら良いと思う。
俺吸ってないけど吸ってない奴の言うことは吸って無い奴にとって
結構参考になるぞ。
女の気持ちを男は語れるが
男の気持ちを女は語れないのと同じだ！
そうそれと新聞の人や報道の人に吸ってもらえば
世の中が見えてくるってことも知ってもらいたい
情報誘導とかマスコミの洗脳とかはっきり言ってどうでもいい
変な奴が勝手に洗脳妄想しているだけだ。これからの時代を築くであろう
マスコミの人たちは純粋に真実がほしいだけだと思う。
523:出張依頼（ﾜﾗ
07/01/11 23:52:17 WWyS95R8
ネットなら捕まらんと思ってたのかｗ
アホ８９３売人ターイホｗｗｗ
ニュー速に新すれ発生（ﾜﾗ
【大麻密売】携帯電話のネットサイト利用…４６人逮捕
携帯電話のインターネットサイトで大麻を密売したとして、神奈川県警薬物
銃器対策課と横須賀署は１１日、札幌市北区北２６西１４、山口組系暴力団
組員、岩木祐二（２１）ら４容疑者を麻薬特例法違反（麻薬の譲渡）などの
疑いで、客の男女４２人も大麻取締法違反（大麻の譲り受け、所持）容疑で
それぞれ逮捕したと発表した。
調べでは、岩木容疑者は０６年６～７月、携帯電話のインターネットサイトで
「道産子の大麻格安で売ります」と客を募り、愛知県の男性会社員（３０）ら３人
に乾燥大麻４０グラムを４万円で販売した疑い。
０５年から１７都道府県の延べ７００人に大麻計８キロを売却、１０００万円を
売り上げたとみられる。岩木容疑者は「ある人に頼まれて売却し、売り上げも
渡していた」と供述しているといい、サイト運営者の割り出しを進めている。
URLﾘﾝｸ(www.mainichi-msn.co.jp)
524:朝まで名無しさん
07/01/12 00:23:31 PCcDhKWN
大麻を売ると罰が下るように出来ているらしい。自然の法則で
ジョイントみたいな廻しと同じようなそんな自然な法則で
525:朝まで名無しさん
07/01/12 03:00:56 JIHyxPQj
>>523
ここか？
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
URLくらい書いてくれよﾜﾗ
テンプレ貼っといたよ。
526:↑↑↑↑↑↑↑↑
07/01/12 10:06:16 G29MWmrX
すまねｗ
ちょうどニュー速のスレがＤａｔ落ちしてｗ
ニュー速+にスレが立つ過渡期であたのだ（ﾜﾗ
527:リスクを認識して楽しくぶりぶり
07/01/13 05:24:58 6a3J6IkU
【大麻は精神病のリスクを高める】 １２月１日、２００４年
「１０代で、精神的脆弱性を持つ人は、使用を控えるべき」専門家が警告
青年期ならびに20代前半での大麻使用は精神病的症状発現のリスクを増やすことが、ある約2500人の若者を
追跡調査した研究により示されました。重大なことには、精神的な問題を起こしやすい性質を既に持っている人に
とっては、ドラッグを使用した場合、リスクは不相応に甚大となります。
精神医学者が発見したことには、大麻使用者は、ドラッグ非使用者に比べ、概ね6%多く精神病的症状を経験する
機会があるとのことです。その精神病的症状とは統合失調症、妄想、被害妄想などです。しかし
（過去に家族が統合失調症を患った等の）既に精神的脆弱性を持つ10%の人たちに至っては、その数字は25%にも
跳ね上がります。
何より、これらの数字はドラッグ摂取量に依存し、既に危機に瀕している人たちにとってはとりわけ当てはまる、と
オランダ マーストリヒト大学のJim van Os氏は言います。彼はこの研究を指揮した人物です。
「もしあなたがそういった脆弱性を抱えているなら、大麻を使えば使うほど、精神病のリスクは高くなる」
彼は12月1日にロンドンで開かれた協議会の記者団に、そう述べました。
総合的には、Jim van Os氏のチームはドイツで行われた研究を通し以下の発見をしました。
ボランティアの人たちで、精神的問題を起こしやすい性質を持ち、かつ大麻を頻繁に吸っていた人は、
4年の間におおよそ50%の確率で精神病的症状を経験したとのことです。
528:続き
07/01/13 05:26:17 6a3J6IkU
Drugs bust
大麻は既に精神病と関連付けられていましたが、専門家達はドラッグそのものが問題を引き起こすのか、
精神病患者が単に大麻を使用する傾向にあるのか、確信が持てませんでした。British Medical Journalオンライン版
にて出版された最新の研究は、大麻使用の「その後」の結果を追跡調査した初めての研究です。これまでは、
精神病患者の過去の行動を調べるものが主でした。
神経科学者は その結果は大麻の主要な精神作用成分、THCによるものだと疑っています。
この複合物が脳細胞を刺激し、より多くのドーパミンが解放され、当初は快楽を刺激していたプロセスが、
後になって被害妄想や幻覚を誘発する可能性もあります。
「我々は大麻が精神病の主要な原因であると言っているのではありません」、ロンドン精神医学協会のRobin Murray氏
は言います。彼もまた大麻とメンタルヘルスの関連を研究しています。メンタル面のストレスを引き起こす他の要因、
例えば移民のような問題も、多大な影響を及ぼすこともある、と彼は提唱します。
事実、研究グループのメンバーは、14歳～24歳によって構成されていましたが、4年間のうちにある時点で15%の確率で
症状が見られました。大麻も吸わず、精神的脆弱性も持たないにも関わらずです。
しかしながら、精神医学の介護士は大麻と精神病の関連をもっと認識する必要がある、とZerrin Atakan氏は論じます。
彼女もまた精神医学協会のメンバーです。
「知識と養成に不足があります」と彼女は言います。「臨床医として目の当たりにするのは、（初めは）患者はその関連を
認識しているものの、回復し始めると、大麻の楽しい側面を思い出してしまうのです。」
大麻には痛みを和らげる特性があり、多重硬化症などの治療において有益で、処方されるべきと実証されています。
また、嗜好目的での合法化を唱える人たちは、その心地よい有益性はあらゆる潜在的な問題に勝る、と主張しています。
529:おわり
07/01/13 05:27:49 6a3J6IkU
On the level
問題はブラックマーケットでは、大麻のTHC含有量がバラバラであることです、とvan Os氏は言います。
「オランダでは、濃度がとても高まっており、場所によっては20%を超えています。若者はそれが普通だと思っているようですが、
アムステルダムの古くからのヒッピー達はそういったものを拒みます。昔は2～3%でしたから。」
「個人的には、合法化されるべきと思っています。そうすれば管理できますから。」Atakan女史は言います。
「そうすればあなたがジョイントを買ったとき、どのくらいTHCが含有されているかラベルが貼られることでしょう。」
オープンであることと、認識を高めることがキーです、とvan Os氏は同意します。
「若者達は自身の大麻に対する敏感な反応をとてもよく認識しています。
例えば、one in seven get paranoid ideas that they find distressing」
大麻ユーザー達にそのような問題をどんどん論議してもらうことで、薬物による公衆衛生上の衝撃は連鎖反応的に
減少されるでしょう、と彼は提唱します。
530:くらべてみよう！カンナビスト（ﾜﾗ
07/01/13 06:48:40 wSEN9pKI
（2）大麻には「幻覚・幻聴・錯乱等の急性中毒症状」はありません
最初に指摘されている「幻覚・幻聴・錯乱等の急性中毒症状」についてですが、大麻にはそのような作用はありません。
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
「大麻は実際にないものが見えたり、聞こえたりする幻覚をもたらす。使いつづけると妄想が現れ、精神錯乱を引き
起こすことがある。」（社説より引用）
社説の記述のような「実際にないものが見えたり、聞こえたりする幻覚」は大麻では起きません。また「使いつづける
と妄想が現れ、精神錯乱を引き起こす」こともありません。これは大麻に関する研究や調査の進んでいる欧米諸国で
の一般的見解です。
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
マリファナがティーンエイジャーや成人に心理学的損傷あるいは精神病を引き起こすという確固たる科学的証拠は
存在しない。
マリファナが使用者の行動に大きな変化をもたらすことはない。
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
531:朝まで名無しさん
07/01/13 06:54:11 wSEN9pKI
>>527
なんか貼るならちゃんとソース元書いとけ
＞ 精神医学者が発見したことには、大麻使用者は、ドラッグ非使用者に比べ、概ね6%多く精神病的症状を経験する
＞機会があるとのことです。その精神病的症状とは統合失調症、妄想、被害妄想などです。しかし
＞（過去に家族が統合失調症を患った等の）既に精神的脆弱性を持つ10%の人たちに至っては、その数字は25%にも
＞跳ね上がります。
それと、↑で「もともと精神病でなくても」大麻で精神病になることを認めているわな。そのうえで、精神的脆弱性をもつ
ものはさらに確率が高いと。
具体的数値に関してはかなり差異があるが、大筋においてテンプレの資料と同じ結果がでているというわけだ。草厨ど
もがあれほど否定した意見を、今は草厨も認めざるをえなくなったというわけだなｗｗｗ
さらに、日本では警察や麻取りなどにより大麻が適切に取り締まられているので、品質の管理などをする必要もない。
麻薬取り締まり力が先進国中一番優れている日本は現在の方針で引き続き取り締まり or さらなる厳罰化でおｋ！ｗ
結論がでたネ！ｗｗｗ