07/08/22 11:45:42 MV5HIS2u
>>973
ちょｗｗｗ、一審の裁判官、栄転かいなｗｗｗｗｗ
811:朝まで名無しさん
07/08/22 11:45:55 HpqZHnWt
疑わしきは罰せず、疑わしきは被告人の利益にって言われるよね。
電車の痴漢事件でもそうだけどこの類の裁判では疑わしきは検察の利益になるのかな？
812:朝まで名無しさん
07/08/22 11:45:58 cmZQwINd
この裁判滅茶苦茶だよ
だって物的証拠が無くて自白が唯一の証拠なのに
その自白が16日にもとづくものなんだもの
813:朝まで名無しさん
07/08/22 11:46:12 jLteTSrb
>>892
あのう
少年犯罪の場合、自ら取材を受けない限り名前は出ないから
さっさと執行猶予の刑をやって社会に出れば良いと考える
執行猶予をもらうには、絶対に主張を途中で変えてはいけない
たとえ冤罪であっても
814:朝まで名無しさん
07/08/22 11:46:36 TTvYM+cl
元少女の嘘かも知れない発言だけで
有罪ですか…
815:朝まで名無しさん
07/08/22 11:46:40 81ERhWcK
井上さ○り・・・半径10㌔以内に近づかないほうが無難だな。
プラカードでも持って歩いてほしい原爆女。
816:朝まで名無しさん
07/08/22 11:52:00 jLteTSrb
２審…１年６ヶ月の実刑有罪『少女の証言の仕方にも問題はあったが嘘はついていない。少年の任意性に疑いの余地は一切ない』
１審…２年
１審を破棄した上での有罪…アポか
１審はなかった事になりました。裁判官は昇進に影響が一切なくなった。
817:朝まで名無しさん
07/08/22 11:52:04 MV5HIS2u
一審有罪：静岡地裁沼津支部（姉川博之裁判長→東京高等裁判所へ）
二審有罪減刑：東京高等裁判所（中川武隆裁判長/姉川博之裁判長と同僚ｗ）
818:朝まで名無しさん
07/08/22 11:54:37 FXzLyzQI
冤罪じゃない人の意見↓
URLﾘﾝｸ(angryman.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(angryman.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(angryman.seesaa.net)
819:朝まで名無しさん
07/08/22 11:55:37 zIQG0mGq
マスコミどうこういってるが、実際捕まったことある俺からすればマスコミの言ってる事のが合ってる。
現実を知れ。
820:朝まで名無しさん
07/08/22 11:57:56 UA0rG4wC
>>984
少年院に入ってもう出て来てるらしい。今から無罪主張したからってまた入れられるって事は無いでしょ。
だから無実なら全員が結束して今からでも無罪を主張して戦って欲しい。そうすれば裁判も被告側にもうちょっと有利に働くかも。
でも最高裁は差し戻しだけでほとんどの場合、懲役決定はしないらしいから難しいといえば難しいか・・。
821:朝まで名無しさん
07/08/22 12:00:11 AY98eti/
判決こそが正義だよ。
ここで言い合ってるようなことはもっと頭のいい人たちが裁判で十分検証した結果、有罪になったんだから。
もし仮に冤罪だったとしても、普段から素行が悪かったり前科があった少年にばちが当たったっていう意味と捕らえるべき。
822:朝まで名無しさん
07/08/22 12:01:39 S8Mb+BgH
未成年だったからとはいえ、
なんつうか多少は不良じみたことをしてきた人たちなんでしょ？
そういった人間が10人全員認めたって事実が怖い
誰一人、断固として無罪を主張するものがいなかった・できなかった
ここの情報がなさすぎてなんも言えない
まとまらなかったのは親関係その他いろいろでもめまくったりあったんだろう
823:朝まで名無しさん
07/08/22 12:01:46 57x/PBTJ
>>992
＞もし仮に冤罪だったとしても、普段から素行が悪かったり前科があった少年にばちが当たったっていう意味と捕らえるべき。
冤罪はどのような理由があっても、裁かれるべきではない。
前科があるのなら、その前科に対して罰を受けるべき。
824:朝まで名無しさん
07/08/22 12:01:50 A1SxVsk0
不思議な判決がでたから、不思議立て。控訴ヨロピコ。
【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その４
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
825:朝まで名無しさん
07/08/22 12:02:54 jLteTSrb
>>991
今の職場を失ってもやれるの？
普通はやらない。というか、やれない
826:朝まで名無しさん
07/08/22 12:05:46 bcEQT7Lo
>>991
>でも最高裁は差し戻しだけでほとんどの場合、懲役決定はしないらしいから難しいといえば難しいか・・。
もし犯行日時の認定についての検証が現在伝わっている程度
でしか行われていないのなら、今回の判決主文にある
『少女の証言の仕方にも問題はあったが嘘はついていない。少年の任意性に疑いの余地は一切ない』
という点について、判例と照らし合わせて判断材料としての不十分性を主張、
上告するということは可能なんじゃないかと思う。
どうだろうか？
827:朝まで名無しさん
07/08/22 12:06:10 cmQqGdoG
こいつらと同じ23才だが高3から今までずっとこんな生活なんて想像できんな。
828:朝まで名無しさん
07/08/22 12:09:32 UA0rG4wC
>>996
その点では>>888で触れた。周りにバレない様な形で主張できれば最善なんだがやっぱり無理か。
>>993
富山の強姦冤罪事件や守谷駅痴漢冤罪事件の記録を見て分かるように警察があらかじめシナリオ書いてそういう風に喋らせたと考えても変ではないぞ。
829:朝まで名無しさん
07/08/22 12:11:56 s8VMIfoU
1000ならクソガキ全員有罪！
830:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。