07/02/02 04:49:05 8Kc+TqKf
>>833 続き
公取委にメル凸電凸するべき。
【カスラックは公取委の監視対象事業分野になっている。役人さん、しっかり独禁法違反かを監視して下さい、お願いします。】
■投稿者：コマプ墨田 投稿日：10月28日(土)17時10分25秒 編集済
2chにあった情報↓、あまり話題になってないですがこれかなりデカイんじゃないですかね。
＞507 ：名無しの歌が聞こえてくるよ♪ ：2006/10/22(日) 21:28:14 ID:y4X8m64F
『JASRACが、9月に抵抗むなしく公取の監視対象事業者になった話は出てる？
やはり、音楽著作権の徴収は独占禁止法が及ぶのであって、独占的状況にあるJASRACは、おかしな事やってないか公取委の監視下に入るということの模様です。』
【カスラックの「格差使用料体系」は公取法違反？】
■そもそも「カラオケや有線利用の形態」と「生演奏や音楽喫茶の形態」は、飲食店という市場大枠では競合するもの。
『後者（生演奏や音楽喫茶）が一方的に市場から排除されてしまいかねない 「格差使用料体系」は、本来公取委の理念からはあり得ないハズ。』
『欧米の著作権協会では取り入れていないJASRAC独自の業種区分での「格差徴収」』を正しいとするのであれば、
『公取委の論理に従ってこれを説明できなければならない。』
公取委も、『この奇妙な業種区分が不当な利用者の拘束になってないか』当然検討すべき。
◆「独占的状態の定義規定のうち事業分野に関する考え方について」の一部改定について URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
『今の使用料規程など、業種５当事者不在で勝手に高額設定した、まさに独占側本意・問答無用の結果だという事実
を、JASRACはほぼ認めてる状況。』
全国生活衛生同業組合の承認を取ってるというのがJASRACの言う唯一の根拠だが、その組合は当事者意識など全然無かったのでは。
あげくは、JASRAC側は「当時の政治が決めた」などと考えられない論旨の責任転嫁をしてるそうですが？…。
当時というと田中角栄の時代ですかね？ああいう筋の話だと言ってるんでしょうか？
みんな公取委にメル凸電凸するべき。