07/11/05 23:05:29 0
>>343
最終的にはここに行き着くんではないかなと。
芸スポさんの
URLﾘﾝｸ(newsplus.jp)
71 ：名無しさん＠恐縮です ：2005/06/07(火) 14:17:11 ID:4gIDbzhi
うろん氏の見解追加
パンク・ポンク （ ﾟдﾟ)
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板:235番)
235 ：ブルーベリーうどんφ ★ ：2005/06/07(火) 14:07:26 ID:???
単純に「芸能」「音楽」「スポーツ」の話題と杓子定規に定義せず、
「夜勤様がすすきので話題に出来そうなネタの集まり」という本来の板理念を踏まえ
「スポーツ紙や夕刊紙レベルのネタ＝芸スポ的なもの」という基準で考えております。
もちろんこの判断は記者によってなされているものなので
個別で不適という裁定が編集長様や夜勤様などから下されれば、それに従います。
（cf.「さあ早く」スレ）
以上宜しくお願い致します。
72 ：名無しさん＠恐縮です ：2005/06/07(火) 14:22:09 ID:pL65IVqY
>単純に「芸能」「音楽」「スポーツ」の話題と杓子定規に定義せず、
>「夜勤様がすすきので話題に出来そうなネタの集まり」という本来の板理念を踏まえ
>「スポーツ紙や夕刊紙レベルのネタ＝芸スポ的なもの」という基準で考えております。
この定義に関しては全面的に同意だな。今回のネタが当てはまるかどうかは別として。
URLﾘﾝｸ(newsplus.jp)
79 ：芸スポ ★ ：2005/06/07(火) 15:20:31 ID:???
>>72
とても重要です
そーすのあるなしよりももっともっと重要です。