07/04/09 02:39:43 1GQv1OPw0
あのさ、ニュース性があればOKって言うけどさ。
そのニュース性は誰が判定するの？
ニュース性の有無の境界線なんて決められるの？
件のスレみたいに、どう見てもニュース性がないにもかかわらず、
立てた本人が「ニュース性がある！」って頑なな態度とって、
正当性を無理矢理認めさせようとしてるんじゃさ。
（しかもニュース性があるとした理由付けが後付け後付けでコロコロ変わってる）
「自分はニュース性があると思いました」でセーフになる形骸法化するだけじゃない？
曖昧な部分は記者のモラルに任せるのが一番なんだけどさ、
残念ながら、この一件見る限り性善説が通用しないのは明白だから。
それなら一律禁止でしょ。