07/09/30 18:49:38 Zs9vKvCF
積水は悪くない。だれかが悪い。
70:名刺は切らしておりまして
07/09/30 19:24:59 nrh6fNgC
犯罪企業・積水ハウス
71:名刺は切らしておりまして
07/09/30 22:12:43 ByIekqye
>>69
差別ニダと言えば、欠陥工事も違法行為もチャラに出来ると吹き込んだ連中。
72:名刺は切らしておりまして
07/09/30 23:02:42 8XKvETeX
スレリンク(build板:229番)
229 :(仮称)名無し邸新築工事:2007/09/29(土) 20:10:45 ID:???
衆議院会議録情報 第102回国会 建設委員会 第5号
昭和六十年三月六日(水曜日)
○木間委員
それで、もう一つの問題にだけ絞ってお尋ねをしておきたいと思います。
建設業法の関係でございますが、建設大臣許可の積水ハウスという建設業者が
おいでるわけでありますが、この営業方針といいましょうか商法について、
お尋ねをしたいと思うのです。
ところは小平市の内田和子氏が山梨県に土地を持っておりまして、
そこに貸し別荘を建てて老後の安定に、小遣い稼ぎに、こう思いまして、広告などを
見て積水ハウスと昭和四十八年四月に契約を結んでおります。
工事は約束よりも大幅におくれまして、四十九年七月に一応完成したんでしょう、
建物は一たん内田氏に引き渡されましたが、欠陥建物でございまして、
内同氏も嫌気が差してその後積水側と話し合い、その結果五十一年六月に一たん和解を
されておるのであります。
和解後、昭和五十三年でございますが、内田氏はもうこの問題に触れるのも嫌だ、
このようなことからでしょうか、この土地を手放すことになりました。
それで不動産登記簿を見てびっくりしたのであります。今まで自分の経費をできるだけ
切り詰めてとらの子のように買った山梨の土地が、一時は建ち上がった貸し別荘と
いうこともあったわけですが、その土地も建物も実は抵当に入っておったのであります。
もちろん本人は全く知りません。本人はびっくりいたしまして、積水ハウスたるものが、
これは一体何が始まったんだろうか。それで、契約の時期までさかのぼって、
今日までずっと個人の努力で調査を続けてきたわけであります。
そうしますと問題点が出るわ出るわ。正直言って、十数年たった今日、まあ私もこの間
その事実の幾つかを見させていただいたわけでありますが、積水の商法といいましょうか営業の中身、
全貌が明らかになってきたところであります。
したがいまして、これらが事実とすれば私は積水商法は絶対に許されない、
今思えば、この時点で免許取り消しとか何かアクションが有れば施主、会社にとっては良かったかも?
スレリンク(build板:231番)
231 :(仮称)名無し邸新築工事:2007/09/29(土) 21:45:35 ID:???
>>230
ググってみた。
URLリンク(kokkai.ndl.go.jp)
この人の質問順最後だったらしいんで下の方にあった。
積水でページ内検索かけること推奨。
73:名刺は切らしておりまして
07/09/30 23:28:36 OO/d3XRR
違法建築絶対良くない。
74:名刺は切らしておりまして
07/10/01 00:27:22 F/Ex1BV0
違法は良くて社員の批判は駄目
75:名刺は切らしておりまして
07/10/02 20:23:15 av0vp0Og
【在日】 [特派員コラム]在日韓国人と共生へ、変わる日本?~司法試験合格、積水訴訟・・・[09/30]
スレリンク(news4plus板)
76:名刺は切らしておりまして
07/10/02 20:26:51 OAJtV8jD
バブルの頃、流行った手口w
77:名刺は切らしておりまして
07/10/02 23:44:44 U7OTEVTg
>>75
【在日】 [特派員コラム]在日韓国人と共生へ、変わる日本?~司法試験合格、積水訴訟・・・[09/30]
スレリンク(news4plus板:347番)
347 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/10/02(火) 17:34:21 ID:gruWr+v/
>1
>日本人の差別発言を認定、同胞に謝罪して慰謝料30万円を支払う和解案を提示した。
裁判所は被告の「差別発言を認定した」のですか?
ネットに流通している被告を取材した文書では裁判所は差別発言を認定していません。
以下にその文書を引用します。
正式な文書の引用により、以下の文書が虚偽であることを証明してください。
逆に、この文章の内容が正しければ韓国日報は、名誉毀損、人権を侵したことになります。
>>181
>7、7月になり、裁判所経由で再び原告側より和解案が提出されるが、被告は拒否。
>内容が「被告の発言が原告の名誉感情を害する『結果』となった事を謝罪する」となり、
>被告の発言が差別であったという文面が取り除かれる。
>>184
>裁判官は和解案の金銭項目を『慰謝料』ではなく『解決金』とし、
>被告の発言が悪いのではなく、原告が結果として傷ついたため謝罪し、この事件を解決する
>ための金として払う事、解決金は名目的な金額にするので(裁判官に)任せてほしい、と
>被告に説得を続けた。