06/12/10 13:00:31 fCUV02VL0
>>653
そういう流れだと熟女は思いやらなくていいのかということになっていけない
肉体的負担以外は年齢で縛る問題ではないだろう
655:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:04:06 dc6RdI0j0
>>653
そういう論だと、フェラとかペッティングとかなら問題ないってことになりはしないか？
そもそもヌード写真等は、肉体的負担とは無関係になるし。
656:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:05:29 EsVu/e2e0
私が賛成できるのは、年齢基準でのセックス規制と実写規制。
それ以上の規制は反対する。
それからゾーニングはもっとしっかりしたほうが良いと思う。ゾーニング
も程度問題だけども、少なくとも現状は良くない。前スレでも話題に
なったように、本屋がもっともゾーニングの状態が悪い。
657:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:11:27 BeLb04X50
>最も強硬な反ロリ派の基準では、事実上若い女性に魅力を感じることが禁止される。
>１８未満に見える外見はＮＧなんだから。これを２０歳基準に引き上げろとする人までいる。
おばはんの嫉妬か、極右カルトの妄言か…
658:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:13:16 Yt4JxOOAO
明日の週刊プレイボーイ
親が聞いたら卒倒する、変態教師たちの衝撃告白！
「ロリコンだから教師になった」
659:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:17:43 L/mgfftQ0
ロリスレは伸びるなぁ
660:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:19:55 jL7litGY0
でも、子供が好きじゃなかったら教師になろうなんて思わないと思いますし……(^-^)
別段おかしなことはないと思いますよ? ロリコンだから教師になったというのは
661:zash ◆H8s.SckvxY
06/12/10 13:28:45 8WHdN6jr0
なにしろ、十六の女の子と結婚はできても十八歳未満の女の子とはセックスしてはいけないというわけわからなさをどうにかしてほしいよ。
で、成人は二十歳だろ？
整合性もなにも考えずに場当たり的かつ現実的でない法体系ができあがってしまっている。
原付三十キロ制限とか自転車は車道を走れとかいうのより、もっと深刻な不整合を放置して、法曹たちは何してんのかね？
盗撮でもしてるのか、ええおい。
662:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:31:58 LDv0Th6h0
子供好き≠児童ポルノ愛好者だろ
663:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:38:23 6af1jX4l0
>>568
光源氏は兄貴（天皇）の嫁を寝取って子供を生ませてるからな。
子供はそれで自分の天皇位を父親（光源氏）に譲るべきか悩むわけだ。
ロリコン（紫の上）どころの騒ぎじゃねえ。
664:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:40:27 FaQ3z9UK0
今日熟女物のDVDが届いた俺には関係ないな。
665:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:45:49 WO9mTW9C0
>>653
子供にセックスするなと説いてももう手遅れだろ。
時代の流れだよ。時代の流れ。
性の資本主義化が進んでるんだから仕方ない。
666:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:46:27 dtkiBUfM0
>>661
罠腫がワケわからんことやろうとしてんだよな。
1.婚姻の成立(1)婚姻適齢を男女とも18歳。
URLﾘﾝｸ(seiji.yahoo.co.jp)
いずれ成年は満１８歳に 改憲の国民投票法案で自民
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
667:名無しさん＠七周年
06/12/10 13:55:47 dc6RdI0j0
>>665
こども同士がSEXすることや売春することは、罰則なしだからな。やっちゃダメな道義的・倫理的理由すらほとんど
示せていない。
「子供ができたら困る」って論じゃ、きっちり避妊するか、69等なら問題ないことになるしな。
668:名無しさん＠七周年
06/12/10 14:10:45 pe56Pw5c0
これライブドアのパブリックジャーナリストと違うのか。
ライブドアは自前でニュース書き始めたの？
669:名無しさん＠七周年
06/12/10 14:11:04 IRQ+iZpeO
>>654
そりゃあ更年期を過ぎて膣が硬化してしまったり乾燥して挿入出来づらいなどというのは労った方がいいし
年齢に関係なく相手を思う気持ちがあるなら大切に扱うだろ
ただ児童と呼ばれる年齢なら、大人に比べてあまりにもﾘｽｸがﾃﾞｶｲと言っているだけだ
>>655
自分からﾍﾟｯﾃｨﾝｸﾞやﾌｪﾗを望む子供なんているのか?ﾇｰﾄﾞ写真もそーだ。
間違いなく精神的な負担になるだろう
例えその時は解らなくても、大人になってその意味を知った時の心の傷は想像できる
そもそも小児愛者は子供を人間として見ているのか?
670:名無しさん＠七周年
06/12/10 14:16:49 VvcJIaal0
>669
>そもそも小児愛者は子供を人間として見ているのか?
道具だと思ってる奴もいれば
人間扱いしてるからこそ欲情する奴もいる
そのへんは人それぞれ
「小児愛者＝○○」みたいなひとくくりはｲｸﾅｲ
671:名無しさん＠七周年
06/12/10 14:17:49 t9Fee0ak0
>>669
自分から進んで￥する自動も、自分から写メ撮って公開する自動も
普通にいますが。小学生でも自分でマム画像撮って公開してるのも
いるくらいだぞ。子供は常に清純、とか子供は常に正しいとかそういう視点に
立つのは間違いだと思う。
無論強要されてってケースも多いとは思うが。
672:名無しさん＠七周年
06/12/10 14:20:34 dc6RdI0j0
>>669
子供を甘く見すぎ。そもそも17歳（児童）でペッティングの意味がわからん奴がいるのか？
想定してる年齢は何歳だ？5歳？10歳？
「5歳ならわからないだろうが、17歳ならわかるだろ」なら、17歳はＯｋということになる。その線引きはどこに？
小１くらいなら、意味わかる子供は多い。
だいたい、子供は意味わからないからって理由で少年法があるのに、それに対する批判が近年強まってるだろ。
責任能力があるとか言い出してさ。どっちかに統一して欲しいね。
673:名無しさん＠七周年
06/12/10 14:22:09 KEmr3AEP0
AVやエロ本やエロマンガやエロゲーム等
→レイプに発展する可能性があるので禁止です
フライトシムや飛行機を操縦するシーンやハイジャックされている様子が描写されている物
→過去にゲームをやって興味を持って実際にハイジャックをして飛行機を操縦しようとした奴がいるので禁止です
車や船、電車等を操作する事が可能なゲームや運転するシーンやジャックする様子が描写されている物
→フライトシムのような事になってしまう可能性があるので禁止です
刀剣や銃など相手に危害を与える事が可能な道具を攻撃に利用するシーンのあるゲーム、小説、マンガ、映画、TV番組等
→殺人事件や傷害事件に発展する可能性があるので禁止です。
暴力シーンのある物
→殺人事件や傷害事件に発展する可能性があるので禁止です。
死体の描写がある物
→ﾊｧﾊｧする人間がいるので禁止です
スカート 髪の毛 二の腕 太もも 下着 顔 胸 尻 足 パンスト その他モロモロ
→それを見た人が欲情して犯罪を犯す可能性があるので禁止です
674:名無しさん＠七周年
06/12/10 14:26:37 h8Ey9PJd0
>>1の言う児童ポルノの定義がよく分からんな