06/12/05 21:45:12 un9OKXYJ0
>>88
それじゃ完全に導入のための導入で、結論ありきだろ。
92:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:46:19 bjpemAgS0
>>89
できない。外交官特権を消滅させる条約じゃないからね。
それにな、個人情報や犯罪捜査に関するもの、
審議中のものなどを除き、全ての情報は、
公開が原則であるべきなのだ。
93:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:47:39 Egmi6DBi0
>>91
それで批准しないで組織犯罪を取り締まれる対案はあるの？ないから
一から導入する。ドイツみたいに憲法に結社の自由を制限できる条項を
設けたりするなら保留してもいいんでない？
94:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:48:12 un9OKXYJ0
>>89
それは共謀罪と関係ないだろ。
国家機密を漏洩させたり不当に取得したスパイは逮捕するとすればいいだけ。
95:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:49:45 9ZTu9Wb80
共謀を企む、共産党は反対すだろうｗｗｗ
96:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:49:47 Egmi6DBi0
>>92
つまり学校のテストとかも実施前に問題を公開しないといけないんだな？
97:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:49:55 a7bA7MpB0
日本が留保してる理由って
韓国中国在日部落が不利益被るからだろ？
98:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:49:59 bjpemAgS0
>>94
そんなの８０年代のスパイ防止法案と同じで、憲法違反じゃん。
幸福追求権や学問の自由、表現の自由を侵害することになる。
99:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:50:57 un9OKXYJ0
>>93
組織犯罪対策法はあるし、破防法だってあるだろ。
100:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:52:17 bjpemAgS0
>>96
「審議中」ってかいたろ。
現在進行中の行政情報で、公正公平を維持するために、
必要なものは、「審議中」って意味。
時限秘密みたいなもん。
101:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:52:58 un9OKXYJ0
>>98
今でも国家機密漏示罪もあるし
漏示を不当に教唆して新聞記者が逮捕された有名な事件もあるんだが
憲法違反というのが分からない。
102:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:53:00 Egmi6DBi0
>>94
日本にはそれがないんだがな。共産や社民党が猛反対して。そういうの
すらないんだから保留なんてできるわけないでしょ？保留するならスパイ
対策法とか破壊活動防止法の強化とか具体的な対案を出さないと。これらを
制定・強化、公安組織を拡充すればすべて批准する必要はないだろうと言
える訳だし
103:ファウストパトローネ ◆gC4GBu5CvE
06/12/05 21:54:42 smc9Hqg70
こうして>>1に参加した人々は共謀罪で逮捕されました。以上。
104:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:56:17 Egmi6DBi0
>>99
現行の組織犯罪対策法では不十分だからこそ改正案が出てるんだが。
105:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:56:35 ddH/5Te20
>>94
確か現状では逮捕できない
106:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:57:37 AUhd+8A70
オーストラリアの生態について
昔、オーストラリアで人々が狩りを楽しむために複数のウサギをオーストラリア大陸に放った。
ウサギ達はオーストラリアの環境が大変気に入りものすごい勢いで数を増やした。
他の有袋類たちの草まで食い尽くしたりして他の有袋類を押しのけて。
人々はオーストラリアで農耕をしたが、作物等がウサギに荒らされたので
今度はキツネを放った。
キツネは確かにウサギを捕食したが
他の有袋類も襲い今まで平和に暮らしていた動きが鈍くて未知の敵には対抗出来ない
有袋類は滅んだり数を減らしたりした。
捕らえるべき対象は確かに捕らえるが捕らえるべきでない対象まで捕らえてしまうのでは
という懸念がある。
107:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:58:36 un9OKXYJ0
>>104
不十分なのは、法整備ではなく運用や公安等の人的・物的組織の方。
108:名無しさん＠七周年
06/12/05 21:59:42 uyn6mAkV0
>三党にとってはスパイ摘発は困るんだろうな
そりゃ北朝鮮のスパイの釈放嘆願した党だから
109:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:00:18 eZ3BKMCs0
共謀罪成立しても使わないだろ
破防法みたいに
110:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:02:14 bjpemAgS0
>>101
それは公務員法・自衛隊法の守秘義務規定のことだろ。
一般人までは、処罰の対象にはならない。
機密指定されている落し物があったとする。
それを拾った人が、コピーしたりうｐしたり、
共産党にファックスする分には、なんら問題ない。
現物をちゃんと警察に届ければな。
>>102
警備公安警察も公安調査庁も、憲法違反の組織である。
日本湖遊山等や民主団体にスパイを送り込み、
すいあらば弾圧してつぶそうとしている。
111:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:02:39 un9OKXYJ0
そもそも昔から内乱罪で例外的に共謀罪があるのは
内乱罪の予備段階というのは戦車や戦闘機が集結した段階であって
自衛隊が出動しなきゃ鎮圧できないレベルという特殊性があるから。
だから内乱罪だけは例外的に予備まで待ってられない、
というのは実質的にも分かるが、現在の包括的共謀罪に合理性はない。
112:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:04:45 95H6VQ8+0
>>111
「内乱罪は既遂がありえない犯罪」とはよくいったものよ。
113:ファウストパトローネ ◆gC4GBu5CvE
06/12/05 22:05:52 smc9Hqg70
>>110
>警備公安警察も公安調査庁も、憲法違反の組織である。
ソース
114:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:06:16 un9OKXYJ0
>>112
内乱罪の既遂では、従来の国家主権が転覆しているからな。
とにかくそういう特殊な犯罪ってことだ。
115:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:07:08 Egmi6DBi0
>>107
現行法ではイギリスのテロ未遂みたいに計画段階で事前に踏み込んで逮
捕というのが難しいのだが。
116:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:08:48 un9OKXYJ0
>>115
大規模テロ等に関しては予備罪とかを設ければいいだろ。
117:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:08:55 qti2ZEbz0
素敵な面子ですね
118:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:08:56 bjpemAgS0
共謀罪・警察・公安調査庁関連記事
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
より抜粋
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
119:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:13:51 Egmi6DBi0
>>111
２．２６事件でさえ内乱罪の適用は回避されてるぞ。破防法みたいな
それに準ずる別法を定めておかないとそれで罪を問うのは無理だろう。
120:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:20:08 Egmi6DBi0
>>116
予備と未遂をどこで判別すんの？例えば殺人未遂罪での起訴はあっても、予備罪の
適用はあまりないぞ。予備と未遂では線引きする境界線は難しく未遂を適用したほうが
分かりやすいと大学の刑法の先生は言ってたが
121:名無しさん＠七周年
06/12/05 22:37:10 bjpemAgS0
>>113
日本共産党や国民救援会、自由法曹団などの、
関連文献を読んでみるｋとおだ。
それがソース。