06/12/06 03:35:08 xZxq6TtI0
「男性」と「女性」でその性にあった優遇をって形にしたら、
結局戦前のような性役割分担と称した男性差別になる可能性あるよ。
性役割に基づいた女性への優遇は、大抵が生活に直結した、
言わばインフラや生活必需品を与えられるのと同じ。
対して男性は、その腕力や能力から、インフラや生活必需品は自分で稼いで揃えろ
みたいな話になって、得られる優遇は嗜好品や、生活に直結するセーフティネットではない
趣味のものに等しい。例えばね。
昔から「女らしく」と言えば足を閉じるとか、言葉遣いにちょっと気をつけるとか、
料理をするとか、その程度のもので、
命にかかわることでもなんでもなく、リスクもなく、極めて平易なことばかりで、
それによって得られる対価が、勝手にお金が入金される、専業主婦という最強貴族特権だった。
かたや「男らしく」と言えば、そのほとんどが命にかかわるようなことばかりで、
非常時には徴兵されて国のために死ねと言われるわ、
バスジャックされたときには女子供が全員逃げるまで男性だけが先に逃げることを許さないわ、
火事などになったら男性が火の中に飛び込んで子供救出しないと
嫁にやらせてたら社会的居場所がなくなるわ、
ゴキブリ等、どんなに苦手なものでもそれを怖がって女にさせたら罵倒されるわ、
泣きたいのに泣いたら同情されるどころか馬鹿にされ不快に思われるわ・・・
とにかく人間が嫌がること、苦しいこと、命にかかわること、大変なこと、
それらをすべて男性に押し付けると言う、とんでもないものだった。
他人の分まで養うことも当たり前に一人に押し付けられて、
その道で生きてないと（正社員総合職）人間失格されるわ・・・
男と女で「らしさ」の難易度・リスク・コストが違いすぎる。
地獄の苦しみで男らしさを成し遂げた結果得るものは大したものでもなく、
気楽に女らしさを実践した結果得るものは生活の基盤の安全保障。
こんな不平等な「らしさ」と「報酬」は真っ平ごめんだ。