06/11/27 18:03:27 2unAqQev0
>>499
通常無期懲役のケースなんだが
504:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:03:28 A/tNPFp90
>>492
同族嫌悪なんだろw
505:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:04:14 5ho0Ag8fO
法治国家が聞いてあきれる
506:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:04:24 7mrlh8Ui0
>>1
俺も死刑が妥当だと思う。
地裁で無期求刑しちまったら、もう上級裁で死刑求刑とか上告ってむりだよな？
507:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:04:43 S9ZNWueeO
そもそも検察は、放火２００件全部立証したわけじゃないだろ
検察が、死刑求刑しないから、全部お前がやったことにしてくれと頼んだんだろ
立件できそうもない未解決事件を一気に処理する為に、被告と取り引きしたんだろ？
腐りきってるよ、検察は
508:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:05:13 V4dLm3F20
>>506
法律上は上級審で死刑を求刑し直すことは可能。
509:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:05:30 0/oaDpa/0
昨日だか深夜日テレで放送してた冤罪事件のドキュメンタリーを見ると
死刑に抵抗がないわけではないけどやっぱ更正不可能な凶悪犯には死刑が必要
510:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:05:37 OcqKVdI50
>>503
殺意が無くても死刑になる可能性はあるよ
何の為に現住建造物放火罪に死刑が認められてると思ってるの？
511:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:05:50 Fkllr4hr0
>>441
ぜひ協力したい
調べ方を教えてくれ
512:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:06:28 b4hJbS+a0
無期っつっても実際10年経てば外出れるし
200件も放火して５人も人殺したやつが10年静かにしてるだけでまた社会に戻れると思うと
513:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:06:55 A/tNPFp90
>>497
んなこと立法府に言えよｗ
放火したら死刑！過失でも死刑！
514:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:07:01 7mrlh8Ui0
>>223
ゆるいのはお前の頭
515:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:07:09 BoILm/Pr0
どう解釈するとこいつが無期刑になるわけ
516:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:07:13 odCCacRBO
なんつーか変な判決だな
新聞配達員が幼女誘拐殺人した時は
死刑判決出たのに五人殺しても無期とはこれいかに
517:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:07:36 JD3zV7BXO
刑務所で英雄になれんじゃね
518:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:08:11 FJxZBIrm0
マジレスすると犯人に殺人の意思が無くても放火して家人が焼け死んでも構わないと思うか
死ぬかも知れないと思っただけで殺意は認定される。
また、一般常識的に放火することで家人が焼け死ぬかも知れないと考える事は当たり前。
そんなワケで犯人が殺意を否定しても殺意の認定は難しくない筈なんだが。
519:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:08:15 tlV/n7OE0
1審で無期求刑・判決で2審で死刑求刑したケースはあるのかえ？
520:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:08:17 dyRnTBuz0
「過去に例がない」というか前代未聞というか、ひどい話だ。
判例もなにも参考事例がないんだから「死刑求刑」でいけばよかったと思うよ。
事なかれ主事というか、退官後の弁護士事務所のこととか考えたんかな大阪地検検事は。
521:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:08:25 Fz2VoUgE0
税金で飼う価値無いと思います。
522:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:08:28 mwCE4lbo0
立法に文句言う前に検察の殺意認定のへたれ具合を問題にすべきだろ？ｗ
523:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:08:43 js5aMU/ZO
検察官、心臓発作で死にゃいいのに
524:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:08:50 4quCrrUUO
懲役180年ぐらいは欲しいところ。
525:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:09:21 yG/v+udQ0
刑務所にこいつのせいで人生駄目にした奴がいるかもよ？
526:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:09:30 7mrlh8Ui0
なんで放火致死罪ってないのかね。
527:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:09:40 2unAqQev0
○この事件は放火殺人事件ではない。
○尾上被告は1人も殺していない。5人を死なせただけ。
○放火の法定刑には死刑があるが、未必的殺意さえなければ判例上もまず死刑にはならない。
「殺意はあるが、非常に薄い場合」も死刑になりにくい。（例：リンリンハウス4人放火殺人事件）
○死刑の適用基準である、最高裁小法廷昭和58年7月8日判決も殺意の存在を前提とした項目になっている。
○検察が殺意を立証できていない以上、裁判官が死刑判決を出すことはない。
○そもそも無期懲役の求刑に対して裁判所が死刑を出すことは皆無。オウムの林受刑者がよい例。
○この事件は通常無期懲役のケース。
528:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:09:43 Kpb4YrL20
・家に火をつけた時点で殺意があるだろ
529:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:09:44 A/tNPFp90
おまえら、いい加減>>1を読んで書き込めよw
530:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:10:00 7mrlh8Ui0
>>385
場合によりだし全然OK
531:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:10:22 Fkllr4hr0
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
. | （__人__） 放火を200件もやったら
| ｀ ⌒´ﾉ 高確率で死人が出るだろ
. | } 常識的に考えて……
. ヽ }
ヽ ノ ＼
/ く ＼ ＼
| ＼ ＼ ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
532:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:10:23 XFB4jnnDO
>>517
人殺しなんて気味悪がられるだけ
おまけに女児にツッコミじゃ殺されかねんね
533:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:11:06 000U13QV0
>>512
凄い時代になったでしょ。
でも、それが大阪地検なんだよね
534:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:11:12 O5t+uIRQ0
求刑より重い罪になるってことは滅多にないんじゃないの？
535:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:11:21 Q3UnbltV0
どうでもいいけど今６時代でこのニュースやんないけど？
どっかでやった？他の幼女レイプはTBSでやったけど。
判決だからやんないのか？
日本人の犯罪なら大した事ない物でも逮捕時だけじゃなく判決時もニュースになるんだがな・・・
やっぱ在チョン？
536:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:11:25 ptm7GB6p0
さすがに無期になって、運良く出てきて再犯したら次回こそ死刑求刑だろうな。
死刑求刑を先延ばしにして他の人に責任を押し付けたいのかエライ人は。
537:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:11:31 kXKb58/A0
犯罪者は大阪に住めばよろしいがな って半ケツですか
538:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:11:36 mwCE4lbo0
>>527
>>528
539:名無しさん＠７周年
06/11/27 18:12:23 SZgNkpLl0
通常無期が想定されたケース
奈良の小林→何とか基準だったら数が問題で、１人なら殺しても死刑にならないのが、相場だったが死刑！！
大阪地検が、腰抜けだな
540:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:12:45 7mrlh8Ui0
検察の罷免ってできないのかね。
裁判官だけでなく検察も罷免できるようにならんとコリャまずいぞ。
541:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:13:17 7mrlh8Ui0
>>535
判決じゃないし。
最低限スレタイくらい嫁。
542:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:13:30 0/oaDpa/0
>>536
無駄に金もかかるし最悪だな
543:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:13:35 WIQ5F+Zc0
これは地検が悪いんじゃないだろ。
放火では殺意で放火しないと、死刑にはならないんだよ。
544:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:13:52 2unAqQev0
>>510
また条文の形式的解釈か。
現住建造物放火は法定刑に死刑があるので、たしかに理論上は殺意がなくても
（もっといえば人が死んでいなくとも）死刑にもできるから、「可能性」自体
はあるが、実務上、殺意がなければ死刑になることはまずない。
また、殺意がある場合でも、それが非常に薄ければ、リンリンハウス事件のよ
うに死刑になりにくい。
「わが国の司法において、殺意はなく人を死なせてしまった被告が死刑になるこ
とは現実的にない」これ常識。
殺意がないのに死刑なんて野蛮な国のやること。
545:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:14:31 Q3UnbltV0
>>536
出てきた時の犯罪の内容でまた決まるから
殺意がなければ死刑じゃないとかになりそうじゃね？
無期分はもう償ったって事になる訳だし
日本もう終わりだよｗ
546:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:14:41 RZTdP6ZO0
これだけやって無期懲役ならバランスからして小林薫は禁固3ヶ月くらいでちょうどいいな
547:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:14:44 7mrlh8Ui0
>>543
殺意で放火して現に人が死ぬと、それは殺人だけで死刑要件満たすじゃんw
現住放火で死刑が含まれてる理由が意味不明。
548:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:15:00 yG/v+udQ0
>>536
そん時にまた人命が失われるようなことがなければいいが…
549:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:15:07 0sTa7at00
死刑が適用される罪に問われてないなら死刑にはならんよ。
550:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:16:05 Fkllr4hr0
>>548
そうなって初めてマスコミが大々的に叩きます
551:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:16:24 q58eo4hi0
まだまだ性欲盛んな年齢ででてこれますね^^
552:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:16:25 Ve4Q18wU0
この判決出した人間は正常な判断が出来るとは思えんよ 放火２００件だけでも死刑確実だろ
それに女児強姦４０ わいせつ２００で無期？？
たしかどっかのスーパーで焼き魚かなんか万引きして結構な刑期くらった判決もあったし
裁判所の人間って世間一般の常識とずれてないか？ またそれこそが 自分の精神が高みにある証拠と勘違いして
悦に入ってないか？
553:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:16:36 mwCE4lbo0
>>544
その常識ってどこの常識？
で、その常識は200件も放火をしたケースでも前例があるの？
ちゃんと答えてよ。
554:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:17:18 S9ZNWueeO
立証なしで２００件もの放火事件を処理するって、検察は手抜きすぎだ
検察は二重の背任をしてる
尾上を無期に減刑したことと、２００件の放火に関わる２００人の放火犯を無罪放免としたこと
尾上は放火で逮捕されたわけじゃない
１人で２００件もの放火をして、全く足がつかないなんてことは、まず有り得ない
555:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:17:26 FJxZBIrm0
検察は死刑を求刑できる証拠を掴んで無いんだよ
殺意の有無は関係無い
556:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:17:46 cXXhY5p3O
法匪は法匪ということを再認識した
557:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:18:24 2unAqQev0
現住建造物放火の法定刑は死刑又は無期又は5年以上の懲役だが、
事実上は、無期又は5年以上の懲役。
放火殺人の場合は、殺人罪との観念的競合となり、殺人だけで死刑を科せるわけだから、
>>547の言うようにほとんど意味がない。
刑法改正のときに現住建造物放火罪の「死刑又は」の部分を削除しておくべきだったな。
558:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:18:36 yG/v+udQ0
>>549
でも裁くのはお偉いさんだろ？そん人がそういえばそうなると思うけどなぁ。
放火でも悪質なら求刑できるんだろ？
俺だってやたらめったら死刑はお勧めしないが、こいつは多数を不幸にする。
559:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:19:32 X8fVK85j0
>>35
マジな話、何十年か後には、司法はそういう方向に動いていくと思う。
法文が、内容を保ちつつも、機械にとって取り扱いやすい形に改正され、
基本的に機械が裁く。機械で扱えなかったケースのみ、人間が裁く。
560:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:19:37 7mrlh8Ui0
現住放火だけで何件あるの？
そのうち死者が5人で、それぞれ別件なんだろ？
それでも殺意とか関係なく死刑にできないの？
そりゃ検察が無能だろw
561:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:19:50 VwNMlnev0
7才とかに入れたとしたら膣裂傷だけじゃすまないよね？
他にどんな傷を負うんだろ
562:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:19:58 cVhVnt8HO
ロリコンなのは良くないと(ry
563:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:20:55 FJxZBIrm0
ソース不足で無駄な議論だ
564:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:21:09 ftdDIcoq0
死刑も十分あると思うが、検察官ひよったのか。
高裁でひっくりかえさせたくない臆病風が出たな。
ただ、今回の場合、無期懲役でも、幼女の性犯罪だから
２０年以上経っても仮釈放にはならないよ。
実質は終身刑。
565:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:21:33 mwCE4lbo0
>>557
こういう理論で自称「人権派」は加害者の刑だけを軽くしていきます。
566:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:22:17 7mrlh8Ui0
「過去に例のない」と検察官自ら認めてるなら、死刑を求刑しろよ。
なに前例主義に囚われてるんだ。そもそも前例がないのに。
567:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:22:29 2unAqQev0
>>553
司法の常識。
放火の法定刑には死刑があるが、法定刑に死刑が規定されていようが、「殺意がなけ
れば死刑になることは事実上ない」というのが常識であって、件数は関係ない。
たとえば、傷害致死で何100人死なせようが、死刑になることはありえないでしょ？
それと同じ。
568:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:23:40 kECwyjZz0
で、こんな野郎をがまた娑婆に出てくるんだな
おまいら、人さえ殺さなかったら何しても死刑にならないって事だから安心しろ
569:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:23:53 mwCE4lbo0
>>567
「司法の常識」（笑）
そういうのは司法試験だけで終わらせておいてよねｗ
570:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:24:03 4oF6nySo0
死刑にしたってこの手の事件がなくなるわけじゃないよ
571:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:24:09 oA/76EGpO
>>547
強盗致死、強姦致死のように殺意がなくても死刑にできるように定められたはず
572:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:25:09 2unAqQev0
検察自身、「過去に例のないとんでもない事件」と認めながら、無期懲役を求刑している。
これがどういうことかわかるよね？
「殺意がなければ、死刑になることは（理論上はともかく）事実上ない」ことを検察が認めて
いるということ。文句があるのなら、検察庁にメールすればいい。華麗にスルーされるからｗ
573:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:25:11 7mrlh8Ui0
>>567
>たとえば、傷害致死で何100人死なせようが、死刑になることはありえないでしょ？
>それと同じ。
ミスリード乙。
傷害致死罪には死刑の規定はないが、現住放火にはある。
「常識」とやらで判断できるレベルじゃない違いがある。
574:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:25:41 U4IZhNMJ0
強姦では死刑にはならないから、死刑になるとすれば5人亡くなった放火の方だと
思うけど、5人が別々に亡くなったのかな？ それとも一度に5人？
一度に5人だったら、「死ぬとは思わなかった」が通るかもしれない。
別々に5人だったら殺意があったと認定されるだろうけど。
575:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:25:53 v++VTPYq0
んで死んだ5人の詳細が知りたいんだけど。
何歳くらいの人が亡くなったの？
576:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:26:00 cOMUo/fk0
過去、死刑になったやつってどんだけド悪党よ
577:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:26:23 7mrlh8Ui0
>>572
>検察自身、「過去に例のないとんでもない事件」と認めながら、無期懲役を求刑している。
>これがどういうことかわかるよね？
わかる。検察官の日和見主義。
578:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:26:48 yG/v+udQ0
>>570
でも被害者は増えるのではないかと・・・
579:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:27:02 vRxaxCga0
>>554
実は他に10人くらいいそうなペド犯罪者を無罪放免で社会に野放しにした可能性も有るしな。
580:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:27:27 wpQqPJjVO
これなんて役満？
581:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:28:25 G+E9jjRu0
検察ゆるすぎ、死刑求刑があたりまえ！
死ぬかもしれない。前提がある限り。
レイプ放火厳罰しない
だから、犯罪増える。
582:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:28:34 mwCE4lbo0
>>572
さっきから前提事実がおかしいぞ、お前。
>殺意がなければ
ここを立証するのが検察の仕事なのにそれをしていないから叩かれているんだろう。
司法試験勉強中の僕ちゃんは引っ込んでろよ。
583:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:29:00 LOAUfA4+0
青森の武富士事件は普通に死刑になったのにね．
なんで死刑求刑しなかったんだろ．日本だと放火で人が死んだら
殺意があろうとなかろうと殺人と同じ扱いになるものと思っていた．
584:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:29:33 q+Pu/mOtO
人畜有害市警
585:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:30:10 Q3UnbltV0
加害者も心入れ替えて更生するだろう・・・だから犯した者は更生を信じ刑は軽く、少年の場合は問わない
こちらが武器捨てれば隣国もどこの国も日本を侵すことはないだろう・・・平和憲法最高！自衛隊解散！武器捨てろ！
このこっちが良い人なら事件にも遭わない、他国にも侵略されないとか
どっからきてるかわからん根拠のこの風習って何とかならんの？
戦後６０年完全に日本人洗脳され牙取られたな・・・
586:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:30:20 XseUoTvw0
さすが大阪
何から何まで斜め上だなｗ
587:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:31:40 17/fvGzB0
裁判官格付け作ろうぜ。
588:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:31:55 2unAqQev0
>>571
強姦致死の最高刑は無期懲役。だから織原城二も無期求刑。
強盗致死も現住建造物放火と動揺、殺意がなくても死刑にできるように定められ
ており、条文上は殺意がなくても死刑を科せるが、事実上は、殺意がなければ
死刑になることはまずない。
>>582
仕事不足を理由に検察を叩いている者に対しては反論していない。
589:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:32:08 OUg5eNLj0
無期懲役？ふざけんな！！！！！！！！！！！！！！！
590:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:32:26 Kpb4YrL20
>>538 527
・”包丁で刺したが殺意は無かった”で死刑にはならないということでいいんですか
591:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:33:35 CNc3tTXk0
死刑を支持するクズ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。
592:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:33:41 VwNMlnev0
1999年以降くらいから性犯罪に非常に厳しい傾向になってたけど
なんか甘い頃に戻りつつあるなって感じ
つーかこれ放火で人死んでるやん、そっちが甘い頃なんてあったか？
593:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:33:46 lUBN2Oa60
これが死刑でなければ誰も死刑にはなりませんね
大阪の検察はおつむがどうにかしたんじゃないですか？
594:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:33:49 mwCE4lbo0
>>590
ID:2unAqQev0さんとかに言わせればそういうことでしょう。
595:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:33:53 Fkllr4hr0
というか殺意があったなかった関係なく
『予見できたかどうか』が重要なんじゃないの？
596:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:34:08 sSjHNjug0
>>555
>証拠を掴んで無いんだよ
証拠じゃなくて、精神鑑定に持ち込まれるのが面倒だっただけだろ。
「ゲーム感覚で火をつけたと」とか「出所後は、また同じ事をする」とか
いっちゃってる容疑者だから、死刑でも求刑しようもんなら
弁護士様が彼は幼いとき云々・・・精神が錯乱して云々始まるから
無期ならいいだろ？ついでにこれとこれも君のやったことにしとくから
いいよね？どうせ無期にしかならないから。よし、一件落着。
これで、僕の点数はまたアップだぴょーん。
てな、もんか。
597:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:34:17 ub7RpHVk0
宅間を超えたな！神認定
598:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:34:21 HSc9y3Og0
懲役２００年とかにして減刑されても一生出てこれなくしろ
599:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:34:26 xatTgD5z0
日本の文系がいかに終わってるかよくわかるな
文系が日本を滅茶苦茶にしようとしている
文系がカッコいいのはテレビとお話の中だけだ、騙されてはいけない
600:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:34:43 4oF6nySo0
再犯を防ぐ制度が「死刑」しかないなんて、ここは本当に先進国かよ
601:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:34:53 FBMd3A8G0
殺意がなければ放火し放題、強姦し放題だね
602:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:34:55 2unAqQev0
>>590
包丁で刺した場合は、どう刺したかにもよるが、本人が「殺意はなかった」と主張した
ところで、それ（本人の主張）が全てというわけではなく、検察が犯行状況等に鑑み
、被告の供述の不合理性を証明し、未必的殺意を立証できれば、死刑になる場合もある。
603:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:34:59 lK3qgrLy0
200件放火
5人殺害
女児強姦など40件
わいせつ200件
毎日一つずつやっても1年半かかるぞ。
そんな奴を更正できる国が日本。いっそ世界中の犯罪者を日本に連れてこいよ。
そいつら全員いい人になるから平和になるぞ。
604:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:35:01 Q3UnbltV0
>>590
相手が包丁にのしかかってきたとかなんでも無理矢理言い訳するよｗ弁護士って
加害者が殺意否認の場合
傍聴してる被害者遺族とか腹ただしいぐらいの言い訳をマトモに検証するのが裁判ｗ
605:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:35:04 +sf2U8/N0
>>3
いや、だから放火で５人死んでるんだってば
606:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:35:05 oA/76EGpO
>>587
裁判官が前例のない死刑判決をだしたらS評価。
刑法も改正になったことだし最高裁で判例変更させるべし。
607:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:35:26 unMfiD94O
武富士のゴミを五粒程度掃除しただけで死刑なのに、検察は頭おかしい。
608:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:35:51 mwCE4lbo0
>>588
ま～た「事実上」とか逃げるのかよｗ
609:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:36:21 KEY1Bjrn0
＞尾上被告は最終意見陳述で「死刑と思っていた。罪を軽くしてくれと言うつもりはない」 と述べた。
セルフサービスでやるんだ！
610:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:36:25 hCiX6DyE0
罪を軽くして欲しくないなら
自分で死んで
611:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:36:35 dyRnTBuz0
>>577
そう思うよ。まったく日和見そのもの。下級審とはいえ、判例残すチャンスなのに。
併合罪導入など（今回は無期だから関係ないが）刑法の厳罰化の流れと明らかに逆行している。
さっきから誰かがいい続けてる永山基準だって見直しがはじまっているし。
612:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:36:45 hKPd+J7ZO
>>600
代案をどうぞ
終身刑は税金掛り過ぎなので却下
613:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:37:29 ftdDIcoq0
現住建造物放火で死刑になった事例を探してみたら
ほとんどが強盗殺人がくっついてたな。
法定刑に死刑がある以上、殺意が無くても現住建造物放火で
死刑になる場合はある。
この事例で死刑の先例をつくってはどうか、裁判官は。
求刑以上の判決を宣告してもいいわけだし。
614:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:38:26 AMyt6xCY0
はいはい、判例判例。
615:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:38:31 KEY1Bjrn0
>>588
一件だけど、現住建造物等放火で死刑になった奴はいるぞ。
たしか、保険金目的でアパート燃やしたオーナー。家を燃やすことが目的で、殺意はなかったから殺人罪ではなく現住建造物放火で死刑。
616:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:38:33 mwCE4lbo0
ID:2unAqQev0さんよ、あんたが主張していることは
「事実上、このケースは死刑にならないよ。俺って物知りでしょ！？」
ってだけなんだ。
建設的な主張をしてみてよ。
617:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:39:22 dZxjUTCF0
犯人がBの時は、裁判官はBじゃない奴にしろよw
618:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:39:35 PXJcjzTDO
死刑にしろ。
でなきゃ代わりに殺す。
ここのみんなが。
619:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:39:39 S9ZNWueeO
１３件の放火致死と１５件の強姦でも十分、死刑に値する
尾上と、尾上に無期しか求刑しないことにも腹が立つ
しかし、それ以上に許し難いのは、立件しないまま、４００件もの放火と猥褻事件を尾上に被せ、闇に葬り去ろうとしてる検察
これは４００人の犯罪者を無罪放免にしてるのと同意
そんな馬鹿な話はない
620:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:39:40 SUUJBxf9O
計500件近くの犯行を犯した奴がなんで捕まらないのよ？
警察は何やってんだ？
621:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:39:48 Q3UnbltV0
そういえば山口の婦女暴行殺人だって
あの糞弁護士、
首を絞めてるにも関わらず
なんだかんだどうみてもそれはないだろってな論理展開して
殺意否定してたな～・・・
あの糞弁護士は加害者以上に死んでよい人間
622:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:39:53 KtFJzSnw0
死刑はない方がいいよ
いつ自分が犯罪者側の人間になるかわからん世の中
人を殺してしまうこともあるのかもしれない
命さえあれば何とでもなるし
623:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:40:20 2unAqQev0
>>608
別に逃げているのではないよ。
最高裁が1983年に示した、死刑の適用基準（※）も殺意の有無を前提としているし、
これを変えない限り、法定刑に死刑があろうと、殺意がなければ死刑にはなら
ない。
最高裁は1983年7月8日、死刑制度を存置する現行法制の下では（１）犯罪の性質（２）
犯行動機（３）犯行態様、特に「殺害」方法の執拗さ、残虐さ（４）結果の重大さ、特
に「殺害」された被害者の数（５）遺族の被害感情（６）社会的影響（７）犯人の年齢
（８）前科（９）犯行後の情状を総合的考察し、その罪責が極めて重大で、罪刑の均衡
や犯罪予防の観点からもやむを得ない場合に許されるとした。
これを見れば、「殺意」の存在を前提としているのは、明々白々。
624:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:40:24 ptm7GB6p0
判例も前例を超えて作られたものなんだから
裁判官の裁量一つでそれは変えられるもんじゃないの？
それをやる気がないから判例に基づいたものしか出せないんだろけど。
っつか検察が弱腰すぎる。
625:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:40:37 KEY1Bjrn0
これで裁判長が死刑を下したら、裁判長GJ、検察官ﾌﾟｷﾞｬｰだな。たまに求刑より重い判決があるが、無期が死刑になったら前代未聞ｗ
626:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:40:44 pT0S+6S00
つか、犯人でさえ死刑が妥当だと思ってるのに、無期懲役ってなに？
627:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:40:52 7mrlh8Ui0
>>527
>○放火の法定刑には死刑があるが、未必的殺意さえなければ判例上もまず死刑にはならない。
>「殺意はあるが、非常に薄い場合」も死刑になりにくい。（例：リンリンハウス4人放火殺人事件）
>○死刑の適用基準である、最高裁小法廷昭和58年7月8日判決も殺意の存在を前提とした項目になっている。
>○検察が殺意を立証できていない以上、裁判官が死刑判決を出すことはない。
>○この事件は通常無期懲役のケース。
上にあげてるケースはどれも200件も放火してるようなケースではない。
また、死者もそれぞれ別々で、一度の放火だけで4人死んだリンリンハウスは参考例にならない。
複数回にわたる現住放火+致死のため、殺意の有無が問われない可能性もある。
本人に再犯の意思がある。
>１９９９年５月、大阪府高槻市の民家に放火 女性が死亡。
>２００１年９月、墨田区八広３の木造２階建てアパートに放火。男性が、飛び降り死亡。
>２００２年２月、東京都墨田区の空き家に放火、隣家の女性が焼死
>２００４年９月、懲役２０年を求刑。その後、「もっとたくさん事件を起こしている。調べ直してほしい」と、大阪地裁と大阪地検に申し出、１１月に予定されていた判決公判が延期された。
>２００５年１１月 現住建造物等放火容疑で再逮捕
>その他、００年１１月～０３年６月の間、東京、大阪など５都府県で、小中学生を狙った強姦、強姦未遂事件などを約３０件繰り返す。
「やじ馬が集まったり、消防隊員が必死に火を消したりしている様子を見て、満足感を得た」
「いたずら目的で子どもを探しながら、ゲーム感覚で火を付けた」
「大騒ぎさせ、達成感と満足感を得るためだった。火を付けるのと女の子に乱暴するのは生活の一部。出所したら、また繰り返す」
「放火は、だまっているつもりだったが、収監中の大阪拘置所で他の被告にいじめられるのが耐えられなくなり、自供すれば拘置所を離れられる」
「出所したら再び放火する欲望を抑えられない。死刑にしてもらいたかった」
628:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:41:11 Y6+wpy8nO
>>591
じゃあさ、この強姦放火魔を更正させる具体案を出してみろ
お前の家に置いて面倒みてやれよ
629:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:41:30 XLI+cSnZ0
ID:2unAqQev0
お前はループしっぱなしだから
もう書き込まなくていいよ
630:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:42:06 4oF6nySo0
>>612
とりあえず犯罪に至った経緯を分析して同じような犯罪の発生を予防すべきだろう
塀の中からでもアプローチできる事はある
631:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:42:07 aIW1nbIyO
馬鹿やろう。擁護すんなよ。
632:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:42:08 fpRytHCT0
URLﾘﾝｸ(www.kensatsu.go.jp)
ここのご意見ご質問のコーナーに苦情を書いて出そう。
633:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:42:22 sSjHNjug0
>>622
＞命さえあれば何とでもなるし
突然の火災で、建物の上に逃げて、煙と熱さで飛び降りて死んだ人に聞かせてあげたい。
634:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:42:33 mwCE4lbo0
>>623
法律で決められているのにそんな狭い常識で限定しているのが逃げじゃないんですかｗ
635:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:42:35 wXMU0E2Q0
こいつ、またいつの日か出てくるわけ？
636:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:42:48 pT0S+6S00
>>622
もしオレが凶悪犯罪を犯したなら、死刑でもいいよ
大体、情状酌量も出来ないような犯罪を犯すかもしれないって考えるほうが可笑しい
もしそんな犯罪を自分が犯すなら、死刑で当然だろ
637:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:43:11 Kpb4YrL20
・マスコミが取り上げないから、無期懲役になりそうだな
・刑務所に自殺できる所を作ってほしい・・・少しは人数が減ると思うが
638:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:43:29 2unAqQev0
>>615
ソースは？
それはいつの事件？
少なくとも、現在では、殺意のない放火では判例上死刑になることはない。
殺意があったとしても、それが非常に薄ければ、余程の数殺さない限り死刑にはならない。
リンリンハウスがその例。
判例を変更すれば可能だが、殺意がなくても死刑にできるようにする判例変更は、
そんなに容易いものじゃない。
639:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:44:24 9nkZnTilO
で、こいつは日本人？
640:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:44:23 7yvF1m5K0
本人もびっくりの、ぬるま湯刑罰社会だな・・・
641:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:44:29 Q3UnbltV0
そもそも人の人権奪っておいて
人権があると思う方が間違い
煮ても焼いても問題はない
642:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:44:46 5LiagEbq0
これだけやって死刑にならないのか。
胸糞悪い・・・
人を殺した奴の刑罰は遺族が決められるようにならなきゃ駄目だろうが糞・・・
>大阪地裁（中川博之裁判長）
>大阪地裁（中川博之裁判長）
>大阪地裁（中川博之裁判長）
お前が家に帰ったら
孫と娘がレイプされた上に惨殺死体で見つかって
家も焼かれて嫁も黒コゲで何もかも残っていない状態でも
無期で納得しろよ塵め
643:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:45:16 pT0S+6S00
>>638
てことは、寒いからお前の家とかに火をつけてもどうって事ないって事？
644:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:45:25 KtFJzSnw0
>>633>>636
良識を刺激するようなレスをしただけだ
そう怒るなよ
まったくお前らもおバカさんだね
645:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:46:16 fpRytHCT0
>>642
おいキチガイ
求刑だから文句は検察官に言え
646:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:46:24 KEY1Bjrn0
>>622
死刑になるはずだった人に殺される羽目に
－－
ちなみに、終身刑は死刑以上に残虐な刑ともいえるから死刑反対論者が主張するのは阿呆だと思うな
647:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:46:28 3phP/Qnk0
一人ぐらいレイプしていいの？
ヨッシャアアアアアアアアアアアア！！！！！！！
648:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:46:59 sSjHNjug0
>>644
怒ってないよ。釣り宣言して逃げるへたれだとは思わなかったから。ごめんね。
649:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:47:00 XLI+cSnZ0
スレタイぐらい最後まで読めよ
『 求 刑 』
650:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:47:14 2RTzjnlG0
中川博之って頭おかしいのか？
651:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:47:35 dyRnTBuz0
>>623
だからさ、その永山基準は「殺人」における死刑選択基準でしょ。
みんなはさ、放火と強姦などの併合での「死刑選択基準」ができればいいと言ってるんだよ。
なんせ「過去に例のない」事例なんだから、これがこれからの判例基準になるでしょ。
652:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:47:40 jWsJlWC8O
こんなに人を殺しておいて、刑務所生活とは何事か！
653:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:47:44 5LiagEbq0
>>645
悪いがキチガイのお前が代わりに言っといてくれよ
654:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:48:03 2unAqQev0
>>627
リンリンハウス事件とは事案を異にするのは承知しているよ。
俺が言いたいのは、「殺意がなければ死刑になることは現実的にない」ということ。
200件放火してようが、1000件放火してようが、50件の放火だろうが、殺意がなければ
死刑にはならないわけ。
それを検察も認めてるから、求刑が無期なわけだ。
「殺意を立証できなかった検察はクソ」「判例にとらわれず死刑を求刑しろよ」との
主張であれば理解できるが、レベルの低い主張だな。
これは通常無期懲役のケース。この事実は変わらない。
655:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:48:11 1fwRwqotO
>642
おまえはバカか？
検察が無期を求刑しただけだろ。
656:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:48:12 mwCE4lbo0
>>638
もう俺しか相手をしてやる奴がいないみたいだから言ってやる。
お前は大前提がおかしいんだ。
「判例では～」「事実上～」ばかり繰り返す。
俺たち一般人としては「だから？」ってだけなの。
法律に死刑もありうる事案が「事実上死刑は無い」ばかり繰り返されても意味が分からない。
君が法曹志望の学生か法曹に携わるものであれば、もう少し一般に通用する常識を身につけてくれ。
657:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:48:35 0GXzJ9q4O
検察の担当官を晒し上げろ！。
こんな事が許せるか！。
658:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:48:37 q4PjtFHD0
だれか罪刑法定主義について説明してエロい人。
659:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:48:52 gSiVKqhU0
検察はアホか！！！！！！！！！！！！！！！！
死刑にしてくれ
660:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:48:52 Q3UnbltV0
一番怖いのは死刑覚悟でこいつはやっている
死刑じゃないのか？ってのは逆に。
自分でも死刑にしないと出てきた時止められないと言ってる訳で。
ってことは必ず、こいつの被害者が確実にまたこの日本国内の国民の誰かに
降り注ぐって事。それはキミかもしれないし俺かもしれない。
でも裁判官は責任取る事はない。
661:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:49:32 A/tNPFp90
ID:5LiagEbq0 害基地警報
これもスレタイの初めに求刑を書かない記者が悪いな
662:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:49:45 oA/76EGpO
裁判官も喉元にナイフを突きつけられた心境だろうな。
前例のない死刑判決を出さないとやっぱり叩かれることに代わりはない。
663:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:50:01 7mrlh8Ui0
>>642
裁判長叩くのはお門違い。
664:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:50:18 PXJcjzTDO
裁判長頼んだぞ
665:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:50:21 4oF6nySo0
確かに日本の刑務所は飽和状態
一人でも収容人数を減らしたいと思ってると思うよ
でもね「刑務所がいっぱいだから死刑にしよう」
なんて社会は治安が悪くなる一方だろう
666:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:51:14 HGo/c8hA0
大阪ではこのくらい当たり前
大阪地検は放火500件、強姦300件、くらいしないと死刑を求刑しない
お前らいい加減大阪クオリティーを理解しろ やつらは人じゃないんだから
667:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:51:20 pWG3qJZW0
強姦４０件
強制わいせつ２００件
200件も放火するまで捕まえられないって・・・
警察の怠慢じゃね
668:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:52:30 2unAqQev0
>>651
殺人における死刑適用基準ではないよ。
「どのような場合に死刑適用が許されるのか」を示したもの。
まあ判例を変えろという主張は否定しないし、立派な主張だと思う。
669:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:52:34 fpRytHCT0
>>665
悪くならないよ
出所して悪いことするヤツが減るんだから
670:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:53:05 4oF6nySo0
>>667
それも関係あると思うよ
ここまで犯罪を重ねたのは捕まらなかったって言うのもあると思う
コレ結構裁判では重要なポイント
すぐ捕まえてたら１件で済んだかもしれないんだからね
671:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:53:12 ULWrlxr/0
さ す が 大 阪
672:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:53:25 7mrlh8Ui0
>>654
>200件放火してようが、1000件放火してようが、50件の放火だろうが、殺意がなければ
>死刑にはならないわけ。
捏造するな。それはこの判決で決まる。
殺意がなくとも重犯(二つの意味で)で、死刑要件満たしてる場合においてもそうとは限らん。
本人が殺意認めるかもしれないしな。
673:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:53:26 KEY1Bjrn0
>>638
１：現住建造物等放火罪
適用例は少なくないが、その殆どは強盗殺人罪との観念的競合により、強盗殺人罪に吸収されている。また、まれに殺人罪との観念的競合により、現住建造物等放火罪で処断されることもあるが、統計などでは殺人に計上されている。
現住建造物等放火罪のみで死刑が確定した事例は１つだけである。これは引揚寮の所有者が寮に保険金をかけて放火し、その結果８人が死亡したという事例。８人に対しては殺意が認められなかったので、殺人罪は適用されていない。
刑部
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
年代は不明だが、戦後。
674:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:53:33 aGbDBqeg0
放火殺人って、普通死刑じゃないのか？
江戸時代なんて、火あぶりの刑だったわけだし・・・
675:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:54:25 U4IZhNMJ0
>>654
> 200件放火してようが、1000件放火してようが、50件の放火だろうが、殺意がなければ
> 死刑にはならないわけ。
それで100人死んでたら死刑にはなるんじゃないか？
人が焼け死んでるのに何度も放火を繰り返してさらに人を死なせてるってことは
未必の故意があったことにはならないの？
676:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:54:57 fpRytHCT0
>>667
そうそう
最近多い。
窃盗でも軽いうちに捕まえられたら被告人も更生できるかも知れないのに，もう実刑間違いなし位まで捕まえないから，しっかりと悪の道に落ちる。
んで，余罪がいっぱいあるって言うだけで，余罪の捜査の手を抜くから，被害者が賠償請求するのも難しくなったりする。
677:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:54:58 mGmwlz2tO
>>665 は？死刑が抑止力となって犯罪は減少すると思うけどな。
お前は増えると言うのか？
678:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:55:26 ftdDIcoq0
とりあえず、無期求刑で死刑判決書いたら、おそらく歴史に残るな。
インパクトだけじゃなく、死刑判決を正当化できる事情もいろいろある事例だから、
名を残したいなら死刑判決だ。
がんがれ中川裁判長。
679:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:55:27 7mrlh8Ui0
>>673
前例主義のID:2unAqQev0ピンチ！！
680:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:55:53 zwrGOxXs0
何故死刑にならないのか不思議だなぁ
681:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:56:03 PXJcjzTDO
俺も会社解雇されたら、レイプしまくろうかなｗｗｗｗｗｗ
セクロスできるし、刑務所行けば生活にも困らないし一石二鳥ｗｗｗｗ
ﾌﾋﾋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんてのが出てくるかもしれないな…
682:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:56:08 Q3UnbltV0
>>665
そういうのはさすがにない
ここ３０年間でどれだけの人が死刑で死んだかをみれば
死刑になった人ってごくわずか
微々たる死刑者で刑務所の人数がどうこうってのはない
683:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:56:35 B7OFzMOd0
打首獄門
684:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:57:13 FJxZBIrm0
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ 判決
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
685:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:57:19 Vu6n47+N0
,, ―- 、＿
／ '' - ,,
／ '' - ,,
／ ヽ
i ／ ／ヽ !
,i .／ ／ ''―､ !
i ,､ n て'' ノノ ヾ !
i ﾉﾉノ ﾉ ノ ''´ ! /
j ' ´ ﾉ ( ヽ |
>-,, / ,,=━・!' ,ﾉ━＝= ! ﾉ
!・ ヽ | ’ﾆﾝniii､ :::::i/ｨ7iii= i )
＼（てi iヽ ^' ~ -' /｝
｀i_ ､ ＼ i_ l_j
｀┐ i ／(,,, ,n 〉 /＼＼ 裁判っていうレベルじゃねぇぞ！
￣￣へ ! ' T'' l | ＼
｜ ! i ン=ｪｪi) i ｿ )
| i´＼! ,, -ｪ｀､＿ﾝ ﾉノ 〈
| | ＼＼,, ｀―''´／/ |
| つ !､＿''''''''''''' / 7
686:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:57:54 yG/v+udQ0
>>658
詳しくわからないが、
成文化されていない行為は犯罪にならない。
刑法で刑罰が重くなったり軽くなったりしても、それより過去に犯した人にはそれが適用されることはない。
拡大解釈はダメ、あくまでも定められたもので裁く。
というのがあったような、なかったような・・・ま、詳しい奴が訂正してくれるだろ。
687:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:58:05 A2Um4E+k0
担当した検察官は辞職するか自殺しろ。
688:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:58:11 avNWw3U00
馬鹿なお上のせいでまた隣国から犯罪者が大量流入か・・・
689:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:58:13 aYAM+6Y9O
こんな判例を作っちゃっていいのか？
690:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:58:14 X3DNY94yO
殺人マシーンを再び社会に出したら、
検察の責任だぞ！！
691:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:59:13 4oF6nySo0
>>669
アメリカじゃあ刑務所の様子や死刑囚のインタビューを放送する事で
犯罪が減少したという例もある
刑を重くする事だけではなく、どうやったら治安を回復できるのか
真剣に考える時代に来てるんじゃないかと思うけどねえ
692:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:59:16 x2Ucq8i8O
火付けは死刑は江戸時代の話
693:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:59:46 ftdDIcoq0
一般的な感覚で、放火だけでも無期、強姦致傷等だけでも無期
って感じだろ。
それが一緒にやっても無期ｗ
これだと検察官様がよくおっしゃる犯罪抑止効果なんてないじゃん。
放火やりまくった奴は強姦もしといた方が得だ、
強姦しまくった奴は放火もしといた方が得だって理解されるだろｗ
694:名無しさん＠七周年
06/11/27 18:59:48 XMcEYbUu0
すげーな
ただ大阪地裁ってことで納得した。
もう大阪人とか皆殺しでいいんじゃね？
善悪関係なく日本の汚点以外の何物でもないよ。
695:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:00:35 Q3UnbltV0
>>693
さらに５人も死んでるってのも入れなきゃｗ
696:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:01:21 2unAqQev0
>>673
URLﾘﾝｸ(gonta13.at.infoseek.co.jp)
昭和32年の事件だね。現在ならまずありえないよ。
＞人が焼け死んでるのに何度も放火を繰り返してさらに人を死なせてるってことは
＞未必の故意があったことにはならないの？
場合によっては、なりうるだろうね。
しかし、このケースでは、検察自身が殺意を立証できなかったわけ。
文句があるなら検察に言ってくれ。
697:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:01:25 oA/76EGpO
現住建造物放火→未必の殺意ありと推定と事実認定基準を変更すべし。
反証責任は被告人に負わせ、反証なき場合は死人がなくとも殺人未遂を併合すべし。情状によってはこれだけで死刑にできる。
698:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:01:30 zwrGOxXs0
>>694
お前のレス、相当痛いぞ
699:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:02:01 x6AAVqb30
大阪はチョンに支配されてるから、むしろこの犯人は英雄扱いなんじゃないの？
700:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:02:32 74leYH+Z0
死人がでた放火は問答無用で死刑だとおもってた・・・
701:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:02:56 ftdDIcoq0
>>658
ウィキなどですぐでると思うが、単純に言うと
法律でこの犯罪はこの刑って決まってなくてはならない、
犯罪者に刑を科すにはこうした明文の法律による
という原則だ。
もう少し実質的な議論では、犯罪と刑は見合ったものでないといけない、
ことばの通常の意味を拡大解釈することは許されるが犯罪者に不利益な方に
類推解釈をしてはならないといったルールも導かれると言われている。
以上、司法試験受験時代のうろ覚え知識。
702:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:03:01 MWBBqfCE0
死刑はいかなる理由があろうとも絶対に反対です！！！
しかしココ２ちゃんねるには偏った思想、思考の人しかい
ないみたいだなぁ。死刑制度の完全廃止はもはや世界標準
だろ？皆は人が国家に殺されるのをそんなに見たいの？
703:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:03:32 /vgy0ZNVO
スレタイのみでレス
また大阪か
どう？あたったっしょ
704:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:03:53 Kha7N1HVO
お前らいい加減刑事裁判くらい理解しろ
刑事裁判はげんこ
705:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:04:22 mwCE4lbo0
>>696
現在ならまずありえないって断言する論拠を言えよｗ
706:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:04:29 7Vx4rKhx0
>>691
治安を守るために重刑者は死刑でいいんじゃないの？
707:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:04:33 KEY1Bjrn0
ちなみに、無期懲役の場合、だいたい併合罪の上限が仮出所の平均になる（今は新刑法で併合罪の上限が10年延びたから過渡期）
50年ぐらい出てこなくていいよ。むしろセルフサービスで市ね
708:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:04:33 yG/v+udQ0
>>696
犯罪者が殺意はないと言い張れば、検察がどんなに頑張ろうとも
立証は不可能だろうな。被害者は極刑なのにな。
709:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:04:51 XLI+cSnZ0
■定期■
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
710:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:05:00 x6AAVqb30
>>702
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
711:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:05:00 U4IZhNMJ0
>>696
検察は新しい判例を作るのが面倒だから、無理矢理今までの判例の枠組みに押し込め
ようとしてこういう無理な求刑をしてしまったんじゃないのか？
立証出来る出来ない以前に。
712:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:05:36 aANzRKEE0
>>283
やっぱロリがいじめられるってのは本当なんだな。
713:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:05:42 2unAqQev0
>>705
レスを全部読めよ。
714:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:05:53 QTtXyHYuO
偽善者
715:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:06:12 M58Qjj2E0
えっーーーーーーーーーー
これって日本の話なの？
716:パンツ ◆7vYOZotTDo
06/11/27 19:06:43 o3KEVcHt0
こんなのウソの事件だろ
あるわけねえよこんなもん
717:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:06:47 c0agcY260
人権団体や基地外裁判官などの家族が凶悪犯罪に遭ったらどうなるんだろね
718:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:06:52 mGmwlz2tO
こんな超極悪人生かしておいていいの？
判例、前例がなければ新たな規準にすれば？
判例が無いからといって極刑を避けてるようでは日本の検察は終わりだよ。
住んでる家に放火すれば怪我人や亡くなる人がでるのは当たり前。
719:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:06:54 Fkllr4hr0
中川博之裁判長
・連続女性強殺に死刑 2006年11月2日（産経新聞）
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
・強盗殺人に無期懲役と懲役12年 2006年2月16日（朝日新聞）
URLﾘﾝｸ(72.14.253.104)
720:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:07:45 0yPFU/kdO
>>702
うん。見たい。
721:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:07:53 XLI+cSnZ0
>>713
お前は馬鹿だな～
検察じゃないんだったらお前は黙ってろよ(笑)
722:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:08:13 x6AAVqb30
>>715
いや朝鮮領土の大阪の話だよ
723:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:09:32 I0zVEvAV0
犯罪に対して、これだからいつまでたってもやるやつの後が絶たない！
家庭、娘を持つ親としては、死刑にしてほしい。
724:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:09:38 N9TDv+7n0
これって求刑なんだよね
はっきり云って司法の欠陥だ
725:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:10:24 Fkllr4hr0
>>702
別に見たいわけでも見たくないわけでもない
726:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:10:39 KEY1Bjrn0
最近世間が犯罪者に厳しいから、少しずつ死刑の適用ボーダーが下がってるみたいだな。ｳｨｷﾍﾟソースだけど
727:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:10:54 0GXzJ9q4O
>>654
半島の方ですか？
それとも
首切り弁護士●崎一郎さんですか？
728:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:11:42 wvnI1vYF0
無期つーことは
何年くらいで出てこれるんだ？
729:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:11:51 4oF6nySo0
>>706
死刑にすればこの事件の詳細も、警察の落ち度も全部無しになる
生きたまま晒される事でこの男の生きたという意味もあるんじゃないの？
730:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:12:15 WD9vc4ky0
現住一件ならともかく、複数で死者がでて精神鑑定関係無しで無期求刑って逆に判例にないんじゃないの？
731:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:12:29 H698o/QY0
地獄でさえ生ぬるい
732:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:12:40 ylo1u+x70
＞大阪、東京などで放火１３件、７～１３歳の女児に対する強姦致傷・未遂１５件を
＞起こしたとして起訴された。放火事件では計５人が亡くなり、財産的被害は
＞２億９０００万円を超える。
コレで無期懲役求刑かよ。
それなら同胞の犯罪に温情厚い痴呆裁判官なら、１０年当たりの刑に確定しそうだな。
733:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:12:49 FJxZBIrm0
死刑死刑と吠える馬鹿どもは何考えてるのかﾜｶﾝﾈ
刑は犯罪者を更生させるために存在するのだよ！
賛美されつつある死刑執行論者こそ
成敗されなければならないと思うよ･･･。
734:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:12:58 U4IZhNMJ0
まあこの犯人は、刑務所に入ってからが地獄の苦しみだろうけどな
735:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:13:30 Q3UnbltV0
なんで死刑じゃないんだ？
普通、遺族感情も入れて、大目の求刑ってのが普通じゃね？
実際はそれより減刑になっても。
よく賠償金で絶対有り得ない金額言って、少なくなっても心に思ってた金額より多いってなイメージ戦法の手やんないの？
人１人でも最初の求刑は死刑にするよ。最近は。検察
検察が糞なだけだろ？
736:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:13:37 x/gMj1hZ0
この犯罪者が再犯した場合は、裁判官も死刑ね。
737:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:13:53 x6AAVqb30
>>733
刑
は
美
敗
738:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:14:48 TLfmXnaS0
だから大阪を封鎖しろとあれほど何度も
739:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:15:04 7mrlh8Ui0
>>733
は
げ
し
く
ど
う
い
だ
ねこ大好き。
740:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:15:08 U4IZhNMJ0
>>733
これまでの死刑求刑事件と比べてバランスが取れてないと感じるから文句を言ってる
だけ。
741:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:15:12 FowL1wiF0
>>728
平均15年くらい。
742:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:15:13 GXEIIGtb0
殺せよ
743:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:15:22 ftdDIcoq0
>>728
あー、今の法務省矯正局の方針からすれば、女児への性犯罪は
仮釈放きかないよ。受入先がない、再犯の恐れありって理由で。
だから、事実上の終身刑になる可能性が強い。
もっとも過剰収容が問題になっているので、性犯罪更生プログラム
を導入したとかの理由で、近未来は仮釈放で出すことがありうる。
744:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:15:33 /TVouPlF0
大阪は検察官までいかれてるのか？
法務大臣は速やかに検察官適格審査会にこの非常識な検察官の罷免を諮問していただきたい。
745:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:15:36 Q3UnbltV0
無期で求刑したなら実際の判決は２０年ぐらいで収まるんじゃね？
死刑求刑で無期ってなパターン多い事を考えて。
746:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:15:49 7mrlh8Ui0
>>736
お前も100回読んで死刑か。
747:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:16:11 7mrlh8Ui0
>>740
こ
だ
？
748:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:16:14 QTtXyHYuO
犯罪促進キャンペーンの一環だろ。
749:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:16:17 cM/6QAJUO
どれだけやっても死刑にならないレイプって
何か素敵やん
750:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:16:22 dOo3fgoW0
この事件で死刑にならなかったっての言ってるんじゃなくて、
２ちゃんねらーの傾向として死刑って馬鹿みたいに言ってる人が多いってことがおかしいっつってるんじゃないのかな
751:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:16:26 XLI+cSnZ0
■定期■
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。意味がわからなければググれ
752:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:16:29 Fkllr4hr0
>>728
13年～20年くらい
>>729
メリットよりもデメリットのほうが多そうだ
>>733
危うく釣られるところだった
753:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:16:31 4oF6nySo0
>>740>>740
試しにこいつを曝してみる
754:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:16:35 sSjHNjug0
>>733
「やじ馬が集まったり、消防隊員が必死に火を消したりしている様子を見て、満足感を得た」
「いたずら目的で子どもを探しながら、ゲーム感覚で火を付けた」
「大騒ぎさせ、達成感と満足感を得るためだった。火を付けるのと女の子に乱暴するのは生活の一部。出所したら、また繰り返す」
「放火は、だまっているつもりだったが、収監中の大阪拘置所で他の被告にいじめられるのが耐えられなくなり、自供すれば拘置所を離れられる」
「出所したら再び放火する欲望を抑えられない。死刑にしてもらいたかった」
よし、君に任せる。一緒に暮らせ。
755:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:17:27 7mrlh8Ui0
>>754
やい大放出
なかなか上手いが意味不明。
756:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:17:33 WD9vc4ky0
>743
kwsk
757:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:17:34 980Vv/t40
安倍ちゃん（笑 に凸しろよｗｗ
ネット右翼お得意だろｗｗｗ
758:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:17:38 Kpb4YrL20
更生が目的なら、更生すれば1年で出所もアリってことか？
759:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:17:47 Z8jb7UdUO
以前光市の事件を報道してた時テレビで誰かが言ってたんだが、一人殺したら無期、三人殺したら死刑…みたいな事言ってた
コイツのせいで何人亡くなったのか知らんが、放火で人が死んだらやっぱり殺人だよな
もし、検察が放火で死者が出ても直接手を下してないから殺人にはならない、みたいな考えだったらぶちギレる
まぁ、殺した人数で無期か死刑が決まる事自体、自分は納得いかんが
760:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:17:56 t1wZwj7j0
終身刑相当は死刑でいいんじゃないか？
まあ出所してきたら遺族に殺されるんだろうけど。
761:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:18:01 0GXzJ9q4O
>>733
日本の法律なんて、米兵や外人が、殺人やレイプをしても大丈夫なように出来上がったんだろ？。
762:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:18:10 KEY1Bjrn0
>>741
Wikipediaによると、今は平均21年らしいよ。ココ十年は最長38年10月、最短13年5月
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
763:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:18:16 oA/76EGpO
>>728
この被告人の場合は恐らく仮出所前に獄死する。事実上の終身刑。
ちなみに80、90になっても刑務作業の強度は若者と同じだからな。
764:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:18:19 x/gMj1hZ0
>>746
高度すぎてわからん、やさしく解説してくれ。
765:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:18:45 b/va3uMS0
全部は読んでない
でもこれだけは言える
死ね！裁判官！
766:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:18:56 WhaQXkJj0
>中川博之裁判長
＞尾上被告は最終意見陳述で「死刑と思っていた。罪を軽くしてくれと言うつもりはない」
中川よ、オメー舐められてるじゃんw
767:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:19:07 fdPQJx490
裁判官も検察官も弁護士も、同じ穴の狢でしょ。
裁判なんて彼らにとっては飯の種。
プロレスの興行と同じようなものじゃないの？
768:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:19:07 Iwjz1TIJ0
不思議と怒りが沸いてこない、狩に近い純粋な殺意だと思う。
769:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:19:09 7mrlh8Ui0
>>764
すれたいと>>1をひゃっかいよんで、きゅうけいとはんけつのちがいをしらべるといいよ。
770:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:19:18 rcVE2fNR0
これが大阪スタンダード
771:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:19:20 2unAqQev0
>>740
何度も述べたようにこの事件は通常無期懲役のケース。
現住建造物放火は法定刑に死刑があるが、殺意のない放火では事実上死刑には
ならない。83年7月8日の死刑適用基準も殺意の存在を前提としている。
放火で死刑になるのは殺人や強盗殺人との観念的競合のケースだけだし、求刑もそう。
放火の法定刑は事実上は「無期又は5年以上の懲役」。
772:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:19:22 OMVlalJy0
そんなに子供の被害者いるのか・・・orz
この犯罪、犯人報道されたことあるのかもしれないけど、全くしらなかった
これｍほんとに死刑にしてくれ。たのむわ
773:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:19:37 7mrlh8Ui0
>>765
スレタイくらいは読んでから紙ね。
774:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:20:06 6MJeofl70
もう一人死ねば死刑なのに。
775:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:20:19 elg9NSYE0
何で殺人罪で起訴されなかったのか？
この罪状じゃ無期懲役がマックスだベ。判決より起訴段階で間違ってるような。
この被告は何か特殊な人なのかね。
776:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:20:24 oam8jLKN0
相変わらず日本は犯罪者に優しいですね＾＾
777:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:20:33 nEyWJ5j3O
で、こいつの刑務所での生活の費用はどこからでてくるんだよ
血税を使うな裁判官が持てよ
778:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:20:39 a6lFq7aw0
なんでこれで死刑じゃないの？
どう考えても裁判官異常だろ。
779:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:21:05 7mrlh8Ui0
>>771
なんどもいうが、200回も放火して、複数人を別々に死なせたうえ、
数十件に及ぶ女児強姦まで犯している場合の判例はない。
780:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:21:08 tlV/n7OE0
無期でも出てるケースと出てこないケースがある
出てくるケースの平均が18年程
781:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:21:20 WD9vc4ky0
>763
年取って体にがたくると医療刑務所に回される可能性が高くないか？
年寄りは刑務所楽だと聞いた希ガス
782:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:21:40 XLI+cSnZ0
■定期■
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。裁判長を叩くんじゃねえ！
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。裁判長を叩くんじゃねえ！
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。裁判長を叩くんじゃねえ！
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。裁判長を叩くんじゃねえ！
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。裁判長を叩くんじゃねえ！
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。裁判長を叩くんじゃねえ！
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。裁判長を叩くんじゃねえ！
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。裁判長を叩くんじゃねえ！
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。裁判長を叩くんじゃねえ！
よく見ろ判決じゃなくて求刑だ。裁判長を叩くんじゃねえ！
783:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:21:45 Fkllr4hr0
>>764
スゲーたくさんの犯罪をした人に検察が無期懲役を求刑した
784:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:21:46 7mrlh8Ui0
>>775
名前で検索してみろ。
小説にも出てこないような極悪非道なやつだ。
785:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:22:24 FowL1wiF0
>>762
㌧。それでもたった21年なのか・・・・こやつは60歳だな。それまでに獄死して欲しいが
786:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:22:43 t/sMFiLS0
検察も一緒に死刑でおｋ
787:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:23:11 x/gMj1hZ0
>>769
じゃぁ、オレのコメント1000回読んで考えろ。
わからなかったら、やさしく解説してあげる。
788:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:23:11 x64B6Fx70
誰かデューク東郷を雇え
789:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:23:21 Jub4XNtC0
>>771
密室の恋は？
790:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:23:28 MP6CXEME0
アメリカの話かと思ってたよ。
死刑にしてくれ。
791:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:23:44 2unAqQev0
○この事件は通常無期懲役のケース。
○この事件は放火殺人事件ではない。
○尾上被告は1人も殺していない。5人を死なせただけ。
○放火の法定刑には死刑があるが、未必的殺意さえなければ判例上もまず死刑にはならない。
「殺意はあるが、非常に薄い場合」といった場合でも死刑になりにくい。（例：リンリンハウス4人放火殺人事件）
○死刑の適用基準である、最高裁小法廷昭和58年7月8日判決も殺意の存在を前提とした項目になっている。
○検察が殺意を立証できていない以上、裁判官が死刑判決を出すことはない。
○そもそも無期懲役の求刑に対して裁判所が死刑を出すことは皆無。オウムの林受刑者がよい例。
○殺意なく人を死なせてしまった場合は、事実上死刑にできないのだから、200件放火してようが、さらに
強姦40件、強制わいせつ200件を起こしていようが、それは関係ない
792:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:23:52 Q3UnbltV0
でも無期求刑して死刑判決ってのは絶対無いんだよな？
まあ今裁判官叩いてる奴はスレ違いに近いが
この裁判官も糞とかいわれる日はそう遠くない気がする・・・
無期が無期ならごく普通
それ以下の場合。
793:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:23:54 G7n2mAv30
↑の馬鹿どもへ
求刑したのは裁判官じゃなくて 検 察 ですよ？
794:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:24:08 SBoSgzm8O
求刑無期で
判決は死刑って無理なの？
795:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:24:16 oA/76EGpO
>>781
それ都市伝説。医療刑務所には臨終の時しか入れてもらえないよ。間に合わないこともしばしば。
796:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:24:27 A2Um4E+k0
>>794
無理。
797:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:24:36 vFkv/koK0
無期でも長くて２０年も入ってれば出られるんだよな。
５８で出所すれば男の機能は問題無い。
出所後は警察にマークされるだろうから、住居から遠くでなら
放火も幼児強姦もやり放題。
『これだけやっても死刑じゃないんだ・・・、やった！！、また犯れる、燃やせる』
と思ってるだろうな。
せめて被害者の親族がこいつが出所したら直ぐに殺す事を願うだけだね。
俺はこういう時思うんだ。
被害者に復讐権を認めろってね。
798:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:25:02 ybqDDOTs0
これが日本人の本性
日本人は日本から出て行け
799:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:25:06 4/mwbmzgO
無期懲役＋毎食砒素特盛り摂取の刑なら納得するのだが
800:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:25:49 KEY1Bjrn0
>>785
ちょっと前に刑法が改正されて、有期刑20年、複数犯での懲役は上限30年になったから、今後10年は平均が上がるんじゃないかな。
おそらく25年～30年ぐらいまでは行くと思う。 しかも最近世論が厳しい方に傾いている
801:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:26:11 bKebIyHD0
>>1
なんか日本人の顔じゃないな。欧米ハーフか？どっちにしろ犯罪者特有のツラしてる。
802:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:26:12 FowL1wiF0
無期の求刑だと、判決は有期刑になっちゃうのかなあ・・・
さすがは大阪地検だ。駄目だわこりゃ。
803:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:26:15 p0+3KyPz0
だ か ら 裁 判 員 制 度 の 布 石 だ っ つ ー の ！
804:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:26:37 ftdDIcoq0
>>756
おれもそんなに詳しくないがｗ
仮釈放させるかどうかは結局は法務省矯正局が決める。
こまかな手続はよく知らないけどな。
んで、法務省矯正局は、最近は無期懲役の仮釈放を渋る傾向にある。
仮釈放後にまた犯罪犯して死刑なんつー事例が複数でてきているからだ。
特に性犯罪については再犯率が高いと言われているので、おいそれと
仮釈放では出さない。これが今の傾向。
ただし、刑務所はパンク状態で、性犯罪者への更生プログラムというものも
導入されてきてる。これを受けることで更生した、ひいては仮釈放ＯＫとするものだ。
性犯罪者監視プログラムも導入が検討されているので（法務省が仮釈放した性犯罪者を
警察庁に教えて、警察が監視体制をしいておく）、性犯罪者とはいえ通常の無期懲役囚と
同様に扱うようになることが今後予想される。
こまったな
805:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:26:58 b7BnFtih0
なぜこれだけの事件を起こして無期なのか？
ひょっとして冤罪なのか？それにしては犯行を認めているようだが。
ひょっとして人格や日頃の行いが良いからなのか？
806:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:27:10 Kpb4YrL20
>>791 ○殺意なく人を死なせてしまった場合は、事実上死刑にできないのだから、200件放火してようが、さらに
強姦40件、強制わいせつ200件を起こしていようが、それは関係ない
・殺意なくことしてしまった場合は無期（もしくは無罪）などの求刑もわかるが、殺意があろうとなかろうと200件放火したら
アウトだろ
807:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:27:27 BODpHddf0
素晴らしきかな我が人生
808:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:27:38 oA/76EGpO
>>794
法律上は全く障害はない。判例万能主義の基地外が約一名いるようだが。
809:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:28:03 Fkllr4hr0
私が被害者の家族だったら
間違いなく復習に行きます
810:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:28:42 ftdDIcoq0
求刑以上の判決というのはたまにある。
しかし無期求刑で死刑判決の先例はいまだかつて存在しない。
811:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:29:02 KzxoibANO
この裁判の検察官は気が狂ってるんじゃね？
放火犯は時代が時代なら火炙りの刑になる程の大罪でしょ？
812:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:29:32 KEY1Bjrn0
>>794
無期が死刑になった例は知らないが、求刑以上の判決はありえるよ。年に１、２回はニュースになる
813:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:29:47 +wtO0VlU0
そもそも事件と関係ない頭デッカチのディベートごっこで犯罪者の処遇が決まるなんて
間抜けな話だ。私的報復あるのみ。
814:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:29:55 2unAqQev0
>>806
アウトではない。この犯人は放火200件、強姦40件、強制わいせつ200件を
起しているが、検察の求刑も無期懲役。
法定刑に死刑があろうが、殺意なく人を死なせてしまった場合は事実上死刑に
なることはないというのが司法の常識。
検察もそれがわかっているから、やむをえず無期懲役を求刑。
815:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:30:41 BODpHddf0
アウト
セーフ
よよいのよい
だなｗ
>>809 これるものならこい だなw でも予習も大切だよ
816:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:31:24 dyRnTBuz0
>>771
あのね、その「永山基準」は永山則夫被告の刑法199条による裁判での判例（法律ではない）。
だから199条での試験選択基準なんだよ。３）犯行態様、特に殺害方法の執拗(しつよう)さ、残虐さ
４）結果の重大さ、特に殺害被害者数５）遺族の被害感情など、って「殺人」にしか適用できない項目を含んでいるよね。
現在の日本には死刑を求刑できる罪が18ある（昔は尊属殺入れて19）。
その中には「殺人=殺意」を含まないものがあるんだよ。知ってるよね。
もうこれ以上はいわないから、18個さがして「永山基準」が適用できないことを確認しよう。
817:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:31:31 gxBJlCFr0
現住建造物放火での死刑判決って少ないみたいだな。明らかな殺意がなければ
ほぼ無期のようだ。しかし死刑と無期の差が激しすぎる。早く終身刑創設しろよ
818:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:31:30 7mrlh8Ui0
>>787
素直に勘違いしてましたといえば楽なのに。
819:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:31:43 kUTu0lgn0
女児強姦40件、わいせつ200件で無期懲役か。ｳﾗﾔﾏｼｽ。
仮に死刑になっても、それだけできればもう生きることになんの未練もないな。
失業して自棄になったら俺もやってみようかなw
820:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:31:50 Fkllr4hr0
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
. | （__人__） 放火200件もやって殺意がないわけないだろ
| ｀ ⌒´ﾉ
. | } 常識的に考えて……
. ヽ }
ヽ ノ ＼
/ く ＼ ＼
| ＼ ＼ ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
821:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:32:16 qA3X8dQK0
あしたから同等の犯罪めざしてがんばるぞ～！
822:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:32:17 EJf7Rim70
放火で5人殺して財産的被害2億9000万円、幼女ﾚｲｰﾌﾟし放題でも無期懲役？
日本って何やったら死刑になるんだろな
823:O ◆OooOOoOoO.
06/11/27 19:32:34 o6MeCYeG0
824:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:33:12 KEY1Bjrn0
これで無期懲役になったときに、被告が空気読んで控訴してくれれば被告人GJだな。死ぬべきには違いないが
825:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:33:26 7mrlh8Ui0
>>791
>>814
こだわるねぇ。
お前の主張は法律に規定がないんだよ。
>○殺意なく人を死なせてしまった場合は、事実上死刑にできないのだから、200件放火してようが、さらに
>強姦40件、強制わいせつ200件を起こしていようが、それは関係ない
事実上死刑にできないわけではない。実際に法律上は死刑も規定されているし、殺意が認められなくても死刑判決がでたこともある。
826:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:33:57 vRxaxCga0
警察がもてあましてた犯罪をかなりこいつのせいにしたような感じもするけど、
リミット付けずに刑の積み上げ式を採用しなきゃこの手の容疑者はどうしようもないよ。
放火20件（死者1名）、女児強姦など4件、わいせつ20件でもどうせ同じ求刑だろ。
827:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:34:10 7mrlh8Ui0
>>792
絶対ないわけではなく、過去にないだけ。
828:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:34:14 Kpb4YrL20
>>814 じゃ、拳銃を1発撃ってたまたま人に当たって死んだら情状酌量になるのはわかるが
マシンガンをぶっ放して（殺意が無く、ストレス発散で）5人死んだらそれは仕方ないと？
829:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:34:26 J3xyjBHH0
こんな事件ぜんぜん知らなかった・・・
まだ在とかBとかなんだろうか。
830:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:35:25 x/gMj1hZ0
>>818
他の奴はわかってるから。
おまえだけよレスつけてんのｗ
犯罪者が再犯できる状況にならないように、裁判官よ死刑判決だしてくれって
エール送ってるのに。
それくらいも、先読みできないの？
831:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:35:36 QmOAUAyr0
放火で死人が絶対出ないと思っている方が非現実的
しかも200件じゃ話にならない
832:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:37:07 Jub4XNtC0
これってもしかして裁判官が無期懲役の判決下したら弁護側が上告するはずもなく結審してしまうわけ？
833:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:37:36 2unAqQev0
>>816
昭和58年7月8日最高裁第2小法廷判決（いわゆる永山判決）は、「死刑制度を存置する現行法制の
下では、どのような場合に死刑の適用が許されるのか」を示したものなんだが。
殺人に対する死刑適用基準ではないよ。判決文読んでみ。
＞その中には「殺人=殺意」を含まないものがあるんだよ。知ってるよね。
もちろん知っているよ。お前みたいな奴に言われるまでもなく。
強盗致死、現住建造物放火、航空機強取等致死、外患誘致、内乱首魁など、
殺意がなくても条文上死刑にできるものはあるよ。
＞199条での試験選択基準なんだよ
どうしてそういえる？もっときちんとした根拠をお聞かせ願いたい
834:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:37:44 wY1kKA6Z0
地裁の裁判長が痴呆だろ
835:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:38:03 7mrlh8Ui0
>>828
まあ殺意が認められなきゃ傷害致死で死刑規定がないからその場合はしょうがない。
現住放火は死刑規定があるから、殺意の有無ももちろん考慮はされるがそれが絶対条件ではない。
836:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:38:10 KEY1Bjrn0
>>832
最後の希望の光「被告人」
837:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:38:34 7mrlh8Ui0
>>830
良かったね。幸せだな。
838:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:38:42 WD9vc4ky0
>804
ｔｈｘ
矯正局なんてそういう融通一切効かないかと思ってたけど、意外と
実情に即したことやってるんだね
839:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:38:54 006LHOMA0
「とりあえず、死ぬより苦しいメにあってもらう」
じゃ、珍権派が騒ぐんだろうなぁ・・・
840:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:38:58 Q3UnbltV0
前例ないで終わらすなら司法改革も糞もないな
前例持ち出すならいつまで経っても変わらない
で前例ない事をやると検察でも裁判官でもなにか不都合あるのか？
なにに影響出てくるんだ？出世？
841:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:39:19 FJxZBIrm0
だから死刑を求刑出来る物証が無いんだよ
842:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:39:20 tlV/n7OE0
>>831
だよなあ
現住建造物放火はそれだけで殺意認定してしかるべきだと思うが
法定刑で死刑があるのもそういうことだ思うし
未必の故意すら認定できないなんて考えられない
843:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:39:41 7mrlh8Ui0
>>833
ついに言葉が汚くなってきたなw
844:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:39:51 mwCE4lbo0
>>833
お前って判例以外知識無いんだろうなｗ
845:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:39:51 XLI+cSnZ0
そうだな裁判長が悪いのかもな
846:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:40:16 PoPjujEc0
やったもん勝ち
847:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:40:38 7mrlh8Ui0
>>842
200件放火して人が死なないならそれは奇跡だなw
848:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:40:39 Jub4XNtC0
日本中を股に掛け放火殺人数百件、ペド犯罪すうｈｙさっけｒんでかｗｗｗｗｗｗｗ
ムキ長ｗｗｗｗｗｗにほんはじまたｗｗｗｗｗｗ
849:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:40:42 2unAqQev0
>>825
もちろん条文上は死刑にできるよ。でも現実的には無理。
この事件は通常無期懲役のケース（←俺が言いたいのはこれ）。
＞殺意が認められなくても死刑判決がでたこともある。
それは昔の話でしょ？
1983年8月以降、殺意のないケースで死刑判決で出たことあるの？
あるならソースを出してくれ。
850:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:41:22 GhDoRlwX0
死者５人が出てる放火２００件だけで問題なく死刑でいいと思うが
これアメリカだったら懲役何年くらいになるのかね
３０００年くらい？
851:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:42:16 mwCE4lbo0
>>849
過去に200件以上の放火、未成年の強姦をして死刑にならなかった例を探してきてｗ
852:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:42:26 XLI+cSnZ0
２００件も燃やす前に捕まえた方がよかったな
853:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:42:54 7mrlh8Ui0
>>849
それを言うならお前が言ってるのも昔の話でしょ。
200件以上の放火とで5人を別々に死なせたうえ、
女児強姦と強制わいせつを複数回犯してて、死刑にならなかったことってあるの？
あるならソースを出してくれ。
854:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:43:09 elg9NSYE0
確か千葉で新聞紙に火をつけて一家４人燃やした時は、
ハナから極刑だったんだが、何故こいつの場合は、ハナから無期なん？
やっぱり検察、裁判所によって扱い方が違うだけかしら。
855:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:43:25 w8gx/evl0
>>850
放火は重罪だけど、懲役1年で許してやる
だけど、1年×200件で懲役200年
856:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:43:25 GhDoRlwX0
>>852
そうだな大阪府警の能無しっぷりは万死に値する
857:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:43:53 c1k5vwPNO
裁判官によって判決がこんなに違うままでいいのかな？もっと細かく判断の基準決めてくれよ。
被害者の身になれよ
858:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:44:03 jyaRkUXu0
金もらってんじゃねーのか
859:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:44:50 lSn0cMWD0
極悪アムネスティに脅されて怖気ついたのか？
860:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:45:22 WD9vc4ky0
>828
理屈ではそうなるけど、その場合に「殺意がない」と警察の調べをかわすのは
ほぼ無理だろ
861:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:46:06 x/gMj1hZ0
殺された方はたまったもんじゃないよな。
死ぬまで強制労働とかあればいいのに。
862:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:46:25 dyRnTBuz0
>>833
試験？選択基準はよくわからんけど、
「殺人罪にしか適用できない項目が含まれている」ってことをよく考えて。3・4・5などだね。
つまり、殺意を成立要件としない罪には適用できない（できえない）ってこと。
863:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:46:56 oA/76EGpO
>>836
残念ながら被告人側からの控訴では一審より刑が重くなることはないんだわ。
でっち上げでもいいから新証拠をつくって、控訴は検察側にやってもらうしかない。
864:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:47:01 7JegYR7D0
焼身刑で
865:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:47:08 GhDoRlwX0
懲役２０年→無期懲役になったわけだが
無期懲役って実質何年？
つまり何年後にこの悪魔は娑婆に出て
再び幼女を襲い始めるわけ？
866:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:47:08 c1k5vwPNO
犯人も裁判官も親子三代にわたって日本人か？
867:サルノコシカケ
06/11/27 19:48:03 2usBbfjU0
これで死刑にならないなら、飯喰うにコマってもなんら心配ないね。
この国。
868:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:48:39 6FiIonxSO
再犯する
絶対する
「出所したら自分はまた人を殺してしまう」
と痛切に訴えていた服役囚がいた
結局出所後に殺人を犯した
869:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:49:03 WD9vc4ky0
>840
露骨に首になったりはしないだろうけど、
地方の簡裁たらい回しにされたりする
ある意味日勤教育みたいなものか
一個人としてはすごくむかつくけど、今までの判例無視すると
ある意味首に近い状態になるんだよね
サラリーマンの中で自分の正義感のために職場を辞める覚悟がある奴が
何人いることやら
この異常なまでの前例主義を何とかしなければいけないんだろうけど、、、、
なにぶん法律の世界というのもあるしなあ
870:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:49:17 rTdFNVrl0
昔と違い最近は1人殺しただけで死刑とか平気でなる時代なのに、
これは完全に流れを無視した求刑だね。
871:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:50:13 2unAqQev0
>>853
ないよ。でも殺意なく人を死なせたケースでは、少なくとも1983年7月8日以降1件も死刑は
出ていない以上、通常死刑はないと考えるのが普通。
放火200件、強姦40件、強制わいせつ200件していようが関係ない。
何度もいうが検察もそれがわかってるから無期求刑なわけ。
今回の検察の求刑は異常でもなんでもない。俺がいいたいのはそういうこと。
まあ「判例にとらわれている」と検察を批判するのは全然かまわないし、そういう
主張であれば反論するつもりはない。俺は「今回の求刑は異常でもなんでもない。
司法の現在の常識にそった当然の求刑」と言いたいだけ。
>>854
そいつは殺意があって、放火と殺人の観念的競合事案だからだ。
もっとも、殺意があっても、リンリンハウス事件のように、営業妨害が目的で、
殺意が非常に薄ければかなりの数殺さないと死刑判決にはならない（ただし死刑求刑
はある）。
872:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:51:04 FnH4uaZ60
へえ～、この裁判官も死刑反対なのね
おまえが死ねってかんじい
873:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:51:09 Kpb4YrL20
>>860 理屈ではそうなるけど、その場合に「殺意がない」と警察の調べをかわすのはほぼ無理だろ
・拳銃（日本ではボーガンになると思うが）で、足を狙ったつもりが頭に当たったなど
・マシンガンで家をぶち抜いたらたまたま家に人がいて人が死んだ場合は？
874:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:51:21 XLI+cSnZ0
リンリンうるせえ禿げ
875:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:52:03 rTdFNVrl0
>>871
そうなのか。なら仕方ないな。
876:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:52:12 7mrlh8Ui0
>>871
>放火200件、強姦40件、強制わいせつ200件していようが関係ない。
これまでないのに関係ないと断言できる合理的理由がさっきから説明されていないんだが。
877:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:52:55 c1k5vwPNO
こうゆう犯人こそ、幼少期からどういう子供で、どう育ったか取材すべきなんじゃない？（鈴香以上に）ニュースで大きく扱った？大きく取り扱わないところ見ると本当に純日本人なのか疑うね
878:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:53:26 mwCE4lbo0
>>871
毒にも薬にもならない奴が独り言言っただけかよ・・・(ﾉ∀`)
879:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:54:01 /ozNjVV40
>>877
日本人でもBとかは大きく扱えないぉ。。。
880:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:54:48 rTdFNVrl0
>>872
検察だろ、これは求刑のﾆｭｰｽだし。
881:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:55:58 oA/76EGpO
昭和32年に放火罪で死刑、58年に永山判決。20年経って時代も変わったわけだし判例変更があってもいい罠
882:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:56:05 vRxaxCga0
>>861
重労働でもなさそうだけど、一応死ぬまでは懲役っぽいね。
「出たらまた犯罪をする」って言ってる重大性犯罪者（しかもペド）を野に放つのは勇気がいるし。
「めんどくせいから死刑になって楽になりたい」って、弁護士に逆らって控訴して高裁で死刑判決が出るかも。
883:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:56:39 dPHiQROv0
>>6
ああ
これは
ろりこんの
かおだ
884:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:57:09 2unAqQev0
>>862
最高裁第2小法廷は1983年に「死刑を置く現行法制の下では、どのような場合に死刑適用が許さ
れるのか」という基準を示したが、その中で、殺人であることを前提としたということは、
殺人以外では死刑選択の余地がないと暗に認めていると考えることができる。
その３・４・５の項目にしても、なぜ最高裁は、「死亡させた被害者の数」という風にしなかったか
よく考えてみてくれ。「現行法制の下では、１）犯罪の性質（２）犯行動機（３）犯行態様、特に執
拗さ、残虐さ（４）結果の重大さ、特に死亡した被害者数（５）遺族の被害感情（６）社会的影響
（７）犯人の年齢（８）前科（９）犯行後の情状等を併せ考察したとき～略～死刑の適用も許される」
という風に判示することもできたはずだが？
885:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:57:20 WD9vc4ky0
>873
足を狙ったつもりが頭に当たったなど
ってシチュエーションもすごいなｗ
怪我させるつもりで殺すつもりは無かったというのなら傷害致死だね
まあ警察は殺人にしたいから「殺すつもりだっただろ」としつこく聞いてくるだろう
・マシンガンで家をぶち抜いたらたまたま家に人がいて人が死んだ場合は
警察はそこで「未必の故意」で攻めてくると思うよ
逆に「アトラクション用の家で、人がいないかなどの点検もしっかりやってたけどたまたま人が隠れていた」
などの場合は重過失致死だと思う
886:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:58:21 EJf7Rim70
現住建造物等放火罪って最高刑死刑なんじゃないの？
5人も殺しててどうして死刑求刑できないかなぁ
887:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:58:23 FJxZBIrm0
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ 判決
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
888:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:58:33 JADZ7fAcO
>>876
合理的の意味分かってる？
程度の問題は理論の中では、どうでもいいんだが？
889:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:58:51 YqtC/pc00
安倍晋三が教育基本法改悪に続いて共謀罪審議を強行する気だ
例によってマスコミは沈黙する事により安倍政権に協力するつもり
>「共謀罪の審議入りを」という声が与党理事複数から次々と出て、金曜日のやりとりよりも熱を帯びてきた。
>足かけ10年、この法務委員会にいる経験から言うと、安保委員会で審議されている
>防衛省昇格法案の採決日程を(30日木曜日とささやかれている)睨みながら、
>明日の1時間の参考人質疑終了後に「審議入り強行」の挙に出る危険性がある。
>私は、「外務省からは何の返答もない。1年前には、『米国の留保』を知りながらこれを隠し、
>野党各委員からは世界各国の状況はどうかという質問にも一切答えず、与党側から数えきれないほどの修正案が出る。
>こんな法案はまず廃案にして、条約批准についてゼロから考え直すべきタイミングだろう」と主張した。
>平岡秀夫野党筆頭理事も、「共謀罪を審議するという前提条件は整っていない。質問主意書への答弁や、
>条約起草過程の外交文書の開示などを行ってもらわなければダメだ。前回までの審議は、
>真実を説明しない虚偽答弁によって行われてきたもので、審議はゼロからやり直しということになる」と、
>「共謀罪審議入り」を主張する与党に対して、「これを受けられない」という野党との平行線の議論が続いて、
>時間切れで野党側は理事会を退席した。
>法務委員会理事会が「共謀罪審議入り」という大テーマについて紛糾しているのにマスコミは報道せず、
>明日いきなりの「審議入り強行」が行われた場合に国民は不意打ちをくらうことになる。
890:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:59:18 +qzSX8yp0
どこの国の話かと思ったら日本かよ！！
何ぼなんでもこいつを殺すことに異論があるやつは世界中探してもいないだろ。
891:名無しさん＠七周年
06/11/27 19:59:53 Ba4mNKtz0
なら俺も
放火しまくって強姦しまくっても
殺意がなければ死刑なし?
自殺する前にやっても損はないことだな。
892:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:00:05 /zuMrbS/0
これだけの規模だとテロリストだよな
893:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:00:11 EywkKmpC0
手コギ魔ヒロ
手コギ、乳モミ→準強制ワイセツ
人権を無視した暴言→侮辱罪
あんたも警察に突き出したほうが良いかな？
虚言癖→オマエの同級生の女が証言
美青年？女に囲まれる？
バレるんだよ禿げ
オタ男で有名～
カッコ良い彼女？→超絶オタ女だろうに
おまえ完全に病気だよ、何がインテリでマジカッコ良いだよ
894:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:00:15 x/gMj1hZ0
>>882
まぁ社会にでなければいいけどね。
でも、刑務所だって無期のボケ老人の介護でたいへんらしいよ。
オレは自害を望むよｗ
895:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:00:36 sMFl7bMD0
宅間2世か？
896:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:00:37 HwPI8vpB0
現職警察官が指名手配？
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
897:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:00:57 WD9vc4ky0
>873
で補足すると、警察は「自分で考えたストーリー」をうまく押しつけることにかけては天才的
毎日何時間も呼び出されて、同じことを言われ続けていると「自分が確かにそのつもりでやりました」
ってなる。
時々警察の調べで罪を認めて、裁判になったらひっくり返すやついるけど、気持ちはわかる
もちろん嘘つきもいるだろうが、「警察のストーリー」で一時的に洗脳されてしまった奴もいるのは
事実
898:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:01:06 QmOAUAyr0
察するに今までの判例と言うのは加害者人権主義者による抑圧と
それに無知蒙昧に迎合してしまった関係者・一般人の識別による所が多い
899:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:01:11 c1k5vwPNO
もう法律変えて欲しい。無意味に非の無い人を殺した人間は死刑でいいよ。目には目を、歯には歯をじゃないけど、同じ目に合わせて殺されればいい。人の手によって罪を償った人間の死後の世界は神にでも任せればいい。
三人が在日韓国人でもBでも差別なく平等に大きく報道すべき。
900:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:01:29 mwCE4lbo0
>>890
ID:2unAqQev0
901:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:01:40 Kpb4YrL20
>>885 ・極端な例だけど、マシンガンではなく、放火も同じようなもんだと思うが
・ボーガンを家に向けて撃ったら人が死んだ
・家に火をつけたらたまたま家に人がいて逃げ遅れて死んだ
902:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:02:20 pWzMU80L0
URLﾘﾝｸ(www.vipper.net)
火傷の跡にライターのジッポオイルをかけ火をつけた。
熱がって火を消そうとするのが面白いと何度も繰り返した。
順子はリンチによる足の火傷が化膿して動けなくなった。
全身は衰弱し、悪臭もひどくなった。
ロウソクに火がつけられ、順子の顔にそのロウを垂らし、顔はロウだらけになった。
１．７キロもある鉄球付きの鉄棒を持ち出すと、Ｄは順子の腹に落とした。
Ａが暴力を振るうと、今度はＢ、Ｃ、Ｄが「ウケ」を狙って、
面白半分に暴力をエスカレートさせた。
URLﾘﾝｸ(www.alpha-net.ne.jp)
903:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:02:27 9jg8wwAM0
犯罪者の希望の星だなｗｗｗ
904:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:03:58 oEH0jzA/0
犯人も疑問におもっちゃってるじゃん
905:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:04:39 DfYSd2qwO
こりゃひどい
放火で五人も死んでて無期懲役？
マジかよ
906:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:04:57 WD9vc4ky0
>901
そう、だから普通は警察がそこをうまく「未必の故意」でまとめるんだよね
ただ、今回の奴に対しては「未必の故意」を認めさせることが出来なかった
警察と検察の負け
でもこんだけやっといて、精神鑑定無しで未必の故意つけられないのはある意味天才だ
907:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:06:05 fW+b8ANK0
法律に詳しいやつほど過去の判例が云々っていうけど、過去例のない新しい事象にはどう
対応するの？
908:名無しさん＠七周年
06/11/27 20:07:33 2unAqQev0
>>862
繰り返すが、最高裁は1983年7月8日に「現行法制の下では、どのような場合に死
刑適用が許されるのか」を示したのであって、殺意がある場合に限定した死刑適用基準を
示したのではない。仮に199条に対する基準であれば、その旨示されている。
199条に対する基準であると解釈する根拠はどこにもない。判決文を読めばわかる。
最高裁は、「現行法制の下では、１）犯罪の性質（２）犯行動機（３）犯行態様、特に執
拗さ、残虐さ（４）結果の重大さ、特に死亡した被害者数（５）遺族の被害感情（６）社会的影響
（７）犯人の年齢（８）前科（９）犯行後の情状等を併せ考察したとき～略～死刑の適用も許される」
という風に判示することもできたはずだが、何故それをしなかったか？
殺意があることを前提としているということは、殺意がない場合には死刑適用の余地はないと
暗に認めているということ。事実、1983年以降、放火でも強盗致死でも殺意がないケースでは死刑求刑
されていないし、死刑判決も出ていない。