06/11/06 20:03:02 YBuNXgqO0
livedoorがまたまたまたインスパイヤ。
・ライブドア、Q＆A形式のコミュニティサービス「livedoor knowledge」 を開始
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)
↓
米Yahoo!の「Yahoo! Answers」
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)
・ライブドアがFlickrをパクリ
URLﾘﾝｸ(coolsummer.typepad.com)
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
・ライブドアがmixiをパクリ
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
もうパクリすぎです
これがライブドアの優秀な技術者魂ですかｗ
関連
【livedoor】「こんな時だからこそ安定したサービスを」―ライブドアの技術者魂[06/02/07]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
3:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:03:10 sOZwky130
>>3は童貞
4:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:03:17 YzgQlHMa0
頑張れババァ
5:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:04:27 45qJ6LQSO
>>3
風俗逝ってこい
6:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:04:49 zcQ7y6gg0
ガンガレよ！ 主婦さま！
7:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:05:34 NMu3RtJ40
んじゃ最初から受験させんなって、マジで
8:名を名のれ
06/11/06 20:05:51 /gkJ4ek30
がんばるな
そんなに勉強したけりゃ
自宅でやってろ
学校は未来をしょってたつ者たちに譲れ
9:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:05:54 FonhhMCQ0
タフなおばちゃんだな
10:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:06:00 00P+aD+G0
あー、これ覚えてる
つーか、棄却するなYo
11:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:06:07 CK1x1E7JO
ホントこの国の教育はどうなってんだ
12:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:06:51 GQRpYrh7O
若さをあげるから、少し学力を下さい
13:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:07:01 LQYt3s3I0
金払えば何でもいい的な大学と違って群馬大は英断をしたとおもうぞ
14:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:07:43 MtGYAO4LO
年齢制限するならちゃんと要項にそう書くべきだったな
群馬大学は
15:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:07:58 qa0BAeoM0
筆記は合格点以上だったってだけだろ？
面接もあるんだから、こんな奴落とされて当然だわ。
16:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:09:52 qfhc9xt/0
つか、群馬に点数で通れるなら裁判やらずに他大学の医学部受けりゃいいじゃん。
無駄に年月過ごせる年齢じゃないし。
17:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:09:57 1BEhcyUr0
これは気の毒に
18:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:09:57 cBhLipzA0
控訴審では勝つ可能性が高いんだよな
最高裁までいくかな
19:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:10:13 q/1nLxd8O
この人は大学出てから何がしたかったの？
20:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:12:15 CFSkBYHN0
この主婦が５６歳で医学部に入学したとして６年後に医師国家試験に
合格して６２歳……うーん、頭脳も根性も優秀なんだろうが、
あれはやっぱり体力が必要だからねぇ。
ま、老人医療に疑問を感じたなら、なにも自ら医者にならなくても
今からボランティア活動するとか、独居老人向けの配食サービスに
参加してNPOでも立ち上げるとか。色々やり方があると思うけどな。
まぁ、やってみればいいんじゃないの。
21:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:13:09 Rrwgsr4o0
>14
そうそう、受験資格を与えたんだから年齢を理由に落とすのはオカシイ。
22:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:13:53 +wJdmtYH0
>>20
さらにそこから３年（だったかな？）実地研修して、一人前になるのは・・・・さて・・・・？
23:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:15:13 W6wL+MB90
このばーさんが、医者として働けるのはそんなに長くないが、
このばーさんに、投入される税金と比較してどうなのか？
群馬大他、こんな、ばーさんが受けられないようにしろよ。
で、ばーさん、試験は筆記だけでなく、面接もあるんだから、
下らない裁判起こすなよ！先も長くないんだから、、、
24:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:16:17 XBPNnf0o0
医師には協調性も必要なんだが・・
25:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:17:02 oe64FhMv0
面接で不合格にされたって年食ってる意味ないじゃん。
26:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:17:30 h+sGofzc0
教える方も大変なんだよ
年上なんて辞めてくれ
27:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:18:16 TiJYazLu0
群馬の学士入学枠のことだろ。
だから他受けられないんだよ。
28:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:19:05 qfhc9xt/0
>>20
62で2年初期研修、その後がんばって"ある程度"一人で動ける医者になるのが約70。
そりゃ、面接で臨床やりたいとか言ってたら落とすのは当然かと。
29:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:19:18 zAgmAl/t0
年齢を理由に断るんだったら最初から募集要項に書いとけよ
ばぁさんも他の大学池よ。群馬大なんか糞だからやめとけ
30:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:19:18 MVVTGlDdO
そりゃ枠が限られてるなら、将来有望な若者を優先するのは当然の理
31:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:19:29 sOZwky130
>>21
ほんと、年齢が原因で落とされたなら初めから年齢制限設けるべきだよな
年齢制限なかったのに年齢を理由に不合格は詐欺に近い
32:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:19:42 cvqFmlTs0
落とすんなら、募集するなよ。
33:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:19:46 XFUagxry0
国立大医学部は国の金で医者を養成しているということを改めて認識させられるな。
それで臨床から逃げ回られては国民はたまったものじゃない。
34:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:19:56 RMYI7m/Z0
この人は医者になりたいの？単なる知的探究心？
だけど募集要項に年齢制限がないのに年齢を理由にしたらダメだろ
これ、大学側の一方的理由による不合格なら
受験料とか返還されないのかな
35:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:20:29 gTRZ++AM0
>>8
はげどう
東大に入る女も男に譲れ
36:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:20:29 CFSkBYHN0
テレビでこの人の顔と喋りを見たけど……
正直、一緒の班で研修させないでくれｗ
37:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:20:44 qTxmpl+qO
また群馬か？どうせ税金が足りないから回収しようとしたんじゃないか？知事はなんとか言ってみろ！
38:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:21:17 Cun5t24t0
最初から門前払いならいいが、受験させておいて年令制限はありえない。
日本は年令差別がひどいと思う。
39:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:21:43 qelqGOoL0
国立大学でしょ、
資格学校じゃないんだから、
年齢に関わらず学ぶ権利はあると思うけど…
40:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:22:42 MX6imdx30
５５で入学って
医学部の過程が何年で終わって、医師免許がどれくらいで取れるのか知らんが
医師として成熟した頃には７０超えてんだろ？
そんなおばあさん雇う病院はないだろ、研究員としても
そりゃあ、勉強して入試突破したのはすごいと思うけど
いい年して空気もよめねえような老人はいらねえよ
41:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:23:08 hXUrrtwU0
医学部は特殊だからな、医者の養成には金がかかる
国立系は年齢制限を明確にすべき
42:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:24:37 J7ShZy240
それよりも、落とした理由なんて普通は絶対に外に漏れないだろ、
どうして年齢が問題になったという情報が受験生に伝わったんだ？
こっちの方が問題だと思うんだが？
43:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:24:52 f/pJ25bw0
おばんに言いたいことは
「現場に出てからリタイアするまでの年数を数えてみろボケ」
大学側に言いたいことは
「最初から年齢制限つけとけボケ」
44:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:26:12 isqz6/bTO
このおばさんがブラックジャックのレベルだったら大学合格どころかすぐに医師免付与して俺の町に来て欲しい。
45:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:26:48 WkMHLSL+0
医学を知的好奇心から学ぶんだから別にいいんじゃね？
国立なんだしこの婆さんの税金も投入されてるんだろ？
46:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:26:55 HnqZHTlD0
これ、仮に控訴審で勝って晴れて『入学』が認められても、教授会の申し合わせ(陰謀？)やなんかで
『あなた、こんな成績じゃ進級させられないよ！』とか言って何度か留年させてそのうち本人が
『もういいです』となって自主退学して一件落着w…という結末もあるんじゃない？
47:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:27:01 iyjdvbD/0
ばぁちゃん「ちょっと！ちょっと！ちょっと！、なんで私が落ちるのよ！！！！！」
入試担当者「（しつけーなー。点数足んないからだよ。
点数足りないとか言うと、ごちゃごちゃごねんだろーなー）
なんでって
ば ば あ だ か ら だ よ ！
」。
～～～～～～～～～～
大学「そのような事は言ってません」
大学「その方は点数が足りなかったので不合格となりました」
以上
48:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:27:16 BQK19adYO
>>43
全く正論である。
49:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:27:37 qfhc9xt/0
>>42
大学の事務が「自分の私見」として言った。
大学としての合否判定に年齢差別があったかは不明。
50:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:27:43 qTxmpl+qO
君たちみたいなチャネラーに後世を任せられないって事。ニートじゃ病気を治せない！
51:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:28:08 LDIRAZSIO
前橋地裁使えねえな
52:名を名のれ
06/11/06 20:29:33 /gkJ4ek30
５６歳なら 常識で考えて 受験するな
53:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:30:19 SWVztXh50
50過ぎてからエベレストにチャレンジしだしたり医者になろうとしたり
なんなんだこの世代？
54:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:30:21 GbVimlGm0
この主婦を医者にするなら、他のもっと若くて長くて働ける人間を医者にしたいってのは、
間違った考えじゃないと俺は思うがな。
55:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:30:35 Tu5rBGEA0
カルチャーセンターにすればよかったのに
56:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:30:42 digY1jPH0
金払って、入学試験させといて、老人だから合格点でも不合格ってそりゃあんまりだろ
だったら何で最初から試験なんか受けさせたのかってことになるだろ
57:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:33:40 Tu5rBGEA0
65歳の新卒研修医に診察されたくないお
58:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:33:46 jBPBGr0L0
いっぺん大学でてんだから出てない若者に道を譲れ。
59:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:34:09 jBPBGr0L0
権利は濫用してはならないのだよ。
60:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:34:19 thpxHM6qO
>>43
61:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:34:24 tPhv7ZqH0
>>54
若い医者はなんか頼りないからイラネ
62:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:34:34 ctV1XK3a0
これは主婦がんばれ
63:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:35:59 yWchxNnJ0
文学部とかならまだしもさすがに医学部はなあ。
64:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:37:45 jBPBGr0L0
55にもなって医師になれる可能性が制度上絶対ゼロなのが分からずに面接で医師になりたいといえばそりゃ
落とされて当然だと思うが。ツーか自分で面接の様子を出さないのはなんか後ろめたいことでもあるんじゃないのか。
だれが見ても落とされて当然と思われるような受け答えをしたとか。
65:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:37:53 bzwUJDTm0
>>30
有望？ この婆さん以下の成績の医者には診てもらいたくない。
66:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:38:25 8V4MkSxJ0
55才からは学費5500マン申し受けます。
67:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:40:24 N71FbTu20
>>20
群馬大学医学部に入学の際、体力試験が課せられているのか？
68:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:41:28 thpxHM6qO
うわ送信押しちまった>>43
同意
>>47
ならば点数が足りないって言いまくればすむ。足りてたからこそ私見で年齢のせいって言葉がでた。
69:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:41:34 70noqgwu0
「将来ある若者」なんて言ってるから、少年法みたいに不合理なものが出てくるんだよ。
70:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:41:37 kyJBrG7x0
学問の自由がないなら、それは大学じゃない。
群馬大学はエセ大学だろ。
ただの実務研修の場所でしかねえのか、この学校は？
年齢差別するなら大学の資格を剥奪すべき
71:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:41:41 8V4MkSxJ0
膣圧
72:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:42:43 pN9tt0vN0
筆記より面接の得点配分が大きかっただけのような気がするんだけど。
73:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:43:46 jBPBGr0L0
>>70
大学が入れたいやつを自分だけで決めるのも学問の自由だ。受験生の側の事情は二の次なんだよ。
74:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:43:59 roJHBo/G0
これは大学側がダメだろ、ルール無視ならはじめから受験システムその物を破壊している。
75:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:45:05 atKhOp2SO
合格点なんだから合格でいいじゃないか。だったら逆に若いから有望、落第点でもおまけしてやるって話か？勉強して知識、技術を身に付けるまでやらしてやったらいいんだ。年齢的に働けるかどうかはそれから判断すりゃいい。
76:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:45:15 ixLQM5xk0
おばちゃんもバカだなあ・・、
世間で安定した評価貰えるのなんて東大（京大）位？
百歩譲って東大京大一橋東工早慶上智位までだよ。
駅弁なんて国立位しか売りが無いから、慶応卒が現れた時
コンプ感じて落としたんじゃねーの？
５５歳慶応理工卒パワーマックス≒群馬医ぐらいの偏差値だしな。
77:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:45:22 i2DIQZA50
>70
面接のときに
「医学という学問自体に興味がある」「医者になる気はない」
と言ったならともかく
臨床希望と言ってしまったら「実務研修させれ」って意味なんだから
落とされてもしゃーねーんじゃねーの？
78:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:45:56 jBPBGr0L0
>>72
点数を合計ではなく一科目でも合格水準未満ならおとすとなっている。
さらに大学募集要項には若人をお待ちしていますとなっている。
55歳は若人ではない。嫌われてんのわかれよってこと。
空気読めよ。
79:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:46:32 /T76LGT10
おー、２ちゃんでも意見が分かれてますな。
精神科医とかなら、あんま体力必要じゃなさそうだけど。
まあ、研修中は医学全般をやるだろうから大変そうだな。
80:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:46:49 jBPBGr0L0
>>75
だから面接が合格点に達していないんでしょ。
81:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:47:32 Deu2NRD8O
55で医学部いって何がしたいんだろう？
82:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:47:37 1E21HsGF0
係争中に死去
83:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:47:48 jBPBGr0L0
>>79
患者に襲われたらどうすんだよ。黙ってさされたり首しめられたりすんのか?
84:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:48:28 obnmVvVX0
20 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ 06/10/18 15:20:25 ID:pWJR67RN
俺はケツ感じるまで２年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい
その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい
>>20
間違えた。。。名前とトリップは忘れてください
85:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:48:34 josxy4ZZ0
例え合格点だったとしても、じゃあ55歳で医学部入学して何ができるんだ？って事だろ
医者になる頃には既に60あたりな訳だし、そんな奴に入学枠を一つ消費するぐらいなら
若い奴を入れた方がはるかに意味がある
86:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:49:22 zgwZcCie0
このおばちゃんに負けるクソガキが悪い
87:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:50:23 o6CDd6qa0
権利を優先させるか、実益を取るか。
この場合は実益を取ったほうがいいと思うがな・・・。
88:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:50:45 wymyFm070
まあ、このオバチャンより点が低かった合格者の名前を晒してくれ。
話はそれからだｗ
89:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:51:31 jBPBGr0L0
医学部入学定員は貴重なんだ。浪費していいもんじゃない。
倍率が1倍未満なら入ってもいいが。
90:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:51:34 digY1jPH0
群馬はあきらめて、うちの大学病院こいよ
つっても平職員の俺には何の権限もないがな。
いい医者になって、一人でも二人でも救えばいいじゃないか
91:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:51:52 1EjLdiwa0
このスレタイあってるの？
センターと入試問題の合計が合格平均より10点以上高い、だった筈
面接点が低かったら、普通に不合格でしょ？
それとも面接点含めて、合格点以上だったていう新事実が判明したの？
92:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:52:04 W3+3KdEm0
医療分野はある程度年齢制限があるのは当然でしょ。
医者1人育てるのにどれだけの税金が掛かってると思ってるんだ？
高齢医師を育てるだけでコストパフォーマンスが悪いんだよ。
私立は年齢制限無いんじゃ？そっちに行けばいいだけの話。
いい年してエゴを振りまくべきじゃない。ルールはルール。
まあ今の医師は金しか見えない奴ばかりだから、対して変わらない
だろうけども…
93:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:52:16 VFBDrgF10
年齢で落とすなどという行為が許されるのも
超人気の医学部だからこそだな
94:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:53:06 Gltfaj6w0
受験できるのに、その費用だけ取って、点数良くても
入学認められないなんて詐欺じゃん。
95:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:53:20 7pEdpH840
募集要項に、年齢制限が書いてなかったこと。
入試で水準以上に達したこと。
これだけでも、不合格にする要因が見あたらない。
税金のことを言うやつがいるが、今回はレアなケースで、
誰もが希望すれば医学部入試をクリアする学力を持てるわけ
ではないし、高齢化社会を柔軟にする意味でも、税金の使い道
として誤っているというほどのことではないだろう。
さらに、他大学に行ける実力がありながら、裁判までして入学したい
という「やる気」を明確に示しているのだから、大学としても本来なら
歓迎すべき学生のはず。
なぜ拒否するのか。
単なる意地くらいしか、考えられない。
医者になれるかなど、やってみなければわからない。
若くても、だめなやつもいる。
まじめに前向きな人生を送ろうとがんばっている人々に
閉塞感を与えるような社会はよくない。
96:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:53:31 roJHBo/G0
てっかこの事件は受験というシステムその物に対する信頼感を大きく傷つけているような気がするが
97:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:53:40 BXAheHtTO
この人、次の年に信州大学の医学部に受かって医学生やってないか？
そんなｶｷｺを前に見たぞ。
98:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:54:00 kyJBrG7x0
実際の話、たった一人の医者が世に出ようとでまいと、日本社会はビクともしねえよ。
それならば大志をもったこのオバチャンを合格させて日本社会に明るい話題を撒いたほうが
よほど日本のためになる
99:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:54:47 7WEmyQwk0
５５歳だから不合格ってのはこの主婦の主張で大学の主張ではない
主婦こそが年齢差別を行う張本人だ
100:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:55:22 BcLJ9ybo0
＞地裁は差別があったと明白には認められないとしたが、年齢差別はあったと思う。
～あったと思う…ね。オバサンの被害妄想じゃないの？
大学側の主張載せてないし。やっぱだめだな、マスゴミは。
101:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:55:49 0aPk0c9g0
ももんが大王なら大丈夫
102:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:55:54 o6CDd6qa0
>>91
同感。
年齢だから切ったっていう証拠は出てきてないはず。
103:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:56:16 josxy4ZZ0
>>95
60歳の新人医師を育てる事が正しい税金の使い道とは思えないがな
それに上でも出てるが私学なら喜んで入れてくれるだろうし
純粋に学問としての医学をやりたいのであったり
どうしても医者になりたいというのならそっちを受けりゃいい話
国立である以上、そういう制限はやむを得ないだろ
104:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:56:55 D+UpV9Kn0
>募集要項に、年齢制限が書いてなかったこと。
一般常識。以上。
ﾋﾄﾉﾀﾒﾆﾅﾘﾀｶｯﾀﾗｶｲｺﾞﾃﾞﾓｵﾔﾘﾅｻｲ
105:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:57:02 ToAaVWn8O
だから筆記は合格だったけど、面接で落とされたんでしょ？面接で1割が落とされるからな、人間性が悪すぎたんじゃない？
106:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:57:01 asSwOnuc0
>>78
＞さらに大学募集要項には若人をお待ちしていますとなっている。
＞55歳は若人ではない。嫌われてんのわかれよってこと。
＞空気読めよ。
それなら憲法違反だろう。
頭がおかしいんじゃないか？
107:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:57:41 7pEdpH840
>>103
だったら、募集要項に書けばいいだけの話
108:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:58:02 5VQ4vKoj0
こんな無駄なことしてるなら他を受ければいいのに。
109:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:58:09 TvByTO2F0
>>99
大学がそういってるって言ってるじゃん
110:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:58:45 josxy4ZZ0
>>107
書かなくても少し考えれば分かるだろう
まぁ書いてりゃ済んだ話だとは思うしその点では大学側に非があるとは思うがな
111:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:58:50 7WEmyQwk0
>>109
バカがでたぞー
112:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:59:24 D+UpV9Kn0
>憲法違反
笑
公共の福祉imiwakarimasuka
113:名無しさん＠七周年
06/11/06 20:59:43 digY1jPH0
＞入試担当者に説明を求めたところ、５５歳という年齢が問題となったという説明
入試担当者自身が年齢が問題とはっきり言っちゃってるからな
114:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:00:21 VFBDrgF10
医学部受験は１０万人を超えている
１０万人と言うのは、司法試験受験者数の２倍以上なのだ
司法試験みたいにはっきりしろ
115:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:00:22 kyJBrG7x0
５５歳で医学部を目指して勉強し、合格水準に達するってだけでかなり評価できるとおもうけど。
実際あったこと無いからわからんけど、このような大志をもった人物を面接で不合格にするとしたら年齢以外にないんじゃ？
普通に考えて。
116:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:00:38 5VQ4vKoj0
>>113
それは何の権限もないただの事務員。
それも本人がそう言われたって騒いでるだけ。
117:一般市民
06/11/06 21:01:29 s2eGSyuN0
これを機に法学部を目指してはいかがだろうか
118:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:01:53 xl5zd1et0
>>92
「ルール」？ 募集要項にすらない後だしルールならそれは遡及適用でしかねーぞ。
日本国憲法第二十六条 すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。
これがこの国の最重要のルールの一つだ。これに照らすとき、年齢は「能力」かよ？
憲法上の私人間効力についてなら疑問があるが、群馬大学は国立の公的機関であるからこそ、当然に憲法に拘束される。
まあ、完全に同じ点数の二人がいて、一人がこのご婦人、もう一人が若くて一人しか通せないという当落線上の話ならまだしも
このご婦人は「合格者の平均以上」であって、合格者の最低点じゃない。
この年のご婦人に差をつけられるやつの未来がなんだって？
119:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:01:56 iIdgVf8j0
募集を受けて受験料受け取ってるんじゃ、詐欺といっしょ。
受験資格を明記していればいいのにそれを怠った大学側に非があるのは当然だろ。
120:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:02:09 hD/diH9N0
>>111
君は大馬鹿だねｗ
121:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:02:16 jBPBGr0L0
加齢による体力の衰えが面接で明らかなら理由になる。
122:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:02:53 F7+aWXYf0
55才だから面接点０ということでFA？
123:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:03:37 jBPBGr0L0
年齢は「能力」かよ
そうだよ。加齢によって衰えるものはなにもないとでもいうのかね。
124:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:03:59 digY1jPH0
>>116
そう断定できる根拠って何？
125:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:04:26 roJHBo/G0
もう、何で落とされるかわからないな、
５５歳だから不合格
顔が不細工だから不合格
デブだから不合格
服がダサいから不合格
何でもあり
126:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:04:42 jg1fCE200
最高裁までいくとどんなことがあっても群馬大学の敗訴だ。
群馬大学ってほんとにバカだな。 あきれて物がいえん。
１次テスト 書類＝資格判定。 ここで不適格＝受験資格なしと大学が
判断できるものはおとす。
２次テスト 普通の試験
これが世界標準の大学入試システムだ。
あまりにアホらしい事務方の怠慢。
127:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:04:53 g95+QGB30
未履修で国が法律無視を認めちゃってるからねえ。
裁判に勝っても無視されるよ。
128:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:04:57 jBPBGr0L0
若いやつだって体力的に付いてけなくて脱落するやつがいる厳しい医学部の教育だよ?
129:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:05:19 5VQ4vKoj0
>>124
請求棄却されたときの記事に出てたじゃん。
130:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:05:32 7pEdpH840
>>110
実際には、書いてなかったのを空気読めとはいえない。
年齢が致命的なのだったら、募集要項に次回から書けばいい。
この主婦に関しては、不合格は不当。
ただ、国立大学の入試要項に年齢制限を入れるのには、
また一騒動あるだろうが。
131:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:06:13 BcLJ9ybo0
>>124
ソース読めよ…
132:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:06:19 jBPBGr0L0
>>126
大学の合否について裁判所は判断しないと最高裁の判決が既に出ている。
133:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:06:35 W3+3KdEm0
>>95 >>98 >>115
レアケースだから問題なんだろ。
裁判まで起こしてるのは明らかにアレだよ。
普通なら周りが止める。
>>118
>年齢は「能力」かよ？
能力だ。
もしかして能力じゃないと思うの？
もしそう思ってるのなら君が馬鹿過ぎる。
じゃ何故60歳で定年になるんだ？それも問題になるだろ。
人は歳を取れば衰えるし、生きられる限度を差はあれど
ある程度決まってるんだよ。
134:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:06:45 KfUT9QLf0
一審が松丸伸一郎だったら、そりゃ控訴する気になるわｗｗｗ
135:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:07:06 atKhOp2SO
だからその面接の判断基準が納得いかないわけだろおばちゃんは。金払って勉強したいってんだからやらせればいいじゃんさ。その後大学で働きたいって話なら卒業してからの面接で断ればいいし、開業するなら行きたい患者が行けばいい。勉強はしたい人がすればいいんだよ。
136:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:07:52 iltXgCudO
合格させてやれよ。
群大医学部なんて東大下位学部行くよりよほど難しいぜ？
137:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:08:23 o6CDd6qa0
>入試担当者に説明を求めたところ、５５歳という年齢が問題となったという説明
を非公式に受けた
入試担当者がバカだったな。今回は認めて、これからこんなことがないように対処する
ってことにしたほうがいいかも。
138:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:08:23 O2bk9bmR0
>>54
＞この主婦を医者にするなら、他のもっと若くて長くて働ける人間を医者にしたいってのは、
＞間違った考えじゃないと俺は思うがな。
税金で成り立ってる国立の教官、職員は、心のなかではどう考えようとかってだが、
それを実効したらダメなんだ。
お前が、例えば市役所に行って住民登録でもしようとしたとき、どうも人相がよくない。
こいつは犯罪を犯しそうだから住民登録を拒否するとか言われたらたまらんだろう。
さらには、年寄りが引っ越してきたら、福祉関係の費用がかかるから転入を拒否するとか
言われたらどうするんだ？
若い人でも、入れると子供の教育に金がかかるから、転入を拒否するとか言われたらどうす
るんだ。
そんな勝手なことはできないだろう。
139:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:09:05 jg1fCE200
>>132
じゃあ、弾劾案件だな。
140:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:09:12 9uQQYqb70
そもそも志望者は好きな大学を選べるんだから
大学側も好きな生徒を選べるのが平等ってもんじゃないの？
141:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:09:36 jBPBGr0L0
>>135
定年を超えているのでどこの病院も雇えないので臨床研修を受けられない。よって開業は出来ない。
臨床研修を受けていないと院長になれないから。臨床研修の有無は医籍簿に記録される。
142:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:09:42 cIMLjLaB0
群馬大医学部ＨＰ＆パンフ
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
年齢制限はありません。
何歳でも、当大学の財政に貢献できます！
143:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:10:05 BoxTF4JXO
控訴したんか。なんかサヨの匂いがする
144:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:10:21 F7+aWXYf0
年齢かどうかは別にして、外部からの圧力なしに大学内部で決められたことに、
口を出すのもどうかと思えるが。
教授の息子を推薦で入れたり、裏金で入学させるのはよくないと思うが、
教授会で総合的に判断して不合格と判断したこと自体は、問題ないとは思う。
145:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:10:34 iyjdvbD/0
いちいち、このように裁判おこすぐらいだから、前もって性格的に「医師にはむり」って判断しただけじゃん。
大学側の落ち度は、各個人の問い合わせに答えたのがダメ。
あしらい方が間違ってた
入試担当者ｸﾋﾞでFA。次から教育ちゃんとすればいい
146:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:10:42 ubaN0m9W0
受験させておいて
受かっちゃったら年齢制限？
そりゃおかしいでしょ？
だったら最初から受けさせなきゃいいじゃん
ところで点数取っても面接で落ちるってことがあるの？
点数を取っちゃったから面接で落とすしかなかったんじゃないの？
147:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:10:45 xl5zd1et0
>>133
あいにくと定年制度は「事前に明確に規定されてる」からこそそれを「根拠」として年齢を能力に入れることができるんだ。
その根拠を出してこい。憲法、及び法律ないしは明文規定をもってな。
148:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:11:29 7pEdpH840
>>133
年齢は能力かもしれないが、それは努力によって補うことができる。
人類の数々の記録は、限界を超えようとして努力したたまものだと思うが。
149:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:11:30 jBPBGr0L0
>>146
受かってねーよ。
150:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:12:02 kl3S8RTm0
きっとこのおばちゃんがチョンとか同和だったら、
バックがぞろぞろ出てきて、マスゴミもこぞって取り上げるんだろうなぁ。
151:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:12:06 5VQ4vKoj0
>>142
結構前のスレで出てたけど、
この大学、医学部に高齢者が居ないこともないって。
152:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:12:29 jBPBGr0L0
>>148
そしてこの場合はそれを補えていないと面接で判断されたわけだろ。
153:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:12:40 BcLJ9ybo0
>>138
入試と行政サービスをゴッチャにしてどうする。
面接試験を課している以上、印象により採点されるのは納得済みだろ？
筆記のみの入試で、合格点を超えているのに落ちた場合とは別のケースだ、コレは。
154:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:13:35 wq3t1TLl0
>>54
そういう考えなら募集の段階で年齢制限をつけないと。
155:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:14:38 SsvcYAU60
おばちゃん、がんばれ！
156:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:14:39 7pEdpH840
>>152
その判断の妥当性が怪しいから、今問題になってる。
157:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:15:06 PxUwHLEg0
年齢差別を正当化することは
結局自分の首を絞めることになるぞ。
特に引きこもり・ニート。
158:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:15:21 cIMLjLaB0
若い女子アナならスルーパスなのに・・・
159:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:15:22 JMwP/qd30
俺は５３歳だが、いまさら大学に行ってナンパするのも恥ずかしいし。ところで、この人何をするのかな。入りたいだけなら可能だが資格はないな。
160:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:15:27 4fsb8rO6O
>>145
低脳はすっこんでろ!!
161:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:15:52 jBPBGr0L0
そういや学歴詐称で入学後に退学になった医学部生がどっかにいたな。
医学部を犯罪起こして退学になってどっかに再入学したけど退学になった
事実を隠して受けたのがばれた。たしか点数だけで合否を決める医学部に再入学したんだったと思う。
162:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:15:58 digY1jPH0
そりゃ大学は公式に年齢が問題でしたなんて言うわけないから、
裁判官としちゃ、明白な差別の証拠でもない限り、こういう判決出すしかないわな
163:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:16:39 W3+3KdEm0
>>147
落とした理由が「年齢」だと断定されてないんだが？
年齢も「能力」の内に入ると言うのはある種の一般常識。
その常識がないホリエモンの様な人間が面接で落とされるのはある意味当然。
164:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:16:59 jpi9t7YD0
今の時代、大学くらいは出ておかないと好きな職業に就けない。
大学を出ても好きな職業に就ける確率は低いがな。
165:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:17:11 PxUwHLEg0
こういう差別に胡坐をかいて利益を得ている
連中を法で取り締まらないと、どうにもこうにもいかないだろう
何が再チャレンジ社会だよ
頼むぞ安倍。
166:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:17:14 BcLJ9ybo0
>>156
判断の妥当性も何も…
氷河期の就職活動を経験した人間なら、
“面接”というものの不条理性は嫌というほどわかってるんだがなｗ
君は面接試験で落ちたことある？
167:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:18:27 7pEdpH840
>>166
あなたの面接経験は、この場合関係ないよ。
168:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:18:52 ubaN0m9W0
>>166
大学入試の面接と就職活動の面接は違うと思うけど・・・
169:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:19:28 atKhOp2SO
医師も看護師も足りないんだから来るもの拒まずじゃだめなのか？正直常連患者の紹介状書いて指示出しするだけの医師でも外回りしかやらない看護師でも欲しい所はあるだろうに。
170:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:20:16 kyJBrG7x0
学問の自由のための大学の自治。しかし好き勝手になんでも大学が決定できるという意味ではないだろ
大学としての法人格が与えられている以上、日本の大学として一定の要件をみたさなけりゃならん。年齢差別はもってのほか
年齢を理由に不合格にするなら、大学の自治権の濫用になるだろ
171:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:21:43 jBPBGr0L0
国立女子大は入試要項に受験は女子に限ると書いていないが合格者にはなぜか男子はいない。
172:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:21:46 HXbLejLV0
60近い婆さんにごねられたら「はいはいそうです仰るとおりでございます」
って言っちゃいそう…
やばいな
なかに「年のせいか？」なんて混じってたら危険すぎる
173:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:22:50 cIMLjLaB0
47 ：名無しさん＠おだいじに ：2006/04/25(火) 10:29:24 ID:/jthfRTV
地域枠、推薦は確かにコネ入試の固まりだね。医学部教授や地元の医師会系の子弟が入ってくる。
兄妹でこの枠を使って入ってきた強者もいる。そしてそんな奴に限って「大学までずっと地元から
出れなかったから、研修は県外に出たい。」とか臆面も無く言うんだな、、これが。
>地域枠、推薦は確かにコネ入試の固まりだね。医学部教授や地元の医師会系の子弟が入ってくる。
>地域枠、推薦は確かにコネ入試の固まりだね。医学部教授や地元の医師会系の子弟が入ってくる。
面接は、100点満点＋αね。ｗ
106 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 13:14:01 ID:YDeTqWCM0
滋賀医、徳島の推薦は親が開業医の奴ばっか受かってる
推薦・地域枠・ＯＡ＝裏口の隠れ蓑
174:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:23:21 wq3t1TLl0
>>166
あなたが面接で就職断られたのがわかる気がする。
独立行政法人である大学が、入試の合否に、
募集要綱に明記されていない恣意的な判断をした、
という疑いがあり、それが差別になりうることが問題なのではないか？
175:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:23:37 ubaN0m9W0
面接でよっぽど酷いことを言ったのかな？
だって受験させたんだから年齢制限だけで
不合格っていうのはおかしいよね？
だったら最初から受けさせるなよってことになるし
176:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:24:12 YMDZsSUP0
>>153
＞入試と行政サービスをゴッチャにしてどうする。
頭悪いなあ。
税金で給料貰ってる公務員が、勝手な理由でやってるところは同じだろう。
だいたい、このスレを前から読んでると、長く社会貢献できる医師をとか、
若い優秀な医師をとか、好き勝手に言ってるが、国立大学はそんなことを
やる必要はないんだし、戦前と違って、そんなことはやったらダメなんだ。
そんなのは、私立でやればいいんだ。
群馬大学の教職員は、自分達の思い描く教育をやりたいなら、まず自分達が辞めて、
自分達で金でも出して、思い通りのことをやればいい。
税金を自分達の好き勝手にはできない。
177:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:24:42 W3+3KdEm0
>>170
その通り、だからこそ高齢で頑張ったから云々という
年齢差別で合格するような面接は行われるべきじゃない。
年齢差別があるからこそ、レアケースが美談になちゃうんだよ。
そしてそれを勘違いして医学部に入学しようとしたり、裁判を起こしたりする。
178:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:25:20 N71FbTu20
>>112
公共の福祉分かりません。是非教えてください。
型どおりの一元的内在制約説の説明に終始するのはやめてくれよな。
179:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:25:58 Bc6n3m/YP
合格ラインクリアしてんなら合格させろよ。
年齢とか言い出したらいくらでもいちゃもんつけ放題だろ？
そんくらい公正にやれ。
180:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:26:47 F7+aWXYf0
ただ実際年齢で落とされたとしているのは、原告と大学の一職員の私見のみ。
つまり原告は年齢以外で落とされた要素がないことを
証明しなけらばいけないということだろうか？
実際面接がある以上、無理だろ？
それよりも、もう一度受験したほうがいいと思うが。
こんどは年齢は合否に関係しないという一筆を書かせた上で。
181:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:27:42 gsawukvX0
これは当然だね。
一生懸命努力し、その精神力もたいしたものだ。
これを認めない大学側に責任がある。
自分の力で合格点を得た努力を認めないような大学がまともな医者を輩出するとは思えない
182:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:27:48 jBPBGr0L0
>>176
医学部は職業訓練校としても性格も持っているんだ。
それは事実であってオマエが決めることではない。
なれないやつを入れない。何の問題があるんだい。
183:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:28:12 JMwP/qd30
このおばさんは変人に決まってる。
184:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:28:56 8tMj0M/u0
現役や一浪なんかより高得点が必要なのは当たり前じゃん
40年近く浪人してるんだから
185:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:29:06 Y5Pmuewl0
>>182 教育を受ける権利の侵害の問題
186:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:29:13 oH8Z7UPO0
ギリギリ合格点だったんだろなぁ。このおばちゃん。
東大は少なくともトップ合格の点とれば年齢いってても入れます。（入ったのおるし）
187:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:29:51 roJHBo/G0
これ、もし事実でなかったなら大学側が即時「そのような事実はない」って反論するだろ
でも「事実関係を調べたうえで対応を検討したい」ってもう年齢で落としたって認めているようなもの
で、こういうことやっちゃったら受験システムの存在その物を壊しちゃっているでしょ
５５歳の大学生がふさわしいかどうかはさておき、不合格はダメでしょ
188:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:29:52 RcVBFrxS0
入試会場に入れたんだから合格点なら入学できると考えるのもまあ仕方ないか
出来もしないのに下手に夢見させてやるなよなぁかわいそうに
189:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:30:09 YMDZsSUP0
>>171
＞国立女子大は入試要項に受験は女子に限ると書いていないが合格者にはなぜか男子はいない
当然問題なんだよ。
だから、新たに作るなら、憲法違反とかで、できないんじゃないか？
今あるのって、昔からあるやつだろう。
問題はあるが、一方で大学の自治とか伝統とかから、そういう大学として認められてる
んだろう。
190:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:30:28 W3+3KdEm0
>>179
>合格ラインクリアしてんなら合格させろよ。
筆記試験で合格ラインをクリアしたら合格というルールなら
そうだが、そういうルールではない。
合格ラインをクリアしていてこの人のように落とされた若い学生が
居る可能性だって十分にある訳だしね。
191:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:30:54 xl5zd1et0
>>163
「落とした他の理由」なんて裁判の争点にすらなってねーんだが？
「常識知らずだから落とした」って言うなら即座に大騒ぎだぜ。
192:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:31:32 fzlUSZ/YO
>>186
別にトップ合格でなくても合格点に達してれば東大は年齢性別関係なく入れてくれるよ
193:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:31:34 jBPBGr0L0
>>182
医学部は群馬大医学部だけではないので問題なし。面接のないとこを受ければよかったんだよ。
194:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:31:40 hD/diH9N0
>>182
なれない理由は無いだろ？ ７０歳８０歳の医者なんかざらだし。
やる気は有るし、出産休暇も必用無いし。
195:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:31:54 gsawukvX0
>>187
そういうことだね
このシステムの根幹から不備があったことになってしまう
大学側のみならず行政の責任に発展しないとも限らない
合格を認めないのなら大学側も行政側も大きな批判を受けることになるだろう
196:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:31:57 uFPRItM30
>>182
医学部でて漫画家になった人
映画監督になった人
弁護士になった人
専業主婦になった人
これらの人に対して損害賠償でもおこせ、ばか
197:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:31:58 tze7LAg50
官学の権威主義ってとこだろうね。このオバハンもとっとと国立に見切り付けて私大へ行くべき。
198:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:33:00 jBPBGr0L0
>>189
群馬大学医学部ってこの人が受けた年に出来たんだっけ?
違うだろ。
199:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:33:04 wq3t1TLl0
>>171
出来たときには「普通の」大学には女子は入れないという慣習があったから、
教育を受ける機会を是正する役割があったと思うんだが、
まあ、今はすべからく男女共学にすべきだろうね。
200:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:33:07 BcLJ9ybo0
>>174
何だよ、個人叩きかよｗ
別に俺も全部落ちたわけじゃないしさ、で、そーゆーレッテル貼って楽しい？
＞募集要綱に明記されていない恣意的な判断をした
とはいうけど、募集要項に明記されてる事の確認の為に面接すんのか？違うだろ。
筆記や履歴では図れない適正を見るための面接試験だろ。
明確な証拠もなく、本人の言い分のみで面接試験の妥当性を問うならば、
在やＢが面接で落ちて差別だと騒げばＯＫってことに繋がらんか？
201:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:34:19 jBPBGr0L0
>>196
憲法が言うところの職業選択の自由。これは自分が決めることだから。
大学の合否は大学に決めて貰うことだから。
202:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:34:24 8tMj0M/u0
>>193
そういや昔面接がないところ（九大だっけ？）が元オウムを合格させてたな
あとで取り消したけど
203:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:36:01 xl5zd1et0
社会への人材提供という役割が、「年齢」という数値で「一人の人間の努力」をあっさり否定するほど重いなら
それこそ募集要項に「年齢～以下」と書くのが当たり前だぜ。
結局、この大学の怠慢のしわよせくらってるだけだろ
204:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:36:12 i2DIQZA50
>138
オウム信者や教祖の子供は転入を拒否されてなかったか
>173
『ピポクラテスの誓い』に従えば教授の子弟を落とすなんてもってのほか
入学金・授業料を取るのもヒポクラテスの誓い違反
205:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:36:18 kwgrPoCW0
てか、群馬大の医学部を一般入試で臨床医を志望して受験してる時点で
相当の理由がないと面接で落とされて当然でしょ。
これ全てより良い方法を見逃してる最悪の方法なわけで、
医者に向いてないって判断されても仕方ないと思う。
206:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:36:43 W3+3KdEm0
>>191
>「常識知らずだから落とした」って言うなら即座に大騒ぎだぜ。
そんなことはない。ペーパーテスト至上主義が批判されて、
面接や人間性を重視する傾向が出てきたんだから。
そもそも医学部なんて師弟制度みたいな物なのに弟子を取りたくないと
行ってる所に無理矢理入り込んでどうこうしよう？って発想してる段階で
落とされて当然だと思うんだが… そういう発想ってこの人には全く無いのかな？
207:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:36:54 3rBLhISe0
デイック チェイニー(Dick Cheney )
デイヴィッド ロックフェラー（ David Rockefeller ）
911テロの真実の首謀者はこの二人
己の妄念の為に世界をそして日本を破滅に導びこうとして
ブッシュに自演テロを実行させた
邪悪な悪魔が二人そろって公の場に登場している珍しいビデオ
真の悪党がどんな顔をしているか知りたい人は此の動画を見てください
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
208:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:36:56 /gEVhkeC0
５５歳ぐらいいいではないかと思うんだが。
そりゃ１１５歳とかだといつ逝っちゃってもおかしくないから無理も無いが。
209:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:37:23 HR6kDl4a0
日本って生涯教育を推進してる国だったよな？
違ったっけ？
210:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:37:41 wq3t1TLl0
>>200
だから大学の入試担当職員が私見とはいえ、
年齢差別をうかがわせる発言をしてるでしょ。
本人の言い分だけではないと思うよ、このケースは。
それから、国籍や門地に関係なく、
差別を感じた人間がその是正を求めること自体にはなんら問題がないんじゃない？
211:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:37:48 jBPBGr0L0
ここのいっぺん大学出ている人の入試枠は本来は社会人枠であると補足しておこう。
212:竜ちゃん
06/11/06 21:37:54 UE3d8T85O
訴えてやるっ！！！
213:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:38:04 YMDZsSUP0
>>182
＞医学部は職業訓練校としても性格も持っているんだ。
＞それは事実であってオマエが決めることではない。
＞なれないやつを入れない。何の問題があるんだい。
職業訓練校だからこそ言ってるんだ。学問の自由とかそんな話ではないだろう。
医者なんて定年はないだろう。自営でやる分には。
なれる人を、勝手な理由をつけて入学させないなんてことはできないよ。
それなら、国家試験である医師の試験に年齢制限でも設けるのか？
それこそ、国会で決めることだろう。現実にそんな制限はないし、できない。
214:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:38:38 kwgrPoCW0
>>209
推進して学士入学とかの方法も少しはあるのに、
何故かこの人それを使ってない。
215:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:39:46 gsawukvX0
>>203
そういうことだね。大学側の怠慢により、一人の被害者が出た。
それが今回の事件。
群馬大学、かなりの信用失墜だな
216:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:39:57 NyZIxXRJ0
医者一人国立大使って作るのに、一億ほどの税金が投入される訳で。
その金が無駄にならないようにより長く働けそうな香具師を合格させるのは税金の無駄を
省くという観点からは理解できなくもない。
217:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:40:30 9hNlhwhw0
安倍の再チャレンジの理念と相反するからな
218:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:40:41 xl5zd1et0
>>201
憲法に関する私人間効力をすこしは勉強しろ。
憲法は公法であり、それは国家のあり方、すなわち具体的には公的機関と公務員について規定するものだ。
職業選択の自由も学問の自由も教育の権利も、憲法は本人が受けることを規定するものではなく、
公的機関にそれを尊重すること、そして不当に侵害させないことを規定してるんだ。
で、要項に書いてない「年齢」や、大学側が主張すらしてない「なにか」が理由で落とすなら、
これは公的機関である国立大学には許されない侵害行為以外のなにものでもねーぞ。
219:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:41:04 8tMj0M/u0
年齢差別をにおわせる発言ってどんなのなんだろう
「一昨日きやがれ」とかだろうか
220:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:41:15 ubaN0m9W0
>>203
同意
221:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:41:15 LNI8AI/R0
税金浪費してまで使い物にならない医者を育ててどうすんだよ
文句言ってる馬鹿は、国立医に入って出るまでいくら使うのか知らないだけだろ？
222:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:42:07 jBPBGr0L0
>>213
なれないよ。定年超過で雇う病院がないから(書類審査ではねられるね)臨床研修を受けられない。
臨床研修を受けられないと院長になれないので開業も出来ない。
あとは開業医が例外的に雇ってくれるかどうかだ。
223:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:42:22 dq5Xrn9U0
医者にならないという前提なら認めてあげてもいいのではないかと思わなくもない。
医者目指してるなら断られて当然だけど。
224:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:42:39 wq3t1TLl0
>>219
このスレで言われてるように、「そのお年で医者ですか？」とか
その辺じゃない？
225:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:42:55 z0jCcF+4O
一人前の医者になるまで何年かかるんだよ…
226:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:43:32 BcLJ9ybo0
>>210
だからその「職員が私見ではあるが年齢差別を思わせる発言をした」というのが
このオバサンの言い分な訳で。
客観的事実として、その発言があったことは裁判では認められていない。
あと後段については話がこじれていきそうだからこの辺でやめとくね。
227:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:43:53 FmAh51hA0
これは詐欺だなぁ。
年齢制限あるなら初めから言わなきゃ。
金ぼった栗だろ。
228:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:44:11 gsawukvX0
開業医になればいいじゃん
別に年齢制限があるわけじゃない
このおばちゃんが社会の役に立つ医者になるかどうか、決めるのは他人じゃない
本人の意思の問題
229:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:44:43 sNBgRGcb0
>>222
僻地病院なら研修採用すると思うけど、おばさんに行く覚悟あるかどうか？
230:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:44:50 8SlyaI4e0
入試担当者ってどんなのかと思ったらただの事務員かよ
あんなやつらが落ちた理由なんか知れるわけないじゃんｗ
231:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:44:53 1/8K1RtS0
このおばちゃんは群馬大の２次入試科目 １ を仕上げるのに 一体 何年 かかってるんだ？
232:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:44:54 jBPBGr0L0
>>228
だからなれる可能性はゼロなんだって。順調にっても。
233:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:45:19 Ek5GeI760
>>206
＞そんなことはない。ペーパーテスト至上主義が批判されて、
＞面接や人間性を重視する傾向が出てきたんだから。
＞そもそも医学部なんて師弟制度みたいな物なのに弟子を取りたくないと
＞行ってる所に無理矢理入り込んでどうこうしよう？って発想してる段階で
落とされて当然だと思うんだが… そういう発想ってこの人には全く無いのかな？
何を言ってるんだ？面接を採用したからと言って、面接官の好き勝手にやっていいと
言うもんではないよ。当然、内部的な基準を作って、それを口頭で質問してるだけ。
人間性重視なんてどうやって判断するんだ？神様でもあるまいし。
ましてや、国立大学で自分の弟子？
そんなのは、自分で金を出して自分で雇え。
234:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:45:58 xl5zd1et0
税金の浪費？
公的機関がその明示する文書に合否に関わる重大な事項について
書き漏らしがあったとするならば、
国費でそれに対応するのは当たり前のことだぞ。
税金の浪費で苦情を言うならその相手はこのご婦人じゃなくて
書き忘れやがったすっとこどっこいだろうがよ。
235:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:46:06 jBPBGr0L0
>>229
それこそ公立病院が定年を超過した職員を雇う正当性を問われると思うが。
236:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:47:47 FEqkt9Da0
このオバちゃんは無謀。まともに医者として扱われるのは65くらい。
普通は定年の年だろ。
こんなのに、診て貰いたい患者がいると思ってるのか。
国立は、金のない優秀な若い人が医者になるために存在する。
国の役に立たない人は、遠慮してもらいたい。女医も勘弁してもらいたいくらいなのに。
女医でばばぁなんて二重苦だ。
納税者に対する背任だ。
237:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:47:48 hg0INlL/0
医学部出て医者の道を選ぶのも選ばないのも本人の自由
なっても、辞めるヤツもいる。
税金が使われる方法は万人に平等であるべきだ。
そうでなければ、公務員なんて年功序列で賃金、役職決めるのはおかしいだろ。
例えば教師なんて殆ど同じ仕事なのに、税金の使われ方には非常に不平等さがある。
238:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:47:53 jBPBGr0L0
ゴッドハンドと呼ばれた実績のある医師ならともかく
卒業したてで何の実績もないのを定年を超えていて雇うことが不当だとみなされてもしかたがない。
239:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:48:32 gsawukvX0
>>232
普通になれる。
開業ったって病院をしっかり構える必要ないことも知らんの？
それに医者ってのは、公衆衛生に携わる仕事もできる
もうちょっと勉強してくれ
240:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:48:45 wq3t1TLl0
>>226
そこが認められなかったから今回の控訴につながったんだろうけどね。
高裁はどういう判断を下すかな。
ところで群馬だと高裁はどこになるんだろう？
241:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:49:16 kwgrPoCW0
>>237
この人臨床医志望だから・・・
てか面接で落ちた理由って多分それでしょ、研究医を志望してたら又違ったと思う。
242:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:49:36 xl5zd1et0
つーか、「年齢による不合格の正当性の有無」なんて裁判上の争点にすらなってねえしな。
被告である大学側が主張していないのをどこから論じてるんだ？
243:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:49:43 SiUiaNRy0
>>232
だからお前が当たり前と思ってることがとんちんかん、本末転倒なんだって。
法の段階構造とか考えてないだろう。
244:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:49:53 jBPBGr0L0
あのねlこの人臨床医になりたいといっているのよ。
勤務医も開業医も100%無理だと俺は言っているだけ。
245:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:50:16 +n1zyHFu0
税金が元手の国立大学法人が、主観的・明示できない基準で合否決定はまずかろう。半分、不明朗入試やっていると自白してるようなもんだ。
よくある大学内部の問題として処理できる案件ではない。
医学部に体力がいるなら、入試に体力検査があるべきだろうが、そんな大学はほとんどない。
教育に多額の税金投入をいうなら、逆に納税者だった高齢者を優遇すべきという理屈もある。
仮に、代りに合格した香具師が、大学関係者等の子弟だったりすると大問題。
控訴審は、代理人弁護士の腕の見せ所だな。
裁量権の主張を吹っ飛ばす玉を沢山用意できれば、東京高裁なんで勝機ありじゃね？
ｶﾝｶﾞﾚ佐藤さん。
246:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:50:43 digY1jPH0
まあはっきり言ってしまえば、群馬はどうか知らないが、
他大学じゃ、３０，４０すぎて医学部に来るヤツも珍しくないし、
５０すぎで入って、還暦で医者になったって人もいるんだよね
247:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:50:48 3FZBOLvL0
佐藤薫さん（５６）、がんばれ。徹底的にやれ。
248:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:51:00 Qw1k30JH0
ヒマな奴だな。
やることないからこんなバカなことやって注目集めてんだろな。
あほが。
249:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:51:05 gsawukvX0
>>244
お前面白いなｗ
臨床医と開業医って、そんなに違いがあるのかー
250:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:51:09 sNBgRGcb0
>>238
欠員よりマシだと思うが？
251:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:51:58 jBPBGr0L0
争点は学力試験の成績が平均よりたった10点とはいえ上だったから合格させろ、だろ。
裁判所は争点になっていないことについては裁かない。
控訴して争点を変えることって出来るのか。
252:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:52:07 W3+3KdEm0
>>233
>何を言ってるんだ？面接を採用したからと言って、面接官の好き勝手にやっていいと
>言うもんではないよ。
当たり前だ。
>当然、内部的な基準を作って、それを口頭で質問してるだけ
その通り。内部基準に引っかかって落ちた。それだけのこと。
それなのにその内部基準を覆してまで強引に師弟制度に近い学部に
入ってどうする気なの？って事だよ。そういうことを把握してるのなら、
医学部受験や受ける大学に事前に確認をしたり、裁判そのものを起こさないんじゃ？
って事ね。そういう点でも面接で不利な採点になっていても仕方がないんじゃ？って事ね。
253:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:52:37 wv4j6t/l0
まあ受験料取るなって話だな
254:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:53:16 Y5Pmuewl0
「浪費」とか「投資」という観点は、営利企業が考えればいい話。
受験者の合否判定の材料にされるべきではない。
255:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:53:46 jZIKnSA10
もしこれがアメリカだったらどうだろうか？
高齢者相手なら60過ぎの女医は意味があるかもしれない
なにも外科や外来でおわれる医師の姿を想像することはない
256:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:54:13 jBPBGr0L0
>>249
自分の意志では開業はできない
勤務医として雇うところも定年超過でない
257:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:55:14 wv4j6t/l0
>>255
雇う雇わないは病院側の問題だし
学校に入れないってのは違うと思う
258:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:55:24 VYTuEHr60
>>7
それに尽きるんだよなぁ。受験料詐欺かよっ！みたいな感じで突っ込み入れてやれ＞主婦どの
それに判例主義な法曹はまず年配の医学生はインターン生活に耐えられないっつーﾃﾞｰﾀを出せ。
259:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:55:51 qWV780iq0
これも団塊世代の「自分探し」なのかねえ
面接だって立派なテストで、適性がないと判断されれば
不合格は当たり前なんだが 往生際が悪いな
260:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:55:54 jBPBGr0L0
不合格なのを入れる方がよほど問題だけど。
261:東北大学最強伝説
06/11/06 21:56:32 SlGHqgRU0
大学というものの本質を問う問題だね。
大学が純粋な職業訓練所であるなら、年配を取らないという判断も分かる。
だが、大学とはそういう物なのか？
「利益にならない・社会に貢献しない」という理由で学生を拒むなら、同じく
「利益にならない・社会に貢献しない」研究も、大学から駆逐すべきと言う
議論にならざるを得ないのではないか。
262:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:57:03 jBPBGr0L0
>>258
中高年医学部生のドロップ率はかなり高いと聞くが。
263:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:57:13 HiSjSlTB0
今さら合格になってもハブられるだろ
264:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:57:13 xl5zd1et0
>>252
裁判を起こすのは国民の当然の権利だが？
それも不明朗きわまりない形での扱いを受けてるわけで、
その結果として裁判を起こしてるだけに過ぎない。
これを合否発表の前の面接で予測してのけるってどんなエスパーよ？
で、事前の確認はもちろんしてるだろ。
「募集要項の読み取り」
なにもこのご婦人に落ち度はねーぞ。
265:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:57:30 hD/diH9N0
>>253
受験資格があって、合格資格が無いなんて矛盾の有る応募要領を発表して
期待を持たせる事はするなって事だよな。
受験資格を認めたものは合格圏に有れば合格させないと駄目だろ？
合格させないって？ それ反則ｗ
266:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:58:34 jBPBGr0L0
>>261
そりゃ学部によるでしょ。医学部が特殊なんだよ。
研究だけなら付属病院は要らないはずだが
必須となっている。
267:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:58:36 jZIKnSA10
>>261
然り
ま、入学させないなら年齢を理由にしてはいけないね
「面接で不適切と判断した」とすれば良かったものを
268:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:59:01 wq3t1TLl0
>>258
受験料については理由のいかんを問わず返還しないことになってるし、
募集時に明示してあるはずだから、なにもいわないんだろうけどね。
現実として臨床医になれないとしてもさ、
在学中に研究医志望に変えるような指導、教育をするってのが大学側の
スジじゃないかと思うんだけどな。
269:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:59:08 hg0INlL/0
医学部がそんなに権威が高くても、仕方ないね。
臨床医になる為のハードルは高くする必要があるが。
それよりも税金の使い方はもっと平等であるべきだ。
合格基準点は越えたんなら受からしてあげよう。
他の公務員試験も同じ
270:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:59:37 5KZCgqVqO
見てるか滝川一益
271:名無しさん＠七周年
06/11/06 21:59:47 jBPBGr0L0
>>265
だから合格圏だったのは学力試験だけでしょ。
272:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:00:09 roJHBo/G0
>>245
そうそう、「事実関係を調べたうえで対応を検討したい」って言う言い分が全てを物語っている。
年齢以外が問題なら即座に「○○で落ちた」っていうだろ
273:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:00:09 /gEVhkeC0
>>259
＞"入試担当者に説明を求めたところ、５５歳という年齢が問題となったという説明
＞ を非公式に受けたという。
年齢は面接と関係無いだろｗ 面接しなくても年分かってるはずだしな。
年齢詐称して受験したとかなら当然論外だが。
年齢制限をどうしても設けたいなら受験できるかどうかに制限設けりゃ済む話。
後でこういう事を言い出すから問題になってるだけ。
274:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:00:13 h7+mTflf0
>>216
>>221
＞医者一人国立大使って作るのに、一億ほどの税金が投入される訳で。
＞その金が無駄にならないようにより長く働けそうな香具師を合格させるのは税金の無駄を
＞省くという観点からは理解できなくもない。
そんな金は、教官とか事務官の給料がほとんどだろう。
自分達がごっそり税金からもらって、それを理由にされてもなあ。
他の公務員批判のスレで同じことが話題になってたぞ。
たしか、国民は文句を言うな。払ってる税金以上に税金の恩恵に浴してるとか。
しかし、税金の大半は公務員の人件費。今、公務員給与が問題にされていて、
それが高ければ高いほど、国民は税金の恩恵に浴していることになると言うのは
おかしい、とかいう反論がなされていたが。俺もそう思う。
275:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:00:26 lFdPDzjH0
完全に年齢差別だろ
アメリカでは年齢差別禁止する法律あるのに
日本は遅れすぎ
276:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:00:41 9A3y22500
もうぼちぼち年金貰う年になるんだから、黙ってすっこんでればいいのに
277:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:00:53 WLFy5UoQ0
ババァキメェ
278:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:01:27 8SlyaI4e0
このおばちゃんみたいな変な人を落とすために面接があるんだろ？
点数取れたから合格じゃ駄目ってんで
279:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:01:31 70noqgwu0
年齢を問題にするなら、浪人1年ごとにマイナス５０点とかまでしないと一貫しないぞ。
280:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:02:42 jBPBGr0L0
社会人枠使わずに高校生に混じって受験しましたというのもマイナスだったのかもね。
281:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:02:52 hD/diH9N0
>>271
面接試験で年齢が問題になったのなら同じだろ？
282:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:02:54 qWV780iq0
>>273
その「非公式」うんぬんは大学の事務員かなんかの推測話でしょ
判決でも年齢差別の判断はしてないよ
283:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:02:56 W3+3KdEm0
>>261
大学全てが同じである必要性なんて無い。
大学別の入試対策を取るのと同じで、卒業後の進路や
面接の対策や合格者の傾向も把握するのが受験って物だよ。
医学部でどういう事が行われてるのか？も含めて、
それを把握してるしていないってのが面接の重要な要素になっていても
何ら不思議じゃない。
284:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:03:46 jBPBGr0L0
研究したいなら大学院を受ければよかったんだし。
285:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:04:54 BcLJ9ybo0
>>272
面接の判定基準なんか漏らすわけないじゃん。
286:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:05:45 W2Mn6Aqd0
学科試験の成績は合格水準に達していたが、面接の評価が悪かったから、不合格になった。
ただ、それだけのこと。
年齢を理由に不合格にしたという暗黙の了解が、教授連に仮にあったとしても、
密室のことだから、それを立証することなんて、まずできやしない。
浪費の極み。
287:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:06:14 FEqkt9Da0
>>278
そうだそうだ。
医者なんてペーパーのみでなられても迷惑だ。
288:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:06:17 wq3t1TLl0
>>279
いっそのこと現役以外は受験させなければいいよ。
群馬大医学部首脳はマジでそう思ってたりして。
289:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:06:45 7WEmyQwk0
ゲンダイ風に言うと「大学関係者の話では」
290:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:06:59 hg0INlL/0
年齢差別の視点では、一般社会でも団塊世代なんて自分たちの既得権守る為にどれだけ30代を犠牲にしてきたことか。
日本は理屈や理論や正義や法ではなく、完全に一部の権力者の都合のいい、身勝手な国になっているな。
291:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:07:00 Iff/wCde0
医学部の試験に落ち続けてるヤツの恨み節スレと聞いて
すっ飛んで来ますた
292:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:07:28 c1BdGDmR0
点数なんて評価項目の一つに過ぎないんだから、誰を取ろうが勝手でしょ？
293:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:08:45 kGgwlhZB0
群馬大学の医学部はもう２０年も昔から現役学生優先で
浪人生・再受験生には厳しい大学。
予備校でも群馬医・横浜医大は受けるなと指導された位。
これは医学部を受験する者なら当然心得ておくべき常識だった。
受けるなら宮崎医大にすべきだったのにな・・・。
294:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:08:47 roJHBo/G0
>>286
だったら
「事実関係を調べたうえで対応を検討したい」じゃなくって
「学科試験の成績は合格水準に達していたが、面接の評価が悪かったから、不合格になった。」
って大学側が発表するだろ。
295:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:09:12 n6acgcD+0
何だか、医学の分野って戦前の公務員的思考の人が多いみたいだ。
戦後の当たり前の考えとか全く受け付けないみたい。
だからこそもっと違うタイプの人をいれるべきなんだろう。
この決定が教授会で決まったということは、教授全員がズレまくってるってことだろう。
それを是正する手段さえなく、同じ異常な考えでいくと言うことだろう。
面接とかやって、学力以外のことを判断要素としていれるんなら、教官ではなく、
もっと違う人にやらせないと。
296:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:09:13 xl5zd1et0
つーか人材を社会に供給したいという大学の都合を理由にして
「募集要項にない不合格」をさせ、このご婦人より
学習が足りなかったものを医者にしたいというなら、
学長、医学部長、入試管理責任者三名で土下座して頼みに行くのが筋だろ。
「私どもの大学では社会の医療充実のためを第一目的としております、
ですからなにとぞ若き者にチャンスを与えてやってください。
我ら大学の職員一同はその者を必死に立派な医者に育てあげることをお誓いします。
募集要項の不備から多大なるご迷惑をおかけして申し訳ありませんが
なにとぞご理解をお願いいたします。」
こういう説得の結果の納得のうえでの合格辞退なら
年齢を理由にしたとこでまったく問題ないわけだがね。
ま、納得するかどうかは説得力次第だし、
この大学のろくでもない対応見てると無理そうだがね。
297:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:09:36 7pEdpH840
国立大学の入試の面接は、極めて高い公平性が求められる。
６年後を予見できる人などいない。
大学は教育研究機関であって、この主婦の就職を世話する義務もない。
ついでに。
適性という言葉を前面に出すと、権利を乱用されるおそれがあるので、
やめたほうがいい。
298:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:09:42 wdMmy/1WO
何年も勉強から離れてたブランクある主婦が立派だと思うんだけどな。
実際に医者となって執刀するしないはともかく、努力を実らせてあげたい。
299:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:09:51 W3+3KdEm0
>>290
それは確かにそうだね。
逆年齢差別とでも言うべきか。
面接で落ちた。ただそれだけなのに高齢であることが特権であるかの
様に勘違いしてる。特に団塊の世代に近い世代は質が悪い。
300:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:10:01 7kKN3RLF0
書類選考の時点で落としとけばいいのに、群馬大学は自分の頭の悪さを日本中に宣伝したいとしか思えん
301:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:10:44 hwLdXaJa0
他の大学では合格してますが
302:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:10:49 W6wL+MB90
まぁ、税金なんてもっと無駄遣いされてるから、このバーちゃんくらい入れてやれよ～
どうせどこの病院だって受け入れてくれないよ、、、自己満足なんだろ？このバーちゃんの？
303:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:11:02 V9lLzs0r0
>>274
ある帝大出身なんだけど、学生のときに教授から聞いた話。
他の大学は知らないが、医学部生１人を卒業させるために２億円超使ってると言っていた。
俺は法学部だったが、１千万円弱とのこと。
４年と６年の違いはあるけど、医者の養成にはカネかかるんだよ。
50過ぎて卒業後に一人前の医者として活躍が難しいオバサンに、これだけのカネかける
訳にはいかんだろうし、かけちゃいかんよ。
304:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:11:25 OxPlNaDj0
>>298
わざわざ無駄な努力をしなきゃいけない道を
選んでる時点でどうかと…
305:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:11:37 jBPBGr0L0
>>296
だから合格なんかしてないだろ。
306:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:12:11 roJHBo/G0
>>285
じゃ「事実関係を調べたうえで対応を検討したい」じゃなくって
「この受験生は面接で基準点に達していなかった」って発表するだろ
307:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:12:25 FEqkt9Da0
つかさ、ペーパーは合格点でも面接で落ちるなんてよくある話でないの。
何を騒いでるわけ？
こんなことで訴訟してたら、採用試験なんて成り立たない。
このおばちゃんは、年を逆手にとってすごんでる感じする。
308:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:14:06 jBPBGr0L0
>>303
まあ税金だけでなくて病院で稼いでいる分もかなりあるだろうがな。
3000万とかよく言われるのは防衛医科大学校とか自治医科大学の
任官拒否の際の違約金の金額あたりが根拠らしい。
あと私立の医学部が6年で3000万とか5000万とかだっけか。
309:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:14:18 qWV780iq0
こういうことするから大学に嫌われるんだよ
このおばさんは、もうこういうイヤな人の道をまっしぐらに進むしかないな
310:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:14:27 xl5zd1et0
>>305
ああ。現状において話されてるのは「年齢を理由にした不合格」だね。
面接点が理由で落としたって言うなら裁判でそれを言えばいいだけの話というのはすでに既出だしな。
なにか他に「裁判で言うことができない、そしてなおかつ正当な理由」がありえるというなら教えてくれや。
311:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:14:49 BcLJ9ybo0
>>306
裁判起こされてる時点で法廷外で言質与えるわけないじゃん。
312:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:14:55 FmAh51hA0
>>282
社会経験なし？
ひらが言ったので責任ありませんなんて言えないよ。
大学からの回答は年齢でだめだった。
事務官だかしったこっちゃない。
この人の貴重な一年はいくらに相当するんだろうか・・・・
313:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:16:24 W2Mn6Aqd0
>>294
裁判沙汰になってるんだから、大学はそんな言い方はしない。
大人の対応をしたということ。
314:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:16:38 qWV780iq0
>>312
責任がないんじゃなくて「信憑性」がないんですよ
315:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:16:40 VZEgai3r0
>>296
＞人材を社会に供給したい
こんなことを言うこと自体、この大学の教職員の感覚を疑うね。
戦前の教育を受けてきた人達がまだのこってるのか？
どうも、個人の人権とかという発想は全くないみたい。
戦前の軍部みたいなところなんだろう。お国のためにやるのは勝手だが、
そんなのは自分達で私立大学でも作ってやってくれ。
316:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:17:19 xbw5RNa70
>>310
「主婦がキ○ガイだった」
317:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:18:01 xUpVbXSj0
この事件はあまり関係ないがブラックジャック読むたびに本当に涙が出てくる。
アニメは見たこと無いが。
人間の生と死、社会を描いた（あと、個人としての人間的な葛藤）あの素晴らしい作品を子供に読ませたい。
子供おらんけど。
318:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:18:19 jBPBGr0L0
学部案内にそういう意味のことがかいてある。
319:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:18:25 p6+2sqqJ0
おばちゃんかわいそう。
ババアは嫌いだけど、真面目に勉強して受験に挑んだおばちゃんは偉いよ。
320:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:18:26 xl5zd1et0
>>311
その裁判で、「不合格にした理由を述べてない」というとこは
何度も指摘されてんですがスルーですかい？
321:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:19:19 jBPBGr0L0
古いものは全て悪いという根拠は何でしょうか。
322:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:19:36 BcLJ9ybo0
>>315
それ、真っ当な教職者の弁だと思うけどなぁ。
教職者の仕事って人材の育成じゃないの？
323:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:20:04 jBPBGr0L0
医者のヒポクラテスの誓いなんて紀元前のものではないか。
324:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:20:10 7AwWfP1c0
募集要綱に年齢制限を明記するのって何か法律的に問題があったりするの？
325:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:20:12 c1BdGDmR0
>>315
個人の遊びといっしょにすんなよｗ
326:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:20:46 VL67QHpr0
>>319
真面目な話、マスコミや世間から同情され学校はぶったたかれる
きちんと対応しなかったツケは大きい
327:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:20:47 Zxi2Wm4g0
またか…。ああ、どうも、前スレから経過をマターリ観察してました、某宮廷奴隷医局員ですよ。
もう、書いておくよ、CONCLUSION.
・独法化このかた、国立大学法人も「実績」を上げないと潰れる。限られた予算で研究面ではIFを稼ぎ、
臨床面（附属病院）では「売り上げ」「利益率」を求められる。まあ、一般企業と一緒になっただけだ。
・従って、酔狂で「なんの研究業績も業界へのコネもなければ、今後、めざましい実績を挙げる期待値も
低い受験生」を採る余裕はどこの大学にもない。まして、地方大ならなおさら・
・群馬大の二次試験は前期もセンター＋数学＋面接だけ。大学としてはペーパー試験の成績などハッキリ
いってどうでもいいわけで、上で述べたような”奇貨”を面接で採りたい。それがこの大学の入試。
・「年齢を理由に落とされた！」とこのおばちゃんは主張しているが、例えば、どっかの理・農・工の
生物系のラボのボスとしてIFと予算を獲れていたような人材だったら、たとえ60歳でも大学は欲しがる
（もっとも、そんな人材は日本の医学部なんかには教授にだってなりたくないだろうけどw）
・自宅からの通学に至便で、ペーパーテストで合否判定してくれそうな国立大学法人が、本郷やお茶の水
あたりにあるのだから、”無理せずに”そちらも受験されてはいかがか？
328:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:21:55 jBPBGr0L0
>>324
私立はともかく国公立は文部科学省が文句を言うらしいよ。
防衛医科大学校とかは文部科学省管轄ではないので年齢制限明記だけど。
法的には問題無さそう。
329:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:22:12 xbw5RNa70
>>323
「ヒポクラテスの誓い」を下敷きにして、1948年に「ジュネーブ宣言」ってのが採択されててな...
330:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:22:35 qX4f2bNg0
つーか研修を含めれば8年はかかるぞ。もう大学病院も定年じゃねーか。
331:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:22:40 gsyJF8CS0
さぞかし無念だったろうねかわいそうに。
天国でお医者さんになっていっぱい病気の人を癒してあげてくださいね。合掌
332:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:22:46 8NqvKR7s0
取り合えずおばちゃんには謝罪と賠償
次からは年齢制限加えるでいいじゃん
333:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:23:14 EIuip0yK0
>>315
本当にそう思うの？
面接で落ちたなら妥当
もしこの主婦が本気で医者になりたいなら
自費で私立大学（特に私学助成金の少ない）へ
行けばいいし、そうするべきだと思う
国立大学は無駄な税金を使うなよ
334:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:23:38 OQ15JDZ90
平均より10点高いってだけで受かってたはずと主張する根拠としては弱すぎるだろｗ
最高点を上回ってたならともかく平均越えてりゃ合格するとでも思ってんのか
平均上回っても落ちる奴ごろごろいるだろうし
逆に下でも受かる奴たくさんいるだろ
335:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:23:42 z/ZwfH2m0
これこそ差別
真の差別
在日や解同なんかなんでもない
336:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:24:58 anOHOJ2q0
ならば、一定年齢以上の医者は資格剥奪ということで。
337:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:25:07 xl5zd1et0
いや、社会に人材を供給したいってのはかまわんし、
それを理由に年齢制限を設けるのも
それで認可を受けてるならそれでかまわないと思う。
医療過疎地とかの問題はたしかにあるし。
ただし、それなら
募 集 要 項 に 書 い と け ヴ ォ ケ ガ
338:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:25:39 ZZNIjV6W0
最初から年齢制限しとけばいいのに
339:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:25:50 BcLJ9ybo0
>>320
それで裁判勝てると踏んだんでしょ。実際勝ったし。
わざわざ墓穴掘ることはないでしょ。
次で負けたら、なんらかの理由を提示するんじゃない？
340:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:25:53 WLFy5UoQ0
点数とる勉強より社会勉強したほうがいいなこのババァ
５０年以上生きてこの程度のことも理解できなかったとかマジおんなはかちく
341:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:25:54 jBPBGr0L0
日本は知らんがドイツじゃ実質そうなっている。
55歳以上の新規開業は禁止
68歳以上は保険医剥奪
342:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:26:33 W6wL+MB90
>>335
＞在日や解同なんかなんでもない
どういう事か教えてくれ？
343:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:26:38 D+ir6seO0
>>303
＞50過ぎて卒業後に一人前の医者として活躍が難しいオバサンに、これだけのカネかける
＞訳にはいかんだろうし、かけちゃいかんよ。
ホントに法学部出身なのか？
法学部出身なら、どういう理由を付けていいか、どういう理由を付けたらダメかくらい
わかるだろう。
もし、法学部出身なら、憲法とか勉強しないで公務員試験の予備校に入り浸ってたんじゃないか？
344:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:26:47 6QF8P6M30
医者になるなんて，毛頭ない
単なる教養のためでつ
345:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:27:19 hJMKMxQX0
>>338
いらなくね？
年齢が評価対象になるってだけのことでしょ。
受験者全員が５０歳以上だったら、このおばさんも合格したかもね。
346:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:27:32 OxPlNaDj0
>>344
逆にそれだったら通ってたかもね。
347:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:27:35 xl5zd1et0
>>339
「勝てるだろう」は「正当な理由」があってまだ成否がきまってない裁判でそれを主張しない理由にはならないよ。
それがあるとしたならばそれは「理由を開示すること」がなんらかの点で不利益を生じる場合だ。
348:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:27:56 SPHUTkFq0
国家試験である医師国家試験に年齢制限が無い以上
年齢を理由とした不合格はあってはならない。
問題は
年齢を理由とした不合格が真実であるか否か。
ということだな。
その辺りの証拠が争点となるとみた。
349:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:27:58 xbw5RNa70
大学側が普通に考えて、
卒業と同時に定年になる様な常識外れなババアが受験して来るとは
思 わ ね ぇ だ ろ ヴ ォ ケ ガ
350:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:28:20 0qnzpXEV0
群馬大医学部は安倍政権の再チャレンジ可能な社会という理念に反対する反日集団だろう。
351:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:28:28 sNBgRGcb0
>>341
日本には年齢によるその手のルールは全くありません。
352:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:28:33 wqhEu3n80
すげーおばちゃんだな。
353:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:28:41 KTd4JGkV0
>>334
面接点の比重によるだろ
354:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:29:14 wq3t1TLl0
>>341
残念ながら私立大の教授陣および日本医師会の皆様が猛反対なさるかと思われ。
「年齢差別だ！」ヽ(`Д´)ﾉ
355:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:29:25 jBPBGr0L0
>>353
比重じゃなくて一つでも水準未満ならおとすとなっている。
356:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:30:13 xl5zd1et0
>>349
「思わなかった」はそれによって他者に不利益を与える理由にはならん。
その主張なら明らかな過失責任が大学側に発生するぞ。
357:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:30:32 SPHUTkFq0
>>349
過去に、
この年代あるいはそれ以上の者が医学部に入った例が一切無いとでも？
358:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:30:59 cq9D+7Dz0
開業医なら定年は無いんじゃ？
359:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:30:59 OHmCZcO30
受験に年齢制限はないのに、合格には年齢制限があるのって矛盾してね？
360:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:31:23 73NsxMs80
>>328
問題あるんじゃね？
教育を受ける権利に対する、年齢を理由とした差別(平等原則違反)とか。
361:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:31:44 1D5+I7Za0
はじめに言っといてやれよ
いじわる大学め
362:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:31:47 OxPlNaDj0
>>357
群馬大にその例があれば、
この人の主張はただの言いがかりになるけどね。
363:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:31:49 evSgApdB0
なに、学習機関ではなく一種の利益構造体と言う立場から判断したんだろう
金にならない奴はいらないってね
…………腐っています
昨今の産婦人科医とか誤診や裁判
そういうのでは医者はかわいそうだなと思ったりもしましたが
こういうのを起こしていては医者という存在もあまり同情もされなくなりますな
まあ、あれも医療界の一部これも一部なのでしょうが
お医者さん達自身の自浄作用を望みます
364:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:32:00 r8ahm0P+0
これを機に年齢制限設けるべきだね
研修医時代の激務なんてブルーカラー並みだし
とても老女に耐えられるもんじゃない
365:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:32:11 x22Y1J3DO
群馬なんて受けるのも悪い
ちょっとでも医学部再受験に対する知識があればまず群馬は敬遠する
366:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:32:18 xbw5RNa70
>>356
...とすると、大学側は募集要項に
「偏差値○○以下の学生は受験しないで下さい」と明記しておかなくてはならない事になる
逆立ちしたって合格は無理だしね。
367:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:32:24 xl5zd1et0
>>359
矛盾してるが事前にそれが明記されてるなら問題はないね。
テストは受けられるが合格はしませんよってだけだ。
ただ、この大学の場合はそういう事前告知はない。
368:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:32:27 CERMGz3j0
一審の判決って、判定に年齢も考慮することの合理性に関する判断を避けてるね。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
369:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:33:02 BcLJ9ybo0
>>347
「年齢差別があった」という訴に対して、
「いえ、ありませんでした」で勝てるなら余計な事言わんだろ、普通。
「言わないって事は、やましいって事だ！」は単なる勘繰り。
370:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:33:09 AC60BcAn0
ずっと医者をしていてのそれ以上の年齢の方はおられますよね。名医も。
若いに越したことはないが・・・。
371:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:33:17 ZBZZYQXy0
大学で生徒一人にかける税金って6千万とか言ってたぞ。
それで一人前になる頃に70歳なんて落として当然だろ。
372:通りすがりのでもしか医者
06/11/06 22:34:18 /GORwsf20
>275
アメリカで55歳で入学させてくれる医学部ってまず無いと
思うよーｗ
私立でよっぽど一族が金を積んでれば別だけど。
373:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:34:26 TFTI8vMW0
これだから主婦は迷惑なんだよな
374:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:34:58 xl5zd1et0
>>362
>>357さんの主張は>>349の主張に対するレスだ。
他の大学であっても、そういう受験生が居た事例があるならば
群馬大学の受験生でなくても、それは単なる知識不足にしかならん。
375:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:35:10 Zxi2Wm4g0
>>363
…なんていうかさあ、このスレの住人って、大学行ってない人たちばっかなの？
なんつーか、医学部というと「医者（＝臨床医）」だと思ってるんだね。
それじゃあ、どうしてこのおばちゃんが大学にとって「欲しい人材じゃない」のかを理解するのは
困難かもしれないね…。
ネラーの教育レベルの平均も、落ちたものだな…BB普及の負の面かね。
376:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:35:24 OxPlNaDj0
>>370
経験が違うんじゃ？
んで、この人が看護師とかカウンセラーをずっとしてて
それに匹敵する経験積んでたら受かったんじゃない？
377:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:35:30 y87Czh4q0
俺はこの控訴を機に、完全に主婦を支持する。
医学部というのが医者養成のみの機関であれば文部省の管轄化に置くべきでないし、
アメリカのようにメディカルスクール構想があっていいと思う。
高卒→職業訓練校出身者の考えは、所詮高卒程度でしかない。
それが今の医療社会。
378:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:36:07 9A3y22500
>>370
何十年も医者やってなら60超えてもいいと思うけど、
このババアの場合やっと医者になったとしても、
結局は卒業したてのペーペーなわけですよ
40歳の医者より使えないのです
379:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:36:13 TA6kjlpB0
おばはん差別も深刻だな～
５０年後には「こんな差別がありました」ってなるんだろうけどな
女は結婚退社するからだめっていうのは一昔前
380:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:36:30 evSgApdB0
>>371
その論理で言ったら医者は、半公務員で自分たちがかけられた税金分
他の一般人より多く税金を払わねばならないぞ
あほか？
381:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:36:36 c1BdGDmR0
>>370
最初から年寄り医者を造ってどうする？
馬鹿じゃねえのｗ
382:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:36:37 wq3t1TLl0
>>372
日本とアメリカじゃ医師養成のシステム自体違うし。
メディカルスクールは４大出てないと入れない。
383:名無しさん＠６周年
06/11/06 22:36:43 AJz9AzSb0
その学部にその老女の肉体かんけ、うわ何をする
あｗせｄｒｆｔｇｙふじこ
384:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:37:14 N3T7VFvD0
おばさんを全面支持します
385:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:37:17 xbw5RNa70
>>370
医者が「中堅」と呼ばれる様になるまで、卒後10年ぐらいかかる訳だ
「名医」と呼ばれる人は、そんなじーさまになるまで医者を続けて、ようやく「名医」と呼ばれる様になってる
...このばーさまには、そんな時間は残ってないだろう...せいぜい「中堅」止まりですな。
386:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:37:46 +sZkwhaM0
税金使ってるんなら面接も公開にした方がいいんじゃない？
面接官が何を基準に判断してるのかさっぱりわからん
387:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:38:03 AC60BcAn0
和解に越したことはないと書いてるんだが。まあ年齢の関係で何かが悪そうな医者もいるしな・・・（差別ではないあしからず）。
388:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:38:25 TFTI8vMW0
主婦がいったいどういう理由で受験したかによる
389:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:38:31 glEEuo0D0
>>371
一人増えたところで予算は同じだからせいぜい60万円しか変わらない。
その人がどれだけ社会に還元するかは働かなければ分からない。
国試に通らない奴もいれば、藪医者だっている。
すくなくとも、お前が決めることじゃない。
390:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:38:41 jBPBGr0L0
>>371
そら実績があればいい。でもその60歳超して医師としての実績ゼロでっせ。
391:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:38:49 P8AgwCKu0
群馬大なんかな試験の点数はいじれないから
多浪とか再受験とかの奴は面接の結果がどうであれ
面接の点数下げて不合格にしてるの。
医学部受験では有名な話。
さすがに５５歳の場合はどうかと思うけど
２５歳ぐらいが受けていても落としてるのが問題。
群馬大の場合はね、多浪再受験を落としているという
評判が広まってそういう受験生が受けに来なくなっちまったんだよ
そういう意味ではそこに特攻したこのおばはんは凄いよね
392:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:39:06 D+ir6seO0
>>322
＞それ、真っ当な教職者の弁だと思うけどなぁ。
＞教職者の仕事って人材の育成じゃないの？
悪い。少し言葉が足らなかった。
このスレなんかに出てるような、教官が勝手に思い描く人材の育成という意味ね。
国立だからこそ、全部税金を使うからこそ、教官や事務官が勝手にはできない。
ようは、国立の場合、試験に通って医療ができる人を育成すればいいんだろう。
他方で、このおばさんも国民の一人なんだから、職業選択の自由があるわけで
教職員の勝手な考えで制限したり、不平等に扱ったらだめだと言ってるんだ。
教職員だって、いろんな自分の考えがあるだろうから、やりたければ自分達で
私立大学を作ってやればいい。
393:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:39:10 TA6kjlpB0
>>386
だな
密室ではどんないい加減な裁量でもできるからな
裁判だって原則公開なんだ
394:通りすがりのでもしか医者
06/11/06 22:39:34 /GORwsf20
つーか、点数取ってれば通すってのなら初めから面接要らないし
点数は取ってる人を恣意的に落とすために面接というのがあるわけでｗ
だから高齢医学部受験生は面接での「王手飛車取り」を切り抜ける
必要があるわけです。「純粋に好奇心を満たしたいだけです」とは中々
言いにくいけど、そこで「医師として社会に貢献したい」と馬鹿みたい
にいえば自己認識能力の欠如ということでやはりポイント大幅減され
ても仕方ないですよね。
（４０以上になって医学部入って、戦力としてカウント出来る医者に
なったひとの噂を寡聞にして聞かずｗ）
395:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:39:43 9hYu/8od0
最新ニュースを入手。この主婦は高校時代必修科目を履修していなかったため、不合格とした
と大学側が新事実を発表。未履修科目は当時の一般社会という科目。
URLﾘﾝｸ(newsheadline.tripod.com)
396:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:39:47 xbw5RNa70
>>374
「群馬大学」が合格判定を行っている以上、他の大学の事は何の関係もない
...「金沢医大」が偏差値55で合格なのだから、偏差値60の自分を東大に合格させろとでも主張する気か？
397:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:40:00 W2Mn6Aqd0
防衛医大は、防衛医科大学校。
文部省管轄の「大学」じゃない。入試ではなく、実態はあくまで採用試験。
採用されたあかつきには、学費を「払う」のではなく、毎月、給料を「もらう」。
年齢制限もあたりまえのこと。
文部省管轄の大学入試において、教育理念上、年齢制限はあってはならんだろう。
当然、要項にもそんな記載はできない。喉から手が出るほど謳いたかったとしても。
398:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:40:06 y87Czh4q0
>>371
腎臓もぎ取る医者にも６０００万つぎ込んだわけだが・・・
399:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:40:08 xl5zd1et0
>>369
おれはあくまでも裁判上の有利不利を述べてるぞ。
結果的には勝てたわけだが、裁判中にはそれは分からない。
そして当然のこととして控訴されてる。
それに対して「正当な理由があって、裁判上言うことで不利になる理由」がなにかありえるのかい？
「余計なことは言わない」ってのは具体的に「こういう理由でこの事を言うと不利になりえる」というのがないとそれこそ思い込み論でしかないぞ。
400:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:40:13 cLI7JOXj0
群馬大、サイトに「誰でも受験できる」しか書いてないじゃん。
「とりあえず、試験受けて合格まではＯＫだお」
「でも、税金がもったいないから、若者じゃないと入れてあげないならな（藁」
って、ちゃんと書いとけよ、ボケ。
がんがったおばちゃんが、かわいそうじゃねーか。
入学させないっつーんなら、せめてかかった金と時間と若さを返してやれ。
401:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:40:28 vJA+qQ1A0
>点数は取ってる人を恣意的に落とすために面接というのがあるわけでｗ
最低！！
402:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:40:30 E3ScLlhO0
平均点より10点高かいくらいじゃなくて、満点とってたら55歳でも入れたかも。
群馬が年寄り嫌いなの有名じゃん。
年寄り合格実績のある大学を受ければよかったのに。
情報集めが足りない。
403:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:40:38 FzkDaxWm0
55歳のおばちゃんよりも頭悪い人間が医者になるなんて怖くて仕方ないんですが。
おばちゃんが医者になる必要なんかない。
代わりに、将来無望な若者が一人落ちるだけでいいことだ。
404:名無しさん＠七周年
06/11/06 22:41:13 TA6kjlpB0
>>395
とってつけたような苦しい言い訳をしやがる
汚い大学だ