06/11/06 20:05:39 zhffUibm0
>刑の軽減を求めず、「被告は小児性愛者ではない」などとして、１審判決には一部事実誤認があると主張したが
これが本当だとして、ストライクゾーン外の相手に手を出したという主張に
何の意味があるんだか、弁護士の言動が非常に疑問だ。
06/11/06 20:05:39 zhffUibm0
>刑の軽減を求めず、「被告は小児性愛者ではない」などとして、１審判決には一部事実誤認があると主張したが
これが本当だとして、ストライクゾーン外の相手に手を出したという主張に
何の意味があるんだか、弁護士の言動が非常に疑問だ。