06/10/31 17:04:54 rNPDTH5i0
>>736
白馬事件、こんなにいい加減な根拠だったのか？！
-------------------
例の、日本軍による慰安婦の強制連行の証拠としてたびたび持ち出されるのが、この「スマラン事件」ですが、強制連行肯定派、否定派ともにこれを”事実”として議論をしています。
しかし、皆さん、ちょっと頭を冷やして考えてみて下さい。
この「事件」を裁いたのは、オランダによって開設された「バタヴィア臨時軍法会議」です。
第二次世界大戦後の日本軍戦犯裁判は、A級戦犯を裁いた「東京裁判」でさえあの体たらく、ましてやBC級裁判にいたっては何をかいわんや、です。
（中略）
こういう情況の中で、裁かれたのが「スマラン事件」なのです。この裁判のいい加減ぶりを、２、３示しましょう。
・S.I.陸軍大佐；スマランで慰安所が開設された当時、S.I.陸軍大佐は公用のため東京におり、慰安所開設には一切かかわっていないのに、懲役１５年の刑を言い渡されている。
・S.N. 陸軍大尉（軍医）；S.N. 陸軍大尉はこの慰安所（「将校倶楽部」）の慰安婦の検梅（花柳病すなわち梅毒の検査）の任にあたっていたのですが、
S.N. 陸軍大尉の任務は”検査”のみであって、”治療”には一切責任も権限もなかった。しかも、S.N. 陸軍大尉が検査したなかには梅毒患者は一人もいなかった。
しかしながら、後にオランダ人慰安婦の中から梅毒が見つかったので、その責を問われて、１６年の刑が言い渡されています。
この梅毒にかかった慰安婦は、他所で”商売中”に感染した可能性があるのでは。