【】「ローンチ・リング」 米空軍が研究を進めるロケットを使わない新しい打ち上げ技術at NEWSPLUS
【】「ローンチ・リング」 米空軍が研究を進めるロケットを使わない新しい打ち上げ技術 - 暇つぶし2ch811:名無しさん@七周年
06/10/09 17:38:23 zmz5rWu00
いきなりでも、徐々に2000gまで加速しても荷物に2000gの加重がかかるのは同じ


812:名無しさん@七周年
06/10/09 17:42:29 UUR1km040
>>802 それだけじゃないぞ。
山手線でぐるぐる回ってから
秋葉原で京浜東北線に乗り換えれば
すごい速度で東浦和までだっていけるんだ
(ちょっと脱線すればね)

813:名無しさん@七周年
06/10/09 17:47:10 DsIrgUhw0
なぜかローリングパンチに見えた…

814:名無しさん@七周年
06/10/09 17:47:26 czGFT8/q0
>>811
内部応力は「いきなり」の方が大きい。
構造物には必ず慣性と弾性があるから、「いきなり」だと撃力が加わるんですよ。


815:名無しさん@七周年
06/10/09 18:07:55 Y3biafHMO
>>805
巨大バイブだな

816:名無しさん@七周年
06/10/09 18:17:26 yvj9/r1i0
またガイシュツのこれだが、数時間と書いているな
ドカンと加速すれば、遠心力以外に前向きの高Gがかかってしまうし

The advantage of a circular track is that the satellite can be
gradually accelerated over a period of several hours. And the
setup is technologically feasible and cost effective, suggests
a recent, preliminary study of the idea funded by the air force's
Office of Scientific Research.
円形トラックの長所は、衛星が数時間の期間にわたって徐々に速められる
ことができるということです。そして、セットアップは技術的に可能で
費用効果がよいですと、Scientific Researchの空軍の事務所によって
資金を供給される考えの最近の、予備研究が示唆します。

URLリンク(honyaku.yahoofs.jp)

817:名無しさん@七周年
06/10/09 18:52:35 czGFT8/q0
>>816
ほんとだ
ということは、やっぱりたかだか1m/s^2程度で加速するってことか。

衛星の耐加速度の制限は関係ないとすると
投入電力を小さくしたかったのかな。(動力源が電力とは限らないけど)

元記事にも
"Supplying the huge spike of energy needed for this method has proven difficult."
って表現がある。
確かに数秒間で加速しようとすると数10メガワットの電力がいるから
コンデンサを大量に並べるとかしなきゃならん。これを嫌ったんだろうか。


818:名無しさん@七周年
06/10/09 19:20:33 QEYRyu7M0
投射直後の大気との衝突で、
かな。

819:名無しさん@七周年
06/10/09 20:09:19 PCccAdrH0
まあ動力源は電気だろう
電気の元が何かは知らんけど

820:名無しさん@七周年
06/10/10 04:45:59 NrnU0C2S0
>811
進行方向が直線ならそうなんだけど、直径2kmの周回軌道だと遠心力の方が問題。
だからゆっくり加速する訳
円周軌道では、MAX10Km/sまで加速。射出口は仰角30度で打ち出すので8km/sに減速してしまうが
ロケットエンジンにて推進続行で大気圏離脱って感じですな。
キャプテンハーロックのアルカディア号みたいに垂直降下で入水可能な船体が実際に開発できれば
真空から大気圧への突入にも簡単に耐えられるけどそんなのは当分無理。
だから円周軌道内も大気圧でしょうね。飛翔体も10kg程度と小さいものしか飛ばせない。


821:名無しさん@七周年
06/10/10 06:15:08 NrnU0C2S0
考えてみたんだが、この加速用のリングっていうチューブの中は膨張率の低い不活性ガス
(例えば窒素100%とか)で大気圧より少し低めに設定してあるんだと思う。
飛翔体をゆっくり加速させるので、気体も一緒にリングの中を廻るんじゃないのかな。
で、10km/sくらいで廻っていても飛翔体と気体の対気速度は少ないので飛翔体自体の発熱は
少ないんじゃないのかなと。むしろリングと気体の摩擦熱の方が大きいでしょう。

毎秒10Kmの速度だと1周するのに0.63秒かかる訳だが、射出ラインに載せるのに遅くても
0.5秒で回路を切り替えないとダメってのミソだと思う。

後は飛翔体の周りの気圧の方が大気圧より高いので吸い出されるように射出されるんじゃ
ないだろうか?もちろん大気に出る時の衝撃は激しく大きいが、真空状態から射出するより
ずい分とマシなんじゃないだろかと思う。後はロケットえんじんで軌道修正。


822:名無しさん@七周年
06/10/10 06:21:15 NrnU0C2S0
>821
×後は飛翔体の周りの気圧の方が大気圧より高いので
○後は飛翔体の周りの気圧の方が(発熱による膨張で)大気圧より高くなってるので


823:名無しさん@七周年
06/10/10 06:27:34 kXo6+nTr0
ループをでかくしたらもっと実用性上がりそうでつな

824:名無しさん@七周年
06/10/10 06:31:36 UySaQEce0
中で修行できるな

825:名無しさん@七周年
06/10/10 09:00:40 A3JSqi5A0
>>820
>進行方向が直線ならそうなんだけど、直径2kmの周回軌道だと遠心力の方が問題。
>だからゆっくり加速する訳
もうちょっとくわしく。
進行方向への加速だろうと、向心加速度だろうと衛星に必要な強度は同じじゃないの?
遠心力が大きいから、加速ができないって理屈がわからん。


826:名無しさん@七周年
06/10/10 09:06:12 yWKAn62L0
ものすごい音がしそうなんだが…

827:名無しさん@七周年
06/10/10 10:05:32 v6KW0Wpb0
宇宙研の一般開放で見学に行くと見れるよ。レールガン。


828:名無しさん@七周年
06/10/10 10:48:25 FNzB3AEL0
ポジトロンライフル?

829:名無しさん@七周年
06/10/10 11:24:55 gL9HwXov0
>>1の技術には「マグネットコーティング」も使用されるのは
間違いないだろうな。

830:名無しさん@七周年
06/10/10 11:58:26 iN1k3xJk0
これは兵器にはならないの?
とんでも長距離砲とか

831:名無しさん@七周年
06/10/10 12:03:06 b4eql6c20
>>830
100kg以下の砲弾飛ばしても
大した意味は無いなあ。

832:名無しさん@七周年
06/10/10 12:10:48 P8KyL+Cf0
まともな電磁砲作るためには発電所いくついるんだ?

833:名無しさん@七周年
06/10/10 12:16:35 uP3cnn6Z0
宇宙研のレールガンはしょぼく見えるが
結構高速射出
でかいトランスがまるみえでおもしろい

834:名無しさん@七周年
06/10/10 12:41:18 33qTDF9C0
>>449
のAAが秀逸すぎて笑ったw

835:名無しさん@七周年
06/10/10 13:41:56 0J9sXHL00
月が地球からみて静止衛星だったら良かったのにね。

836:名無しさん@七周年
06/10/10 17:43:04 5vjGy7D40
                                    - 、   - 、
                 _,, -― "⌒ヽ-、― "⌒ヽ-、     ヽ    \
           -=≡ ,,-"        i ヽ     i ヽ      ヽ  ヽ.ヽ
         -=≡   /      ,,-ヽ  .i  i  -ヽ  .i  i      i   i ii
       -=≡   ./ /    /  i  |.i  |   i  |.i  |      |   i ii
      -=≡   / ./、Д , ). ∧_∧ | '⌒/⌒)(_ヽ | '⌒/⌒)(_ヽ  !   ! !!
      -=≡    | |/ ̄∨/( ´Д`)゙ -/ /-⌒) i  -/ /-⌒) i
     -=≡, ~⌒| | ⌒l/ /\\ \\ | | ヽ (ヽi . | | ヽ (ヽi    ぐるんぐるん
     -=≡ー-ヽ | | | | /   .\\ .\| |  し' (  | |  し' (          i i    
     -=≡   ./ノ|)  /  / |\\ | |_∧、_つ. | |_∧、_つ     i | i           
     -=≡  (__|  |.| | / / ./ / \\| ´Д`)\\| ´Д`)       .i i l           
⌒ヽ   -=≡    !  ヽ ヽ  | LL 、/ @    / / @    /     /  / //       
 ⌒ヽ   -=≡   ヽ  \゙ー(__. .ヽ     / .ヽ     /     /  / .'      もっと速く!もっと速く!
  '"⌒ヽ  -=≡    \  ⌒ヽ⌒ン     / ン     /   _,,-'' ,,-"        
  ヽ   ヽ、_-=≡     \       ,, -"     ,, -"_   ,, - '' - "
    )__ノ⌒    -=≡    ゙ ー---- "  ー---- " 
 ー"   ゴロゴロロロ・・・

837:名無しさん@七周年
06/10/10 19:09:17 +MBoh+Qm0
ネットの世界は、理系が多いのか?

838:名無しさん@七周年
06/10/10 19:10:23 be5vVjF40
この前韓国の遊園地で子供が放り出されたやつ?

839:名無しさん@七周年
06/10/10 19:28:45 KdaLk/Lz0
スプリング8の発展型である

840:名無しさん@七周年
06/10/10 22:16:59 H8HkAAbQ0
これ、赤道上で地球一周するループ作れば良いんじゃないか?
加速軌道を地球最長にする。

地球をくるくるまわるついでに、凧糸飛ばす感じに軌道エレベーターも作っちまえ。
土星の輪のように軌道エレベータ作ったら面白そう。

宇宙に軌道エレベーターが落ちようとしたら、
反対側の遠心力で引っ張られるんで結果的に強度不足が解消するんじゃなかろうか。

841:@ニュース♪ ◆tfMw72.iOg
06/10/11 03:22:51 1derCZRK0

日本の「スプリング8」みたいな物で
加速するのか?

842:名無しさん@七周年
06/10/11 03:49:41 hpMjVhpq0
これ、地下に作るのか?

843:名無しさん@6周年
06/10/11 08:25:20 5vJ8x0wB0
関連
【軍事】「スリンガトロン」、米陸軍が研究を進めるロケットを使わない新しい打ち上げ技術
スレリンク(newsplus板)

844:名無しさん@七周年
06/10/11 08:33:03 9wDSiZOw0
失敗したときはロケットより悲惨な事にならないか?

845:名無しさん@七周年
06/10/11 13:26:44 wU6y2yfc0
>>44
つ[スマートボール]

846:名無しさん@七周年
06/10/11 13:34:25 0AGnWImaO
メメタァ!!!


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch