06/10/01 18:04:15 zZn93Mz30
さてと、いま起きたので頭の体操でもするか
＞弁護士や裁判官って、「俺は一般人とは違うんだぞ」と無理やり高度な法解釈をしようとしてる人間がいるような気がする。
＞要するに法律フェチね。
いっちょ前なことをいうな
じゃあ、それをやる彼らの動機を考えたことがあるか？
＞万人が当然だと思える極当たり前の法判断を、極当たり前に判定し続けるのが司法の役目ではなかろうか？
＞魔女狩りみたいな異常な世論が起きた時だけ、高度な法解釈は必要なのでは？
意味不明
法解釈を一般人の法感情に全面的に委ねる書き方をしてるが、法的安定性についてはどうなるんだ
＞だいたい「昔、あの人は人を殺したんだけどね。今では家庭も持って頑張ってるのよ・・。」とかアリなの？
＞そんな人間が過去を隠して隣に住んでたらどうする？
＞犯罪者の再犯率の異常な高さ見たら、そんなの我慢できないでしょ。
＞過去に凶悪犯罪歴がある人間と知らずに、接触しなくてはならない一般人の身の保障はどうでもいいの？
刑法は、犯罪の結果発生の具体的危険からの保護までしか、私生活に介入できません。
どうもありがとうございました。
＞高度な法解釈にこだわるなら、そこまで考えて欲しい。
お前こそ考えろ
＞過去に凶悪犯罪歴がある人間を避けようとするのは、差別ではない。
＞生きていく上で危険予知の当然の権利だと思う。
観念論は分かった
根拠条文とその解釈を示せ
でなけりゃ、聞く必要ない低レベルな意見、チラ裏だ