06/09/29 23:32:48 as/owD0X0
315 ：名無しさん＠６周年：2006/09/23(土) 23:23:12 ID:KCLnExSb0
>>296
>>辞退が前提の考え方ならば
>>辞退が相次いでもなんの問題もないよな
前スレでも書いたが、数打ちゃ当たるで、分母（ドナー数）が多ければ多いで良いと言うのが
今の財団と推進ボランティアの考え方。
・・・で、ドナーを辞めたい人は辞めても良い、が基本になっている。
登録や事業推進の経費は税金や寄付金、余ったら困るので使い切り、
たまたま余剰金が出ると叩かれるので、患者負担金を下げて世論をかわす。
ちなみに、財団だけじゃないぞ、全国の推進ボランティアも集めた寄付金は
患者のためでは無く自分らの活動（まぁ、理由つけて飲み食い）に消えている。
嘘だと思うなら、全国の推進ボランティアのホームページ見てみな！
年度会計載っているが、患者のために使われているのでは無く、
自分らの自己満足の活動のためだけに全額使われている。
316 ：名無しさん＠６周年：2006/09/23(土) 23:23:41 ID:WjIx30lO0
>>307
不幸にして病気になった人たちだからこれ以上の負担はさせたくない。
でも、現場で働いているコーディネーター等はともかくとして
財団の上層部の人数が多すぎる。
組織の維持費用を削減すれば提供者の日当ぐらいは出せるんじゃないか？