06/09/21 20:53:06 pJu9YG/A0
>>76
> 未必の故意か、最近はあまり使わないがなぁ。
それはおまいが法律から離れたからだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
未必の故意を実務的に使わない日はないくらいだｗ
> 校長が「少年の行為を知っていた」こと、
それは立証が必要。知ってたのは間違いないが、「立証」は必要
> 「少年の行為が殺人にいたるほど凶暴であると認識していた」こと、
１２０㌔の巨漢が女の子らをコンクリートにアタマから落とせば死ぬ【かも】しれないだろ？
> （他には、柔道部から何人か半殺し状態で入院した者がいて、日常化していたという物証があればよい）
> を法廷で立証することはきわめて困難だがな。
簡単。
刑事裁判では【直接証拠】（つまり目撃証言）の価値が極めて高いのですが何か？
物的証拠を重んじるのは推理小説の読み過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗ
>てか、もともとの理論が法的におかしい。
■おかしいのはおまいのアタマ■
ﾌﾟｹﾞﾗ
校長の工作員、馬脚をあらわしたなｗｗｗｗｗｗｗ