06/09/12 12:46:11 b2kwErnu0
>>575
そのとおりだと思う。
ナイフや包丁で人を殺して殺人なら、それより危険な車で
人を殺せば殺人、飲酒していればさらに加算が妥当。
車による殺人の量刑を少なくしているのは、
同等もしくはそれ以上にすると車の売れ行きに影響があるから
自動車メーカーへの配慮を、もしくは圧力が理由か？
もしそうなら、車が人を殺せないように設計するべきで
本末転倒と思う。
魚屋が魚をさばいているときに包丁で誰かを傷つけたら「業務上」
は妥当だが、なぜ車による殺人も「業務上過失---」と言うのか
意味がわからない。遊んでいても「業務上？」