06/09/07 00:01:41 Jqx4apqm0
>>765に書いたように男子でしか行わない２つの特別な意味があるから、
「過去の女帝がおこなった大嘗祭は本来の大嘗祭でなく、したがって過去の女帝は天皇ではない」
という解釈も一部にあるの。
つまりこの解釈では、過去の女帝は政治的な意味では天皇だが、宗教的な意味では天皇ではない。
天皇は政治的かつ宗教的存在であって、どちらかが欠けても駄目なのだ。
ということ。
わかった？
06/09/07 00:01:41 Jqx4apqm0
>>765に書いたように男子でしか行わない２つの特別な意味があるから、
「過去の女帝がおこなった大嘗祭は本来の大嘗祭でなく、したがって過去の女帝は天皇ではない」
という解釈も一部にあるの。
つまりこの解釈では、過去の女帝は政治的な意味では天皇だが、宗教的な意味では天皇ではない。
天皇は政治的かつ宗教的存在であって、どちらかが欠けても駄目なのだ。
ということ。
わかった？