06/08/22 18:34:37 iifG8yJK0
>>188
事実なら名誉毀損にならないよ。
名誉毀損にならないのは：
1. その内容が公共の利益に関係すること
2. その情報が公共の利益になること
3. 内容が事実あるいは事実と信ずるに足る十分な証拠があること
の３つが揃ったとき。
仮に、これほどの公人に性犯罪の逮捕歴が事実としてあるなら、
その情報を報道したり書いたりするることは、名誉毀損にはなりません。
>>1を読むと日付が違うということが問題なんですかねぇ
06/08/22 18:34:37 iifG8yJK0
>>188
事実なら名誉毀損にならないよ。
名誉毀損にならないのは：
1. その内容が公共の利益に関係すること
2. その情報が公共の利益になること
3. 内容が事実あるいは事実と信ずるに足る十分な証拠があること
の３つが揃ったとき。
仮に、これほどの公人に性犯罪の逮捕歴が事実としてあるなら、
その情報を報道したり書いたりするることは、名誉毀損にはなりません。
>>1を読むと日付が違うということが問題なんですかねぇ