06/08/12 00:40:17 5qVJay8M0
>>875
参照HPの件触れるの忘れてた・・・きちが・・・
ところで、この人は元宮内記者なの？？？
この人は「言上」とは侍従が取り次ぐものであって１ｖｓ１ではない。お召し言上とは違う
って前から言い張ってるよね
けどこれは信憑性なし
閣僚等外部からの奏上のときは侍従が陪席したこともあるようですが、言上＝１ｖｓ１は
ありえないなんて聞いたことない
公表ずみの富田日記でも「言上」「お召し言上」両方で富田氏と昭和天皇が
直接会話している様子を見て取れます
しかも富田氏が言上・お召し言上をどのうようにメモに書いていたのかも不明
鷹司さんへの連絡を徳川氏がやっていたというのは本当
しかし、
①鷹司さんから徳川氏へお喜びの言葉
②徳川氏から鷹司さんへお喜びの言葉
なのかで解釈もがかわってくる
そもそも28日に徳川参与が出勤しているのか不明
そして一番問題なのがHPの人が参与職を理解していないこと
参与とはお召しのときに天皇の食事に陪席し、お話し相手をする役職で、
まさに窓庭職。通常言上に伺うことはない。ちなみに富田氏も勇退後は参与でした。
（HPを真似て「このあたりは当時の皇室担当記者なら必ず理解できるはずです」と
いっとけばいいのかな？）
ところで徳川発言説を唱えるなら、会話をト書きにして、ストーリーをつくって見ればいいのに
どんな場面を想像しているのかぜんぜん見えてこない