06/08/02 12:21:04 0T5DgjLP0
以上の事から考えて、このメモの発言者として最も適当な人物は徳川侍従長で
ある事は明白です。 理由は以下の通りです。
a.徳川侍従長のが勇退日は昭和63（1988）年4月末日。（会見の有無は確認できず）
b.徳川侍従長の以前からの発言と相似している。
c.前出の1～9の指摘事項に全てあてはまる。
では昭和天皇陛下の発言とした場合、以下の矛盾点が生じます。
ｲ.この日に昭和天皇陛下の会見は報道されていない。翌29日の天皇誕生日での会見は記録に残っている。
ﾛ.記者が天皇陛下に対してこのような質問をするとは思えない。又、質問する機会もない。
ﾊ.発言者は自身を「私」と言っている。天皇陛下であれは公式な場は「朕」と言う筈である。
私がこの意見を貴社に送ったのは、他のマスコミが信じられないからです。日経は
3ページ目をわざと隠しています。3ページ目を公表すると捏造がばれるからです。
しかし私達の仲間が3ページ目を解読することに成功しました。この新事実を
ネット掲示板だけに留めている訳にはいきません。ぜひとも昭和63（1988）年4月28日に
徳川侍従長の会見があったかどうか裏を取って下さい。そして会見内容を精査して下さい。
もし同じ内容ならば徳川侍従長発言の裏付けになります。 他社には寄稿していません。
又、この意見は私1人の意見ではありません。「2ちゃんねる」靖国肯定派の総意と
思って頂いていいと思います。 ＭＡＩＬ：u-service@sankei.co.jp
※追加や補足がありましたら、産経新聞「記事に対するご意見、ご要望について」まで送って下さい。
【靖国】貼り付けられたメモは、徳川侍従長の言葉？
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)l46-147
>>113 >>121 >>135
２ちゃんねる発で産経に告発してたってこと。それを産経が記事にしてくれた。