06/07/29 21:56:09 FauHjEy00
>>972
ダイオキシンと同じ毒性を持つダイオキシン類似物質が大量に含まれている可能性が高いと判っただけで、
今までのタバコの毒性が強くなる訳じゃねーしｗｗｗ
何をあわてりゃええんじゃ？
982:名無しさん＠６周年
06/07/29 21:56:30 Hyg/QUXjO
ロビンソンクルーソー
風邪
煙草
983:名無しさん＠６周年
06/07/29 21:56:35 PcExpH5F0
タバコのマナーが結局タバコ撲滅運動?!みたいな風潮になってるんだから仕方ないな
毒だけで議論しなくてもいいと思うダイオキシンって有名だからみんな知ってるよ
今頃になってタバコに含まれているなんて喫煙者への嫌がらせの一環に過ぎないな
いいかげん肩身狭い思いしてタバコ吸ってるんだからこれ以上何を言われても平気だけどね
984:名無しさん＠６周年
06/07/29 21:56:47 Cfyibeyj0
駅が禁煙になったけど、喫煙所の設置を義務づけるべきだと思う。
うち、車出すのに、歩行者の多い駅前通らないといけないんだけど、
駅を出てすぐタバコに火をつけられると、周りの人の動きが予測不可能。
いつか絶対接触する。
路上でタバコ吸うと、周りの人ぶわーって散っていくのに、喫煙者は気づいてないのかね？
985:名無しさん＠６周年
06/07/29 21:57:05 bp96+Ca90
結論：喫煙者に他人への気遣いを要求するのは無駄である。
理由は彼らは馬鹿だから
このスレ読んでも感じたが、
やっぱ喫煙者って馬鹿なんだよね。
サイエンスについて知ってるわけでもねーし。
発ガンのリスクを信じてないのが居るのが驚いたが、
心筋梗塞になるんじゃないかっていうのは、馬鹿でも想像できるだろう。
とりあえず喫煙者で馬鹿な人間とは腹が立っても絶対関わるないほうがいい。
創価学会員と同じ、馬鹿だから話にならない。
986:名無しさん＠６周年
06/07/29 21:57:51 u5aJjylg0
>>965
> >>964
> 自家用車は自家用車が使える社会である事で自動車を運転しない人も含む
> 世の中のほとんど全ての人が利益を得ている。
> そういう当たり前の事を指摘してから話を始めなきゃいけないのか？
> 上に書いた事に対するまともな反論を頼むよ。
> どんな理屈が聞けるのかまじで期待してるよ。
それは君個人の価値観で、車に乗らないで徒歩で移動する人は、
車の排気ガスは全て単なる迷惑でしかない場合もある。
人は其々の立場と価値観が有る事を知ると言うか、イメージ出来ないかな？
君の考える利益は他人と同じじゃ無い。
だから簡単に自分の価値観で、他を否定するのは違うと思えないか？
987:名無しさん＠６周年
06/07/29 21:59:03 FkzCEuRi0
>>986
>>962
タバコの害を、自家用車に合わせて正当化するのは
「私はバカでーす」 って主張してるようなもんだよ
正々堂々と、喫煙の正当性を論じればいいだろ。
988:名無しさん＠６周年
06/07/29 21:59:42 PZS7lSi00
>>975
狂おしいほど同意！
989:名無しさん＠６周年
06/07/29 22:00:13 +WLHtB8g0
だから車の話をするんだったら俺はうんこの話をするぞと何回言えば
990:名無しさん＠６周年
06/07/29 22:00:46 FauHjEy00
ご覧になれば判ると思いますが、バカ･バカ罵ってるのは嫌煙くんに多いです＞_＜
991:名無しさん＠６周年
06/07/29 22:01:36 ZBIgxvBi0
>>985
まあ、喫煙者は、喫煙時にはリラックスし切ってるワケだから、マナーを求める
のは㍉だと思ふ。オナヌーのあとのテッシュを、キチンとたたんで捨てるヤシが
いないように。
992:名無しさん＠６周年
06/07/29 22:02:30 8hzl8Uya0
>>942
>>484の辺りと>>800以降辺りでかなり違うよ。
前者は共存ベースとするなら、後者は相手の排除ベース。
993:名無しさん＠６周年
06/07/29 22:03:00 FkzCEuRi0
まあ>>1にある 「ダイオキシン類似物質」 が何なのか正確に出てこないと
害を科学的に語る事はできないんだがな
・だからといって、タバコが無害であるわけではない
・他の例があるからといって、独善によるタバコ被害が正当化されるわけではない
994:名無しさん＠６周年
06/07/29 22:03:09 FauHjEy00
タバコネタは嫌煙論争になるのが当たり前ｗ
995:名無しさん＠６周年
06/07/29 22:04:06 +WLHtB8g0
最近、食べた量以上にうんこが出るんだけど病気？
996:名無しさん＠６周年
06/07/29 22:04:11 +2XuSOJG0
>>986
一人一人が自家用車についてどう考えているかではなく、
自家用車が存在する事で実際に利益を得ているかどうかが問題だ。
お前さんは極論が許されている状況でもその程度のズレた事しか言えないのか？
997:嫌煙者
06/07/29 22:05:26 /P9jWDqp0
>>995
大丈夫です。
ウンコなんて食べなくても出るんです。
というわけで、 １０００
998:名無しさん＠６周年
06/07/29 22:06:02 jUpfaLmjO
>>986
救急車・消防車・パトカー…
普段乗らない人でも、なかったら困る車はあると思う。
そう意味では車はほとんどの人にとって利益のあるものになるでしょう。
999:名無しさん＠６周年
06/07/29 22:06:23 +WLHtB8g0
意味のない議論が好きな連中が増えるなー。
さすが夏休み。
1000:名無しさん＠６周年
06/07/29 22:06:23 FkzCEuRi0
>>995
普通だから心配いらない
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。