06/07/01 18:03:08 LA76SzgX0
>>854
どこに「提示さえすれば渡さなくてＯＫなのを真似した」なんて記事が書いてあんの？
858:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:03:38 DXjFCfOL0
>>852
>>849
859:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:05:05 JTcIe0fc0
>>853
車のナンバーでは車の所有者しかわからないではマイカー
860:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:05:07 H4C7lu130
>>853
身元隠し続けてたら事件性があるんじゃ？って思われてもおかしくは無いだろう
861:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:05:39 0LcOSNMz0
元カノの親父さんが警察の人だったときは
切符切られても揉み消してくれたこと数回あったぞよ。
862:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:05:42 InDiGHj40
オウムの公務執行妨害シーン用意できたぞ。誰かうｐロダ教えてけれ
>>508
だから言ってるだろ。
速度違反で捕まっても手続き上は不要なの。無線で問い合わせればいいだけ。
最初の質問に戻るが何で警察に見せる必要が無いものを見せるといってるお前が、
俺らには見せないんだよ。さっさとうｐしろよｗ
>>516
公園にいただけのおっさんがやられたんだが？
頭は大丈夫ですかぁ～？
>>534
拒否した時点で無免許の疑いってところが論理の飛躍だね。
知能が無いのは お ま い さ ん
>>574
不携帯ってのは物損事故を起こして身元や被害をお互いに確認しないといけない場合や
車を購入するときに身分を証明するため必要な制度であって、警察が捕まえるための制度ではないよ。
>>589 そのサイトはあくまで刑事処分だけだね。行政処分は泣き寝入りしてる。
>>598 銀行強盗の緊急配備のときだったら合理性があるから呈示義務はあるよ。でも犯人と人相が似てなければ無視して可。
>>628 パンダに乗ったら負けだ。絶対に自分の車から降りるなｗ
>>674
あまりにも詭弁が酷いのでいちいち指摘はしないがこう書けば十分だろ。
おまいは>>575でDQNと書いている。これは相手がDQNであるか無いかに係わらず名誉毀損が成立する。
おまいは今から１分以内に免許証をうｐしろ。
出来ないとドアをかち割って逮捕されてもいいんだな？
今更「商品を返しますから万引きも（ｒｙ」って言うなよｗ
これでも意味が分からないのならもうどうしようもないぞ。
863:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:07:19 8kH0W2XB0
逮捕の理由
スピード違反（現行犯）・不提示による無免許の疑いから警察官は悪質と判断し、
その他余罪の可能性（盗難車とかね）があると判断した。
悪質な被疑者に逃亡の恐れを疑い、逮捕。
864:854
06/07/01 18:07:39 IfwPSFqHO
>>857
そのサイトには
「証拠隠滅や逃亡のおそれがないかぎり、警察は逮捕できない」
って書いてあったから、あ～真似したのかな～って思ったww
865:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:07:58 x8+rhb6h0
違法逮捕とは思えないけど、これくらいで２３時間勾留はやりすぎなんじゃないの？
866:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:08:27 tS70OXAY0
>>859
足がかりはできるわけで まったくの身元不明にはならないですよね。
運転者に「あなたは○○さん（車の所有者）ですね？」と聞くこともできよう
万一盗難車だったらいち早くそれを知ることができ 一石二鳥じゃマイカー
867:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:11:02 tS70OXAY0
>>865
勾留はしてない
現行犯逮捕だけで つごう４８時間は身柄拘束できる
勾留したら１０日間（延長によりさらに10日）身柄拘束できるからな
思うに 検察が余りのお粗末さに裁判所に対し勾留請求しなかったか
勾留請求が却下されたか どちらかじゃまいか
868:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:11:26 eYFGMedR0
違反＋免許不提示までは事実と考えてよさそうだな。
ならば、どんどん逮捕すべきだろ。
869:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:11:46 DXjFCfOL0
日本人の良心にたよっていた部分が法にもあったんだろな
今では腐りきったゴミ共がそこを悪用している、品性が問われますね
870:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:11:54 fVTowaD90
>>863
>スピード違反（現行犯）・不提示による無免許の疑いから警察官は悪質と判断し、
>その他余罪の可能性（盗難車とかね）があると判断した。
スピード違反以外は全部推測だね。
推測だけでは何の逮捕要件にもなりません。
871:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:12:10 5uKDfXWpO
ゴネても仕方ない。違反は違反…
素直に免許証を提示して、キップを切られませう。
872:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:12:24 xFlla8zx0
＞道に９０万円の慰謝料を求めた
道が金持ってるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
873:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:13:50 tS70OXAY0
>>868
>>473
速度超過は 免許提示義務の生じる違反ではない
また 逃亡する様子もなく 車のナンバーなどからも本人特定は可能と見られる
逮捕は不当と思われる
874:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:13:54 QTmdC7Rr0
>>868
バカ非番警官乙
875:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:14:12 rhjyWunp0
東京法令出版 執務資料 道路交通法解説より…
提示とは文字どおり「さし示す」ことであるから、必ずしも警察官に手渡す必要はないが、
少なくとも、警察官がその内容を十分に認識しうる程度にこれを「示す」ことが要件とされる。
したがって、例えば、自動車の運転席からドア越しにちらっと見せるようなことはここにいう「提示」にはならないと解される。
（中略）
この免許証の提示要求は、一般的に義務付けられているのではなく、本項(67条1項)に定める要件のある場合、
警察官から提示を求められたときに限られるのである。
したがって、警察官の主観的判断に基づいて免許証の提示を求められても、客観的に無免許運転等の行為をしていると認められる場合でなければ、
その提示を拒否することができるし、また、例えば他の事件の捜査に関して免許証の提示を求められても、これに応ずる義務はなく、
それらの要求を拒否しても法第95条2項違反の問題は生じない。
876:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:15:25 pUAAI7WcO
>>872 どういう釣りなんだよ
877:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:15:28 8kH0W2XB0
>>870
推測なのは当たり前だ。
どんな犯罪でも逮捕する時は推測だ。
だから「容疑者」と書く。「犯人」ではなくな。
極端な話、この件は警察官が主観で「悪質」と思えば逮捕可能。
実際、現行犯だしな。
878:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:16:32 yzNqE3W40
>>872
道はともかく破産自治体は大盤振る舞いだよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
879:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:16:53 tS70OXAY0
法的に論破できないと警察擁護は>>871のように急に人格者になるw
880:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:17:04 3Eo4BdT10
ID:tS70OXAY0 さん、 ID:InDiGHj40 さんご苦労さん。
論点ずらしのバカの集中砲火浴びてるから、ねぎらいの言葉かけとくよ。
ごくろうさま。色々参考になります。
反論したいヤツは法の不備と警官のやりすぎを認めて、
「こういう場合は免許提示を義務付けるように法改正した方がいいよ」
って論法にしたらいいのに。感情だけで「どうせDQNだろ」とかそんな話ばっか。
こいつがたとえDQNだとしても、警官にはやっていいことと悪いことあるじゃん。
881:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:18:12 pVrKIg6/0
個人的には、スピード違反しといてさらに警察に停車させられてんのに、
免許を出したくないって考えがもう理解しがたい。
882:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:18:20 bFvKxfPQ0
今回の場合は，無作為な交通検問による職質とは違い，速度超過という犯罪行為の嫌疑が掛けられているから
停止させて，運転免許証の提示を求めたんでしょ
警察官にしたら，犯罪捜査のために運転免許証の提示を求めたんでしょ
現場では，無免許運転の嫌疑もあるし，免許証の不携帯の嫌疑もある
まして，人定だって不明である以上，逮捕するのは当然
ここで逮捕しなかったら，無免許運転する奴らを野放しにするようなもの
速度測定に不満があるなら，現場でなく，警察署や検察庁で自分の主張しろ
883:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:18:45 0e5t/KP40
昔70キロオーバーを24キロオーバーにまけてもらったので警察には恩がある。
884:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:19:51 XOkd/NBc0
>>883
どんだけ出したんだよｗ
885:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:20:20 EgsjqgLR0
>>882
懐疑だけで逮捕ってできるんですか？
886:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:20:57 InDiGHj40
あと、原付の速度制限については俺は６０ｋｍがいいと思うんだが、そのためには
制動距離を短くすることと、実技が必要になってくる。だから国も反対してる。
一般ドライバーのためにもそっちのほうがいいんだよな。
おまいら原付が３０ｋｍで走ってたら追い越しかけずにずっと３０ｋｍで後ろを走るか？
追い越し禁止のところで追い越しかけたら切符切られるぞ。北海道なら免許証呈示しなかったら逮捕されちゃうんだぞｗ
>>693
俺は自分のマンションの外側に向けて防犯カメラを設置してる。
被害者がマンション住民で非DQNだったら映像を渡してるけど、被害者が警官だったときは
ことごとく暗号化してHDDへ。警官が協力依頼に来ても「前の非礼を詫びに署長を連れて来い」
と言ってますｗ
くの字に曲がったパトカー動画とか持ってるぞｗｗｗ
>>729 俺は「いいですよ。警察手帳と交換しましょう」と言ってる。あっちは義務だしｗ すぐ諦めるぞｗｗｗ
>>792 どちらの主張が正しい、とも断定してない。ただ逃走のおそれの無い人を逮捕するのは違法ってだけ。
887:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:21:07 eYFGMedR0
>>874
残念ながら警察官じゃない。
家の周りをバイクDQNがうろつくので、つい警察応援派になってしまう。
あいつらを警察官が拳銃で撃って良い法律出来ないかなぁ。
888:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:21:10 DXjFCfOL0
>>880
何から何まで細かく記すと莫大な量になると思うが
どちらにせよ、また法の穴に付け込むいやらしい奴が出てくることには違いがない
「ルールぎりぎりまでなら悪いことしてＯＫ」って考えが増えてるのが問題なんだから
法の前に失われた国民の道徳意識を改善しないとな
889:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:22:53 rhjyWunp0
>>882
無免許というなら、警察官が客観的な理由を挙げないといけない。
890:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:23:00 x8+rhb6h0
>>867
確かに勾留はしてないね。身柄拘束だね。
前の車もスピード違反していると強弁したり、免許証を見せなかったりしてるから逮捕もありうると思うけど
これくらいの犯罪で、指紋を採取したり、写真撮影までやるのはおかしいと思う。
891:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:23:07 tS70OXAY0
>>881
道義的にどうかという部分では 言いたいこともわかるが
逮捕の理由にはならない
逮捕という行為の「重み」を感じて欲しいところです
>>882
あくまで人の話をきかないのねw
＞現場では，無免許運転の嫌疑もあるし，免許証の不携帯の嫌疑もある
それは運転状況から客観的にいえなければダメ
＞速度測定に不満があるなら，現場でなく，警察署や検察庁で自分の主張しろ
検察はともかく
署の取調室なんかで自分の主張などとてもとても
ものすごく威圧的なんだぜ
892:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:23:27 XOkd/NBc0
一回提示を拒否した時点で、逮捕される理由にはなるわな
893:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:23:46 h84d8EWd0
このスレを見てると、やっぱり警官ってのはバカばかりだとわかります。
894:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:24:38 DXjFCfOL0
>>892
>>849
895:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:25:08 Qij6bXXc0
ひとりで何人もの人にレスしてる人ってなんなの？全レスしなけりゃ気がすまないタイプ？
このスレッドの番人にでもなった気分？
896:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:25:22 tS70OXAY0
>>888
道交法は特殊な法律であることは理解してくれ
897:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:26:31 SBPot2OU0
>>888
>どちらにせよ、また法の穴に付け込むいやらしい奴が出てくることには違いがない
>「ルールぎりぎりまでなら悪いことしてＯＫ」って考えが増えてるのが問題なんだから
ルールぎりぎりまでなら悪いことしてＯＫって言うのは、白川弁護士にやった職質なんかのこと？
898:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:27:15 35GbvtrKO
道産子で大学は東京の俺。卒業して帰ってきてみて道民の民度の低さがよくわかった。
運転マナー・飲食店の接客態度とか…さらに客も最悪。
沸点低い人多いなぁと思う。
899:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:28:39 bFvKxfPQ0
＞現場では，無免許運転の嫌疑もあるし，免許証の不携帯の嫌疑もある
それは運転状況から客観的にいえなければダメ
では，自動車運転者は，何のために運転免許証を持っているの
運転免許証の提示をすれば，無免許運転でないという証明はすぐに出来るでしょう
わざわざ持っている免許証を提示しないで，警察に人定させろというのかい
そんな余計な仕事をさせて，業務の停滞にならんの
まぁ，人定に要する時間は，当事者はその場にいないといけないがな
その時間の間は，文句言えんよな
それで発進しようとしたら，刑事訴訟法での逮捕の要件になっちまうからな
900:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:30:42 rhjyWunp0
単に警察官が免許を見せろといって、単に義務が無いとしてそれを拒否したからといって、無免許運転の疑いがある理由とはならない。
東京法令出版 執務資料 道路交通法解説より…
道路交通法67条1項「（無免許・酒気帯び等の）車両を運転していると認めるとき」とは
無免許運転等の違反をしていると疑うに足る相当な理由の存在を必要とし、単に深夜運転等の事情から酒酔い、
過労運転等を推察する等警察官が主観的にその事実を認めるようなものであってはならない（横井注釈・宮崎注解）。
ここに「疑うに足る相当な理由」とは、例えば、フラフラしながら運転しており、
酒酔い運転をしていると客観的に推察できる場合又はギアを鳴らすなど運転がきわめて拙劣であって無免許運転をしていると客観的に推認できる場合等をいうと解される。
901:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:30:47 GdzQNIp+0
>>889
>>891
道を歩いてるんならともかく車を運転してるところを目撃されてるんだから
客観的にみて免許証の提示拒否は無免許運転の疑いありだろ・・・
902:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:32:04 JTcIe0fc0
ま、裁判所できちんと判断してくれるさｗ
精神的苦痛を訴える割にはこの男性、相手の精神的苦痛には無頓着だしな。
903:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:32:36 noym51QRO
ていうか
公務執行妨害？
904:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:32:49 esZtvfSz0
>>898
そか？
むしろ大学から北海道行って
就職で東京に帰ってきた俺は、
東京のレベルの低さ・性格の悪さ、DQN率の多さに嫌気がするんだが・・
まあ、北海道の頭のレベルは明らかに低いが。
905:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:33:37 +g+zs8q70
犯罪者擁護が痛い(w
906:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:33:56 rhjyWunp0
>>901
>>900を参照されたい。
907:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:34:00 tS70OXAY0
>>899
このケースでは 散々書いたとおり 提示の「義務」まではないので
人定をするのは当然 警察の義務
別にこのソースを見る限りでは急いでるそぶりとか発進とか そういうものは感じられない
ある程度腰を据えての反論の覚悟があるからこその提示拒否だったんだと思うけど？
人定なんてナンバー紹介すればすぐできんじゃん Nシステムのおかげでw
908:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:34:53 noym51QRO
>>904
東京は多くの地方DQNが移り住んきた街だからなあ…
909:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:35:15 JTcIe0fc0
ここで問題にされているのは、無免許運転ではないよ。
違反者の態度の問題だよ。
910:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:36:01 tS70OXAY0
>>900
乙カレさまです
その資料私の手元にはないので すごく助かります
911:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:36:31 GdzQNIp+0
>>906
>ギアを鳴らすなど運転がきわめて拙劣
スピード違反は拙劣な運転です
912:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:37:31 bFvKxfPQ0
>>907
じゃ，あんたも法律に忠実に免許証の提示しないでなさいよ
じっくりと腰据えて，自分の人定と無免許運転の嫌疑が晴れるまで，現場に任意で残っていなさい
たとえ時間がかかってもさ，文句言わずに
913:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:38:03 3Eo4BdT10
>>888 >「ルールぎりぎりまでなら悪いことしてＯＫ」って考えが増えてるのが問題なんだから
そりゃそうだ。免許くらい提示すりゃいいと心情では思う。
でもルールギリギリってだけじゃななく、法律で許可されてる以上の行為をしてるのは警官だよ。
914:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:38:23 tS70OXAY0
>>909
あくまで態度の問題だけならば なおさら 逮捕する理由はない
暴力で抵抗しているわけでもないのだから
>>911
きわめて、って意味わかるかなー？
それともあなたは 生涯でただの一度も 法定速度を超えて運転したことはないと？
915:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:38:35 DXjFCfOL0
警察が嫌いな奴はとことん反抗してくれていいが、他人に悪評を刷り込むのはやめてくれよな
916:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:38:47 Y731IdVe0
ブサヨによくある人生模様
①女子大卒業の家事手伝い。父親は公社の元組合委員長で、左翼政党の代議士。
自分は秘書になって家で封筒貼りだけで年収５００万円以上。
隣近所の相談に乗るのが私の役目と頑張る。
その政治権力で圧力をかけ、そのため近所の老婆がうつ病になり１０年近く寝たきりになったりする。
このことが公になりかけると、警察や暴力団を使って圧力をかけたりして、左翼政治家の娘らしい一面を見せる。
複数の女性をストーカーに仕立てて嫌がらせをするなど、共産圏でよく行われる、女性を使った謀略も実施する。
917:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:40:44 GdzQNIp+0
>>914
みんな悪いとわかってってあえて法定速度を超えて運転しています。
教習所で習いませんでしたか？
918:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:42:23 DXjFCfOL0
tS70OXAY0とInDiGHj40辺りの考える理想の警察とはどんなのだろうか、気になるところ
919:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:43:11 GdzQNIp+0
>>914
万引きを周りの人がやっていたら自分も同じようにやっていいと思うのですか？
920:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:44:12 JTcIe0fc0
違反者なんだよ。
違反者の本人特定ができていない。
違反者に行政上の手続きを行えない。
違反者に反省が認められないため、このまま返してもまた交通違反を繰り返す可能性が高い。
これだけでも、署へこ同行いただく要件はあるかと思うが。
手錠をかけるかどうかは、逃げようとしたかどうかによるかな。
921:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:44:12 rhjyWunp0
警察官がある違反者（または検問で単に停車させた運転者）を無免許でないかと疑うのは有りうべきことだが、
そのことが相手に対して提示義務を負わせることでは決して無い。
以下、警察官にもおなじみの東京法令刊「執務資料 道路交通法解説」11訂版p988より引用。
(いまは13訂版が出ているが、95条に関して改正は無いので差し支えあるまい）
「第67条第1項の規定による免許の提示を求められたとき」とは警察官は、法第67条1項の規定により、法第64
条(無免許運転)、法第65条1項(酒気帯び運転)、法第66条(過労運転等)、又は法第85条5項・6項(大型・政令大
型無資格運転)の規定に違反して車両を運転していると認められるときは、その車両を停止させ、その運転者に
免許証の提示を求めることが出来るが、この免許証の提示を求められたときはということである。
このことについて、昭40.4.5大森簡裁の次のような判例がある。
「自動車運転者が、警察官から速度違反として停車を命ぜられ、運転免許証の提示を求められた場合これを拒
否したとしても、その運転免許証の提示拒否の行為は、道路交通法第67条1項の場合に該当しないので、同法
第95条2項の違反とはならないから、この点についての違反を理由とする現行犯逮捕は違法である」
また、同書p714以降では、法67条1項について解説しているが、平元.10.19浦和地裁川越支部の判例をあげ、
道路交通法第67条1項の免許証提示義務が生じるためには、警察官が車両運転手が無免許運転や酒気帯び運転
をしていると疑うに足りる相当な理由の存在を必要とし、警察官が単に主観的に前記無免許運転等の違反運転が
なされているとしただけでは足りず、その走行状態その他の事情（主として外観）から道路交通法規違反が客観的
に認められる場合をいうとしている。
922:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:44:16 pVrKIg6/0
法の上の判断は最終的にどっかで下るだろうけど、このｽﾚとは違って世間の大多数が
どっちに道理があるか判断するのは、目に見えてるな。
あと、警察へのいやがらせ自慢をしてる奴は一体なんなんだ？
923:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:44:25 bZjb6G/Y0
まあ運が悪かったとあきらめるしかねーだろ。
ネズミ捕りはそんなもんだ。
こんな裁判起こしても自分が損するだけ。
どうせなら捕まえた警察の自宅にでも行って石でも投げて憂さ晴らしでもしておけｗ
924:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:45:00 tS70OXAY0
>>917
うん、そのとおり
だからこそ、速度超過＝拙劣、ではないw
>>918
こち亀の葛飾署のような感じかもしんないw
925:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:45:28 9IV7IqX80
ちょっと見なかっただけで話についていけない
結局、24キロオーバー＋免許不提示で逮捕はアリかどうかってだけだろ
提示したってのは男性側が言ってるだけで事実とは限らんしな
926:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:46:44 l1DetdW20
いかなる理由であれ景警官に反論したら公務執行妨害で逮捕されます。
927:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:47:54 tS70OXAY0
>>925
そうだよ
そして漏れは それだけならば逮捕はナシって立場なんだが
ほとんどの人にはなかなかわかってもらえないw
928:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:48:32 jyx1oPk40
日本が嫌いなので日本の法律も知らない犯罪者右翼売国奴は、提示と提出の違いがわかっていない。
「見せる」義務はあるが「提出」する義務はない。
「手渡す」必要はないわけだ。
929:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:48:54 hpTL3fPW0
身分証持ってない在日も、即タイホでいいと思う。
930:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:48:57 InDiGHj40
なんだよ。せっかく警察の公務執行妨害動画うｐしようと思ったのに誰からもリクエストねえや。
やめた。
931:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:49:10 rhjyWunp0
>>922
もし例えば、急いでいるときに、まるで身に覚えの無い違反（警察官の見間違え）で警察官に止められて、
免許を見せろといわれ、拒否したら逮捕されたとしてもそう思う？
932:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:50:06 JTcIe0fc0
>>930
もうすぐこのスレ終わっちゃうからな。
ぜひ、次のスレでやってくれｗ
933:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:50:33 tS70OXAY0
>>926
>>606
だから公務執行妨害は暴行・脅迫が伴わなければ成立しないと何度言わせれば(ry
まぁ、胸を軽く押しただけで暴行だ、公妨だっつってるスレもあるのでそちらもぜひ参考に。
【事件】 駐車監視員に「勘弁してやれ」と胸を突いた通りがかりの人を逮捕★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
934:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:50:53 DXjFCfOL0
免許不提示+車から降りなかったんじゃないかと予想
935:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:50:57 pVrKIg6/0
>>931
このおっさんは実際、速度違反してるので、その質問の意味が理解できん…
936:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:51:26 InDiGHj40
>>918
客観的な証拠で犯罪を取り締まる警察。
違法なことを行わない警察。
内部の犯罪も取り締まる警察。
自分たちがミスを犯した場合、きちんと処分や逮捕起訴を行う警察。
公安みたいな糞組織の無い警察。
これだけで十分なんだが何一つ実現できてない。
937:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:51:52 DKJt6NNVO
>>931
なぜ拒否するのか？
938:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:52:00 p0aQHzYV0
>>931
急いでるんだったら、ちゃんと免許見せた方が
早く解放されるのでは？拒否したら面倒なことになると
普通の人は考えるのでは？
939:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:53:00 0LcOSNMz0
手錠がまずかったね。
23時間、現場で押し問答してればよかった。
940:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:53:05 wIPseRkh0
>>928
どうして犯罪阿呆左翼が必死に、見せると手渡すの違いに拘るかが理解できない。
免許を確認すると言うことは番号も控えなければならない。
目の前で番号を控えるだけなのに、それでも手渡すのがも嫌だと言う。この了見の狭さは何なんだろう？
はっきり言って頭がおかしい。
941:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:53:44 rhjyWunp0
>>938
見せる義務が全く無いのに？
全く義務が無いことを警察官にせよといわれ、拒否したら逮捕されるのは理不尽では？
942:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:54:11 InDiGHj40
>>932
うｐするからうｐろだ教えれ。14M上げれるとこ
943:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:54:34 JTcIe0fc0
>>933
違反者が、免許証を持っているのに気に入らないから見せないというのは明らかな嫌がらせｗ
公権力がいちいち嫌がらせで手を引いていたら、治安は守れんでしょ？
944:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:54:42 DXjFCfOL0
>>941
んなこと言ってたら一生犯人なんて逮捕できないし、予防もできねーよ
945:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:54:43 p0aQHzYV0
>>941
「急いでいる」なら、早く済むほうを選ぶでしょ、普通の人間は。
946:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:55:02 AI8mOAO/0
>>935
触れてやるな・・・
947:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:55:17 jyx1oPk40
ほらほら出たよ
日本が嫌いだから日本の法律も知らない犯罪者右翼売国奴が。
提示であって提出ではない。これが日本の法律。
それを、チョンのごとき勝手なワガママで提出しろと言う。
だから右翼思想はバカしか持たない思想なんだよな。
948:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:56:03 h1Z06BUk0
>>931
「身に覚えの無い違反」じゃないだろ。
だから「前方のバスも同じ速度で走ってた」と強弁してたんじゃん。
949:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:56:04 DKJt6NNVO
『万引きしたろ？』
「してません」
『じゃあ鞄の中を見せろ』
「いやです」
これと一緒じゃね？それなら鞄の中見せて間違いだと証明した方がいいと思わない？
950:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:56:11 tS70OXAY0
嫌がらせというのは一理あるが
それでも 逮捕理由のない逮捕を正当化する理由には 絶対にならない
951:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:57:54 bFvKxfPQ0
だいたい，ここで免許証の提示は法律にないって言っている奴らは，どーせ
外国人登録票は人権侵害だと喚いている奴らなんだろう
952:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:58:17 jyx1oPk40
カバンの中を見せる義務はない。
挙 証 責 任 は
相手側
にある。
見せずともいいわけだ。
だから、スーパーなどでは監視員がいて、
「現認できたときだけ」
同行を「求める」(強制は一切できない)
953:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:58:38 h1Z06BUk0
嫌がらせ＝公務執行妨害で逮捕されなかっただけまだマシと思え
954:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:58:46 JTcIe0fc0
>>947
だからね、なんのために提示させるかというと、免許証の内容を確認・記録する為でしょ？
渡すのが嫌だったらずっと手で持っていてもいいけど、俺だったら手が疲れるから相手に渡すよ。
955:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:59:01 i6RtHGqg0
予備校教師『四つんばいになれよ』
署員『四つんばいになれば免許を出していただけるんですね？』
956:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:59:21 tS70OXAY0
>>949
万引きをしたと客観的に断言できる事実が他にあるのなら
かばんの中身を問わずに 即座に現行犯逮捕できるはず
>>949は自白偏重の旧時代的警察観をお持ちのようで
957:名無しさん＠６周年
06/07/01 18:59:42 wIPseRkh0
>>947
警官も取調べを受ける人間も、どっちも迅速に処理が終わった方が助かるはずなのに、
基地害の言うことは理解できない。職業的犯罪者の人ですか？
958:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:00:09 DXjFCfOL0
>>956
人格攻撃です＞＜
959:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:00:20 bFvKxfPQ0
>>952
じゃ，警察がガサ状取るまで，その場に残っていなさいよ
何時間かかるか知らんが
960:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:01:03 Kp+3BFLJ0
相も変わらず裏金プールに勤しんでるんですね。
961:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:01:38 jyx1oPk40
日本嫌いの犯罪者右翼売国奴、つまりチョンがどう対応しようと知ったことではないが、
結局
「提出」する義務はない
ということ。
犯罪者が「手が疲れるから手渡す」
だからなんだと言うのか。
バカの行動など知らさないでいい。
目が腐るし、そんなレスはジャマ。消えろ。
962:再掲
06/07/01 19:02:00 rhjyWunp0
警察官がある違反者（または検問で単に停車させた運転者）を無免許でないかと疑うのは有りうべきことだが、
そのことが相手に対して提示義務を負わせることでは決して無い。
以下、警察官にもおなじみの東京法令刊「執務資料 道路交通法解説」11訂版p988より引用。
(いまは13訂版が出ているが、95条に関して改正は無いので差し支えあるまい）
「第67条第1項の規定による免許の提示を求められたとき」とは警察官は、法第67条1項の規定により、法第64
条(無免許運転)、法第65条1項(酒気帯び運転)、法第66条(過労運転等)、又は法第85条5項・6項(大型・政令大
型無資格運転)の規定に違反して車両を運転していると認められるときは、その車両を停止させ、その運転者に
免許証の提示を求めることが出来るが、この免許証の提示を求められたときはということである。
このことについて、昭40.4.5大森簡裁の次のような判例がある。
「自動車運転者が、警察官から速度違反として停車を命ぜられ、運転免許証の提示を求められた場合これを拒
否したとしても、その運転免許証の提示拒否の行為は、道路交通法第67条1項の場合に該当しないので、同法
第95条2項の違反とはならないから、この点についての違反を理由とする現行犯逮捕は違法である」
また、同書p714以降では、法67条1項について解説しているが、平元.10.19浦和地裁川越支部の判例をあげ、
道路交通法第67条1項の免許証提示義務が生じるためには、警察官が車両運転手が無免許運転や酒気帯び運転
をしていると疑うに足りる相当な理由の存在を必要とし、警察官が単に主観的に前記無免許運転等の違反運転が
なされているとしただけでは足りず、その走行状態その他の事情（主として外観）から道路交通法規違反が客観的
に認められる場合をいうとしている。
963:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:02:01 tS70OXAY0
>>958
警察擁護は最終的には人格攻撃に走る傾向がありますよね 特にこのスレでは
964:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:02:14 irWxp6t7O
違憲乙
965:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:03:14 OdD5xU950
>>962
警察擁護派は長い文章読めないから無駄だお( ＾ω＾)
966:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:03:37 JTcIe0fc0
>>961
いいんじゃね？それでｗ
967:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:03:53 3fJL/rYXO
42歳で予備校講師ですか。
968:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:04:20 rhjyWunp0
警察を擁護したいわけでも、ごね得を勧めるわけでもない。
警察が判例も無視した雑な仕事をして、それを、悪いことをしたのだから逮捕も当然とか言う人の心根を疑う。
969:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:04:45 GkdhGzVK0
まあ常識で考えると、スピード違反で捕まって免許出せといわれたら、免許見せるわな
970:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:05:11 InDiGHj40
>>959
何で残る法的根拠があるんだよ？
頭大丈夫？
971:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:05:41 jyx1oPk40
>>957
警官も取調べを受ける人間も、どっちも「法を守らなければならない」はずなのに、
基地害の言うことは理解できない。法を守らないでいいとは職業的犯罪者の人ですか？
やはり犯罪者右翼売国奴は日本の法さえ守ろうとしない売国奴だ。
だからテロなどするわけだが。
「時間がかかる」
だからなんだと言うのか。
何もしていないなら何時間残されようがかまわないはずだ。
不当な拘束なら国賠請求して金まで儲かる。
残ることの何が悪いのか。
犯罪者は半島に帰れ。
972:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:07:02 wIPseRkh0
>>961
基地害に聞くけど、提示と提出の違いが、この事件に何の意味があるの？
警官も提示は求めてるけど、提出は求めてないんだけどさ。
このスレ的にも、免許がらみで提出という言葉を使ってるのはお前だけ。
基地害左翼は何の幻覚を見てるわけ？
973:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:08:32 jyx1oPk40
法も知らないド素人に限って警察擁護。
警察の名を出されると萎縮、ビビりだして何でも言うこと聞き
犯罪の片棒を担ぐバカだ。
犯罪者右翼売国奴というのは
・テロリスト
・ビビリ
どっちかだ。
法を無視して国を荒らす犯罪者なのはどちらも変わりないが。
974:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:09:12 iRkovhVp0
こんだけ揉めるとは
やはりいいかげんな法だな。
975:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:10:25 aj9NscVwO
警察に楯突くのがカッコイイのか？
やれやれ、ガキはみんな死ねばいいのに。
976:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:10:40 wIPseRkh0
>>971
この事件だけでなく、このスレの人間の誰が「免許を提出しなければならない」という趣旨の発言をしたんだ？
「番号控えるから貸してもらえますか？」と警官が言うと法を破ることになるのか？
ともかくお前は、幻覚見すぎ。薬が抜けてから出直せ。
977:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:10:51 JTcIe0fc0
>>973
まあ、落ち着きなよｗ
意味解らなくなってる。
978:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:10:58 pVrKIg6/0
ID:jyx1oPk40 は今回どっちよりの立場なのか、自分にはもうよく分からないです…
979:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:11:36 oSMxiczq0
提出と提示と違うしー、提示してるのにタイーホなんて、ありえなくない？
気に入らないと、すぐタイーホ！ あとで揉めれば税金で裁判。 ありえないっしょ。
980:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:11:37 jyx1oPk40
>>971
日 本 語 さ え 読 め な い 基地害に聞くけど、
「もういい。逮捕だ」と、男性が 免 許 証 を 示 し て い る の に いきなり手錠をかけた。
これのどこが提出と提示の違いが意味がないというわけ？
男性は提示はしてるけど、提出はしてないんだけどさ。
ということは、提示が義務なのか提出が義務なのかの問題が出るわけだ。
犯罪者はこんな簡単なことさえ理解できないの？
基地害右翼は何の幻覚を見てるわけ？
日本語も理解できないしさ。
981:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:12:16 3Ps1BUj6O
路線バスも同じ早さで走ってたって、小学生か。オメェーは。
982:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:12:20 GdzQNIp+0
どうも判例主義に陥ったＤＱＮが無理な主張押し通そうとしているな
第95条
免許を受けた者は、自動車等を運転するときは、
当該自動車等に係る免許証を携帯していなければならない。
免許を受けた者は、自動車等を運転している場合において、
警察官から第67条第１項の規定による免許証の提示を求められたときは、
これを提示しなければならない。
判例は絶対ではありません
９５条を熟読しなさい
それとも光市の母子殺害事件の裁判で
蝶々結びの主張が認められたらこれ以後絞殺は殺人ではなく過失致死になるのですか？ｗ
983:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:12:29 9IV7IqX80
なんかもう人格批判ばかりでさっぱりだな
とりあえず、24キロオーバー＋免許不提示で逮捕は法的にアリなのか、教えてエロイ人
提示したとか、いきなり手錠とかは所詮男性側の主張なので抜きで
984:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:13:45 jyx1oPk40
犯罪者右翼売国奴は日本語さえ読めない。
ヤクばかりやってるせいだな
犯罪者は半島に帰れ。日本から出て行け。
>>977
日本語読めないことをまた自分から暴露かい？ｗ
985:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:13:49 wIPseRkh0
>>980
自分で基地害と認めちゃったよ。この基地害は。
986:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:14:26 oSMxiczq0
>>983
法的には逮捕の根拠なんてないよ。逃亡、証拠隠滅、緊急性なんにもない。
987:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:14:38 vgRkzmXX0
実際問題、北海道では路線バスがそんなスピードで走ってるものなのか？
988:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:14:54 rhjyWunp0
>>982
そうですね。
条文から、どうみても速度違反で止められたときに提示義務は無いですね。
989:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:15:01 KypJ1aPc0
刑訴法第217条[軽微事件と現行犯逮捕]
三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び
経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、
当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪の現行犯については、
犯人の住居若しくは氏名が明らかでない場合
又は犯人が逃亡するおそれがある場合に限り、
第二百十三条から前条までの規定を適用する。
990:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:15:28 35dsTZiu0
>>967
前にテレビによく出てたカリスマ予備校講師は時給18万円だったってさ。
これって、警察官と比べてどうなのかな？
世田谷に豪邸持ってたのも紹介されてた。
991:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:15:38 sJ3kqdva0
>>951
そうやって問題を混ぜこぜにするのは止めろ！
外国人登録証は、携帯も提示もその義務が有るものだ。
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
お前も外国に出た時には、ちゃんと身分証を携帯しないと逮捕されるぞ。
992:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:15:53 GdzQNIp+0
>>983
その人の本人確認ができなければ身柄確保は仕方あるまい
車のナンバーを調べても運転者の所有車であるとは限らないからな
普通に免許証を提示していれば”手渡し”しなくても本人確認は可能です
逮捕されたのは確認できないように提示したからでしょ（本当に提示していたならねｗ）
993:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:15:53 5gqeh7QU0
適法な提示拒否は無免許を疑う合理的な理由にはならんということだよ。
合理的な理由無くしての疑いでもって、何らかの行為を強制させるというのは
職権の濫用。
994:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:16:40 JTcIe0fc0
>>980
ここのところは想像になっちゃうんだけど、おまわりさんをからかっちゃいけないってことじゃない？
前のバスがどうだとか、免許証もってるけど見せませんって なんとか違反処理を逃れようとしているように見えるのだが。
手錠をかけた点については、よほど逃げようとしたということかもしれんしな。
995:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:17:01 wIPseRkh0
>>980
しかも勝手に物語作ってるし。
「もういい。逮捕だ」の時に、講師は提示して無いだろ。
提示を求められて、拒否したから「もういい。逮捕だ」であって、
「もういい。逮捕だ」と言われてから提示したけど、警官は手錠をかけた。
だから、薬抜けてから出直せ。
996:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:18:04 GdzQNIp+0
>>993
適法か適法じゃないかはこいつの裁判が決めることだろ
997:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:18:05 FfF+1qb10
この逮捕は不当
998:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:18:28 sJ3kqdva0
>>300
999:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:18:39 p0aQHzYV0
反権力がかっこいいなんて価値観は20世紀で滅んだんだがなあ・・・。
1000:名無しさん＠６周年
06/07/01 19:18:46 InDiGHj40
1000！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。