06/07/01 16:40:04 irLktm820
これは、かつて交通違反を切符処理していなかった時代、違反で前科がついたいうのを、軽微な違反で前科者は酷だろってことで交通反則通告制度ができた経緯による。
したがって、道路交通法第２２条において規定される最高速度の規定の違反者に対しては道路交通法第１１８条において、６か月以下の懲役又は１０万円以下の罰金が規定されている。
これは、軽微犯罪の特例の適用を受けるから、否認事案であっても、人定事項が明らかであり、逃亡のおそれ、罪証隠滅のおそれがなければ現行犯逮捕されることはない。
で、警察官は被疑者を逮捕した場合、その逮捕の適否の判断を仰ぐため、速やかに（直ちに）権限ある司法警察員に引致しなければならない。
一旦逮捕した者を現場警察官の勝手な判断で釈放することはできない。これが、逮捕された被疑者を一旦本署に同行する理由。
このスレの事例では、免許の提示を拒否した時点で、警察官は逮捕を宣言しているわけだから、
逮捕宣言後に被疑者が免許証を提示しても、それは被疑者の自発的な提示と見なされようがない。逮捕に伴う捜索差押の効果によるものとなる。
逮捕した、って言った後、態度がころっと変わるのはどう見ても本人の自発的な意思ではないでしょ。
反則者に対しては、そもそも交通反則通告制度が適用される前提が、前記のとおりであるから警察官の説得に応じず、自らの身分を明らかにしなければ１に当てはまり、逮捕は妥当。
免許の提示をしなくても住所氏名は分かるという人もいるだろうが、他人の名前をかたって違反を逃れるものがいるので、会員券の提示などでは不十分。
免許証の提示は、警察官に渡す必要はないが、警察官が住所氏名写真免許証番号等を読み取れて、人定や免番から真贋が判別できる程度の提示が必要。