06/03/04 11:37:41 +iXtvVnIO
>745
学校ではやってない。
1読め
751:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:37:42 xGw9nmUA0
収入がなくなったらいろいろ困るだろ。
752:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:38:08 aLLZ/lIK0
公務員死ね
753:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:39:12 mN28O9Pb0
酒の席でつい洩らした話だったんだろうな
それをわざわざちくった同僚の男ってちょっとおかしいんじゃない？
ストーカーかな？キモッ
754:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:39:12 OSgYLuWTO
保護者公認なら何の問題も無いわけだが
同僚男の恐喝失敗だっただけで逆ギレして教育委員会に言ったんだろう。
755:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:39:53 VMnsX3QR0
年下男なんかに恋愛感情沸く方がキモいわ。
756:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:41:27 Dhjefg+u0
>>646
条例にゃ改定年月日が付記されてるだろｗｗｗ
公文書の読み方ぐらい覚えてね♪
757:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:42:08 dwGUshSJ0
>>746
15の教え子とやっといてぬけぬけと不服申し立てるぐらいだから
学校でも自分のことを差し置いて偉そうに説教していたに違いない。
「同僚の男性」はこの先生に説教されて殴られたりしたかもしれない。
758:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:42:24 yxLakB2c0
女を脅迫したけど金が取れずに教師を訴えて金を巻き上げようと考えたに一票
759:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:42:57 lD0jEN0P0
たしかに事を荒立てた原因が何だったのかは興味があるところだな。
ただその会社の同僚なる人物が登場しなければ、問題は無かったことは確かだが、
その人物が登場してきたことは、話的には当然だったのじゃないの？
どっちにしろ恋愛の結末なんて、結婚にしても人生終わるまでだから、この後もしばらく泥仕合が続くだろうね。ｗｗｗｗ
760:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:43:19 u4lVEbIy0
それだれの泥仕合？
761:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:43:56 zaAN+dQV0
>>748
確かにこの話に登場する奴は全員頭が・・。
狂死 →１５に手ぇ出すなよ、ボケ
元生徒→性遍歴をバラシまくり、色情狂確定
同僚 →引っ込んでろ
新郎 →こんな事態になるまで何してたの？
762:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:45:32 Dhjefg+u0
>>747
何度も繰り返したし繰り返されているが、「元」教え子な。
その時点の行為が淫らかどうかについちゃ、どう判決が下るか判らんが
現行法なり条例で犯罪と認定されてたなら、ﾀｲｰﾎされていただろが？
もし犯罪行為だったとしても、とっくに時効だよ。時効の概念がないのは
文明人と呼べないぜ。お前さんの脳味噌はシナチクやﾁｮｿと一緒か？
763:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:45:35 +teVbOi40
>>683
横レスだが、少し頭を冷やせ。
>淫行の意味を限定的に解釈せず、１６歳未満に関しては「問答無用で処罰しろ」
>と言い切っている判事の意見も付いているしな。
君は判決文を本当にまともに読んだのか？ この判決で支持されているのは限定解釈の方だよ。
君が引用した部分のすぐ上に「多数意見も又そのような考慮を働かせたからこそ、「淫行」概念に
ついて限定解釈の道を選択したものと理解する」と書いてるだろうが。というかそれ以前に、
要旨二を読めばこの判決で限定解釈が支持されてるって事なんて一目瞭然だろ。判決に対する
少数反対意見のつまみ食いなんてしてないで、せめて要旨くらいは把握しなよ。
764:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:45:43 pdNUFz6b0
同僚男性キモい。
女性と交際してたわけでもないんだろ？
765:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:46:41 B+EBTZd50
>>750
ああ>>739に書いてあったから、そういう情報もあるのかとｵﾓﾀ
766:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:46:46 msw6pMAu0
１７年前の話をわざわざ持ち出す女も、ちとドキュンだな。
この教師が少し気の毒だ。
767:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:47:07 489wIkWJ0
昭和40年代終わり～くらいだと、
中学を卒業した娘が、
大卒の若者（しかも教師）と結婚を前提につきあうっていうのは、
それほど不自然ではなかったのかもしれないな。
サラリーマンとか公務員の結婚相手は
見合いで知り合った高校卒業すぐの娘さんってことも多かったし。
768:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:47:23 tcDT06p50
純粋な恋愛という理由で教師と生徒が付き合うことが公然と許されるなら、
学校の教師はロリコンが多くなり、教師は堂々と生徒を口説くことが出来るわけだな。
女子生徒に比べて腕力も権力もある教師に教え子とのセックス権を与えるのは
犯罪を誘発する危険性があると思うんだが。
769:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:47:29 M/32VUjd0
卒業後とはいえ、15歳の高１生とやったらあかんわな。
それにしても17年前のことで懲戒免職は、行き過ぎのような気が。
当時いくら相思相愛の仲とはいえ、道義的には問題があったのだし、
なぜこの元教師謝らなかったのだろう。
770:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:47:33 WLUOhnG00
え、同僚と新郎は同一人物じゃないのか？
771:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:47:50 lD0jEN0P0
>>764
想像力が無いな。ｗｗ なんで関係も無い同僚男性が教師の懲戒免職要求するんだよ。ｗｗｗｗ
女の心ってのがわからん奴らばかりだな。
良い関係？ 純粋な恋愛？ｗｗｗｗｗ 結婚式に呼ぶ。ｗｗｗｗ
相当鈍感だな。
772:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:48:17 pdNUFz6b0
同僚男性は教師を強請りにかけようとしていたのかな。
たまたま女性から聞いた思い出話からすぐに強請りに考えがいくなんてロクなもんじゃないな。
773:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:48:20 zrRM+3YY0
俺の元カノが卒アルもって来た時に、この子とこの先生が付き合ってて・・・ってのが
何組も居て、すげー驚いた。結構居るんだなぁって。先生、犯罪ですよ
774:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:49:07 U16Uux/70
裁判になれば教師の勝ちでしょ？
法的根拠もなくて、あきらかに懲戒権の濫用だもの。
それより、この「同僚の男性」について、激しく知りたいな。（ｗ
775:ttp://ameblo.jp/jukinzoku/
06/03/04 11:49:28 lpJnhFgZ0
脳に棲む性嗜好という怪物～小児フェチズムをはじめとする…～
小柄に惹かれるのか。従順というイメージに惹かれるのか。
同世代へのコンプレックスか。少年少女期へのコンプレックスか。
未発達な性への興味か。処女性への希少価値か。
無垢な笑顔に癒されるのか。無垢な体に触れたいのか。
776:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:50:16 9gUs89t/0
「純粋な恋愛だった」
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● |
| //// ( _●_) ミ
彡､ ヽ(⌒ヽ/ ﾌﾟｯ
/ ＿＿ ＼ ヽ
(＿＿＿） / `ｰ‐'
777:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:50:30 ncuf2/5p0
水着脱糞男のほうが清純だな
778:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:50:44 489wIkWJ0
>>365
「今」行ったことではない。
779:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:51:03 xGw9nmUA0
同僚と新郎が同一人物だと思っている人間 ++
780:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:51:03 xtxdn4Ap0
まあ保護者の立場から一言暴言吐かせて頂くと
「ロリコン教師氏ね」と、そう言う事です
781:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:51:09 dwGUshSJ0
>>762
時効とか犯罪とか、なにいってんでしょこのシトは。
鼻水だして興奮するまえに、懲戒免職の処分は県教委、
県人事委員会の判断、というのを理解してほしいですね。
つまり教師として失格ということ。もっともな話し。
もしかしていまどきの馬鹿先生すか？
782:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:51:37 01C4gQ6DO
>>766
ロリは治らない。学生にまた被害でる可能性あるから先生には不適当だよ。警官が、昔盗み働いたら警官になる資格とわれるのと一緒。こんなやつｲﾗﾈ
783:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:52:29 lD0jEN0P0
まあ恋愛に時効は無いからね。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悪いことはしないに限るよ。
784:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:52:53 vusRXU5K0
>>768
たしかにそのとおりですね。
特に今は18歳未満との性交を禁ずる条例が
各都道府県で試行されていることですし。
ただ、今回の件は17年前のことなんですよ。
例えば、５０年前なら15歳と性交をしても
別段たいした話しにはならない。
逆に現在ではかなり問題視される話しになる。
17年前のことで懲戒免職はおかしいと思うけど。
785:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:53:17 Dhjefg+u0
>>781
憲法31条を良く理解できるまで読み返せｗ
786:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:53:24 mN28O9Pb0
>>766
酒の席で恋愛話の暴露試合になったんだろ
DQNな会社だ
個人のことに深くかかわるなよ
あくまでも仕事上不自由しない程度の人間関係構築にとどめなきゃ逆に仕事に害を与えることを想像も出来ない
キモ過ぎる
787:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:55:28 lD0jEN0P0
結局のところ、その元教え子にとってもそれが純粋な恋愛であれば問題は無かったのだろうけどね。ｗｗｗｗｗ
恥ずかしいな。
788:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:55:32 msw6pMAu0
１．この女性が良い奴なら、過去の自分の真剣な恋愛を語る必要はない。
自分のことを思っている今の男に申し訳ないから。（仮説）
２．故にこの女性は良い奴ではない（仮説からの帰結）
３．この女はドキュン。
。
それとも教師が強引だったんだろうか？
789:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:55:40 ZezLRRnO0
１７年前＋佐賀＋１５歳＝ヘルメットかぶってジャージで自転車通学
790:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:55:47 M/32VUjd0
>>781
たとえ犯罪行為でなくても、教師の場合、してはならない
ことがあるわな。犯罪行為として処分されたのではないから
時効は無関係。それに行政処分の場合、時効という概念はあ
るのか。
791:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:56:27 pUsLOPMY0
コレは本人ちょっと納得イカンだろうな、他の強姦猥褻教師はいくらでも無罪放免になってる
現状では。
792:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:56:30 y3pJLxw10
同僚男性が一番のクロっぽいわな
元先生は因縁つけられたってわけだ
793:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:57:29 MUDU82sZ0
17年前なら今の淫行条例は通用しないだろ。
付き合い出したのは女性が卒業してからだし。
それにしても、
同 僚 キ モ イ
794:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:57:43 dwGUshSJ0
要するに一般の会社でいうと
社員として著しく会社の信用を貶めた社員をクビにしようとしたら
「純粋な恋愛だった」とかいって不服を申し立て、さらには
「処分取り消しを求める民事訴訟を起こす予定」というほうがかなりキモイんじゃ？
795:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:58:31 LbDDyd6h0
謝罪を求める同僚がどんな奴か激しく知りたい
796:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:58:40 D5PTXzzE0
>>791
無罪放免のソースよろしく
797:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:58:43 lD0jEN0P0
まあ正直恋愛はキモイ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
798:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:58:50 NJp4RypC0
純粋ってどこがだよハゲｗｗｗ
799:名無しさん＠６周年
06/03/04 11:59:12 01C4gQ6DO
ロリコン教師が学校にいてもいいのか？ということだろ。ロリコンに子供預ける勇気あるやつが信じられない。この教師は基地外だろ。生徒いくら好きでも最低卒業まで待て
800:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:00:11 T+erUk/bO
合意でやっといて懲戒免職はきびしいな
第一、同僚がでる幕じゃないだろ
801:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:00:46 mN28O9Pb0
>>784
昔は12歳で輿入れとか普通にあったしな
>>794
それは例がおかしいだろ
「社内で禁止されていなかった」or「この仕事はこのようにすると教わった」という不服申し立て、さらには
「処分取り消しを求める民事訴訟を起こす予定」
だろ
802:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:01:11 Dhjefg+u0
>>794
刑事訴訟法第250条の規定に従うので、公訴時効は違法行為後３年。
よって教師は全くのシロ。著しく信用を貶めたという論拠がない。
お前さんが今何歳だか判らんが、17年前にしたｾｸｰｽを理由に、
突然所属している学校なり会社を放逐されて、納得行くのか？
803:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:01:35 msw6pMAu0
>>799
こんな言い方は悪いが、男の教師はおおかれすくなかれ
ロリコンであるらしいよ。
804:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:01:38 RdMoo027O
17年前の猥褻行為で懲戒免職なら、10数年前に受けた体罰でも、懲戒免職になっちゃうのかな？
805:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:01:51 MfpQYxNZO
>>771
人の感情は「一つの枠」のみに当てはまりゃしないよ。
同僚男なぁ‥女と不倫関係にあるなら公にする訳ないから、恐らく教育熱心な父親か何かだろな。‥にしても１７年も前の、しかも互いが納得して交際してたってだけの話をほじくり返して喚くくらいだからなぁ‥。友達にゃなりたくない男だ
806:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:01:56 aZdw/E4p0
＞その後、０５年７月になって、女性の職場の同僚男性が中学に電話し謝罪を求めた
この同僚って何者？何で謝罪しる！とか言ってんの？
15歳の教え子に手を出してｾｯｸﾙしたのはおかしいと思うけど、17年前の出来事を
いまさらねぇ･･･
まあ手を出しちゃったこいつに純粋な恋愛を主張されるのもあれだけど。
807:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:02:02 oSwgN5ek0
純粋かどうかなんて関係ないのが法律なんだけどね。馬鹿じゃねーのこの元狂死は。
808:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:02:51 WW5+Mbu60
>>794
＞社員として著しく会社の信用を貶めた社員をクビにしようとしたら
この教師の行為には寛容な書き込みが多いし、
別に著しく信用を貶めてはいないだろ。
809:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:02:56 5kuQKCy60
同僚（男性）ってのが金銭目的で教師を脅したけど相手にされず、ファビョって学校に告げ口って感じ？
810:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:02:59 qRP7sd1j0
>>807
関係あるだろ。少なくとも最高裁の判断基準では。
811:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:03:38 3P0PNVD6O
一応時効があってもいいよね
812:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:04:45 RUTFjrvi0
17年前に「純粋な恋愛だった」といって
教え子とセックスをするのか。
その感覚が信じられない。
17年前なら今ほど女子中高生売春婦が
いなかった時代だ。
（セックス氾濫の現代日本。合意ある
からと教え子とセックスをしたら即
懲戒免職が待っている。）
813:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:05:36 kDXuJT6O0
>>636
できちゃった婚 2004年厚労省統計
1 沖縄 42.2 % (唯一 40 %超)
2 佐賀
3 岩手
4 熊本
45 兵庫
46 神奈川
47 滋賀 23.6 %
814:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:05:36 01C4gQ6DO
>>803
可愛いのはわかるが手出すのは駄目だろ。自分の子供預けられない。学生同士ならあれだが、先生は洗脳みたいに丸め込めることできるからな。
815:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:05:37 dwGUshSJ0
>>802
はあ？なにいってんのこのひと？
だからといって、こんな先生がそのまま教職についていて
これから教えられる生徒、その両親たちを納得させられるとは考えられない。
つまり県教委の判断は至極まとも。
816:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:05:39 489wIkWJ0
なんだかよくわからんなー。
親公認でつきあっていたということは、
「真摯なつきあい」だったんだろ？
それが破局をむかえると、
いきなり淫行だったということになるんだろうか。
817:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:05:45 lD0jEN0P0
>>805
そんな昔話をするかしないかは明らかに本人の自由意志だからな。ｗｗｗｗｗ
で、その話でもって、現実の今の同僚に働きかけるのも明らかに本人の自由意志だろ。
ま、ただの笑い話だったのだったのなら、本人が懲戒免職のそれはやりすぎだと撤回させるだろ。
女の気持ちがわからんかなあ。
818:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:06:40 PbrnX2QJ0
淫行条例の撤廃に一票
819:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:06:54 aZdw/E4p0
てゆか、純粋を主張するなら教え子の間だけでも手を出すなよw
教師は手を出したら負けかなと思ってる
820:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:07:25 ptUBvtiy0
たった今ミニスカートだらけの職場におかれたら
俺は何をしでかすかわからない
821:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:07:37 bm2bFdk50
>>805
むしろ若者にありがちな正義厨だと思った。
そんなことゆるせない！ とか、いって、自分の卑しい感情を正義にすりかえちゃう奴。
822:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:07:48 Jytqs2K10
でも入れたんでしょ
823:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:08:01 ruYMNR4O0
ちょっとおかしいんじゃない？っていうのが、二重にあるっていう事件？だわな。
＞２人の関係は当時、互いの両親も認めていた真剣なもの
いくらなんでもこれは嘘だろ？
824:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:08:12 vusRXU5K0
今回の件は、通報した男（同僚の男性）がやくざモノで、
中学校や教育委員会は、「男のウザさに押し切られた」とうのが
本当のところでは？
825:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:08:14 01C4gQ6DO
>>816
子供に手だす先生をそのままにするなら保護者が訴えるべきだね
826:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:08:18 Dhjefg+u0
>>812
「元」教え子な
当時取り締まる方法があったとするなら、児童福祉法第三十四条の九で
「児童の心身に有害な影響を与える行為をさせる目的をもつて、これを
自己の支配下に置く行為」を、有害支配の禁止で取り締まれるだろうが、
残念ながら「元」教え子では、教師とその生徒の関係などでないから立場
利用などはできない。と、解釈されるだろうね。
この“元女子高生の同僚の男性”が、何のために登場したのか知りたいｗ
827:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:08:21 dwGUshSJ0
>>808
ガキが多いからっしょ。
この先生に教えられる両親なら県教委の判断に賛成すると思われ。
むしろ、またこの先生に何か問題があれば、メディアともに
県教委の管理責任が追求されるのは必死。
828:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:08:47 zzA/gfA60
>>814
何十回も教え子じゃなくて元教え子だと出てるんだから
スレくらい読めよ…
829:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:09:11 IJAgbKyk0
うわあ、先生ってやっぱり生徒を性的対象としてみたり、セックスしちゃったりしてるんだな。
これはくびが妥当。県教委は裁判で争っても勝つ。同様の訴訟を起こした「きさらぎ」は負けている。
URLﾘﾝｸ(www7.plala.or.jp)
830:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:09:48 bw2UiJDe0
教え子に手を出すような教師は信用できないな。
プロ意識が欠如しているとしか思えないし、
結婚してもチャンスがあればまた他の子に手を出すよ。
831:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:09:58 lD0jEN0P0
>>823
あの時代を生きていればわかると思うけどね。
日本中にあらゆる理想が存在し、実現可能だとバカが思っていた時代。ｗ
832:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:10:12 489wIkWJ0
>>815
処断するのが遅すぎたってことさ。
833:803
06/03/04 12:10:45 msw6pMAu0
>>814
そうそう。手を出してはいけない。
頭の中の妄想でとどまらせるのか、実際に手を出すのかの
違いだが、親の立場からすると、
妄想を持っている（かもしれない）教師に預けるのも嫌ですね。
とはいえ、もれも、町で可愛い子を見て、もれの頭の中でその子を
裸にしていることもあるよ。漏れの想像は良くないこと？
834:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:10:49 Jytqs2K10
結局昔の事を今更って事だろ
淫行教師の言いたい事は
835:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:10:56 aZdw/E4p0
>>820
お前もミニスカートをはけば問題ない
836:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:11:17 3P0PNVD6O
性的な関係はなかった
って言い張ればいいのに
女の方はもう32にもなっちゃってるんだし
調べようがないんだし
837:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:11:27 ruYMNR4O0
>>831
あの時代って・・・たったの１７年前だろ？
＞日本中にあらゆる理想が存在し、実現可能だとバカが思っていた時代
んなこたーない
838:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:12:25 mN28O9Pb0
>>812
つ 【親公認】
839:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:12:54 RUTFjrvi0
>>836
そこは教師としての良心の呵責があったか。
結局それで墓穴を掘る
840:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:12:57 lD0jEN0P0
まあこの教師が純粋に、教え子とのセックスを楽しみ、純粋に結婚もせずに良い関係を継続できると
考えていたことは理解できる。ｗ
841:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:13:34 01C4gQ6DO
２ちゃんはロリコン多いからな。まあ子供作れないと思うが、自分の子供できたら自分の子供にも手だしそうだな。自分に女の子生まれて学校行かせたら先生にﾔﾗﾚﾏｼﾀってなったら納得するか？自分の可愛い子供だよ？先生になる資格は司法並のモラルがないと
842:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:13:52 Dhjefg+u0
>>815
だから、今は罰則規定付きで禁じられているところがほとんどだろ？ｗ
何年前の話だか、判ってて書いているのか？
843:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:13:54 PBd0tYYO0
ま、神聖ロリコン帝国の常識は世間とかけ離れてるつう事だね
一般愚民とは価値観が違うのだよ、価値観が！
844:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:14:51 MUDU82sZ0
親公認なら何の問題もないじゃん。
佐賀県の教育委員会馬鹿だろｗ
845:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:15:25 1Bzo1QtH0
元男性教諭（４２）、頑張れよ。ひそかに応援するぞ。
846:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:15:27 dwGUshSJ0
要するに、
この先生が県教委の処分に不服を申し立てるのは恥の上塗り。
先生として常識がないととられてもしょうがない。
847:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:15:39 vusRXU5K0
「純粋な恋愛」として教師・生徒間の恋愛を許してしまうなら
教師に不当な権限？を与えかねない。
「17年前の件で懲戒免職」という処分を許してしまうなら
処分者に不当な権限を与えかねない。
やはり、時代の基準や時効、あるいは「処分の程度」
というもののあいだにバランスは必要だな。
848:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:15:51 acET9/x6O
>>841
んな、モラルねぇよw
849:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:16:01 01C4gQ6DO
>>828
読んでるが何かおかしい？
850:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:16:09 QrDM92+C0
教師ってだけで脊髄反射レス書くやつ多すぎ
法的には問題ないんだろうが
851:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:16:31 r6QjLjyy0
>>815
それは法的根拠の無い感情論だよ。
もしこれが裁判になったら、元中学教師が勝つだろうね。
852:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:16:58 pdNUFz6b0
>>840
良い関係は続いていたじゃないか
853:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:17:01 pUsLOPMY0
>>796
何言ってやがる。
最近、養護学級教師が犯罪事実認定されながらも無罪放免になったばっかだろうが。
854:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:17:14 vDC6Q/cD0
１７年も経ってから訴える？
執念深すぎだよ
855:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:17:18 MbEP8/Yu0
中学校の担任と、高１から高３まで付き合ったんだろ。
それを３２歳になってから訴えるって何を考えてるのか。
856:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:17:21 Dhjefg+u0
>>847
＞「17年前の件で懲戒免職」という処分を許してしまうなら
＞処分者に不当な権限を与えかねない。
同意
この件はそれが全てだよな
857:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:18:00 RUTFjrvi0
>>847
この件によって日本中に懲戒免職を気にする教師３０万人？？？
858:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:18:03 IJAgbKyk0
今気づいたけど、この女、自分と性交した教師を自分の結婚式に招待したんだ？
旦那、この事実を知ってんのカナ？
859:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:18:55 JW+Zn1x80
教え子の生徒との関係を、「純粋な恋愛だった」と言い訳する教師はクビ。
教師にむいてないから、他の仕事（塾もダメダメ）さがせよ。
860:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:19:14 lD0jEN0P0
>>852
良い関係だったら、中学時代の性的関係について他人にばらさないと思うぞ。
違うか？ｗｗｗｗ もしくは他人が苦情を言うのを迷惑だと止めるか、自分は懲戒免職なんて
間違ってると思うと主張すると思うぞ。 違うか？
結局つらい思いをしたんだろ。 教師はそういう思いをせずに。
861:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:19:19 MfpQYxNZO
>>815
>>802は別におかしい事言って無いと思うが。
いちいち書かなくても解ってると思うが、恋愛は犯罪じゃ無い。互いの同意で関係が成り立つもの。親の同意が得られてたのなら他人が文句言うべき話じゃない。
教師だっておまいさんと同じ人間だ、完全無欠な潔癖人間なんて居ない。
無責任に他人に完全な潔癖を求めるなよ。人間だれしも完璧じゃ無い
862:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:19:23 arioBKfS0
＞女性の職場の同僚男性が中学に電話し謝罪を求めたことで
女性は水商売で同僚男性はヤー公？
863:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:19:41 dwGUshSJ0
>>851
>それは法的根拠の無い感情論だよ。
>もしこれが裁判になったら、元中学教師が勝つだろうね。
結局被害者はこんな常識のない先生に教えられる生徒とその両親か。。。
864:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:19:45 xGw9nmUA0
実は教師と教え子が結婚していて、そこに割って入った同僚っていう叙述トリック。
865:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:19:59 01C4gQ6DO
>>851
昔の罪ではなくて、今、不適合者になったから辞めてもらったんじゃないの？警察とかが昔の犯罪バレたら、やっぱり不適合者なら辞めさせないと
866:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:20:01 PBd0tYYO0
昭和５２年だかに条例が出来てて時効については明記されてないからアウトでも
仕方なかろう。
867:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:20:02 hX1TjOdbO
つーか 通報した奴誰だよ
868:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:20:29 mN28O9Pb0
>>650
海外のメーカーはまず信じられませんね
世界的に信用されているメーカーでなければ利用しないが吉
869:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:20:31 fpKuusAB0
純粋な恋愛はいいから、大人になるまで性交渉その他は待っとけとｗ
純粋な恋愛なら、人目をぬすんだ手紙のやり取りで我慢しとけとｗ
870:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:20:33 Dhjefg+u0
>>860
結婚してる女が旦那の手前、昔ヤリまくってた男の擁護なんて出来る訳ねぇだろうが？ｗ
871:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:21:54 xtxdn4Ap0
法的に問題なかったら何をしても良いと
子供にも教えているのか？教師は
872:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:22:26 g+F1xG2vO
「性的関係」を持っても「純粋な恋愛」って何だろ？
873:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:22:40 Dhjefg+u0
>>866
この条例は刑事訴訟法第250条の規定に従うので、公訴時効は違法行為後３年
874:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:23:15 mN28O9Pb0
>>860
同僚の男性がチクッタことを考えると嫌な体験としていったものではないと思われる
酒の席などで初恋の体験とかをねちねち聞かれたのだろ
酒が入っていると防衛意識とか落ちるし、３２歳にもなっていれば良い思い出だろうしな
むしろ嫌な体験なら赤の他人である同僚に洩らすわけがない
875:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:23:58 lD0jEN0P0
>>870
17年前の事をこれだけ荒立てるというところに、それだけの重大さがあると見たんだろう。
しっかし昔の女だかに相当やばげな男が多数だな。
いい時代だったんだな。バブルは。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ みっともな。
876:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:24:02 R458BfVe0
１７年前のことを持ち出して金を取ろうとしたら、この馬鹿教師が開き直ったのかな。？
877:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:24:08 RUTFjrvi0
>>872
確かに。
「性的関係」を持たないで「純粋な恋愛」と
主張するなら説得力があった。
878:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:24:08 qRP7sd1j0
>>872
両者はなんら矛盾しない
879:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:24:27 zaAN+dQV0
懲戒免職は、なし。（法律関係は、時効でしょ）
で、自発的に退職。（事実上教師生命終了だから）
これがベストだと思うが。
880:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:24:48 IJAgbKyk0
URLﾘﾝｸ(www7.plala.or.jp)
↑
だからこれ読めって。同様の裁判を起こしたきさらぎは負けてますから。
881:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:25:02 489wIkWJ0
>>863
もしこの教師に懲罰を与えたかったんなら、
佐賀県の教育委員会がその当時判断してれば良かっただけ。
教育委員会が無能なんだよ。
882:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:25:04 01C4gQ6DO
>>861
本気なら先生辞めて他の仕事探せばいいじゃん。こんな先生いたら子供預けられない。15歳でまともな判断できるか？子供できて結婚。若気のいたりで後悔するやつでてくるよ
883:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:25:06 QrDM92+C0
>>878に同意
884:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:25:09 xGw9nmUA0
これ、旦那が離婚を申し出たら慰謝料なしで行けるかね。
885:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:25:21 Dhjefg+u0
>>875
重大かどうかの判断は、子の権が裁判になるかならないか
なった場合の判決で決まるだろうな。
886:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:26:09 aAhCBKRK0
この件、セックルしたのは卒業後という話だったよな。
そうするとさらに処分の妥当性が怪しいのだが。
887:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:26:15 ruYMNR4O0
要するに、趣向がロリで、その趣向を生徒に向けたってことだろ。
そりゃ、クビでいいんじゃないの。
888:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:26:32 PBd0tYYO0
信用失墜が免職の主な理由でしょ？
性的行為をいつしたかではなく、組織の信用を失墜させた件を追及するのだから
辞めてもらうかどっかに行ってもらうしか方法が無い。
889:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:26:47 MbEP8/Yu0
教師と生徒って卒業しても永久に交際しちゃ駄目なのか。
こいつらは３月に中学を卒業してすぐに４月から付き合ってる訳だが、
これが１年位あととか、３年位あとだといいとかあるのか。
890:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:27:14 aZdw/E4p0
女が同僚に何かの拍子で話しちゃったのはあるかもしれない。
でも何でその同僚が電話して謝罪を求めてんだ？
誰に謝罪を求めてんの？女に？わからないことだらけだな。
891:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:27:34 mN28O9Pb0
>>884
行けないだろ
それに処女信仰者の既知害とかでなければこんなことを理由にしないだろう
892:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:28:30 vusRXU5K0
通報した同僚男性が、かなり気合を入れて
告発に頑張ったのだと思うと吐き気がする。
懲戒免職という処分を聞いた女性自身は
どういう気持ちになったのだろうか・・・。
893:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:28:37 dwGUshSJ0
>>861
＞教師だっておまいさんと同じ人間だ
なんかすごくキモイセリフをいいますね。
こういうひとに限って立場が変われば激変するんだろうね。
公務員だからといっていつも県側を訴えられると思ってるんじゃないですか？
一度いっぱんの会社として考えてみてほしい。
問題のある社員、あった社員（つまり先生）を
クビにできないんじゃまともに会社やってられないっしょ？
問題がおこった時点で、なんらかの対応をしないと。
会社側が責任追及されるしね。
894:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:28:41 0+sX7GVaO
この女の旦那の立場は？
895:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:28:56 xGw9nmUA0
これ、謝罪をもとめるってやっぱり金だよな。
896:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:28:57 cm9BpEwI0
私の中出し初体験は１６歳、高校１年の夏休みでした。夏期の課外授業が終わった夕方の教室。
私一人が残って帰り支度をしていたところに、憧れの陸上部の顧問の先生が偶然見回りで入ってきたのです。
先生は当時既に４０過ぎでしたが、がっしりした体つきと精悍な顔つきが私のタイプ。
若い奥さんと結婚して、その時奥さんは第三子を妊娠していたのです。
奥さんに嫉妬していた私は、先生を誘惑してしまいました。
私は教室の机の上に上半身をぴったりつける姿勢で倒すと、自らセーラー服を大きく巻くくりあげ、先生に向かってヒップを差し出しました。
そして目をつむり小声で誘いました。「先生の奥さんと同じようにして」
最初、先生は驚いた表情をしていましたが、奥さんが妊娠中の先生は私の言葉を理解したのでしょう。
「い、いいのかい？」先生の興奮気味の問いかけに私は小さく頷きました。
先生は私のヒップから水色のショーツをめくり取るように膝まで下ろすと、自分も短パンを下ろしました。
そして私のヒップを引き寄せるようにして、立ったままいきり立った幹を私の中へ押し入れてきたのです。
先生の逞しい幹は、私のまだ幼い膣内をゆっくりかき回すように力強く動きました。
そして、徐々にその動きが速まり．．．．
「そろそろ我慢できなくなったけど、中に出していいのかい？」先生の上ずった声に
「は、はい。溜まっていりものたくさん出して！先生の赤ちゃん、産みたいの」
私は恥ずかしげに求めてしまいました。その直後、先生の腰が一層速く動き一気に．．．．
先生の放った熱い白濁液がドクドクと私の中へ流し込まれ、私はうっとりと幸せな気分に浸りました。
その後、夏休み中に何度か先生に中出ししてもらい、９月に入ると妊娠に気づきました。
その後私は留学を理由に一時高校を休学し、米国で無事先生の子供を出産しました。
その時の子供はいま３歳。未婚の母親ですが、時々先生は私たちの部屋を訪れてくれます。
URLﾘﾝｸ(www.i-love69.com)
897:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:29:09 lD0jEN0P0
しっかし中学生の妊娠とか性交渉ってまさに金八先生の世界やな。ｗｗｗｗ
結婚すればハッピーとか、良い関係ならハッピーとか。ｗｗｗｗ
女の結婚式にも出席って、もろ愛人関係やん。
マスゴミの力はすごいなあ。 そういや金八さんが金髪にしてたのはバブル崩壊後だったな。
ホワイトハウスでヴァギナに葉巻を入れてたのも金髪だったな。ｗ
898:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:29:19 GPPDupjq0
教師ってやっぱロリコン覆いの？
899:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:29:55 QrDM92+C0
>>893
それは解雇に値する理由が正当であった場合に限るんじゃない？
900:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:30:03 PbrnX2QJ0
淫行条例を撤廃しる
判断力のある１５歳もいれば
判断力のない１８歳もいる
女は早熟だし大差ないんじゃね？
901:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:30:09 mN28O9Pb0
>>889
ここで非難している人を見ると永久に教師と生徒の交際は認められないらしい
902:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:30:22 Q4y0eucz0
>>898
ショタのが多いよ
903:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:31:34 aZdw/E4p0
肉体関係のあった元教師を自分の結婚式に呼ぶか？普通
騒ぎの種を増やすだけじゃん。てゆうか、騒ぎになってるけど。
旦那さんの心境は如何に。
904:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:31:41 MfpQYxNZO
>>882
１５才でまともな判断出来るか？って、おまいさんなぁ‥。
それに件の元教師は女の親の同意を得てるんだぞ。
教師かてアダルトビデオ見てオナニーするんだぞ？
905:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:31:43 lD0jEN0P0
>>896
エロ小説もただで読める時代か。ｗｗｗｗ
906:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:32:08 Dhjefg+u0
>>888
信用失墜の論拠は？
>>889
それ以前の問題で、17年も前の（違法性の証明が怪しい）話で下された
今回の処分が妥当かどうかだよ。
>>897
＞マスゴミの力はすごいなあ。
そう、>>1のソース記事の一行目に、「１７年前に教え子と恋愛し性的関係を
持ったことが・・・」なんて書くから、このスレも荒れる。
「"元"教え子」と書かないと、記事そのものからして不正確。
907:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:32:33 ruYMNR4O0
>>904
教師は学校でアダルトビデオ見てオナニーするんだぞ
908:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:32:35 01C4gQ6DO
>>889
先生辞めればいいじゃん。そんなやつに先生やられたら保護者が心配になる。仕方ないよ。
909:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:33:04 PBd0tYYO0
同僚男性が市民オンブズマンとか市民活動家的な思想を持ってれば
金とか関係なしに行動すると思う。
910:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:33:59 SN/gt3/xO
それなんてエロゲ？って聞きたいよ
911:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:34:20 lD0jEN0P0
>>908
純粋な恋愛について、実体験を元に女子中高生を対象にした特別授業を受け持つしか能が無いな。ｗ
912:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:34:32 dwGUshSJ0
しかし必死でこの先生を援護するやつらは何だ？w
いまどきのバカ先生？今日は休みなのか。。。
913:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:34:32 Dhjefg+u0
>>395
個人的な行為、「性に関する決定権」という重要な権利を規制するから、違憲じゃねぇの？って意見も
あるにはあるが、現在は思いっ切り違法行為だよ。
914:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:34:36 MfpQYxNZO
>>893
キモいか？この世は小説やドラマの中の世界じゃ無いんだぞ。
至極現実的な事を書いただけだがね
915:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:35:23 MbEP8/Yu0
>>908
教師の弁護人の話が正しければ、親公認の交際だろ。
公認するくらいだから、保護者が心配することなんて何もないじゃない。
916:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:35:54 G8q5HyEh0
これはどう考えても県教委がＤＱＮだろ、、
あとコイツな
＞女性 の職場の同僚男性が中学に電話し謝罪を求めたことで
同僚って書いてるだけだから件の女にフラれた馬鹿が女への嫌がらせで
やったんだろ。女とこの教師は良好な関係が続いてたって書いてあるしな。
大方、「この女は昔、教師と関係したふしだらな女です！」てな具合に
フラれた腹いせをしようとしたんだろーが。
こんな阿呆に乗せられた県教委はＤＱＮ間違いなし。
ＤＱＮてゆーか、間抜けだわな。阿呆に釣られた間抜けくん
917:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:36:22 ev+QqobnO
親公認とは言え肉体行為を持っても
嫁にもらわず別れてるんだよな
ただのロリコンじゃん
918:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:36:56 01C4gQ6DO
>>901
教師なら最低18まで待つべきだね。教師という仕事に誇りがあるなら普通そうする。女性を一生大切にしたいなら待てるはずだよ。学生はやはり判断力弱いから、後悔することでてくると思う。
919:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:37:07 lD0jEN0P0
しかしこの元教諭は今後どうやって生活していくのかね。 懲戒だと年金もらえんの？ｗ
いい思いした代償はでかくついたねえ
920:名無しさん＠6周年
06/03/04 12:37:26 Y9grH7b90
>>829
ｵﾚ、正直大した問題じゃないと思っていたけど、そのリンク先の男の主張読んでいて
気分悪くなった。
ｵﾚに子供がいたら、こんな教師はいやだなぁ。
921:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:37:37 doaX7RbV0
これは中学卒業直後だからＮＧなのだろうけど、
教え子との性交渉は一生ＮＧというスレの論調になってない？
教え子と結婚したすべての教師はどうなるの？
この教師も、あと３年待てば無問題だったのかなぁ？
922:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:38:11 vusRXU5K0
>>916
まさにその通りだと思う。それが真相だと。
女性は今頃、絶望してると思うよ。
923:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:38:24 dwGUshSJ0
>>914
そんなあたりまえのごくごく個人的かつ私小説的で
くだらなすぎて目も当てられないような
前提を繰り返すのがキモイのれすよ。。。
もう少し現実の社会のことを考えてくださいな。
おつむの弱そうなおじさん。
924:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:38:53 HZFGbPgq0
教師＝ペド
925:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:39:55 ruYMNR4O0
>>921
うん、３年待てばよかっただろうね。
926:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:39:58 3P0PNVD6O
とにかく人様の税金で厚遇を受けてる教師は
国民様の気に触るようなことはするな
ばか
927:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:40:29 ZbMDqSd90
性交した時点で不純だろ。
928:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:40:46 mxAMLOus0
>>921
まぁNGかどうかは裁判所が判断することだからな。
929:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:40:56 0FVz+mSWO
教え子と結婚する教師って多いのに。
私の出身高校にはそんな先生が３人いたし。
930:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:41:35 Ucco08PU0
>>40
>商品に手をつけたら ←×
>普通クビになるのは当たり前
>往生際が悪い
お客に手を出したら ←○
931:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:42:07 lD0jEN0P0
>>922
そうだったら懲戒免職の処分ではないだろう。 結局真相は藪の中、 個々人の主張は立場で異なるし、目的で異なる。ｗｗｗｗ
どっちにしろこの教師は首だろ。
932:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:42:25 PBd0tYYO0
教師って潰しのきかねえ職業だと思う。
何かを生産するわけでもなく少子化で仕事は激減してゆく一方だし
リストラ候補だな
933:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:42:31 0EwRTAogO
女子高出身だけど先生のほとんどが元教え子と結婚してたな～。その他は職場結婚。今自分は30歳だけどその当時はあまり問題にはならなかったけど今思うとかなり大変出来事がかなりあったな～。
934:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:42:36 MfpQYxNZO
>>923
うーん‥、まあおまいさんがそう思うなら別にいいよ。
935:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:42:44 Dhjefg+u0
>>929
この件が裁判になって処分が覆らなかったとしたら、この件と同様の夫婦は、
全て亭主の職がなくなっちまうって事だな。
ま、こんなのが最高裁まで行くとは思えないけど
936:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:42:56 bm2bFdk50
>>912
・親が承認済
・17年後
・赤の他人である女性の職場の同僚男性が中学へ謝罪を求めた
これだけの材料がありゃ擁護もしたくなるってもんよ。
特に最後の偽善くささといったらもう。
937:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:43:53 RUTFjrvi0
>>889
高校卒業ぐらいまで待っても相手が好きというなら
本当の恋愛なのだろう。（１８歳くらいになれば
１５歳と比べてもかなりまともな判断力を持つよう
になるだろうし。）
在校時に女子生徒が教師を好きというのは
周りに恋愛対象がほとんどいなくて教師に盲目状態
ってこともある。つまり教師の地位を利用しての恋愛
といえなくもない。
中学卒業してすぐなら在校時と同じようなものだ。
938:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:43:57 lq7hQrjm0
っていうかこのＤＱＮ教師、懲戒免職なのに
なんで氏名非公表なの？
939:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:44:07 lD0jEN0P0
これ他にも同じような純粋恋愛の元教え子が出てきたら話はガラッと変わるんだろうけどね。ｗｗｗｗ
しっかしどんな中学なんだ？
940:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:44:35 QrDM92+C0
>>938
本当に悪いのか判断がつかないからじゃないの？
941:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:45:33 Dhjefg+u0
>>936
＞特に最後の偽善くささといったらもう。
いやぁ・・・冷静に判断できない、その「偽善厨」やら感情的な「正義房」が
ワラワラと集っているのが、このスレっぽいから・・・なんともねぇｗｗｗ
942:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:46:23 dwGUshSJ0
>>936
>特に最後の偽善くささといったらもう。
オレ的には「純粋な恋愛」を不服の根拠とするような
著しく池沼な先生のほうが偽善以上のバカバカしさを覚えるが。
943:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:47:12 01C4gQ6DO
>>396
ただ普通に、こんなやつに、自分の子供の先生だったらと考えたら嫌じゃない？問題はロリコンが先生やったら駄目でしょ？この先生に習う生徒の親なら訴えてかえてもらうね
944:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:47:13 PbrnX2QJ0
>>941
ν即＋は♀率高いからな
945:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:47:45 lD0jEN0P0
>>941
苦情を言うのに元教え子の同意が無いとは、常識的に言ってありえないだろ。
いかにも事実を曲げる、マスゴミ流だな。
946:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:47:50 sq0lJGtA0
殺人ですら時効になるような昔だな
947:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:49:49 GOMKPlmC0
女性の旦那は？何で同僚男性が？何で今頃？
948:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:49:55 mxAMLOus0
しかし、42歳にもなって訴えられたらたまらんな。
本人もすっかり忘れて平和に暮らしてただろうに、いきなり懲戒免職で無職のプーですよ。
しねるわ。
949:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:50:23 Dhjefg+u0
>>945
たしかにマスゴミ流だね。
さっきも>>906で書いたが、>>1のソース記事からして、事実を曲げてるもんなｗ
950:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:50:39 ruYMNR4O0
諭旨免職でもよかったかもな。
でも、教育委員会の強い態度はアピールとしていいね。
女の同僚がDQNだとか、それはそうだろうが、件の擁護材料にするのはいかがなものかと。
951:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:50:57 MbEP8/Yu0
>>937
親が公認してるんだから、判断力って問題になるか。
公認した親の判断力を問題にするならともかく、それは今回、無関係だろ。
４月に付き合い始めて、関係を持つのが８月なんだから、結構時間もかかってるし、
それこそ普通の恋愛関係だったのじゃないかなあ。
952:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:51:09 lD0jEN0P0
>>948
まあこの件知ったら、教師の半分ぐらいがガクブルなんだろうな。 ここの書き込み見てるとそうわかるよ。
953:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:51:48 MfpQYxNZO
>>946
だな。結局一番のバカはよく精査もしないで誰かの顔色伺って安易に懲戒免職処分を下した県教委
954:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:52:10 01C4gQ6DO
>>946
言い過ぎだけど、レイプ時効なったやつ、時効だから信じられるの？ロリコンは治らないよ趣味なんだから自制心も弱いし。今の時点で教師に不適合なんだよ。
955:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:52:12 dwGUshSJ0
>>934
もうすこし先生という社会的立場をわかってくださいな、おじさん。
いちおう聖職と呼ばれていた時代背景とかさ。
「教師だっておまいさんと同じ人間だ 」だなんて頭悪すぎ。。。
956:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:52:18 wutMchVtO
この女性の旦那が微妙にｶﾜｲｿｽ(・ω・)
957:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:53:24 kNbECZyk0
>>696
おまえのような、家に鏡も無さそうな貧乏な低脳ヤリチンしか住んでいないのが、九州の悲惨さだな。ナンマイダー
958:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:53:46 Rs15i8dv0
日教組の教師はヤリ放題ですね。
庇ってくれるｻﾖｸ弁護士もついてるし・・・・
959:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:53:54 doaX7RbV0
これ、裁判でＮＧと判断されると、
良心の呵責で自ら辞職する教師が続発するのじゃないかな？
960:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:54:04 Dhjefg+u0
>>956
微妙にじゃねぇよ･･･。
もしも俺なら、元同僚とやらを殴るね
結婚する以上、女房の過去も背景も全部飲み込む覚悟がいるだろうが、
赤の他人に傷口えぐられたくねぇやな
961:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:54:29 01C4gQ6DO
>>952
それが一番うれしいな。抑止力になるし
962:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:55:23 ruYMNR4O0
>>952
それが、教育委員会の狙いなんだろうね。
963:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:55:58 lD0jEN0P0
>>959
それは良心の呵責とはいわんだろ。ｗ 犯罪で言えば自首だが、犯罪じゃないしな。ｗ
単なる自主判断だし。ｗｗｗｗｗ しかもありえないし。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
964:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:56:35 P2PQhTbRO
厨房にモテたいと先生になった香具師も沢山いた訳で
965:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:56:47 mxAMLOus0
>>959
良心の呵責というより
「自己都合退職で、退職金貰って塾講師にでもなるか」
ならちょっとわかる。
966:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:57:03 MfpQYxNZO
>>955
前にも書いたが、無責任に他人に完璧を求める人間が嫌いなだけ、無責任に理想論を押し付ける人間が嫌いなだけさ。
967:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:57:39 01C4gQ6DO
学校の先生は嫁探しより、教育に力入れて下さいよ。安定しすぎてやりたい放題しすぎ
968:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:57:40 mN28O9Pb0
>>960
名誉毀損で訴えれるよね
969:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:58:02 Dhjefg+u0
>>959
自主退職する奴は出てこないだろうが、正義漢ぶって現在夫婦の元教師＆教え子
カップル相手とかでも、告発してくるバカは増える悪寒ｗｗｗ
しかし・・・。>>957みたいな人格攻撃や、地域差別を平気で書けるバカ見てると
特取の条例に賛成したくなってくるわ・・・・・orz
970:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:58:06 t0jUIMws0
>>697
>交際開始が卒業後
毎回馬鹿丸出しの思考停止の珍セリフをくりかえしているが、毛が三本足りないわけじゃねえよな？
「卒業後」だのなんて何の関係もねえよ。
そんなことすら理解できねえから、おまえはいつも馬鹿にされるんだよなー
ついでに、「優位」とかって何言いたいん？
おまえが、このスレで必死にもがいたところで、４２さいの悲惨なおっさんの生活の何か変わるんだ？（ｱﾊﾊ
971:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:58:34 wutMchVtO
>>960
この女性の旦那が非常にｶﾜｲｿｽ(ﾟдﾟ)
972:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:58:43 dwGUshSJ0
最近は「教師だっておまいさんと同じ人間だ 」なんていうことを
平気でいってる先生が多そうなのはよく理解したよ。
この先生の不服申し立てのセンスも疑うわな。
要するに自分の権利は主張するが
社会人としてしごく常識的なルールを守れない人間が
教えているわけだ。
973:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:59:02 bm2bFdk50
>>941
> ワラワラと集っているのが、このスレっぽいから・・・なんともねぇｗｗｗ
実際に謝罪求めちゃうレベルの馬鹿はさすがにいませんが。ｗ
もしかして俗に言うバーチャルとリアルの区別のつかない人？ｗｗｗｗ
>>942
まあ、それは価値観の相違だから仕方ない。
ただ、他のすべてをあわせて判断したということなんだから、それだけみてもらっても
困る。17年前の事実をわざわざ掘り返す必要があったのか？とかな。
>>943
それは微妙だな。小学校とかだったら同様に思うだろうけど。
>>957
馬鹿はカキコしなくていいよ。
974:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:59:08 lD0jEN0P0
>>968
法廷で、元教え子の妻が苦情に積極的だったという罠。
いいねえ泥仕合。 真実は一つじゃないが、事実は一つってところか。ｗ
975:名無しさん＠６周年
06/03/04 12:59:52 P2lL5Lrw0
>>957
離婚した元旦那＝同僚男
976:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:00:28 b4nPifQw0
>>958
田舎の弁護士って、まともな商売できないから、
貧乏人にたかって自己破産させて金儲けするか、
サヨ的市民運動に寄生しておこぼれにあずかるか、
まっ、そんな情けない仕事ばっかだよ
977:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:00:35 dwGUshSJ0
>>966
15の娘とやらないように求めるのが完璧を求めてるのかよ？？？
もうすこし是々非々を理解してくださいな。。。
978:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:00:45 Dhjefg+u0
>>971
瞬時に訂正ﾜﾛﾀｗ
979:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:00:47 01C4gQ6DO
>>966
裁判官が公正中立じゃなくても別に気にしないの？医者が患者より金儲けに走っても気にしないの？
980:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:01:24 g6xxoptk0
>>953
42歳必死だな・・
981:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:02:36 bm2bFdk50
>>974
> 法廷で、元教え子の妻が苦情に積極的だったという罠。
ソースきぼん。
982:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:02:54 MfpQYxNZO
>>977
是々非々？少なくともおまいさんよりは理解してるけどな。
983:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:03:21 dwGUshSJ0
>>973
センスの問題だろうがw
984:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:03:43 1Kwu+kdqO
なんだか痛い奴がいるねw
>ID:dwGUshSJ0
コイツ友達いないんじゃないか？
985:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:03:46 lD0jEN0P0
>>981
ソースって、法廷自体が仮の話にソースって。ｗｗｗｗｗ
なんでそんなに必死なの？ｗ
986:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:03:52 wmWOaJp90
ついこの間まで教え子だった少女とセックスする時点で教員としての資質を欠いている
資質がないのだから首は当然
このほかにもやってんじゃないか？
987:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:04:22 ruYMNR4O0
>>982
横レス失礼しますが・・・
私は、「少なくともおまいさんよりは理解してるけどな。 」 こんなことを書く人が嫌いですね。
988:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:04:22 xGw9nmUA0
>>975
そーなん？
989:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:04:35 Rs15i8dv0
>教師だっておまいさんと同じ人間だ
こんなことを言いながら「先生」と読んでもらいたがる
ﾊﾞｶ連中ｗ
990:試されるだいちっちφ ★
06/03/04 13:05:29 0
先発
【社会】 「純粋な恋愛だった」 "１７年前、１５歳教え子と性的関係→今年クビ"の先生、不服申し立て★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
次発
【佐賀】「純粋な恋愛だった」 17年前の15歳教え子との性的関係が発覚、懲戒免職になった元中学教諭、不服申し立て★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
991:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:05:30 dwGUshSJ0
>>982
いい歳して少しは省みてくださいな。
自分こそキモイ正義感をもってる
救いようのないひとだということを。。。
992:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:06:22 bm2bFdk50
>>985
ああ、仮定の話か。
法廷ってのを見逃してた。
993:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:06:44 OLU77OZn0
>>125
>今回のポイントは
>①当該教師と元教え子は十七年前に恋愛関係にあり、それは親公認であった
>②その後も現在に至るまで当事者同士の関係は円満である
>③元教え子の同僚男性とやらが当該教師の勤務中学に１７年前の出来事を
> タレこみ謝罪を要求 当該教師は懲戒免職となった
この元教え子の旦那でもない同僚男は何が目的なの？？？
994:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:06:44 Dhjefg+u0
>>983
いや、ID:bm2bFdk50 は、アンカーたどって相手の論調やら流れを読めないんだよ。
俺への勘違いレスで、物凄く良く判る。
995:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:06:48 QrDM92+C0
1000だったら宝くじ大当たり
996:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:07:07 4pnuMuVU0
教え子に手を出すような教師はゴミクズだと思うよ。
997:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:07:08 5ZQZnf/g0
>>1
記事の内容より、記者の名前の方に目が行ってしまう。
朴ってw
998:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:07:16 lD0jEN0P0
しかし2chの中心で愛を叫ぶだな。ｗ
法廷で純粋な恋愛だったと主張する42歳か。
999:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:07:17 ACx47f6C0
>>948
たしかに、４２歳にもなって、善悪の判断もつかず、教育委員会の聴取に幼稚な対応しかできない知能じゃ、
「いきなり懲戒免職で無職のプー」になるのは、自業自得だね。
年令相応の「反省心」を示していれば、免職までされることはなかったのにね。
1000:名無しさん＠６周年
06/03/04 13:07:18 vSUV3IBU0
次スレのもより
【社会】 「純粋な恋愛だった」 "１７年前、１５歳教え子と性的関係→今年クビ"の先生、不服申し立て★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。