06/02/16 21:03:16 aCtbnUIL0
「平和に対する罪」の東京裁判以前の「実行」と考えられるものに、第一次大戦の
敗戦国ドイツの元首、ウィルヘルム２世の開戦・戦争遂行責任を、「国際道義および諸条約違反」として
裁判で追求しようということが戦勝国により決定された（ヴェ条約227条）という事実がある。
結局、彼が中立国に亡命して裁判は実現しなかったが、日本は当時戦勝国として、
この決定に賛成しているし、その法廷に裁判官を一名置くことになっていた。
日本は戦勝国として、敗戦国指導者の開戦・戦争遂行責任を、
「当事はさらに一層存在がうさんくさかった『法』」によって、裁く気まんまんだった様子。
裁判は実現しなかったけれど、「そういう罪状で敗戦国の責任者を裁く」正当性について、
日・米を含む時の大国の見解が一致していましたよ、という証拠ではある。
東京裁判で言われた「平和に対する罪」の「法的確信」は確かに危ういものだけれど、
その微妙な「確信」に、かつての日本が一役買っていたとなったら、身から出た錆ってことで、
似たような罪状で戦犯が裁かれても、文句言えた義理じゃないんじゃない？
戦争に勝った時は賛成してたのにが、負けて裁かれたら反対、
やれ事後法だ！勝者の裁きだ！ってのは、なんか激しくカッコ悪い気がするなぁ。