05/07/26 14:05:21 kvy0ylrv0
>>884
その場合、「違法な方法」について承認したという証拠ができるわけだ。
顧客が「いや、うちはそんなことは言っていない」と否定しても、
契約を結んだという事実は動かないはずだよね？
朝日はそういう証拠も出さずに圧力があったと言うから、胡散臭く見える。
政治家と会ったとされる前から
番組を改編するように上から指示が出てたみたいだけど。
942:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:09:09 F1Vukwoi0
ここまでボロクソに言われて沈黙してる朝日ってのもわからん。
暗に認めてるのか？
943:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:10:07 kjOWgVz20
結局のところ朝日の記事は２ページつかって
「中川が放送前にＮＨＫと議員会館で会った。といったから
それを元に報道しただけだ」
と言っているけど、これは議員会館の面会記録で放送後であると
簡単に分かったわけ。
逆にいえば、ホンダ記者も、面会記録を調べれば
すぐにそんなことはわかったんじゃないの？
ここからは推測だけど、
ホンダ記者は面会記録を調べて放送後に中川とＮＨＫが会ったことを
知っていたが、中川ならなんとかなるだろうと思って
「放送前に会った」と言わせたんじゃないか。
944:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:19:39 n5G4SvGF0
>>942
「インターネットか・・・イヤな時代になったもんだ」とか思ってんじゃないの？
頭を下げて黙っていても風化しないしな。
945:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:23:33 76filiE30
>>944
いやー最初は嬉々として生息してたけどなｗ
ｱｻﾋﾟｰ系は。
でも行く所、行く所でボコボコにされて淘汰されてもうた
946:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:27:03 vBCXYh470
>>911
気のせいじゃないかなぁ・・・そこまで酷いと認識され始めたのは最近だし、
毎日だってそこまでには至っていないし。
やっぱ、世間一般から見て朝日って異常だよ。
947:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:31:52 /fCBxDYU0
捏意あふれる記者多いみたいで、うらやましいですね。
948:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:31:57 kvy0ylrv0
>>944
インターネットは簡単に捏造もできるから、そうは思ってないんじゃないかな。
朝日を擁護するブログなんていくらでもあるし。
やられたと思ったのは、ネットの記事は後からいくらでも訂正できるということ。
12日の日付の記事に、13日の事が書いてあったりするからねw
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
都合の悪い記事はさっさとリンク切れにしていたりして。
949:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:33:28 vBCXYh470
>>948
そういった工作も、２ちゃんねるさえ無ければ成功するんだるけどねｗ
950:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:34:17 ta0t38lk0
へー
951:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:37:20 pi+XoxHy0
＞＞943
議員会館の面会記録で放送後であると簡単に分かったわけ。
確証はあるのかい？
952:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:39:35 vBCXYh470
>>951
面会記録調べてきたら？
953:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:48:18 kjOWgVz20
>>951
実際に、議員に面会してみたらどうだろう。
954:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:53:34 kvy0ylrv0
>>951
朝日に告発して調べてもらうという手も
955:第六天魔王（21） ◆ODA7WdIm6U
05/07/26 14:56:06 y1FjfzK60
だから築地がテープ出せばいいだけだろ。
956:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:59:01 HerB3+TJ0
この朝日の検証記事で明らかになった事
１）記事の根幹を裏付ける証拠・証言は一切無い
２）朝日新聞は自分たちに都合の悪いこと（録音テープ等）には触れない
３）はじめに結論ありきは検証記事でも変わらない
４）「番組関係者から聞いた」というテキトーな証言で「記事は正しかった」と勝利宣言
５）自分に都合のいい「委員会」なるもので、さも第三者の意見かのごとく自らの主張繰り返すつもり
朝日がいかにフザけた報道工作機関かということが改めて認識される記事。
この構造はまさに「従軍慰安婦」を捏造した手口そのまんま
957:名無しさん＠６周年
05/07/26 14:59:26 vBCXYh470
>>955
もう既にこのｽﾚで指摘していますが、テープなるものが朝日の主張どおり
で存在するとしても、全く証拠にはならないんですね。
958:第六天魔王（21） ◆ODA7WdIm6U
05/07/26 15:01:43 y1FjfzK60
>>957
あぁ。それも分かって意図的に言ったよ。
ただ、立証するんだったら徹底的にやれとｗ
ま、それをやったら朝日は大恥かくけどな
959:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:03:09 wif+mArY0
>>949
だな。
ばっちりスクリーンショット取られてて「朝日こっそり差し替え」みたいなスレが立てられる。
960:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:03:23 vBCXYh470
>>958
そもそも、有力な政治家を陥れるような記事書くなら、始めからぐぅの音も
出ないほど徹底的に検証してから記事にすべきなんだけどね・・・
961:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:03:54 BnFx1/h/0
面会記録って後で改竄とか出来るから
完全な証明とはならない
取材録音が有れば、それなりに証明出来るのではないか？
取材倫理に反していたとしても
裁判となれば証拠に出来るよ
962:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:07:51 wif+mArY0
>>957
証拠になるならないはともかく、世論へのアピールは大きいと思う。
少なくとも現時点で世論は朝日支持してないだろうし。
つか、テープ等の物理的証拠を出せない限りこの件は朝日の負け。
963:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:10:21 BnFx1/h/0
>>962
何で負けなのか？
意味が分からない
法廷で負けたなら分かるけど
言論戦は何処までも続く
964:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:11:25 vBCXYh470
>>961
おいおい・・・国会の面会記録がねぇ・・・
まぁいいや、録音テープなど無くても話題のNHK側の人間が
「有力政治家に呼び出された事実はありません」
と答えたのは、きちんとした記録として残っている。
もちろん、これも裁判で証拠として採用される、すなはち、一人の人間が
記憶が鮮明な時期に発した言葉と、数年後に発した言葉が違うと言う結果が出る。
裁判ではこう云う証人の証言の信憑性についてどう評価すると思う？
965:第六天魔王（21） ◆ODA7WdIm6U
05/07/26 15:11:34 y1FjfzK60
だから、ここまできたらガチンコ勝負しかない。
逃げたらその時点で勝敗が決まる。
966:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:13:19 s5vAKKqv0
>>963
気持ちワ分かるが・・・ ｗ
967:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:16:31 jqFDEvLg0
ていうか安倍や中川は自分の信念でやってるのか
右翼とかの圧力を受けてやってんのかよく分からんね。
まあどっちにしろ知識薄のバカということがいえるが。
968:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:19:37 vBCXYh470
>>963
だからさぁ、この時点で世論一般の判断の答は出てるのね。
それ覆せない限り、朝日は（言論機関として）負けっぱなしってこと。
言論機関が、一般人から信用されないって事だからねｗ
でもまぁ・・・朝日の本音はそこにあるんだろうね＞とぼけて無限ループｗ
>>967
と言うか、君自身この話題を、最初からちゃんと見直して出直しておいでｗ
969:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:21:50 BnFx1/h/0
>>964
証言もコロコロ変わるのが人間だからね
なんともね
ある程度信用出来るのは録音の声紋鑑定とかかな
970:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:21:55 AWfLWAWs0
>>967
信念も糞も、戦争しかけて来たのは朝日で
安倍、中川は防衛してるだけ。
971:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:22:48 TTJozqcm0
さて人権擁護法案を強烈に推進する団体・部落解放同盟が、
チュチェ思想を積極的に学習していたことは明らかになった。
97年にこの法案が出された翌年、民主党が「政策協定合意書」なるものを作成したが、
この中に記述された「人権フォーラム２１」の代表者は武者小路公秀氏。
彼は「チュチェ思想国際研究所」理事である（ちなみにチュチェ思想国際研究所は、
よど号の妻らが在籍していた「日本青年チュチェ思想研究会」を母体とする団体で、
いずれも尾上健一という人物が深く関わっている）。
先日来日した、国連人権委員会特別報告者のディエン氏を召喚したのも武者小路氏。
ディエン氏は、日本では被差別部落や在日韓国・朝鮮人などに対し深刻な差別があり、
政府は対応措置を講じる必要があるとの報告書をまとめ、
９月に開催される国連総会に提示する考えを示している。
人権擁護法案。
それを推進する古賀誠と解同。
解同も学習しているというチュチェ思想。
その国際研究所の理事は武者小路氏。
部落問題を「深刻な差別」として国連総会に提出する気満々のセネガル人ディエン氏を召喚したのも武者小路氏。
彼は「人権フォーラム２１」の代表者でもあり、人権擁護法案の推進者。
見事に繋がっちゃいましたね。
これは「陰謀論」に相当するだろうか。
URLﾘﾝｸ(adoruk626.seesaa.net)
972:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:23:58 5nEbFTy0O
朝日新聞が捏造記事を書くのは当たり前。
973:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:28:00 prq4LL3Z0
テレビ欄は信頼できますか？
974:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:30:42 Pg9GHSyh0
○
|├──-─┐
|││ / ／ │
|│⌒ヽ ／ │
|│朝 ） ─│
|├──-┘
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（-@o@）＜ ぼくの名前はアサスケ、朝日愛読者さ。 朝日
⊂ asa ） | 記者は年収1500万以上。
｜ ｜ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（_＿）＿）
低収入の下層民は朝日批判するな！
975:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:31:25 vBCXYh470
>>969
＞証言もコロコロ変わるのが人間だからね
だから、録音テープが本物だろうがニセモノだろうが全く意味が無いって事ねｗ
ちなみに、録音テープなど無くとも、議事録の形で
「政治家から呼びつけられていない」
と発言したのは残ってるよｗ
976:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:40:29 Huq5D4/UO
>>972
「うんこは臭い」っていうのと一緒ってこと？
なるほどそれなら納得できる
977:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:42:08 76filiE30
>>970
なるほど専守防衛の理念だなｗ
一発だけなら誤射かも知れんと思い
「言ってねえだろ？」つってんのかｗ
978:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:43:00 LFRBCL670
記憶に新しい、福知山線の惨事の時の報道内容はどうだったんだろう？
朝日はやっぱり 他紙に比べておかしかった？
979:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:44:13 fWxWzzjH0
>>977
その場にいた両者が「言ってない」「言われてない」
で、その場にいなかった朝日記者が「出せないが証拠はある。だから言ったんだ」とｗ
980:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:45:27 e7OZkjib0
さっさとこんな売国反日新聞社には破防法適用して潰せよ
日本の害にしかならない朝日新聞社
981:名無しさん＠６周年
05/07/26 15:50:09 1UW95V7tP
朝日って中国と同じで
北京オリンピック付近でつぶれるだろ
982:名無しさん＠６周年
05/07/26 16:04:59 BnFx1/h/0
>>975
議事録だからどうしたの
嘘は国会でも罷り通るわけだから
裁判でも国会でも証言は
人間が言う事だから
嘘は日常茶飯事で起こってる
983:名無しさん＠６周年
05/07/26 16:06:48 P5J/mE/G0
選挙目前で朝日は政治工作に走る！
984:名無しさん＠６周年
05/07/26 16:12:15 MTYDpVZV0
官房副長官（当時）の安部チャンとアル中で目の据わっている中川、ＮＨＫにとっては
どっちが怖い？
985:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:01:01 BnFx1/h/0
ＮＨＫは自民党に従わないと
予算が通らないのだからね
986:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:01:09 vBCXYh470
>>982
だから、と言うかそもそも、言った事がコロコロ変わる人間の証言がテープで
残っていたところで、その本人のコメントの信憑性がなくなるだけなのね。
『嘘は日常茶飯事（なんか韓国での出来事みたいｗ）』なので、報道する側
は、その証言の裏づけとなる証拠を持っていなければダメなのね
さて、それを踏まえて
「朝日側は、その証言を信じる根拠となった裏づけを示しなさい」
と言われてるのね。
で、今回の発表で朝日側は無かったと認めちゃったわけｗ
987:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:06:03 bBgFQ0s10
>>982
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
国会議事録検索の簡易検索で
会議名：総務委員会 検索語：松尾参考人 で検索すると、
平成１３年３月１６日の総務委員会が一件ヒットする
其処の発言者236～240を参照、
松尾参考人がキッパリと圧力を否定してるのが判る
以下抜粋
衆 - 総務委員会 - 8号
平成13年03月16日
○横光委員
(前略）そういった圧力によって番組が変えられたことは
事実かどうかと言っているだけです。
これが事実であったかどうか、答えるだけでいいんです。
○松尾参考人
事実ではございません。
988:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:08:58 bBgFQ0s10
当初、「主催団体」に近い考え方の要素だけでなく、
別の視点の要素も盛り込んでいた弊社の構成案に対し、
より法廷を主にした内容で行く方針を打ち出したのは、
ＮＨＫのＣＰと長井氏だったというのが、弊社の把握している事実です。
URLﾘﾝｸ(www.documentaryjapan.com)
制作会社の怒りの矛先も「朝日」
989:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:15:25 jQT6NQAZO
朝日の肩持ってる新聞があったぞ。
・・・日刊ゲンダイ
990:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:23:33 aTKU3LZ20
民事だとどっちが先に告訴するかで
挙証責任のハードルの高さが変わっちゃうってのもあるんだろ
お互いに、相手が自己への名誉毀損を行ったと立証するより
自己が名誉毀損を行ったとする相手の主張を斥ける方が易しい
991:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:25:09 vBCXYh470
>>990
ただ単に双方言論機関なんだから、言論を戦わせれば良いんじゃ無いの？
朝日は拒否してるようだけど、討論会なんて、最大の名誉回復のﾁｬﾝｽじゃん。
992:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:32:19 3AFKSP7FO
コリンチャンス
993:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:34:26 gspyrBwJ0
まじめな話、誰か「マンガ捏造朝日」でも出したら？
994:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:35:39 vBCXYh470
>>993
それについても既に書いたが、朝日の捏造問題って既に活字で結構な
広がりがあるから、「マンガ嫌韓流」ほどのヒットは望めないのではなかろうか？
995:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:38:06 ZHlaQVY/0
朝日の凡ミス続きには、がっかりするね。
「中川と安倍に、番組が改変される前に、ＮＨＫ幹部が会ったかどうか？」
というのが、キーポイントなのに、これが証拠不十分でつぶれちゃってる。
こうなったら、「間違えました」と認めちゃったほうが、すっきりしたと思う。
中川とか安倍とか自民党とかには、謝罪する必要は無いけどね。
996:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:43:34 gspyrBwJ0
>>994
わかりやすく、（珊瑚と今回のだけでもいいけど）、
「何を書いて、どうなった」だけでも描ければ、新聞見る目が変わる人も多いと思う。
997:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:44:54 f7uQbGSc0
,､i｀ヽ ,r‐'ァ
｀ヽ：： ：：´
ヽ ヽ , -‐--､ / /
ヽ ＼ I:：：：：：:I_ _ / / ┌──────
ヽ ヽ i,(;;;ﾉI､;;;)l ,,／ , ' ＜ 朝日新聞にフゥゥゥオオオオォォォオオオオゥゥ！
ヽ ` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - ' r' └──────
` ､_ ／：:: `山'::::： ／
ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
〉::::::::|::::::::::¨/
/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
/;;;;;;;/:::::::::::《
<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
／ ヽI,r''"""^~ヽ
/ ,／ ヽ ヽ
998:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:49:53 IthaksL00
問題
次の事実に朝日新聞は答えよ
朝日新聞＋武富士＝
999:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:51:26 stz0wZXe0
朝日には自由に捏造記事を書く権利など無い。
1000:名無しさん＠６周年
05/07/26 17:51:41 ASh1EGd30
999
↓ 1000おめ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。