05/07/26 11:07:40 vBCXYh470
>>742
だからさ、そのﾃｰﾌﾟから解る事（ﾃｰﾌﾟが存在したとして、内容が朝日の言うとおりだったと仮定しての問題だよ？）は、
朝日が取材した相手は、自分の都合で嘘も付く人間だったって事の証拠にしか
ならない訳さ、解るよね？質問相手によって答が変わる奴なんだから。
朝日だって、公開されてる参考人招致での内容を知らないはず無いのね
だからこそ朝日側は「裏」をとらなきゃならないし、その「裏」なら
証拠として提示するのになんら障害は無いわけ。
ところが、朝日の出してきた答は「証拠ありませんでしたー」なんだよねｗ
>>746 何回目だよ～ とほほ・・・