05/04/09 19:08:35 ANYTik2i
>>195
男が加害者となり、男が被害者となる例も想定可能だ。(ﾟДﾟ)ｳﾎ
ゆえに、性別の条項は削除されなければならない。それが真の男女平等ｗ
あー、報道機関も例外なく取り締まるように。これ重要。
201:名無しさん＠５周年
05/04/09 19:08:54 b2irkgNU
ガチの盗撮ビデオとやらせはどうやって区別するんだ？
やらせビデオの販売やレンタルもダメなのかな。
202:名無しさん＠５周年
05/04/09 19:09:02 jkehwDN1
こういうのってイメージアップをして最終的には金につげるただの偽善立法でしょ？
203:名無しさん＠５周年
05/04/09 19:11:22 4HVMUPne
>>186
20世紀にokだったものは21世紀でも問題無いんだYO
何でも規制規制ってUゼEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEんだよインポ野郎が
204:名無しさん＠５周年
05/04/09 19:26:17 HGzavd7Z
盗撮映像持ってるだけでﾀｲ━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━ﾎだったら嫌だな
205:名無しさん＠５周年
05/04/09 19:47:08 c7HCu+Tc
「女性の性的尊厳」っていってたら疑似レイプものとかも間違いなくだめになるよ。
土井たか子似のオバハンが「自分がレイプされているようで尊厳を傷つけられた」とかいって
206:名無しさん＠５周年
05/04/09 19:59:59 wNb0rcfu
＞報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。
さすが自民党！マスコミとチョンには気を使うなｗ
207:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:18:04 IwnuLkci
将来はジャーナリストになることに決めました！！！
208:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:20:20 9vl1NNa4
>>207
カメラ買って、フリージャーナリストの名刺つくって、
売り込み先の出版社考えとけば、今すぐなれるよ。
イラク３馬鹿の一人がそうだったでしょ？
209:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:22:20 czc3GqAh
昨日の畜死２３でも議題になったけど報道機関をどう定義付けするんだか
学者や当のマスゴミがやっと議論始めたところなのに、１ヶ月足らずで
まとめられると思ってんのかね。田舎議員のボンボンごときがさ
210:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:27:34 c3qHKZmC
一日一善の 中西議員が居た政党が「女性の性的尊厳を守ることを目的に」だと？
笑っちゃいます
211:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:32:15 k8GB/axK
＞２００
＞性別の条項は削除されなければならない。それが真の男女平等
全くその通りです。盗撮犯には女もいるし、被害者には男性もいますからね。
212:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:37:25 UvO90Hw/
>>57
強姦罪は被害者が女だけだから憲法違反だとほざいた強姦魔がいたが
「合理的な差別は合憲」という判決が出ている。
213:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:39:50 jPfsZaTP
>>212
男に強姦は出来んだろ。
と言おうと思ったが、ケツはあるな。
214:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:44:22 VKns1QNO
>>213
そりゃ強制わいせつだ
215:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:44:38 i5YBCob3
刑務所設定の外国映画でたいがい主人公が囚人のホモに穴を犯されかけるが
あれはフィクションなんだろうか？
それともまじにあるの？？
216:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:46:28 +oe2c5Pn
>女性の性的尊厳を守ることを目的に、盗撮行為自体に対し、
>軽犯罪法より重い刑事罰を科すことにする。
またｸｿﾌｪﾐか
217:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:47:19 yHWvOMYP
はいはい。
アクトネットは勿論、全ての盗撮系は終了だな。
俺は盗撮は大嫌いだったのでメデタイメデタイ。盗撮防止法案大歓迎。
218:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:47:52 KXJxCUo7
1.本人の同意なしに、性的な図画、およびそれに順ずるものの撮影を行ったものに
XX万円以下の罰金もしくはXXヶ月以下の禁固。
これってミニスカートの女を同意なしで撮影したら罰せられるのか？
ミニスカートって性的以外の何物でもないしな。
それとも風景の一部だったら良く、クローズアップしてたら駄目とかなるんかなｗ
219:５７
05/04/09 20:51:10 k8GB/axK
＞２１２
私が言いたいのは、強姦罪の規定についてではなく、盗撮防止の法律についてです。
つまり、盗撮のように、男女関係無く、加害者・被害者の両方になり得る事例
については、「法の下の平等」の観点から、男女平等にするべきだと、
主張したかったのです。
220:名無しさん＠５周年
05/04/09 20:51:39 yCxJJD3a
話題になってた頃スルーしてたもうむすのトイレ盗撮映像が本物だったことを
つい最近確認してたまげたよ。
221:名無しさん＠５周年
05/04/09 21:31:16 f2lyPZMK
隠すものを見たいっていうのが人間の本質だから、こんな法案を作っても盗撮はなくならないよ。
見たい人がいる限りな。で、表系業者が全滅して、裏に潜りその方法ももっと悪質に巧妙になる。
893の資金源となり裏社会がより発展していくことになるのさ。
222:名無しさん＠５周年
05/04/09 21:31:18 VqcP3jNB
>>193
してもらわないと困るんだけど。
そもそも悪質な盗撮について
現行法ではどの範囲どのような形で対処できるのか、
一見現行法でカバーできない行為も運用で対処できないのか、
それでもカバーできない行為についてはどういう規制が妥当か、
という議論を詰めてやってもらはないと。
本当にこれらの議論をやってるのか？ このワーキングチームは。
223:名無しさん＠５周年
05/04/09 21:31:43 mesEYMsj
てｓ
224:名無しさん＠５周年
05/04/09 21:35:26 +RePdNru
>218
今でも勝手に人の写真撮れば、違法
背景の一部としても違法
マスコミの場合は、慎重な取り扱いをすればＯＫ
だが、写った本人らの抗議で違法ともなる
こういう社会って、、、、、、ちょっと行き過ぎな気がするが
止められない感じ
もう、人間社会、おわったな
あとは、機械の世界だね
225:名無しさん＠５周年
05/04/09 21:41:23 yHWvOMYP
>>221
別にいいよ。法律施行されても裏ビデオと同じ覚悟で逮捕されてもいいや。という気持ちで売る人はいるだろうけどさ。
表社会から消えて、社会から犯罪者として見られるだけでも相当な抑止力になるわけだし。
>>224
確かに行きすぎな面も感じるけど、自分が女と仮定した場合、やっぱり知らないうちに撮影されて販売されたり公開されたりするのは嫌だろうし。
女性の観点から見ても俺は歓迎する。
AVメーカーが女優を使ってヤラセでやるのは別に構わない。被写体の女性がカメラの存在を認識している場合は被害が無いわけだしさ。
226:名無しさん＠５周年
05/04/09 21:43:47 XN4pUpel
性欲を持つことを禁止すりゃすべて解決
227:名無しさん＠５周年
05/04/09 21:47:13 VqcP3jNB
>>225
だから悪質な盗撮を取り締まるのはいいんだよ。
だけど｢悪質な盗撮｣の範囲は？
それを確定し条文の文言上明確化する必要があるだろ。
例えば、カメラ仕掛けて風呂盗撮するのは盗撮でいい。
じゃあ、前にも書いたがストリップ劇場で勝手に撮るのは盗撮か？
（店としては禁止したい行為だろうが、刑事犯罪として確定させていいのか？）
公道で派手な薄着の女性を勝手に撮るのは盗撮とは言い難いと思うが
これも補足できる法律になってたらどうするんだ？
だから現行法でどこまで可能で、どこから不可能なのか。
運用による改善はできないか、などを詰める必要がある。
228:名無しさん＠５周年
05/04/09 21:47:23 +oe2c5Pn
安くて安全な国営風俗欲しいね
229:名無しさん＠５周年
05/04/09 21:51:09 VqcP3jNB
撮影行為自体を補足するというのは
撮影が日常行われる行為である以上重大な影響が出る。
本人の同意の有無は一つの基準になるだろうが
これを絶対化すると公道で群衆を撮影することも不可能になる。
だから違法な行為の明確な確定が必要なんだよ。
230:名無しさん＠５周年
05/04/09 21:57:31 /5kPRLaz
>>222
そもそも悪質な盗撮って何でしょうね？
議論がまともに行われていないんだろうなぁ。
例によってフェミだけが騒ぐぐらいで。
規定がはなから出来ない物なら現行法で解決していくのも一つの筋と思うなので、
無意味、無軌道な方針なら、別の法案議論して欲しいと思います。
231:名無しさん＠５周年
05/04/09 21:59:18 yHWvOMYP
>>227
考えすぎだよ。実際の法運用は警察様と検察様ですけどね。
普通に考えたらいいんでないかい。
普通に考えたら特殊小型カメラ等を用いて被写体の承諾を得ず撮影する行為の禁止とその公開並びに販売の禁止でしょ。
児童ポルノ法でも、衣服の一部をつけない・・・・・・という条文をもってして
ブルマーでも逮捕とか騒いでいる一部のアホがいるけど、実際には全裸か半裸で立件であって水着とかレオタードはセーフなわけだし。
>公道で派手な薄着の女性を勝手に撮るのは盗撮とは言い難いと思うが
>これも補足できる法律になってたらどうするんだ？
まずは声を掛けて、承諾して頂いてから撮影したらいいでしょ。なんで勝手に撮影しようとするかな。
勝手に撮影すればおそらく条文の解釈次第で逮捕できると思うが、それも程度でしょ。
貴方がそういう撮影の常習者だったりして苦情が出ていたり、当然だけどカメラを隠して逆さ撮影してパンツを撮影すれば逮捕されるでしょ。法律の運用は普通に考える所から始まるし、そうでないと困るでしょ。
普通に考えて、なんでそんな事に一々拘るのか意味不明。現在の貴方はそういう方面のお仕事でご飯食ってるのかな？
転職したほうがいいよ。
232:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:02:30 Kd3VNLhL
>だけど｢悪質な盗撮｣の範囲は？
>それを確定し条文の文言上明確化する必要があるだろ。
そんな必要ねーよ
233:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:05:28 +RePdNru
薄着の女は、男の性欲誘発罪
てのをつくってあらたに規制するのが、正しい道
234:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:06:35 VqcP3jNB
>>230
人権擁護法もそうだが、ここの所レベルの低い議員立法で
雑で乱用の危険の大きい法律がガンガン作られてる。
悪質な盗撮などの問題に対処するのはおおいに結構だが
直ぐにいい加減な新法を作るのはやめて欲しい。
対策は必要だろうが、本当に新法の必要はあるのか。
新法の乱用による弊害の方が大きくならないか、よく考えろといいたい。
235:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:06:39 xpqg38O7
女子高生のミニスカは規制しないの？
あれ、痴漢とか盗撮を生み出してる大きな原因でしょう。
原因放置したままで、被害者ってのもおかしな話だわな。
236:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:07:58 XN4pUpel
女子高生の制服はモンペにしろ！
237:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:12:15 7FtgDVUv
イスラム圏行けよ
それとも聖職者の方ですか？
あれはいい目の保養になりますわ
238:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:12:29 VqcP3jNB
>>231
＞特殊小型カメラ等を用いて被写体の承諾を得ず撮影する行為
まあここら辺だろうが、ただ承諾なき隠し撮りは全部犯罪にするの？
犯罪の証拠抑えるため、ヤクザ等の犯行現場隠し撮りしても
逆にヤクザから訴えられる可能性のある条文でいいの？
＞まずは声を掛けて、承諾して頂いてから撮影したらいいでしょ。
友達を撮ろうとして、不可避的にフレームに入ってきたらどうするの？
意図的な撮影と、不可避の撮影をどう区別するの？
公道で群衆を撮影する場合、全員に承諾を撮らなければ犯罪者？
普通に考えるのは結構だが、その普通を明確化しろといっている。
239:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:14:58 7FtgDVUv
いちおう、都条例の場合ここまで明確に定義されてる
>前項第２号(第５条第１項に係る部分に限る。)の罪を犯した者が、「人の通常衣服で隠されている
>下着又は身体を撮影した」者であるときは、１年以下の懲役又は１００万円以下の罰金に処する。
240:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:16:12 xpqg38O7
>>239
パンツはみでてる女は撮影してもＯＫってわけかｗ
241:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:16:26 Zzq9cBLs
これは、いずれ必ず訴訟が起きそうな法案作りましたね。
盗撮ビデオの類は、ビデオ屋に行けば分かりますが、かなり幅が広いですよ。
もちろん便所や風呂場の盗撮は処罰すべきだと思いますが、
街のパンツルックの尻ばかり撮ってるのとか、サーキット場のRQ撮りなんかはどうなるんでしょうか？
ちなみに、海外ではどうなのでしょう？？
242:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:17:18 yHWvOMYP
>>238
あのさ・普通に考えてよ。
>友達を撮ろうとして、不可避的にフレームに入ってきたらどうするの？
>意図的な撮影と、不可避の撮影をどう区別するの？
このまま反論の言葉にして言えば正論だとして立件されないでしょ。
そこまで明確化しないと貴方は善と悪が判断できないの？
なんでそこまで細かい事に拘るのか不明なんだが。
243:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:18:05 /5kPRLaz
>>234
激しく同意ですね。
そもそもさんざ議員や警官や教師や捕まっておいて、
今頃付け焼き刃の半端な法案出されてもザル法確定だしなぁ。
問題提起は良いから、マスコミが得をする（除外）とか、訳分からないネタをはじめから仕込んでおいて、
議論も何もあった物じゃない。
弊害の方がずっと大きいのは明白だろうと思う。
244:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:19:16 nrgPsFvv
リクルート事件の時の料亭盗撮をした楢崎弥之助は
えらかったよ。
報道機関は除外って言うけど、もし一般人がこの時
の現金授受現場を写したとしてもだめかな。
たとえば路上痴漢行為に及ぶ中西議員とか。
245:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:19:58 +lK+VNhp
>>230
議論なんかしてねーよ。
こうやって踊らされるのを見て、よさげなのがあったらパクる。
全てに反発されたらｺｿｰﾘ引っ込める。
そんなもんだよ政治なんか。
246:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:19:58 WS1D3zZq
猥褻な画像・動画を撮る目的の盗撮を禁止するならいいけど
間違えても、犯罪を監視するための監視カメラ（これだって犯人が気づかないようなカメラじゃ盗撮になる）を証拠提出したときに
逆に訴えられないようにしていただきたい。
でも、「この写真。みんなヤラセです！」って、言い張られたらどうする気なんだろう
247:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:21:04 yHWvOMYP
>>238
報道機関が取材目的で。ならば問わない。という方針だそうです。
それに、この法律は女性の性の尊厳保護が目的ですよ。
248:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:22:38 VqcP3jNB
>>242
細かいことに拘るのは当然だろ。
問題多発してる痴漢では、
すれ違いざまぶつかって半身が触れた、という事案でも逮捕されている。
｢猥褻な意図があって意図的に女性の体の感触を楽しむためにぶつかった｣
とかいう理由で。もはや何が許されて何が許されないのか、判別不能になりつつある。
この法律もそうならないよう事前に防止しておかなければならん。
249:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:22:46 MRMrU1EW
隠しカメラを見つけたら頂いて帰っても良くならないのか？
秋葉に持って行くと売れそうだけどな。
250:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:23:14 nrgPsFvv
これから議員達は混浴露天風
呂で賄賂の受け渡しをします。
251:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:23:45 7FtgDVUv
つーかマスコミは対象外としてる段階で何かあると思われ
東京都条例のように、通常衣服を～というような内容ならば
わざわざマスコミを対象外とする必要はないのではないか？
マスコミがスカートの中を無断で撮影するような取材なんかするだろうか？
252:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:24:16 /6qAZWKM
>>248
マジかよ、それ。
さすがにネタだろ。
253:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:24:55 cnugUKDr
フリーの報道関係者はどうなるのかな
254:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:26:15 XN4pUpel
別に盗撮が蔓延しても男は全然困らんのに
どうしてこんな法律つくろうとするんだろ
わけわからん
255:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:26:17 ZLvFYsGR
やはり
俗称は 「田代法」 になるのかな
256:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:27:07 /5kPRLaz
>>251
その点では、マスゴミが一番信用ならないのにな。
どうせ苦情が出ても「アレはフリーのカメラマンの持ち込みです」で良し、でしょーよ。
あれか、出版物を追い抜いてサイトが運営されているから、それが気に入らないって事がこの法案の趣旨か？
257:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:28:55 WS1D3zZq
>>251
それは思った。
猥褻目的の盗撮を取り締まる目的なら、なんで報道機関を除くのか。
報道機関は取材目的で猥褻な素材を撮っても問題なくしたいのかと。
まあ、小型カメラを録画しながら持ち歩くのはせいぜい報道機関とか探偵ぐらいだが・・・（あとは変態？）
一般人はそんなことしない。
ところで、携帯のカメラも十分盗撮可能なヤバイグッズになると思う。スピーカー破壊すれば音でないし。規制対象？
258:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:29:41 VqcP3jNB
>>252
まあソースないんでネタかもしれんが
この事件、半日ほどで警察から釈放されたけど生きた心地がしなかった
という話をどっかで見た。これは作り話のネタなのかもしれんが
本当にないと言い切れないところが怖い。
259:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:30:29 XN4pUpel
チンポをつっこんだ飲み物を女の子に飲ませたら
なんて罪になるのですか？
260:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:31:13 LFhEzT4k
確かに現代の社会において、表向きに面と向かっては
誰もが反論できない規制だと思うけど、こういった
規制やフェミニズムが日本の少子化を加速させている
と考えてみた。
だいたいもう、いちいちなんでも規制されることに
うんざりしてきた。
261:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:33:32 WS1D3zZq
そのうち
「悪いことしたらいけません。」
というすばらしくアバウトな法律が出てきたりして。
262:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:33:56 cnugUKDr
まー副作用が多きそうなきもするな
263:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:36:14 yHWvOMYP
>>248
やっぱり考え過ぎ。
パンツの盗撮や更衣室等の盗撮が問題となっていて、その為に作っている法案ですよ。
そいつらが絶滅すればそれでいいでしょう。
なんで、街中で普通にカメラを構えて撮影する行為に対してそんなに過敏になっているの？
そんなん周囲の人達も貴方がカメラを構えている事を認識しているでしょうが。
264:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:37:38 /5kPRLaz
>>260
そもそも、フェミの発言は聞こえは良くても同性を含めて
差別的発言を堂々と行っているからな。
ここまで潜り込まれるとは、思っていなかったが。
日本の男はやっぱあまいのかな、女性（性別としての）に対して。
265:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:40:03 Zzq9cBLs
街のジーパンをはいた女性のビチビチなお尻が萌えるってことで、
そればかり取り捲っているのとかあるけど、そこらへんはどうなのだろう？？
モーターショーで、皆に向かって手を振っているミニスカのお姉さんをローアングルでパンチラ撮ってるのとかはどうなのだろう？？？
266:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:41:50 /6qAZWKM
>>263
それで入ってきて訴えてくるのが奴らキチガイなんだよな。
社会に出ればわかるよ、普通の会社なら一匹くらいそういうのが社内にいるから。
267:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:42:21 VqcP3jNB
>>263
そんなん新法ではなく警察の集中取締りなどで対応しろよ。
現行法下での警察の集中捜査でも、全滅は不可能でも
かなり壊滅的ダメージを与えることはできるだろ。
そもそも現行法で悪質な業者等に対応できない部分なんてあるのか？
現行法でも住居侵入とか無数の規制がされてるし、
これを効果的に活用すれば対応可能だろ。
新法の副作用の危険性を考えれば、この方がよほど優れた政策だ。
268:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:45:26 yHWvOMYP
>>265
私が思うには、被写体がカメラの存在を認識しているかどうかだと思いますね。
だから、
>街のジーパンをはいた女性のビチビチなお尻が萌えるってことで、
これはカメラを被写体に対して隠して撮影する行為でしょうから逮捕。
>モーターショーで、皆に向かって手を振っているミニスカのお姉さんをローアングルでパンチラ撮ってるのとかはどうなのだろう
これはお姉さんがカメラの存在を知りつつ撮影させていれば無罪。靴に仕込んだカメラで被写体に判らない様に撮影すれば逮捕。
ではないでしょうかね。
つまり、被写体がカメラの存在を知っているか、知らされてないか。という所で線引きするとわかりやすいと思います。
269:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:46:16 LFhEzT4k
>>264
今の社会の日本の男は女性（性別としての）に対して
甘いと思うし、それが文明社会的にとても良いことだと
思います。
でも、今の社会の行き過ぎた規制や行き過ぎたフェミ
ニストの発言が社会に及ぼしている影響で、男性や
女性の子孫を残すという大事な本能を衰退させていると
考えてみた。
270:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:50:03 2EasTldY
>>258
痴漢冤罪の中に、余所見してて女性に激突してしまったら
女性が悲鳴を上げ、正義感たっぷりの男にとりおさえられてつきだされ
いつの間にか、いきなりキスしようとしてきた、ということになって立件されて
しまったという事件があったから。大いにありえる
271:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:50:46 VqcP3jNB
>>265
そういうのまで規制したら、
群衆の撮影や不可避的に介入する撮影など全部不可能になる。
写真館での撮影以外犯罪になるな。
272:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:51:28 XAn4yRhK
透明椅子
273:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:54:20 7FtgDVUv
>>268
その定義だと、あの人美人だからとっさにカメラ向けて撮ってみた
みたいのが犯罪になってしまうな
中学生の時、渋谷歩いてたら突然同い年くらいの女の子に写真撮られたけど
ああいうのも犯罪になってしまうわな
(何故撮ったのかは別。。。まぁおそらくきもい（ｒ))
274:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:56:04 Zzq9cBLs
モーターショーで、皆に向かって手を振っているミニスカのお姉さんを赤外線で撮ってるのとかは駄目ですか？？？
サーキット会場でピットから表彰台まで移動中のお姉さんが後ろからカメラ小僧が追いかけてくるのがうっとおしいなあと認識しつつ、
デジカメで後ろから追いかけて撮るのは駄目ですか？
275:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:57:25 VqcP3jNB
>>273
撮影の承諾や認識を必要としたら
フレーム内の人間全部の承諾か認識を要することになり
事実上屋外で写真撮ることは不可能になる。
人の写らない風景写真か、写真館以外は全部犯罪者とされるだろうな。
276:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:57:59 pN8FAELt
通称
イッチー法
277:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:58:30 cqVXuOGp
>1 対策遅い。今さらの施行はしないのと同じ。
278:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:59:03 yHWvOMYP
>>273
堂々とカメラを向けて撮影して、文句を言われれば、話し合いすればよいと思います。
元々、被写体の許諾無しに撮影する行為がまかり通っていたのがオカシイのですから。
時代が変わり、自己の権利に対して敏感な時代になりましたから、いつまでも昔は出来ていたのに。。
という論理で異論を唱えるのはどうかな。と思います。
時代とともに人の価値観や考え方は変わるので、法律も変わる。それが普通だと思います。
279:名無しさん＠５周年
05/04/09 22:59:29 SKiZa9u5
☆ 一般けいじばん ☆ [One Topic All View / 読売新聞４月９日朝刊一面 / Page: 0]
URLﾘﾝｸ(powersjk2.zive.net)
>これを機に足を洗おうと思います。
280:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:00:15 SJ1eYQHW
>>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。
じゃあ報道機関に属すればどんなものでもＯＫなんですね？
281:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:00:45 qjIQvPXM
タシロ法かｗ
282:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:00:53 i3YcRns2
桜などの花見や公園、テーマパークなどで家族などの記念写真撮った時に
周りの人が写り込んだら盗撮！？
283:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:01:20 2EasTldY
>>278
話し合いねえ・・・・。なんつーか窮屈な世の中になりそうだな
あなたの感性は知らんが俺は別に許容範囲なんだけど。
その辺はじっくり議論なり多くのサンプル意見と取るなりして欲しいものだなあ
つくづく一ヶ月でまとめるような法律じゃないよ・・・
284:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:01:41 VqcP3jNB
被写体の許諾なしに撮影するのが犯罪なら
監視カメラも全部撤去する必要があるな。
マスコミの報道も不可能になる。
とても馬鹿げた事態になるので、到底採用できる論理ではない。
285:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:02:15 SLaL3VCn
半角かな マタうｐスレ【14usen.ad.jp目】
ｽﾚﾘﾝｸ(ascii2kana板)
エロ動画交換会場
286:＿
05/04/09 23:02:46 Luhs3THT
盗撮モノで抜ける奴がいるってのが信じられん。
287:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:03:43 XN4pUpel
盗撮で困っている人より盗撮を愉しんでいる人間のほうが
圧倒的に多いだろ。公共の福祉に反するんじゃないか？
いまや盗撮ビデオはもっともポピュラーな娯楽といっても過言ではなく、
老若男女幅広いファンがいる。
経済面から見てももはや一大産業だ。第四次産業といってもよい。
288:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:03:51 qjIQvPXM
反対派の言ってることって極端ていうかなんていうか・・・
289:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:05:01 /6qAZWKM
>>275
風景写真でも人を削除しつつ撮影するのは場合によっては無理なのですが。
ふと思ったんだが鉄ヲタが写真とるときにその連中の被写体の中にいる人
(連中にはどうでもいいだろうが)にまで許可とらないといけないのか？
>>278
相手がファビョって話にならない＋一方的に悪いと決め付け(痴漢冤罪なんて代表例)
るのに話し合い？
いってることが支離滅裂だな。
その話し合いをせずいきなり犯罪者社会的抹殺をしようとしてるんだが
それが普通なのですかそうですか。
290:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:05:34 yHWvOMYP
>>274
赤外線は既に各県の条例でも禁止されていて県条例違反で逮捕される行為ですよ。
追っかけられているのはお姉さん知っているのでしょ。
モーターショーのお姉さんっていうのは撮影されるのが仕事の契約内容に含まれているのでしょうから
本人がカメラを認識している以上は問題ないと思いますが。
291:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:06:38 Sn4KlZgC
女なんて盗撮されるためにいるようなものだろ。
そんなことより女性専用車を禁止する法律を作れ。
292:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:07:04 VqcP3jNB
>>288
極端じゃなくて明確化しろといってるの。
それこそ極端な話、風呂と更衣室とトイレを許可なく撮影することは禁ずる
とでもすれば文句はない。これを適法行為まで
補足するような形で抽象化・一般化するのは反対なんだよ。
293:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:07:40 UUW+K53P
みられたくないならスカートはくな
そんだけ
294:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:07:51 7FtgDVUv
>>278
一般的に無断で写真を撮られただけで人権侵害受けたと思う人が居るかどうか。
人権侵害と言えるかどうか。
スカートの中撮られたとかなら別ですがね。
普通に撮られただけだと、それは肉眼で見られたのと大して差が無いんじゃないでしょうかね
295:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:08:55 XN4pUpel
同じパンツを盗撮するにしても、よい盗撮と
ぜったいにやってはいけない盗撮があると思う。
それを全部まとめてパンツの盗撮は駄目、っていうのは
いかがなものかと。
296:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:08:58 iZPw7QRw
ズボンからみえる下着のラインもまた良し
297:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:09:01 ht2IF0Td
さんざん既出だが、小型撮影機器＝エロ目的とは限らないから、
本当に線引きがむずかしいよ。
例えば超小型CCDを鉄道模型の先頭に付けてモニターを眺めながら
運転士気分に浸る人もいれば、電波式小型CCDを車の後部に付けて
バックモニターに使っている人もいる。
盗撮に限ってもライバル店の陳列や売場構成をこっそり撮影する
流通関係者もいるし。（これは女性の尊厳を傷つけないからOKなのか？）
それに玄関に取り付けるような防犯カメラと盗撮に使われる小型カメラをどこで
線引きするのかという問題もある。（レンズ１ｍｍ以下はダメとかか？）
そのへん曖昧なまま一気に規制したら、業者もユーザーも大迷惑だよ。
298:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:11:26 VqcP3jNB
>>289
＞鉄ヲタが写真とるときにその連中の被写体の中にいる人
＞(連中にはどうでもいいだろうが)にまで許可とらないといけないのか？
論理的には取らなければいけないことになる。
が、およそ常識的な結論ではないだろ。ほとんどトチ狂ったような
非常識な結論が導き出される時点で、この論理は破綻しているんだよ。
299:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:11:43 /5kPRLaz
>>291
今後は各交通会社が、女性専用車両での同性による盗撮も防ぐため、
あらゆる所に録画式監視カメラを設置します。
ご安心ください、一般には気が付かない場所等、細心の注意で現場が良く確認出来るよう取り付けます。
これぐらい馬鹿な例を出さないと、この議員達にはわかんねぇのかなぁ。
盗撮するのは男だけじゃねぇってのに。
企業然り、同性然り。
300:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:11:50 JM8X6jsG
>>297
＞盗撮に使用される小型撮影器具を購入する際の本人確認
本人確認なら別に構わんだろ。
301:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:12:09 gBueGXA8
俺ＣＣＤカメラで無線監視システムを自作。仕事で使ってる。
302:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:13:24 Zzq9cBLs
サーキット会場でお姉さんが自分の股間に接着してカメラを回してくる者に対して、
「ちょっとそういう撮影やめてくださーい」って言われているのに、ハミ毛まで頑張って撮ってるのって盗撮ですか？？
303:番組の途中ですが名無しです
05/04/09 23:13:33 Sg/wFXsT
彡 ⌒ ミ 礼拝で祝福
<"｀∀´">
／∪ † つ∧＿∧
（（ _/ /⌒ヽ〃ﾉノ ）))
〈_＿>ゝ つ ；｀Д´ﾉつ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
304:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:14:36 7FtgDVUv
この法案はラブホテルとかトイレとか風呂とかを主に想定してる
一方このスレは街中を中心に話してる
この辺りで噛み合ってない
かもね
305:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:17:45 +mzZWNwa
盗撮防止は構わんが
>新法は、女性の性的尊厳を守ることを目的に
これ、守ること「など」を目的に ですらないのが凄い。
ちょっとありえないぞ。
306:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:18:06 VqcP3jNB
現行法をどう工夫して運用しても、絶対にカバーできない空白領域がある場合、
それに範囲を限定して厳密に定義するのが本筋だろ。
議論すべきはそういうことであって、
これには相当高度な専門知識と討論が必要になると思うが、
議員さんたち、そこらへん大丈夫か？
307:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:18:28 2EasTldY
>>288
どうとでも解釈できる法律をつくることの恐ろしさが分からんのか？
308:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:18:41 aWinc+Kk
どうせ親告罪ってことになるでしょ。
捕まえるためではなく
>>盗撮行為を厳しく罰するため
の法案なんだから。
だから細かな定義なんて法定する必要なんてない。
本人が性的尊厳を侵害されたと感じればそれだけで一応親告の対象になる。
セクハラ法を考えればわかるっしょ。
309:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:18:47 qjIQvPXM
卑猥目的の撮影は犯罪って事でいいじゃん。
てかさ、今だってパンチラ盗撮すれば捕まるし、鉄道・街の写真撮って人が写っても捕まらない。
310:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:20:49 Jh74B9e5
観光地で記念写真撮るとき後ろに女性が写ってたら
逮捕されたりするかもな。
311:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:21:23 KYWHeBkI
電気量販店で別に買うつもりでもなく
ビデオカメラみてたら店員に
「このカメラは数㍍離れた被写体周辺の音声だけをひろう機能も
ついてますよ」
といきなりえらく特殊な機能からすすめられた
画質や他の機能の説明ではなく…
父親世代でもない男がビデオカメラ買うのってやっぱアレなのかな
312:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:21:23 +mzZWNwa
>>288
今ある法律が、そういういい加減さの上で沢山つくられてて、そんで弊害が出まくってるからだろ。
みんなもう信じられないんだよ。
で、>>1の記事は
小型カメラを見えないとこに設置するのとかがダメなんだろうけど、
なんか拡大解釈して便利に使えるような法案にする気じゃないかと不安にはなるな。
しかし探偵社とかどうすんだろ？
映像の入手って盗撮じゃないと無理だと思うぞ。報道じゃねーしなあ。
313:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:23:35 np4SIr8v
拡大解釈は、中身を検証しないとどうしようもないだろうけどさ。
どっちかというと、女性の権利を守ろうとするあまり、
捏造の盗撮や、やらせの痴漢被害による弊害についての考慮が
はらわれてるかどうかのほうが気になるのだが。
314:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:25:12 /6qAZWKM
>>309
残念でした。
御用になりかけたスナッパーはいます。
同僚の鉄ｦﾀは連行されたとか憤っておったｗ
315:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:25:23 qt/yYeVh
工場見学でもカメラ付携帯を持ち込むのは不可のところがある。
こういった盗撮はけっこうあるのでは。コンサートや、イベント会場
での盗撮行為や本屋で書物のあるページを撮ることも処罰したほうが
いいと思う。なにも盗撮って言っても女のスカートの中や女子トイレだけが問題ではないと思う。
316:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:26:27 wcOGfsvd
明日小型カメラを買い占めてこよう
317:フェミヘイター ◆P0joRLuqgM
05/04/09 23:32:12 9TCfZjbd
＞女性の性的尊厳を守ることを目的に
強姦罪の場合と同様、この、国は女性様の性的価値を不合理に高く設定して
男性の人権を蹂躙している。
~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎると思う vol.13
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
318:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:32:27 qjIQvPXM
>>314
電車の写真撮ってて連行されるなんてかなり極端な例じゃない？
それに写真見せれば疑いはすぐ晴れるでしょ？
319:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:32:42 PE0Dlnoh
>>270
酷いなそれは
320:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:35:31 /5kPRLaz
>>318
今時はたぶんかなり執拗に聞かれ、マークされるような気がするなぁ。
「たまたまそう言うのが写ってなかっただけだろう！」って言われて、
どう切り返す？貴方なら。
相手は最初から疑ってかかってきてる事態においては。
321:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:38:56 tlP9dE5r
こういう法ができると、普通に撮影してても文句言ってくるﾔｼ出てくるんだろうな。
322:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:40:30 sveWLDSe
>>302
ｗ）
それは盗撮とか、盗撮で無いとか、そういう話ではないと思います。
323:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:40:43 qjIQvPXM
>>320
写って無いだろって言えばいいだけじゃん。裁判で絶対勝てるよ。少なくとも痴漢冤罪よりはよっぽど楽に勝てると
思うよ。警察も裁判まで持っていけないでしょ。
324:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:42:29 /6qAZWKM
>>318
そうそうｗ
そんなこと言われたとか言ってた。
うちには鉄道の写真以外ない！！と自信満々に怒ってたけど。
まぁ彼のような事例が合法化されたら最悪携帯を開けてるだけで
因縁つけられたら逮捕もあるわけで。
325:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:42:36 2EasTldY
>>323
残念ながら警察の取調べによる「自白」だけで十分裁判まで
もっていけます。そこが冤罪の恐ろしいこところ、んでそれをひっくり返すのは
長い時間と金がかかる
326:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:48:56 Zzq9cBLs
やっぱり夏の海岸で、ビキニ姿で寝そべってる女性を後ろから接写してるビデオっていうのも
盗撮になるってことですかね。
327:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:52:46 gDsCRtuF
>>320
鉄オタの知識で写真の説明をする（ｗ
列車の歴史とか駅の歴史とか。
「俺は、さくら／はやぶさを撮りたかったんだよ！」
328:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:54:54 qjIQvPXM
すでにある盗撮を取り締まる条例とかでも、「自白による冤罪」の可能性は有るじゃん。
だからと言って、すでにある盗撮を取り締まる条例は無くした方が良いと思う？
329:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:56:14 sveWLDSe
>>326
それは盗撮ですね。今はライフセーバーに捕まっても警察呼ばれても、
上申書と説教とテープ没収程度ですが、盗撮防止法施行後にやって警察呼ばれると相当面倒な事になると思いますよ。
今国会提出ですので、早ければ今年の夏はもうだめでしょう。
きちんと本人に声を掛けて、許可を貰って撮影すればよいかと。
330:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:57:54 AzLzbaIB
やる香具師は厳罰化しても無関係にやるね。
ＳＭやスカトロとかと並んでメジャーな性癖だからな。
331:名無しさん＠５周年
05/04/09 23:58:57 VqcP3jNB
>>329
＞きちんと本人に声を掛けて、許可を貰って撮影すればよいかと。
だから、その論理は破綻していると何百回言えば理解できますか？
頭の悪い人ですか？ 許可や承諾を要件にしたら
非常識な結論になるので不可能です。別の論理が必要です。
332:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:01:24 Zzq9cBLs
やっぱり秋の運動会で、体操着で走り回っている小学生を観客側から撮ってるビデオっていうのも
盗撮になるってことですか。
333:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:01:32 CTAwviis
現在毎週日曜にデリヘル自宅に呼んでプレイしている姿をピンホールカメラで
HDDレコーダに接続して撮りためているおれは有罪ですか？
334:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:01:43 /5kPRLaz
>>327
「・・・・被疑者は「サクラ」という女性をマークしていた模様、ハヤブサは不明。」
書き書き。っとｗｗ
ま、何にせよこんな規定内容の不明な法案が通ろう物なら、
トイレや公共浴場抜きに、カメラ持ってるだけで嫌な思いしそうだな。
日本のカメラメーカーつぶしですか、これ？
335:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:02:39 VKns1QNO
>>329
いくらなんでもそんな早く施行されるわけがない
早くて来年の春だろ
336:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:02:56 zl0oql3B
女性のファッションは、見た目にとてもあでやかできれい
だから、女性を撮らないで、服装と髪型だけってのは、どうよ？
337:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:05:11 c8dji3uQ
>>331
女性を撮影するのに許可を貰うのがなんで破綻しているのかな？
君の理論は街中の撮影や、不可避の状況にこじつけて、悪意に反論しているだけじゃん。
君の話には常識的な法の運用もなにも無い。全てを明確化して法律を定める事など不可能である事くらい知っているだろうに、
何を逆手にとって論破しようとしているのかさっぱり理解出来ないし、
逆に盗撮類似撮影をしている者の言い訳と聞こえる。この法律の隙間を明確化し理解したくて仕方ないのではないのか？
338:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:08:17 NW0lp5Ii
>>337
289の仮定の場合とか無理だろ。
祭りとかでもぐちゃぐちゃ写ってる人にその場で全員許可を取れるのか？
もしできるのならやれる方法を逆に聞きたいね。
339:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:09:48 ajvUXfBz
どっからどこまでが盗撮なのかはっきりしてからだね
340:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:11:52 c8dji3uQ
>祭りとかでもぐちゃぐちゃ写ってる人にその場で全員許可を取れるのか？
この法案は女性の性的尊厳の保護なのだが。
反論する奴はこの法案の趣旨と敢えて全く違う部分から攻撃しているのだが、
これはワザと行っているのか？それともソースを読む語学力も無いのか。
341:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:12:21 7++4px4T
監視カメラの定義がわからなくなる。
おれは女子トイレで排泄の場面を撮影しているカメラについては、
女性がトイレで子供を産み落とし、
保護責任者遺棄を行うのを防止するための監視だと信ずる。
342:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:13:10 pxQB75Oq
でもこのスレにいる人で実際に盗撮されて迷惑した人ってどれぐらいいるんだ？
いないだろ。
343:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:13:45 NW0lp5Ii
>>337
いい例が見つかった。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
この状況で女性全員の許可をどのようにとるか聞きたい。
推定刑法はどうとでもなるから危険なんだって。
都条例くらい限定したらそんなに苦情は出ない。
344:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:16:05 c8dji3uQ
>>343
。。。話す気にならない。
>>340
を回答にさせてもらうよ。疲れるな、小学生みたいな意見ばっかりだ。
345:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:16:51 HPY5Iq0F
そのうちカメラを持ち歩くだけで職質されるかも。
346:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:18:22 NW0lp5Ii
>>344
ﾊｧ？
だから許可とれといったのはあなたでしょう？
私はスナッパーの場合、それは無理だと事例を上げていっているのに
どうしてお答えにならないのですか？
推定刑法の危険性を理解してますか？痴漢みたいにどうとでもなるんですよ？
347:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:19:54 mOXmU8rs
盗撮防止目的のために管理者が隠し監視カメラを設置して
盗撮行為を未然に察知することは認められますか？
348:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:21:19 YB7gwqdp
繰り返しますが、秋の運動会で、体操着で走り回っている小学生を観客側から撮ってるビデオっていうのも
盗撮になるってことですか。
盗撮ビデオのジャンルで、小学生の運動会を撮ったもの、っていうジャンルがあるので。
349:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:22:01 c8dji3uQ
>>346
水着の女性を撮影したい。という話が出てきたから許可を貰ったほうがいいと言った。
それは女性の性的尊厳に関係する描写を行う可能性が高いから、この法案に対して注意したほうがいい行為だからだ。
君の作例は、女性の性的尊厳に関係する描写であるとは到底考えられない。
この法案が守ろうとする目的から相当にズレでいる。
もう一度
>>340
を回答にさせてもらうわ。もう疲れてきた。
350:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:23:07 vi4j6cCu
人目に公開されてる男性風呂はどーよ。盗撮される必要性すらない。
女の体だけ価値が付いてるから起きる犯罪だろ。
男優遇が足りないんだ。
351:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:24:35 CI4g9+j5
盗撮されて何の被害があるんだ?
加藤あいちゃんみたいなきれいな裸なら盗撮されても問題ないだろ。
また男性差別の法律かよ。
352:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:25:56 bXIZbgte
被写体が気付かない限り
実害ゼロの行為なのだが…
なぜ厳罰化を？
353:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:26:02 NW0lp5Ii
>>349
いやそれは私も理解できる。
「女性の尊厳」なんて抽象的な表現は例えば先ほどのように
たまたま写りこんだ女性が「尊厳をおかされた」と訴えてきたら
撮影者は自動的に痴漢冤罪よろしく社会的抹殺されるのだが。
それはあなたのいう社会的正義なのですね？
354:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:26:26 zl0oql3B
しょせん
女は、アナ
しかもガバガバのアナをエサに男を誑し込む性悪生物だ
そんな女の盗撮は、おもろくもない
よって、そのファッションをとろう
いつまでも、がばがまゆるゆるアナに
煽られないで冷静に対応しましょう
355:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:30:22 Rqq4XgLD
まあこれは実際のところ芸能人のための法案だな。
トイレやら温泉やら恥ずかしい場面を撮られて出回るとその人の
商品価値を著しく損ねるわけで。
356:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:30:48 c8dji3uQ
>>353
てくらなんでも飛躍杉だと思うぞ。
普通に服を着ている女性がそういう見解で警察に訴えたとして、果たして成立するとは考えられない。
服を着ている状態を普通に撮影したのならば性的な尊厳の描写に関与するとは到底思えないし、
そんなことが通用する筈も無いだろう。心配する必要の無い部分まで心配していると思われる。
（逆さ撮りでパンツを撮影したのならば論外だが（w））
357:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:35:30 NW0lp5Ii
>>356
それがあるんだよ。
俺も最初ネタだと思ってたんだけどうちの会社にいたのよ。
新人の子をいびりたおして彼氏がどーの何回やったの言い立てるくせに
自分の勤務態度のこと注意されてセクハラだと切れて暴れ
勤務態度と無断欠勤・遅刻で懲戒解雇になったら訴えてきやがった！
ネタじゃないぞ、真実だ。
ｽﾚﾘﾝｸ(employee板)
ここに似たような事例が多数報告されてるから熟読して
こういう脳疥癬を持った奴がどういう行動に出るか考えることを勧める。
358:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:36:20 64xsQUOH
>>女性の性的尊厳の保護
…どうも笑いのポイントに見えてならない。
359:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:36:53 YB7gwqdp
↓こういうのを販売すると、逮捕されることになるのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.shocker.jp)
360:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:38:04 QJqHyCLo
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
やっぱりプロの意見としても、
>構成要件については、慎重に検討しておく必要があると思います。
ということでいささか２ちゃんねらの言説は過激ではあるものの、的外れというわけでもないんじゃないかね。
361:＿
05/04/10 00:39:03 XJiJrjT6
人権とか児童とか障害者とか女性とか、弱者を探し出してきては利権を作り出そうと
している連中がいるみたいだな。
362:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:40:34 c8dji3uQ
>>357
特殊な人が特殊な反応をしているというケースだな。という事は理解できるのだが。
。。。。。
363:うほっ
05/04/10 00:45:19 qm2GcPFn
男性の男性による男性のための盗撮映像も多数存在している．
特に有名大学体育会系．
このようなケースはどのように捉えればよいのか？
男性の性的尊厳は認められるのであろうか？
364:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:46:28 GNtIdOLr
詳細はもう忘れたけど、確か公開の場所では肖像権は放棄されている、
というのが判例だったと思う。また、人物像が点景として写り込んで
いる場合で特定が困難なものは、そもそも肖像権侵害の余地はない、
と言うような話を聞いたような気がする。
したがって祭りや花見のスナップとか、報道カメラマンがデモ行進を
撮影するような場合は、撮影者に責任は生じない。
で、この法律案というのは、女性の性的尊厳を侵害するような撮影行為
（いわゆる「盗撮行為」)を規制することを目的としたものであるから、
上記のような合法的な撮影には適用の余地はない。罪刑法定主義の原則
からしても、処罰される行為は厳密に定義されるべきなので、条文化
されるときは、行為態様が明確に規定されると思う。
俺に言わせれば、むしろ報道機関を一律に除外している方がおかしい。
たとえ報道機関による取材行為であっても、女性の性的尊厳をおとしめる
ような隠し撮りは許されるべきではないだろう。（例えば、○○書房が
自社が出版する月刊エロ雑誌の取材のために、公園の女子トイレを隠し撮り
することは、取材目的を理由に正当化することはできないであろう。）
365:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:47:43 YB7gwqdp
私はここらへんまでは法案の構成要件では捕捉してない気もするのですが、どうですか？
URLﾘﾝｸ(www.videokun.syo-ten.com)
366:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:48:05 NW0lp5Ii
>>362
が、現実にはいるんだよ。
痴漢冤罪とかこの口らしいけどそれをみてるから過剰反応してるのよ。
自分自身がかなりアレなこといってるのは自分でわかってるけど
実際それをする奴がいる以上危険だといいたいのが過剰反応
してる奴の考えなんだと思う。
367:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:50:09 c8dji3uQ
>>359
俺の意見だけど、
盗撮というのは被写体となる人物にカメラの存在を隠して撮影する行為。
だと思うんだよね。
上にあったけど、運動会とかそのコスプレーヤーとかの描写は被写体に対してカメラを隠して撮影しているのではないだろうからちょっと違う気がする。
そういうのは被写体がカメラの存在に気づいていると思う。
カメラを隠して撮影するかどうかがポイントだと思う。
368:名無しさん＠５周年
05/04/10 00:57:59 YB7gwqdp
>>367
こうのって見ると分かるのですが、かなりえぐいシーンとかあるんですよ。
いわゆるローアングラーが撮った場合ですが。
で、こういうのは被写体が気づかないうちに後ろに廻って下から撮ってるのが圧倒的に多い。
数秒後、被写体が気づいて逃げる、っていうのの繰り返し。
もちろん、カメラを隠しているわけではないです。
ということは、被写体が包括的に承諾していれば盗撮ではないということですね。
369:名無しさん＠５周年
05/04/10 01:02:34 bXIZbgte
パンツ どころか ふくらはぎ でも逮捕されてるからな。
刑事事件化すれば今以上に法の拡大解釈→不当逮捕が蔓延するに違いない。
370:名無しさん＠５周年
05/04/10 01:03:31 o7DEbBMW
携帯のカメラで女性を勝手に撮っても
違法になると思う。隠してなくても
女性が不快だといえばそれまで。
371:名無しさん＠５周年
05/04/10 01:04:30 c8dji3uQ
>>368
詳しくは、4月中に要綱が決まって公開されると思うので、それからだと思います。
間違いなく黒なのは、逆さ撮影のパンチラ（パンモロかな(w））、トイレ、更衣室、浴室、赤外線の類でしょうね。
運動会とか、一応撮影される事を承諾した上で出ているキャンギャルのお姉さんとか、そういうのは要綱待ちですね。
372:名無しさん＠５周年
05/04/10 01:05:16 YB7gwqdp
探偵業者が、夫の依頼により、
妻がラブホテルから夫以外の男性と出てくるところを隠し撮りするのは
逮捕されることになるのだろうか？
373:名無しさん＠５周年
05/04/10 01:35:45 QHRNXGz3
【男の場合】
可愛い少女がいたから、記念にスナップ写真を一枚。
それが元で刑務所送り。
会社は即クビ。
練炭を買いに走る。
【女の場合】
ジャニオタが、コンサートでパチリ。
見つかったらその場で没収。
「もう盗撮とかやっちゃダメだよ」
「は～～い」
仮に捕まっても、女性差別で訴えられたくないので
脅すだけで、なにもしない。
まさにこの世は女性社会。
そろそろ男たちは、ブチ切れモードのお時間ですｗ
374:名無しさん＠５周年
05/04/10 01:46:40 0Dz7lIEi
この法案を通うさないためにはどうしたらいい？
年金法案でもそうだけど、つくづく俺らは受身だよな・・・
ちょっとは中国のパワーを見習ったほうがいいね。
不当なことにはデモを起こして抗議すべきだ。
375:田代
05/04/10 01:49:03 q8cCnOGz
加藤あい の温泉 や モー娘の トイレ盗撮
は、悲惨だったな。
この法律は正直仕方ないだろう。
376:名無しさん＠５周年
05/04/10 01:56:42 Rurfo5Lu
これってパレードとか祭りの出し物とか何かを観戦、観覧している時に写真に収めたら違法になるんかな？
最近日テレの会長が２ｃｈなどの掲示板は規制されるべきだ、との発言をしたのが記憶にあるが、
何かを撮影し、ネットで他者の多くが閲覧できるというインターネットの利便性、というか
メディアの多様化を抑制して、情報を流せるのはテレビとかの既存メディアだけにして
既存メディアの価値保全をはかる、とかビジネスに組み込まれないネットの利便性を抑制する動きを
感じるのは俺だけだろうか？
結局、メディア以外に人が写ったものを撮影してネットで閲覧可能にすることは不可能なんでしょ？
インターネットの利便性として、人々の情報の共有とか遠方の人がすぐ同じ情報を共有できる、と
いうのは不可避なこと、というかそれがネット社会の利点だと思うが、それを阻害しようとする動き
情報の出所を既存メディアだけに収斂させようとしている動きを感じる。
報道機関の取材目的だけはいいよ、なんてまさにそれだしね。
なにかを観覧している時に、気軽にカメラを出して撮影することもできない社会なんて
息苦しい以外の何物でもないね。
377:名無しさん＠５周年
05/04/10 01:59:39 ZyDCn7gk
スカ-ト吐かなきゃええやん
378:名無しさん＠５周年
05/04/10 02:07:22 Rqq4XgLD
正直盗撮が一番萌える
379:名無しさん＠５周年
05/04/10 02:07:25 rG3bfHNy
廃止しろよ。こんなわけわからんもの。写メで人混みとっても盗撮かよorz
380:名無しさん＠５周年
05/04/10 02:42:00 iTOItMmk
盗撮スレ関係みていたら、女に盗撮ものあるぞと教えてもあまり
嫌がらなく気にしてないようすというレスがいように多かった。
男が思っているより女は考え方違うんだね
381:名無しさん＠５周年
05/04/10 02:52:05 nf9AhsO4
＞盗撮映像と知りながら、ビデオなどの形で販売する行為も禁じる。
これはどうなのかね？殺人ビデオだって合法なのに。
猥褻物頒布に該当しないのであれば出版を規制することは違憲になるはず
382:名無しさん＠５周年
05/04/10 03:06:11 MUxkVmv9
> 盗撮に使用される小型撮影器具を購入する際の本人確認
カメラ付き携帯買う時も本人確認するんかよ
まんどくせ
383:名無しさん＠５周年
05/04/10 03:19:25 nf9AhsO4
盗撮だけの問題じゃなくてさ、こういう法案が出てくるとホント日本人て馬鹿だなーと思うね。
さっぱり想像力がないというか。日本はせっかく二院制なんだからさ、衆院は自公です。
つまりは政権も自公です。それはいいよ。じゃせめて参院は野党優勢にしておけよ。
大体、参院が反対すれば衆院差し戻しで2/3以上の賛成が必要だからﾔｳﾞｧｲ法案は通らなくなるんでしょ？
好き嫌いとかじゃなくﾊﾞﾗﾝｽで決める。これが正しい有権者の行動だよ。
きっと政権が自公だから参院選でも同じ感覚で投票すんのかもしれんけど。
384:名無しさん＠５周年
05/04/10 03:35:30 456BUlJf
いつも思うんだけどさあ、靴に仕込んだカメラ見つかるやつって
何でばれんのかねえ。
385:名無しさん＠５周年
05/04/10 03:46:47 QTqh6K+p
炉利ビデオを規制してから、小学生とかに対する犯罪が増えたように、盗撮ビデオ規制すれば、逆に盗撮しようとする連中は増えると思うんだけど。
386:名無しさん＠５周年
05/04/10 04:27:30 vtRK+lF/
>>385
頭の悪い政治家連中は全くわかってないだろうね。
テレビで報道され騒がれる→規制 いつもこのパターン。
結局、マスコミが牛耳ってるようなもん。
387:名無しさん＠５周年
05/04/10 04:30:00 eNl1JXFV BE:100354346-
>384
カムフラが万全でも挙動不審だとバレるよ。
388:名無しさん＠５周年
05/04/10 04:36:27 pDv+GX/E
盗撮モノに触手が伸びない自分としては
自民、珍しくまともな法案提出するなと思いますたｗ
389:名無しさん＠５周年
05/04/10 04:36:30 3hWW+x3Y
>>386
性犯罪が起こるたびにミーガン法を導入しろと繰り返す奴ばっかりの
２ｃｈも似たようなレベルだと思うけど
390:名無しさん＠５周年
05/04/10 04:37:49 rLuzDQUw
と、ちゃねらが吼える。
391:名無しさん＠５周年
05/04/10 04:39:18 QTqh6K+p
廃案希望age
392:名無しさん＠５周年
05/04/10 04:39:31 3hWW+x3Y
>>390
まったくだｗ俺もそんな馬鹿の一人
393:名無しさん＠５周年
05/04/10 04:59:03 QTqh6K+p
興信所勤めの連中は、今のウチに転職考えた方がいいぞーｗ
394:名無しさん＠５周年
05/04/10 08:32:04 BmErHBDj
ペンション経営者、ホテル経営者、飲食店経営者（トイレ）、
アパート所有者なんかはだいたいピンホールカメラを
装備してラジコンでPCに送ってるのはデフォルトだな。
395:名無しさん＠５周年
05/04/10 08:34:38 IYH6oJhX
>>382
今でも本人確認してるじゃん！w
396:名無しさん＠５周年
05/04/10 08:39:15 lbVHMGln
ロリータに続いて盗撮物まで規制されるのか
俺の好きなＡＶジャンルがどんどん規制されていく 残るはソープ物しかない・・・・
397:名無しさん＠５周年
05/04/10 10:25:28 sYerPUWQ
>>395
違うよ。
今度はカメラ付携帯とか、デジカメ、ビデオカメラなど
諸々の撮影機器を買う時に誓約書を書かされるんだよ。
「決して盗撮行為に使用しません」みたいな感じで。
その上でメーカーおよび各販売店は
撮影機器に関して、商品番号と共に購入者リストを
警察等々に提出する義務を負わされる。
それぐらいのことがこの法案には盛り込まれるんじゃないかと。
398:名無しさん＠５周年
05/04/10 10:55:49 Rurfo5Lu
つーか現状の手鏡でスカートの中を覗いた程度で人を社会的に抹殺すること事態
フェミファシズム以外の何物でもない気がする。
すれすれのマイクロミニはいてわざわざ見せるような人間もいるパンツを見る程度の行為が、
その人が今まで努力し築き上げた地位と知性を無駄にさせて全てご破算にする程
罰せられなければならないこととは思えない。
かの大学教授は深夜の討論番組で切れ味の良いコメントして価値のある存在だったし、
その後ニュースのコメンテーターになったりもしてた。
社会的にも女のパンツを覗くことを防ぐ、より知性ある人間をちゃんと社会に残しておくことの方が
有益だろうと思う。
399:名無しさん＠５周年
05/04/10 11:27:44 69msf7se
こんなことはどうでもいいから、
パチンコと少年法とチョン・チャンコロどもを何とかしろよ、自民党。
400:名無しさん＠５周年
05/04/10 11:40:44 teZzHGDH
>>398
氾濫しすぎたね。盗撮ものは。それが原因でしょう。
素人が街角で靴カメなんぞやって逮捕されるケースが続発してるのでしょうがないかと。
わざわざ見せる人がいるのに。。という意見も理解出来ない訳ではないが、それを単に普通の視界で見るのと、手鏡使って下から見るのとでは違うでしょ。
401:名無しさん＠５周年
05/04/10 11:46:30 fpeBFCHs
ヘソだしルックも取り締まりの対象にしてくれ。
女子高生の超ミニスカートも性犯罪あおるから禁止にしてくれ。
盗撮防止法はそれからにしてくれよ。
402:名無しさん＠５周年
05/04/10 11:46:41 teZzHGDH
ま・施行後も逮捕覚悟で撮影したり、販売したりする人は裏社会では存在し続けると思うし、
表の社会で会社組織で販売は出来ないからそういう会社は倒産するだろうから大変だろうけど
俺には関係ないし。
盗撮物は無修正裏ビデオと同じ扱いになるのだから、新宿あたりの裏ビデオ屋さんの扱うカテゴリーが増えたという事で。
893さんにとっては1つ売上貢献分野が増えたという事で歓迎しているんじゃないの？（w
403:名無しさん＠５周年
05/04/10 11:58:59 4VrjsJm3
盗撮の定義って難しいんじゃないの？ つーか、カメラ小僧としては普通に街とか雑踏で
カメラ使いまくっているから、やたらに「署までご同行願います」とか言われても困る。
ｴﾛくなければいいっていっても、現像したりﾒﾓﾘの中を見せないと潔白を証明できないん
でしょ？
404:名無しさん＠５周年
05/04/10 12:05:04 ip4Y8+zP
昔はドリフなんかで、電車の向かいの席にミニスカ女が座ると～
みたいなコントがあったけど 今やったら犯罪幇助みたいな雰囲気で
しゃれにならんな
405:名無しさん＠５周年
05/04/10 12:06:47 teZzHGDH
>>403
>いままで条例止まりで各県によってバラバラの対応だった物を。。。。。。
と法案の趣旨が報道されているので、そんなに難しく考える必要はないかと。
逆さ撮り、トイレ、更衣室、浴室等が対象になるだろう事は容易に想像がつく。
406:名無しさん＠５周年
05/04/10 12:07:09 fXJcQeri
おまいら祭りですよ。
反日サイトに２ちゃんねらー参戦中ｗ
URLﾘﾝｸ(123.hu800.com)
２ちゃんねらーの基地はこのスレ(すでに反日中国人が飛んできてるｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(male板)
407:名無しさん＠５周年
05/04/10 12:21:55 81zQVBRq
>>405
＞逆さ撮り、トイレ、更衣室、浴室等が対象になるだろう
対象がそれだけで済むわけがない。
「本当にただ歩いているだけの人物を"勝手に"撮影」しても
摘発対象としようと画策してるだろう。
肖像権も一種の個人情報という考えだってある。
とにかく何を撮影しようとしているのか、
撮影前に誰かに明確に意思表示して許可をもらわない限り
撮影行為はできなくなるレベルにまで、
この法律で制限されてしまうことを考えたほうがいい。
408:名無しさん＠５周年
05/04/10 12:39:45 fEGWLbcr
信号機にカメラ併設が増えてきたがあれどうする
この道路にはカメラが設置されていますいますって
警告板つけてくれるなかな
409:名無しさん＠５周年
05/04/10 12:51:15 uiS5/iiV
>>408
警察のカメラ付きシステムも全国全て付けとかないとな。
車の中で乳もんでたの撮られたら十分盗撮だし。
とか言ってみるテスト。
410:名無しさん＠５周年
05/04/10 12:54:29 2YFWBMCe
自称マスゴミが増えそうだな。
411:名無しさん＠５周年
05/04/10 12:58:16 DHf9UeBU
AVはヤクザチョンの収入源だから圧力掛かって潰れるだろ。
412:名無しさん＠５周年
05/04/10 13:00:47 teZzHGDH
>>407
盗撮って、衣服を脱いでいる屋内＆公衆の面前で露出していない部分等を、特殊な方法で撮影しようとする行為。の事ですよね。
普通に街角での撮影の話なんて無関係じゃん。
なんでそんなに難しく考えるのかな。
413:名無しさん＠５周年
05/04/10 13:05:00 teZzHGDH
>>411
893さんは最初から裏社会非合法マーケット分類なので、
表の社会で盗撮ものが扱えなくなるこの法案は、圧力掛けるどころか大歓迎だと思いますよ。
アクトネットとか、その他大勢のメーカーの映像素材がそのまま893さんに流れると思います。
新作を苦労して撮影する必要も無いでしょう。
414:名無しさん＠５周年
05/04/10 13:08:29 4VrjsJm3
>412
盗撮って、所有者や権利者に無断で撮影しても盗撮でしょ？ どうどうと撮っているか
隠し撮りしているかなんて関係ない気ｶﾞｽ。 人権なんたら、差別なんたらと同じで
相手からそう訴えられれば、いちおう関与しなくてはならなくなるだろう？
何を撮るか決めて撮るのはﾔﾌｵｸの出品物くらいだなｗ 旅行でさえ何を撮るか
なんて最初から考えているわけではなく、その場に撮りたいものがあったから
撮るわけで。 動物や植物でもない限り、人間や車や建物なんてみんな盗撮
と言われても仕方がないんじゃないか？ それが嫌なんだけど。
415:名無しさん＠５周年
05/04/10 13:10:20 7AZmszAm
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。
なによそれ・・・
416:名無しさん＠５周年
05/04/10 13:20:34 bta9m3hK
読売・日テレは右でも左でもなくて
単なる政府のポチですから。
本物の盗撮には興味ないけど、ヤラセパンモロや
ヤラセプリクラモノの方はセーフなのかな？
417:名無しさん＠５周年
05/04/10 13:27:31 6MQDxgQL
学級新聞の取材なら盗撮OKかな
418:名無しさん＠５周年
05/04/10 13:33:21 id0B9FLF
何か変な法案だなこれ。
じゃあ何か、靖国でもどこでもいいから花見スポットで桜撮ろうとしたら
周りで桜見てるその他の花見客全員にいちいち許可取らんといかんのか？
アレだけ人大杉な状態で風景に人が入るのは不可避なのにそれも考えてないのか。
アホくさ。
419:名無しさん＠５周年
05/04/10 13:41:03 1//5n5Rs
Amazon.comにて、
iPod shuffle,iPod mini,iPod Photoが大安売り中！
URLﾘﾝｸ(digidigi.seesaa.net)
最大3500円の値引き！
420:名無しさん＠５周年
05/04/10 14:24:20 RUe7yP/A
報道だったら隠しカメラなんて使わないで堂々と撮影汁。
421:名無しさん＠５周年
05/04/10 14:41:29 ikJaSK4M
ま、あれだ。いろいろ言ってみても結局のところは
山拓のための女性票集め
422:名無しさん＠５周年
05/04/10 14:52:15 g+LChUfo
盗撮対策は大いに結構だし、どんどんやってよい。
だが盗撮対策＝新法制定ではない。
なぜ最近の議員は、すぐに安直な議員立法に飛びつくのか。
現行法の適用関係や運用状況の改善が先だろ。
法律は包括的なものだから新たな法律を作れば
予期せぬ弊害や副作用が出る可能性もある。
今まで散々そういう事例が外出なのに、まだ議員は学ばないのだろうか。
423:名無しさん＠５周年
05/04/10 15:02:31 s2L9U9RK
冤罪増えて、弁護士繁盛。
424:名無しさん＠５周年
05/04/10 15:04:08 +Aulu6iq
この法律は、もっともっと早く制定するべきだったと思う。
むしろ、なんでこんなに時間がかかっていたのか疑問。
盗撮問題が浮上したのは昨日今日では無いだろうに。
○籐○いの一件でも、もし本人がショックで自殺未遂とか起こせば
もっと深刻な社会問題として取り上げられたかもしれない。
それほどヒドイ問題だと思うけどね＞盗撮
425:名無しさん＠５周年
05/04/10 15:08:36 +Aulu6iq
>>393
>つーか現状の手鏡でスカートの中を覗いた程度で人を社会的に抹殺すること
>事態 フェミファシズム以外の何物でもない気がする。
こんなの、フェミニズムうんぬん以前の話。
＞その人が今まで努力し築き上げた地位と知性を無駄にさせて全て
＞ご破算にする程 罰せられなければならないこととは思えない。
単に自業自得でしょうに。地位と知性が高い人間なら、尚の事。
426:名無しさん＠５周年
05/04/10 15:13:40 g+LChUfo
>>424
＞それほどヒドイ問題だと思うけどね＞盗撮
そうだね。
でも盗撮対策と盗撮防止法の制定は同じ話ではない。
盗撮防止法を制定しなくても盗撮対策は可能だし
盗撮防止法を安直に制定すれば、それで盗撮問題が解決するわけでもない。
切り離して考えような。
427:名無しさん＠５周年
05/04/10 15:22:20 Bb25IjCr
> 報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。
奴等が一番酷いじゃん、震災直後の家に家宅侵入したり、TV局にはレイプ犯罪者がいたり
マスコミの盗聴盗撮は犯罪でしょ、取材と犯罪どのように区別をつけるのか教えてもらいたいですね！
428:Phoeni10 ◆5UZJGuAJjk
05/04/10 15:32:16 DVMHQltU
>>1
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。
おいおい、どんな大義名分があるって言うんだ？例えば悪いとされている
「インタビューの相手に気付かれないよう、こっそり録音する」
のと
「インタビューの相手に気付かれないよう、こっそり撮影する」
のと何が違うって言うんだ？
429:名無しさん＠５周年
05/04/10 15:37:31 6MQDxgQL
>>427
こういう一部の例外規定のせいで
やっていいことの境界があいまいになるんだよな。
430:名無しさん＠５周年
05/04/10 15:43:09 dpf3W1Wh
昔は厨房のスカートの中とりまくりだったけどなぁ、、、。
最初は興奮したけど、最近飽きた。
431:名無しさん＠５周年
05/04/10 16:49:30 ip4Y8+zP
こんなことより パチンコの民間賭博なんとかしろや
432:名無しさん＠５周年
05/04/10 18:39:15 zPAu5E5x
>>425
お前全然論理的な反論になってないぞ。中間が抜けて決め付けだけになってる。
393の内容をよく理解してちゃんと論理的に反論してみ。
社会的制裁を含めて罰が見合っているかを言っているのに、自業自得、はおかしいぞ。
物を盗んで死刑になる国があったとして、それをおかしいといったら自業自得と
決め付けるのと同じ。
飛躍させないで、論理的に反論してね。
433:田代
05/04/10 19:40:11 q8cCnOGz
>>432
例の教授のことを言ってるなら罰金刑だぞ？
軽いじゃん？
何？職を失う？
当たり前じゃんｗｗｗ
なんで法律すら守れないような奴に高い金を払い続けなきゃいけないんだよｗｗｗ
意味わかんねｗｗ
434:名無しさん＠５周年
05/04/10 19:59:05 jP89YvPw
兵庫労働局
435:名無しさん＠５周年
05/04/10 20:04:00 p6CNqH39
2ちゃんねるは、第3のマスメディアだから、ちゃねらーのオレが盗み撮りしても無罪だな。
436:名無しさん＠５周年
05/04/10 20:31:19 ip4Y8+zP
いまや報道とはテレビ新聞雑誌だけとは限らんしな
437:名無しさん＠５周年
05/04/10 20:42:46 O4WgEeDW
>>436
マスゴミ関係者はそうは思ってない節があるがなｗ
438:名無しさん＠５周年
05/04/10 21:04:42 pxQB75Oq
写真じゃなければいいのか？
スピードガンを向けて勝手にきれいな女の人の
スピードを測るとか。
床に体重計を仕込んでおいて勝手に体重を量るとか。
439:名無しさん＠５周年
05/04/10 21:48:57 Mo2m1iPK
>>414
報道されている法案の趣旨だけ見ても、それは当てはまらないでしょう。
>加えて小型特殊カメラの販売、購入者の身分の確認・・・・
という条項が入っている事から見ても、そういう特殊な撮影に関する規制だという事が容易に推測できると思うのですが。
この法案に反論している人の全てに共通しているのは、
およそ女性の性の尊厳に関与するとは到底考えられない状況下での撮影を
例に上げて反論しているのだけどけれどもそれって、遠まわしに自分がその手の盗撮行為をしているという事実があって
逃れたい一心で訳の判らん詭弁を出しているのかな？
常識的に考えてそういう奴らが、論法を摩り替えて反論している様に聞こえるのだが。
440:名無しさん＠５周年
05/04/10 22:04:53 4MiGCu1w
議員の変態プレー
441:名無しさん＠５周年
05/04/10 22:09:10 N6bRq0N3
>438 不覚にもﾜﾛﾀ
俺も綺麗なおねいさんのスピード計りたい
442:名無しさん＠５周年
05/04/10 22:10:28 rLuzDQUw
話が気に入らないとレッテル貼りか
もうだめぽ
443:名無しさん＠５周年
05/04/10 22:19:26 YB7gwqdp
↓みんな盗撮ビデオっていうことで売ってるみたいだけど、構成要件に該当するのはどれ？
ビーチバレーの試合撮り
チアガールのパンチラ撮り
浅草サンバ撮り
陸上の試合撮り
体操競技中のレオタード撮り
運動会の選手撮り
キャンギャル・レースクイーン撮り
444:名無しさん＠５周年
05/04/10 22:21:47 /UPLW4+A
本屋での「買わないで携帯で撮影」も処罰対象にしろよ
445:名無しさん＠５周年
05/04/10 22:39:37 ckX5Np6W
＞＞４４３ それ、洋品店だねｗ
446:名無しさん＠５周年
05/04/10 22:41:46 XxQyTwhs
裏ビデオ屋は喜んでるはず！
これで盗撮モノの売り上げが
上がるなぁ！！
447:名無しさん＠５周年
05/04/10 22:46:40 ApvisPFm
カメラ付携帯にして試しにとってみたら
カシャッと音がするのが気になり
しばらく消す方法はないかな…といろいろ試してたことがある。
その時植草教授のニュース見て気づいた。
ああ、盗撮対策でわざと消せないようにしてるんだなと。
448:名無しさん＠５周年
05/04/10 22:55:06 Kw0now6a
ミニスカート規制もしてほしいな
もしくは、ミニは見られることを前提にしてることにするか
449:名無しさん＠５周年
05/04/10 23:01:19 s+9oNwRh
ミニスカは欠陥人間判別フィルターだろ。
ふとパンツ見えたらラッキーだと思うけど、
カメラや手鏡使ってまで見る奴は異常。罰してフィルタリングする。
だってミニスカ規制するかっつっても嫌だしｗ
450:名無しさん＠５周年
05/04/10 23:04:35 Mo2m1iPK
>>443
どれも該当しないのではないかと。
この法案の対象は逆さ撮り、トイレ、更衣室、浴室等の通常生活に於いてカメラで撮影される事は無い筈の状況下に於いて特殊な方法で撮影する行為ですよ。
一般に公開されている競技や、お祭り、イベント、普通の町中で普通にカメラを構えて撮影している行為に対してまでこの法律を適応させると無茶苦茶な権利主張されるケースが出てきて収集つかなくなります。
勿論、お祭り会場やイベントでも、靴カメで逆さ撮影すればそれは逮捕ですし、その位の法運用の常識があって当然。
一般の撮影と混同してどうこういう意見は議論以前の問題かと。
451:名無しさん＠５周年
05/04/10 23:29:39 UeyTFk99
>>398
禿同
現行法でも課される刑罰が重すぎるのに
この上更に厳罰化するなど正気の沙汰と思えない
452:名無しさん＠５周年
05/04/10 23:43:19 g+LChUfo
>>439
＞逃れたい一心で訳の判らん詭弁を出しているのかな？
＞常識的に考えてそういう奴らが、論法を摩り替えて反論している様に聞こえるのだが。
だったら、その常識的な範囲を厳密に定義すれば良いだけのこと。
反対派を、～逃れたい一心、などと言ってるが
逆に賛成派の方こそ、なぜ厳密な定義を嫌がるのか不思議だね。
厳密に定義しても誰も困らない。寧ろ曖昧な概念を導入することで
拡大解釈の余地を狙っているのではないかと勘繰ってしまうよ。
453:名無しさん＠５周年
05/04/10 23:49:39 g+LChUfo
包括的な概念を作りながら、常識的な運用をすれば大丈夫と
強弁する賛成派の論法こそ詭弁に見える。
・禁止すべき行為
・許容される行為
を確定し明確化するのは当然のこと。
これをやって困るのは恣意的運用や乱用を狙う人だけ。
454:名無しさん＠５周年
05/04/10 23:50:29 Mo2m1iPK
>>452
>現在は各県の条例よって軽犯罪のくくりでしか取り締まれないものを厳罰化・・・云々。
という趣旨で要綱を作っていると報道されているでしょう。
なんでそういう飛躍的な解釈が行われる可能性が高いという見解になるのか意味不明。
常識的に考えて、街中で普通に撮影している行為がこの法案で盗撮になって逮捕になるなんて、普通の人は誰も思わないですよ。
この法案が普通の風景写真や、街頭風景撮影を規制するものだと考えるなんて過剰反応そのもので異常だよ。
455:名無しさん＠５周年
05/04/10 23:53:21 Mo2m1iPK
俺も写真とかは好きだし、街中で撮影したりするけど、この法案が自分のこういう行為に影響を及ぼす
なんて微塵も思わない。貴方の過剰反応オカシイよ。
456:名無しさん＠５周年
05/04/10 23:57:47 g+LChUfo
>>454
なら条例や軽犯罪法自体を厳罰化すれば済む話でしょ。
それか都条例レベルのものを単純に法律に移行するとか。
報道機関条項とかが疑念を抱く根拠だよ。
それと常識って何？
例えば、街頭で女性など赤の他人を撮影するのが許容されるか否か
については意見の一致をみないと思うけど、そこを詰めずに
一方的に自分の価値観を強制させよることを
包括条項で狙ってるわけ？ 自分だけが正義なのか？
自分の感覚こそ正義であり、従わない奴の方が非常識でおかしい、
という独善的な考え方は捨てような。
457:名無しさん＠５周年
05/04/10 23:58:29 Mo2m1iPK
本当に不思議ですよ。
報道内容だけ見ても、逆さ撮り、トイレ、浴室、更衣室等を対象にして法案を作ろうとしているな。
という事くらい、普通に日本語が読めれば理解と推測ができるでしょうに。
どういう風にソース読んだら、普通に写真撮影する行為まで含めて規制しようとしていると読めるのか解説して欲しいよ。ッタク。
458:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:00:45 jwQodTz7
>>457
報道機関条項だって言ってるだろ。
そもそもトイレだの更衣室だの禁止するのは反対ではないし
それならなんで報道機関条項が必要なんだ？
459:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:01:13 +cJTKF3P
こんなんより、街中を暴走してる爆音バイク、車をもっと取り締まれよ
460:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:04:34 +xgM8sWL
>>457
自民が昔から曖昧な表現で広い範囲の規制をしようとしてるのは明白なんだが。
最近では人権擁護法案がいい例。民主がどうのとか言うなよ？自民が急先鋒なんだから。
461:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:04:37 wMU+rVRm
日本は女社会
462:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:04:46 m7UkiQNy
>>456
軽犯罪法は軽犯罪法ですよ。
>例えば、街頭で女性など赤の他人を撮影するのが許容されるか否か
今回の法案からは外れますが、
時勢として街中の普通の撮影であっても、人物を写す場合は肖像権に注意しつつ撮影する必要がある時代になっている事は認識すべきだと思いますよ。
撮影する権利よりも、撮影される側の権利が大切に思われているのは時代の変化です。
報道でも朝の通勤風景等は、サラリーマンの足元だけを写す等の工夫が見られる時代です。
時代の流れと一般大衆の人々の考えがそういう流れなのですから、法律のガイドライン云々を
求めすぎ、抵触していないからと自分のやりたい事を押し通す事が出来る時代ではなくなりつつある。という事も理解する必要がありますね。
463:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:05:00 U5Ld88Hh
一般人が隠しカメラ携帯して周りの人に分からないように撮影する状況なんて無いと思うけどある？
でも、報道機関だけではなく探偵は含めないのか？
探偵も隠しカメラもってターゲットを撮影して捜査しそうだけど、
別に探偵も報道機関も特別な免許はいらんでしょ。
フリージャーナリストと探偵なら同格でしょ。
464:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:06:30 dPLhj29z
その手の人たちが出演するお祭り、イベントは最近は撮影禁止の場合は開始前に警告や告知が
あることが多い。あるイベントで雰囲気がわからず小心者の俺は、すぐ近くに居た警備員に
「撮影禁止ですか」ときいた。返事は「撮影は問題ないですよ」だった。
この法律が制定されるとどうなるのかわからないけど、イベント主催者もだめなものはだめと
告知してくれると助かるんだが。
465:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:07:14 5gu1Bz8w
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。
フライデーやFLASHの芸能人ヌード盗撮はやりたい放題ですか、そうですか。
466:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:07:48 +cJTKF3P
極度のミニスカは軽犯罪法違反
URLﾘﾝｸ(list.room.ne.jp)
二十
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような
仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者
だが、警察は取り締まらない。
467:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:09:56 ZuMSUmkG
そもそも「性犯罪」って何なのか良くわからないな。
468:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:10:49 NpA/kUcp
>>456
刑罰が科される分野についてはできるだけ
一義的な取締りが全国で行われるよう
なるべく法律を制定したほうがいい
地域ごとの事情に応じて条例は作られるもので
それ以外は国が整備すべき
軽犯罪法の1つで取り締まるには
細かい定義づけが今回のようなのは必要になる以上
1つの個別な法律作ったほうが好ましいと思うけどな
それならば細かい定義づけもしやすい
それに軽犯罪法はどちらかというと
公共に対しての危険を取り締まる趣旨の条文が多く
女性の性的尊厳を守ることを目的としてる
今回の法案とはなじまないだろ
まあまだ要綱の時点だし
定義づけが発表されてから
論議に入っても遅くはないんじゃない？
469:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:12:29 m7UkiQNy
>>458
報道機関がジャーナリズムの為に証拠を映像等で残そうとする場合は別に問題ない。でいいと思いますが。
なにか問題がありますか？
>そもそもトイレだの更衣室だの禁止するのは反対ではないし
逆さ撮りも書いてくださいね。貴方の反論には「逆さ撮り」がいつも抜けていますよ。
470:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:12:41 ytwlANBA
軽犯罪法で十分なような気がしてきた
471:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:14:37 m7UkiQNy
>>465
あれは盗撮されて販売されている物を告発風に記事にしただけで、フライデーの編集部や契約カメラマンが撮影したものではありませんよ。
472:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:16:09 U5Ld88Hh
>>466
＞公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような
たぶん警察官はミニスカでは嫌悪の情をも催さないのだと思う。
473:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:22:25 jwQodTz7
>>462
それはそれで議論したらいい。絶対反対とは言わん。
だが、いい加減に事を進めるなと言いたい。
>>469
パンツだの猥褻目的の逆さ撮りは禁止でよい。
だが包括的に禁止するのは、この時点で賛成しかねる。
だからあえて入れてない。これには取材や情報収集のケースもありえ
もちろん違法なのもあるが、微妙なのもあり、即断できる事項ではないからだ。
貴方は何時もそこらへん実にいい加減な議論しかしないな。
474:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:26:15 xFom8QYc
パチンコ感覚で
ワードショー感覚で
海老沢会長感覚で
朝日新聞感覚で
475:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:27:38 m7UkiQNy
>>473
>だからあえて入れてない。これには取材や情報収集のケースもありえ
？？？
逆さ撮りが情報収集のケースというのはどういうケースなのですか？
ジャーナリズムで逆さ撮りは有り得ないと思いますが。
476:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:31:40 m7UkiQNy
>>473
予測したとおりですね。業者さんですか？ お疲れ様です。
普通に女優物を販売されたら如何ですか。転職をお勧めします。
477:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:33:39 65ELDx/W
レッテル貼りに勝利宣言ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
478:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:34:42 eybuRMSN
こうなったら最新ＣＧ技術を駆使して
超リアルな盗撮ゲームを開発するしかないな（・`ω´・）
479:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:44:24 m7UkiQNy
アクトネット関係者か類似業者だと推測致します。
パッケージに今更、女優を雇用したやらせですと明記した所で、
施行後は はい。そうですか。と引き下がる検察ではなくなりますよ。
女優に支払ったギャランティの領収なり契約書等が必要ですね。立証できなければアポーンです。
それではお休みなさいませ。
480:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:47:18 5njd884Z
パンチラは、裸眼カメラで撮って脳内メモリに焼き付けてこそ漢
481:名無しさん＠５周年
05/04/11 00:55:01 7I64zZNs
俺、盗撮ﾓﾉじゃないとヌケないのに・・・
482:名無しさん＠５周年
05/04/11 01:06:32 65ELDx/W
>>479
勝利宣言ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
483:名無しさん＠５周年
05/04/11 01:28:51 x8OuScqN
仕事中に女子社員からいきなり携帯で
俺の顔とられていやだったがこの法律だと女性しか
対象にならないのはおかしい。
484:名無しさん＠５周年
05/04/11 01:35:36 eybuRMSN
>>480
それだ！
視力と想像力を極限まで鍛え上げれば…
>>483
肖像権の侵害であり、犯罪だが、
訴えても警察は相手にしないかもな
485:名無しさん＠５周年
05/04/11 02:29:21 rltaLL62
532 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：03/11/16 07:48 ID:iFo0t42O
■■人類の敵、最悪変質者、「盗撮好き」の主な特徴■■
★目が小さく細い
★成人女性とのｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力致命的欠陥ｱﾘ
★母親がﾋｽﾃﾘｰ
★気弱
★身体的欠陥ｱﾘ
★性器ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽあり
★運動ｵﾝﾁ
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★凶悪な人権侵害の意識希薄なほど知恵遅れ
★メガネをかけている奴が多い
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★アニメ、エロゲー好き
★中途半端な理科系人間
お・ま・えのことだよ
486:名無しさん＠５周年
05/04/11 03:07:26 eybuRMSN
盗撮を「性の再分配」と考えれば、
女たちが血眼になって撮り師を吊るすのも頷けるな
487:名無しさん＠５周年
05/04/11 04:47:06 G8wJ6Nzi
これはたとえば道端で下着で歩いてる人を撮影したらどうなるのかな？
あるいは、たとえば道端を歩いている人を撮って、その人がたまたま風や服にスカートが挟まってパンチラしてたらそれは「盗撮」なのかな？
二つとも盗撮とすべきじゃないのは明白だけど、警察がいくらでも拡大解釈する可能性がある。
あと様々なイベントやスポーツを撮ったビデオが売っていて、
中には「盗撮」と名前をつけて購買意欲をそそってる物もあるが、これらのビデオは厳密には盗撮物ではあるまい。
だって人に見せることを前提に行われてるイベントを撮ってるだけなのだから。（撮影禁止であっても）
肖像権違反ではあるけどね。
あといかにも本当の盗撮っぽく装ってるが、実際はヤラセの作品などいくらでもある。
これらを規制するとしたら、明らかな表現の自由の侵害だろう。
「演技の犯罪」がダメなら、世にある多くの映画やビデオを規制すべしってことになるぞ。
暴行・器物破損・殺人・強姦・傷害・窃盗・・・何らかの犯罪を描写してない作品のほうが珍しい。
488:名無しさん＠５周年
05/04/11 04:49:54 X80fqARA
それは、撮られる方の女性も女性といいたいのか？
犯罪を正当化するなよ。
489:名無しさん＠５周年
05/04/11 05:27:57 sbDNIsyg
カメラは今月が底値。来月から高騰？
こんな儲け話はそうないな
490:名無しさん＠５周年
05/04/11 05:45:04 IzJ8dgTK
>>460
同意。
児童ポルノ禁止法の例（単純所持や絵への適用範囲拡大を画策）を
知っているからこそ、
今回こうやって別法で制定されたら、
軽犯罪法などを厳罰化するよりも、その後の法改正の連続で
機器に関する指定や、盗撮の定義の拡大など
最初は
＞逆さ撮り、トイレ、浴室、更衣室等を対象
に
＞特殊な小型機器
だっただけのものでも、
安易に規制範囲が広がることを心配しているのだ。
491:名無しさん＠５周年
05/04/11 06:38:05 sbDNIsyg
加藤あいの件もあることだし、絶景の露天風呂は盗撮防止の努力義務を
怠っていると言えるな。
492:名無しさん＠５周年
05/04/11 07:04:52 iBO8KPXY
全ては規制するほうにしか動かないから硬直して脳梗塞で死ぬといいよ
493:名無しさん＠５周年
05/04/11 08:10:06 eK3RVPXz
タイトル 「命をかけて無実を訴えていきます」
ゲスト：植草一秀氏（エコノミスト）
URLﾘﾝｸ(www.miyadai.com)
494:名無しさん＠５周年
05/04/11 12:26:00 eybuRMSN
単純所持は？他所からダウソして来た画像を
オナニー目的でＨＤＤに置いてるのはセーフだよな？
495:名無しさん＠５周年
05/04/11 13:02:42 TNqHU9RY
>>494
撮影と販売が禁止、やれば逮捕であって、
購入者や単純保持は問題ないですよ。裏ビデオの扱いと同じです。
販売目的で所有していれば別の話でしょうけど。
496:名無しさん＠５周年
05/04/11 13:05:41 nKQlmrkQ
フェミの都合のいいようにどんな法律でもまかり通る。
497:名無しさん＠５周年
05/04/11 13:08:23 ePD6MVfv
「女性の」って入れるんだったら、10代後半～20代前半という縛りをつけるべき。
一律に「女性の」なんぞ、噴飯ものだ。
498:名無しさん＠５周年
05/04/11 13:17:56 TNqHU9RY
>>497
つけないよ。
高齢者票がなくなるじゃないか。 自民党は女性の事を考えています。というアピール効果がありますね。
499:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:12:45 s4j9s0SO
「法の下の平等」にふさわしく、ちゃんと女が加害者・男性が被害者の場合でも
適用される法律にするのでしょうか？
500:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:34:32 TNqHU9RY
男性が被害者の盗撮物って見た事ないのだが。。。。。。あるのか？
501:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:38:26 9mlrQ/os
拡大解釈されないように
盗撮禁止の場所を限定しろ
502:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:41:20 aPQtb+x9
本物ビデオとやらせビデオはどうやって判断するんだ
503:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:41:32 8Hmekek7
人生を賭けて盗撮して逮捕されたが、スカートの下は短パンだった場合には自殺もんだな。
弁護側は短パンだったとして情状酌量の余地を述べる。。。
下手な漫才よりも面白い裁判が目白押しとなる予感（w
504:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:42:33 7PgVsAXQ
>>502
簡単じゃん。女優の名前を表示させればいい。
505:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:43:48 nIOQszxq
>>504
芸名でもいいならラクショーだな
506:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:44:43 7PgVsAXQ
ああでも、DVDのトールケース裏に出演モデルの名前が明記してあるヤラセ盗撮ビデオって
相当売れない気がする。まぁいいか。俺の知ったこっちゃないし。
507:４９９
05/04/11 14:45:10 s4j9s0SO
＞５００
「仇討ちの湯」という温泉で、全裸の男性をカメラ付き形態で盗撮する
女がいると他のホームページでみました。やった事が全く同じでも、
男は即逮捕、女はおとがめなしというにはおかしいと思いますので。
例えば、男子トイレに無許可で入ってくる女が住居侵入罪で
逮捕されないことは、はっきりいっておかしいと思います。
508:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:47:29 7PgVsAXQ
>>505
芸名はいいけど、偽装は通用しないでしょ。
捜査員がメーカーに出向いて女優出演の裏を取れなければ盗撮確定じゃん。
女優使うとプロダクションからなにから全て書類残るから。
509:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:49:10 waTolMvk
コンパニオンやレースクイーンのパンチラを撮影してるカメラ小僧は逮捕？
510:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:49:45 nIOQszxq
>>508
ようはやらせならいいんだろ？
素人女優なので領収書しかありませんっつったらどうすんだ？
511:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:53:47 7PgVsAXQ
>>509
あれって撮影される事を前提に自分の意思で出サーキットに出てきて仕事している女でしょ。
普通に社会生活している女のスカートの中を、本人に気づかれない様に撮影する行為とは違う気がするが。
512:名無しさん＠５周年
05/04/11 14:59:01 nIOQszxq
法案の中身がわからんが、持ち込んだ製作が
「やらせAVです」って言ってそれを販売した場合は？
513:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:02:07 ODt7qadu
横槍スマソ。
>>510
登場人物全員が素人で、全員が住所も書いてなくて名前も芸名な領収書だけなの？
そんな言い訳が検察に通用するとでも思ってんの？ 新法施行後、これは刑事事件の捜査になるんだよ。
貴方は素人だからそんな言い訳が簡単に通用するとでも思っているだろうけど、一旦容疑を掛けられて捜査になったら
店舗の在庫1万本あればそれ全部捜査名目で押収されて、最低6ヶ月は仕事できなくなっちゃう。メーカーや店の損害は計り知れない。
刑事事件の対象と、軽犯罪法の対象とでは、警察の捜査の仕方が全く違う。
リスク高すぎでそんな下手な言い訳なんかしてたら根こそぎやられるよ。
514:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:05:14 nIOQszxq
>>513
玄人さんに教えて欲しいんだが>>512の場合は？
販売する奴がすべて出演者の確認をするのか？
そんなことしたらプライバシーの侵害だと思うんだが？
515:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:05:58 +xgM8sWL
>>512
その場合は売った方は罪にならんと思う、錯誤の契約だから。偽札もしかり。
516:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:10:05 ODt7qadu
>>514
販売側は確認しません。やらせと言って実際は盗撮だったらメーカーの責任になります。
ですが、我々が知らなくて販売をしていたという立証にも時間と手間が掛かるので我々の損害も甚大です。
そういう場合は大体想像つきますので捜査される可能性があるビデオは大手流通は基本的に扱いません。
上記にも書きましたが一旦捜査が入ると商売が滅茶苦茶になります。
517:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:10:53 nIOQszxq
>>515
じゃいまとあんまり変化ないな
リスクが上がる分価格があがってちょっと闇に潜る程度だな
518:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:13:10 nIOQszxq
>>516
刑事事件の挙証責任は検察にあるんじゃね？
519:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:15:07 ODt7qadu
>>517
我々の手から離れ、893さんのマーケットに移行する。という事です。表の社会からは消えますが裏で売る人は続けるでしょう。
520:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:18:47 ODt7qadu
>>518
時間と人件費が無駄になる。という意味で被害がある。という事です。
我々は仕事で販売をやっているので、損害の可能性がある商材は扱えません。
521:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:21:27 pKRsCjWR
>>501
少なくとも、
・外部と視覚的に隔離されている空間（便所や更衣室、露天以外の女湯など）
・撮影機材を被写体も周りの第三者も認識不可能な状態での撮影
これらのどちらかを満たしたもの、とすべきだね。
あと、この法案の後押ししているフェミや自民党のセンセイたちは、
盗撮の実行犯は基本的には女性であると知っているのかな。
まさか、実行犯が女性だったら罪に問わないとか無茶な事はいわないよな？
522:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:27:54 XxF8qxOX
もう十分楽しんだから、いくらでも規制していいぞ。
523:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:29:09 oCCA9gSa
>>521
＞盗撮の実行犯は基本的には女性であると知っているのかな。
マジっすか？
524:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:29:17 ElquLZKI
URLﾘﾝｸ(www.area21jp.com)
これって、法案成立後は犯罪になるということですか？
525:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:35:59 eybuRMSN
男が気軽にデジカメを持ち歩けなくなる時代の到来か。
痴漢冤罪がそうである様に、盗撮冤罪が（水面下で）社会問題化するのは確実。
526:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:37:50 ODt7qadu
>>524
海物ですね。イベント系やスポーツ系の類ですね。
これらは所謂盗撮とは違う気もするので判断が難しい。要綱が公開されるのを待って判断になると思います。
527:名無しさん＠５周年
05/04/11 15:43:04 ElquLZKI
>>526
そうですか。良く分からないのですが、このスレで、要綱っていう言葉が良く出てきますが、
要綱っていうのは、海岸モノが違法か適法か示すものなのですか？
ということは、要綱は、日本中で盗撮モノとして売ってるビデオを
全部調べて作成されるということですか？
議員立法の場合、要綱は和歌山県選出の議員さんや政策秘書の人が作成するということでしょうか？
528:名無しさん＠５周年
05/04/11 16:13:53 ODt7qadu
>>527
要綱にどういうものを盗撮として規制対象にするのか。という事が述べられています。
今は要綱を策定している段階で、趣旨とおおまかな方針しか報道されていません。
報道された趣旨だけでも大体想像つくのですが、細かい部分は要綱が完成するのを待たないとなんともいえないのです。
529:名無しさん＠５周年
05/04/11 16:20:46 ODt7qadu
>日本中で盗撮モノとして売ってるビデオを
>全部調べて作成されるということですか？
そこまでは出来ないでしょう。物理的に無理です。法案は世論によって生まれてくるものです。
逮捕事例や販売されている実態のある程度の調査はするでしょう。それをもって作成されていきます。
昨今の盗撮関係逮捕者の数値が大きくなり過ぎ、問題が表社会にまで進出してきているので政府として看過できなくなったものと思われます。
530:名無しさん＠５周年
05/04/11 16:27:15 3J36qEVb
>>529
でも、この法案見るに、逆に逮捕者が増えるような…
犯罪防止ではなく、今までは犯罪ではなかったもの（被害者特定できない盗撮。基本的に被害届け
が出ていないと取り締まりできない）を取り締まり対象にするものだから。
531:名無しさん＠５周年
05/04/11 16:31:44 ODt7qadu
>>529
確かに逮捕者は増えるでしょうね。でも検挙率の向上になります。
ある意味、警察にとっては美味しい法律です。
（被害届がなくても検挙できるので、検挙率はほぼ100％になります）
532:名無しさん＠５周年
05/04/11 16:34:37 3J36qEVb
>>531
そうか、面倒な被害者確保と証言なしに、お手軽簡単に検挙できるというわけか…
たしかに警察にはオイシイね。
533:名無しさん＠５周年
05/04/11 16:47:19 Xu/IbElE
被害届がなくても検挙できるのかな＞ホンモノ盗撮ビデオ
534:名無しさん＠５周年
05/04/11 16:52:07 ODt7qadu
>>533
被害届が構成要件に必要な法律であれば、今更新法を作る必要も無いと思われます。
今、盗撮物として撮影、販売している物を規制する為に要綱を策定している法案ですから。
535:名無しさん＠５周年
05/04/11 16:54:09 /gkbLsCE
盗撮動画が続々と閉鎖中！！今のうちにロムってけよ、厨房ども。
536:名無しさん＠５周年
05/04/11 17:09:18 UgD7LGd/
さて、国民全員でフリージャーナリストになりますかね
537:名無しさん＠５周年
05/04/11 17:11:42 0nNEBYrS
>>526
スポーツ系の撮影の場合、大会主催者や会場運営者の判断です。
盗撮でなくても警察に通告されることがあります。
迷惑条例違反の疑いをかけられ、任意で事情徴収をされ、念書を書かされて
帰されます。ただ、通常の場合立件されることはまずありません。
大会主催者や会場運営者の言い分は「あんた達の趣味(写真撮影)のために
選手達は競技してるわけじゃないんだ」というものです。
538:名無しさん＠５周年
05/04/11 17:12:44 ae3QBwxy
関連記事、人物名がいっぱい
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
さて、話は変わりますが、報道機関以外のジャーナリズムはどうなるの？
539:名無しさん＠５周年
05/04/11 17:31:31 JuId4MtG
更衣室、トイレ、風呂など撮影なんて有り得ない場面は別として、
水平からの撮影（パニオン、チアなど）・・・・・要綱次第だが望みはある
下からの撮影（逆さ撮り）・・・・・・・・・・・ほぼダメ
斜めからの撮影（ローアン、ステージ上など）・・微妙だから、状況と警察のさじ加減による
ということでよろしいのかな？これが全部じゃないと思うが。
540:名無しさん＠５周年
05/04/11 17:37:30 3J36qEVb
×ビーチ・プールサイド
×公園
×運動競技
ってことになりそう。運動会や発表会なんかも、父兄以外は禁止かな。
ふんどし祭りとかはどうなることやら…
541:名無しさん＠５周年
05/04/11 17:46:07 ODt7qadu
>>537
思うに、イベント系や競技スポーツ系のように、公開されている競技なりイベントなりを
普通に撮影しているぶんには、望遠でアップを撮影していようが引いて全体を撮影していようが
これを盗撮として今回の法案で規制するのは無理があるような気がします。
そういう現場でそういう攻防がある事は聞いていますが、カメラを構えている事を隠して撮影しているわけではないので、
撮影者趣味の範疇になってくると思いますので、今回の盗撮防止法とはちょっと違うと思います。