05/04/09 18:15:49 VqcP3jNB
>>174
私的に閉鎖された～等は必要かも。
>>176
だからマジで明確化が必要だ。
つーか、自民党案だと報道目的の隠し撮りは除外するらしいが
そもそも「猥褻」という絞りすらかかってないんじゃないのか？
あまりに拡大解釈を招くような文言なら制定しない方が良い。
盗撮の範囲や禁圧される行為をまず議論して確定し、
それに沿って厳密に定義しないと乱用の危険がある。
05/04/09 18:15:49 VqcP3jNB
>>174
私的に閉鎖された～等は必要かも。
>>176
だからマジで明確化が必要だ。
つーか、自民党案だと報道目的の隠し撮りは除外するらしいが
そもそも「猥褻」という絞りすらかかってないんじゃないのか？
あまりに拡大解釈を招くような文言なら制定しない方が良い。
盗撮の範囲や禁圧される行為をまず議論して確定し、
それに沿って厳密に定義しないと乱用の危険がある。