05/03/25 22:43:25 KBWQa17s
>>78
普通に違うだろ。著作権弁護士では牧野姓多いし。
78の弁護士は確か、LF-マスク事件で、エロ画像へのURLリンクがわいせつ物か
というおよそ被告が負けないような事件で負けた方。さすがに重要事件で連戦連敗
なら、普通、廃業だろ？
おひーすの弁護士は、500円弁護士の方。それは何かといえば、例の孫禿げの
会社の４７０万件流出で、”ソフトバンクBBは、顧客に対し、一律500円のお詫び
料を支払うことを
明らかにしている。同委員会では、過去の事例を踏まえ「お詫びの意味としては
一定の妥当性がある金額」としている。”URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
という委員会で個人のプライバシーの価値はたった５００円と豪語した香具師だ。
個人情報の重要性が叫ばれる中でたった５００円と豪語する勇気は確かに
ユニークといえばユニークなのだが。
86:名無しさん＠５周年
05/03/25 22:57:50 D+l9udEH
これ結局情報漏らしのACCSは何の咎めもなかったんだっけ？
だとしたらこれからの流行はACCS奨励のノーガード戦法って訳ですね。
87:officeはジャンパーかぶってだっけ
05/03/25 23:09:29 pmQJmjvH
>>40
何を言ってるんだ。Yahoo!の恐喝犯人なんぞ着流しツルッパ
ゲでソフト開発者とは縁遠い姿だっただろうが。
河合の場合は脆弱性調査というもっともらしい理屈があった。
独善的だが市民社会との対話を完全にはふさいでいなかった。
今後はそんな理屈や市民社会との対話なんぞ完全に断念した、
株主総会ネタ漁りや特定個人を「殺す」ことを目的とした
ゴロツキが跳梁跋扈するだろうよ。
セキュリティのあるべき姿を国が示さないまま、河合を
逮捕・有罪、そしてションベン刑で済ませてしまったからだ。
有罪にしたのは、無罪にすると河合の模倣犯が出現して
調査と言い訳することを国が恐れたからに過ぎない。
88:名無しさん＠５周年
05/03/25 23:17:59 1HYedWyr
問題なのは、
どういった意図でアクセスし
それによって得た情報をどう扱ったかだろ？
89:名無しさん＠５周年
05/03/25 23:19:55 wJX4hGmm
馬鹿っていちいち例え話にまで落とさないと理解できないんだね
90:名無しさん＠５周年
05/03/25 23:40:19 AdmfPuyf
ぐぐってもよくわからなあ
URLﾘﾝｸ(yasai.2ch.net)
ここの140-146ぐらいか？
＞140 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/28(木) 17:44
＞>139
＞牧野二郎弁護士ですか？
＞仮処分は不当だと弁護士らしからぬ事を言って
＞他の弁護士に当たり散らしてはいけませんよ。
＞
＞141 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/28(木) 17:49
＞東芝事件においてマッチポンプでお金を得ようとした
＞山崎にしても牧野にしても、その取り巻きにしても
＞他人のせいにしようとしてセコい。
＞
＞牧野さん（または取り巻きさん）紀藤弁護士の意味不明な
＞誹謗中傷はやめてーね
＞
＞142 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/28(木) 17:53
＞↓
＞ネットにお詳しいはずの牧野弁護士は
＞情報収集はドヘタで裁判でも連戦連敗
＞掲示板荒らし「だけ」がお得意なのですね
＞
＞143 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/29(金) 00:05
＞ＦＬＭＡＳＫ事件をああいう形でしか終わらせられなかった
＞バカ弁護士だから仕方ない
91:名無しさん＠５周年
05/03/26 00:31:33 kEZMKb4m
おヒスあげ
92:名無しさん＠５周年
05/03/26 07:35:22 I3GGqFcC
>>85
同一人物だよ
URLﾘﾝｸ(www.makino-law.jp)
93:名無しさん＠５周年
05/03/26 10:07:53 aIpxE9a1
事の成り行きは、
・想定外パラメタで個人情報が丸見えになるのをはけーん
↓
・ACCSのサイト管理してる業者に警告
↓
・あふぉ業者シカト（またはACCSに恫喝された？）
↓
・ぶち切れてイベントで公開、個人情報データファイルも配布
↓
・サイバーノーガード発動
つー感じ？
94:名無しさん＠５周年
05/03/26 10:10:19 mfdeHkVT
いや、発表したのが先、警告したのが後だったと思う
アサヒパソコン？の記事に載ってたよ
なんか今回の判決のニュースでは「はけーん」と
「発表」の間に3ヶ月間あったのが問題視されたような
印象ですが
95:名無しさん＠５周年
05/03/26 11:59:54 ZS+2XOXG
>>84
> Officeこと河合一穂はかつてその牧野二郎弁護士に対しては
> 掲示板で叩いたりMLで喧嘩売ったりしていたんだよ。
> それなのによく河合の弁護を引き受けたと感心した。
つまり、タイーホされてショボーンな office に面会して 弁護をひきうえて
わざと裁判負けたって意味？
そううのって弁護士微戒とかならないの？
96:名無しさん＠５周年
05/03/26 12:03:27 ZS+2XOXG
ひょっとして、とくに意地悪しなくても、ふつうにやっても負ける能力（連戦連敗）だから
違反にならないとか？
(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞｸｶﾞｸ
97:イベント会場に刑事が何人か紛れ込んでいたらしい
05/03/26 12:40:45 6ERWc2CJ
>>93
実はなあ、配布は違うんだよ。officeが慌てて資料を作るため、
自分のノーパソを会場に預けていたわけ。
会場ではofficeのあずかり知らないところでofficeのノーパソが
LAN接続されていた。その中のPowerPointが会場の客から
LAN越しにピーコできる状態になっていた。
何者かによって他のパソコンにピーコされ、これが2chアップロ
ーダーに流れた。個人情報がインターネットに流出してしまった。
つまり、officeが「実際に個人情報を抜いたのは自分だ、しかし
誰でも個人情報を抜ける状態にしたACCS（鯖屋？）の罪を問う
べきだ」と無罪主張すればするほど、この流出に関してoffice自身
の罪（ピーコできる状態にしていた）が問われるという、自分で自分
の首を絞めることになっていたんだよ。
無罪の目は最初から完全になかったわけ。
98:名無しさん＠５周年
05/03/26 18:39:48 mfdeHkVT
？
個人情報を流出させた罪は今回入っていたんだっけ？
確か入っていなかったように思うんだが。心証の話？
htmlを介した「不正」アクセスと、威力行為妨害じゃなかったっけ？
99:名無しさん＠５周年
05/03/26 22:15:24 IDIiroRh
CGIの穴を調べている内に
CGIのソースを覗く方法を発見。
で、パスを抜き出す方法を考え出し、
そのパスで個人情報のファイルにアクセス。
後日、イベントで手順を披露、
証拠として入手した個人情報を配付。
何日かしてACCSのサイト管理業者に警告。
業者は最初感謝していたが、
後にイベントで晒していた事実と何日も経過していた事を知り激怒。
で、CGIを介した不正アクセスと、威力行為妨害で訴えられたと…
100:名無しさん＠５周年
05/03/27 03:46:33 +gemwsGv
WebExploit_Demo.pptまだ～？
101:名無しさん＠５周年
05/03/27 15:19:33 102Z4/HA
>>86
そっちのは個別に話がついてるだろ、
つかOfficeみたいのを無罪にするとそれこそクラック大流行だろ。
102:名無しさん＠５周年
05/03/27 15:25:35 102Z4/HA
>>97
単にLANつないでただけでクラックは早々されないだろ
パスワードなしで共有でもかけてたのか？？
ふつーに考えると業と配布したとしか思えないけどな。
103:まだやる気だぜageage
05/03/28 18:07:57 N1JbVJGc
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
京大元研究員が控訴＝著作権団体不正アクセス
社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会（ＡＣＣＳ）のサーバーに不正接続したとして、
不正アクセス禁止法違反罪に問われた京大元研究員河合一穂被告（４１）が２８日までに、
懲役８月、執行猶予３年とした東京地裁判決を不服として控訴した。
（時事通信） - 3月28日11時1分更新
104:名無しさん＠５周年
05/03/28 18:56:48 fjPS8ixs
ああ、単なるパーミッションレベルの話じゃなかったのね。
ただ、CGI屋なら汚染の概念くらいは常識だと思うんだけど。
へたすりゃ、色々やられる可能性のあるこっちの方が穴としてはヤヴァイと思うがねぇ。
105:名無しさん＠５周年
05/03/29 00:11:01 us+RoKJo
なんで、Officeは発表前に通知しなかったんだろう