06/03/23 22:39:30 Cvdp3Ep3
>>265
>やっとまともなコメントがきた…
まるで自分がまともなｗ
>それは全体としては既に無相関データではない．
だが無相関データ「も」使っている。
相関がない事が何かを示している場合、
>なんども言うけど相関の無いデータからは、情報を引き出すことが出来ない。
などと言うことはできまい。
>>>73
>>その話自体から、IQと幸福自覚度に関しては何の議論も出来ないはずなんだけど
>なるコメントでは
>「IQと高齢時の幸福自覚度の相関」以外の「他の様々なデータ」を
>含めておらず，相変わらず無相関データのみだから，この指摘は当てはまらない．
では
>93 ：名無しのひみつ ：2006/02/23(木) 12:52:52 ID:nXfNF2o/
>なんども言うけど相関の無いデータからは、情報を引き出すことが出来ない。
は間違いなのか？
そもそも
>>73
>IQと高齢時の幸福自覚度には、相関は無いという話だからね。
>その話自体から、IQと幸福自覚度に関しては何の議論も出来ないはずなんだけど？
でも
>>1のデータのみを用いるなどとは書いていないし、
IQと高齢時の幸福自覚度などについて話をする場合は、
一つの研究のみ（>>1ね）に頼って議論を進めるようなことはしない。
よって
「IQと高齢時の幸福自覚度には、相関は無い」から
「IQと高齢時の幸福自覚度には、相関は無い」というデータが一つ出たな、だが他の研究では・・・という
議論ができるだろう。
>それにこのスレでは>>1以外の「様々なデータ」って提示されていたかな？
>覚えがないんだけどね．
>>1のみに限って話をするとは>>73にも>>93にもない。
一般的な話をしている訳だろう？