06/12/08 03:30:25 4m3NUfVV
うーん、今回は簡単だとぼくは思っていた。
だって韓国は反日国家だものね。
これからもずっとウリナラマンセーしてホルホルしなければ、ならないのだ。
するとあらら、不思議。
寄せられたのは歴史的根拠のある親日意見。
なぜなのかしらん?というわけで今日は親日的意見からいってみよう。
「慰安婦を強制動員したという客観的資料は一つもない」(ソウル大・安秉直)「日帝による公然たる土地収奪は無かった」(ソウル大・安秉直)
ふー、びっくりした。
でも親日派の意見はほぼ歴史的認識に基づいている。
それ、ほんとなのかなぁ。
反日派の意見を見てみよう。
「安教授の精神状態が疑わしい」(ウリ党・崔星院内副代表)「記録がないからといって強制性に対する評価を留保するのは間違いではないか」(MBCテレビ・匿名さん)
歴史的認識に基づくというのは一見正しいし、簡単だ。でもそうすれば、ウリナラマンセーの嘘がばれてたくさんの人たちがホルホルできなくなるのじゃないだろうか。
今回の答えは真実の上では親日派が圧倒的だったけれど、応募しなかった多数のサイレントマジョリティーを考慮にいれて決定させてもらいます。
日本に謝罪と賠償を求める。