06/11/05 15:09:04
東北工程の目標の一つは高句麗と中国の連続性を認めることで結果的に高句麗と韓民族の連続性を否
定することだ。ところが、このような努力はすでに100余年前に日本帝国主義によって先に試みられた
事がある。言い換えれば、東北工程の元祖は中国ではなくまさに日本人である。満州支配を目標にし
た日本が満州の歴史的独立性を強調するため「高句麗史＝満州史」という論理を展開したのだ。これ
によれば、高句麗史は韓国史から分離してしまう。
この問題は高句麗史問題が単純に歴史学上の問題に止まらないことを認識する点で重要な示唆を与え
ると思う。自国の戦略的目標によって隣国の歴史を勝手に歪曲する強大国たちの属性を理解するため
に重要な参考になると思う。
上のような日本の歴史歪曲は1892年に<朝鮮史>を発行した日本人歴史家、林泰輔から始まるように見
える。林は韓国史をどのように認識していただろうか？2003年、韓国古代学会発行<先史と古代>に掲
載されたチェ・ジェソクの論文である「1892年の林泰輔『朝鮮史』批判」によって林の韓国史認識を
整理すれば、次のように現わすことができる。
1.太古時代→漢四郡設置
2.上古時代→新羅時代
3.中世時代→高麗時代
4.近世時代→朝鮮時代
この図によれば、韓国史に空白が多い事がわかる。漢四郡設置以後の韓国史がないだけでなく高句
麗・百済も韓国史から除かれている。林は古朝鮮や三韓を中国の植民地と理解したのだ。このような
林の韓国史認識は日鮮同祖論や満鮮史観の萌芽と理解されている。
ところでおもしろいことはこのような認識が高句麗史の帰属問題にまで影響を与えたということだ。2
005年発行<北方史論叢>8冊にあるパク・チァンフンの論文である「満鮮史観における高句麗史の認識
研究」によく整理されているように、日本の歴史学者たちは満州進出を目的に満州史を研究し始めた
し、このような研究の結果で出たのがまさに‘高句麗史＝満州史’という論理だった。日本の歴史学
者たちが渤海史も満州史として扱ったのはもちろんだ。
この論理によれば、高句麗史は中国史でもなくて朝鮮史でもない満洲史になるのだ。我々の立場では、
高句麗史を朝鮮史すなわち韓国史から排除することで「日帝時代版東北工程」と呼ぶことができるだ
ろう。それでは、これを通じて日本人たちが意図したことは何だろうか？満州を韓国史や中国史から
排除すれば、日本の満州侵略を正当化することができる。こうなれば満州が中国の土地でもなくて韓
国の土地でもないから、‘満州侵略’ではなく‘満州進出’として正当化することができるのだ。
（中略）
強大国の間の我々の歴史を守ろうとすれば一次的に我々の力量を強化することが最優先策であること
が理解できるだろう。今、韓国政府は歴史問題を学術領域に任せているが、この問題の本質があくま
でも国力にあるという点が見落としてはいけないだろう。学術的研究ももちろん重要だが、それより
もっと重要なことは韓国の経済的・外交的・軍事的力量を強化することだ。
我々が高句麗・渤海の子孫だから高句麗・渤海が我々の先祖になることでは決してない。我々が高句
麗・渤海を先祖として仕えることができる力量がある時にだけ高句麗・渤海は我々の先祖になること
ができるのだ。
ソース：オーマイニュース（韓国語）＜東北工程の元祖は日本＞
URLﾘﾝｸ(www.ohmynews.com)
関連スレ：
【中韓】中の東北工程、今度は「韓医学」狙う？ 中国が今度は我々韓医（漢方医）に対する宗主権を主張してきた。[10/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)