06/08/07 17:08:26
韓国政府が強調する自主国防論が、堅苦しい概念というわけではない。にもかかわら
ず、韓国政府が「北東アジアの均衡者論」、「自主国防論」を掲げるたびに不快感を覚
えるのはなぜか。
まず、この世で自主国防というものを達成できる国など存在しないだろう。
世界唯一の軍事大国である米国でさえ自主国防がままならないため、NATO（北大西
洋条約機構）を通じてヨーロッパとの協力体制を取っている。アジアでは日本と韓国を
二大軸としながら同盟と協力を図っている。
第二に、小さな国が自主国防に向かうには、大量破壊兵器（WMD）の保有が不可欠と
なる。
しかし、それは自主国防ではない。一種のハリネズミの防衛手段にすぎないのだ。WM
Dに反対する世論が強い今、韓国がこの道を選択するのは難しい。
第三に、現在もそうだが、統一後の韓半島（朝鮮半島）は政治体制と理念が異なる中
国と国境を分けることになる。
中国の力が強まるたびに、韓半島は中国の朝貢国として成り下がってきたのではな
かったか。このような歴史を単なる歴史の記録として見つめているようではいけない。
自主国防を主張する時ではなく、どの国が領土や文化を侵食することなく、韓国を最も
支援する同盟になれるのかを計算しなければならない時だ。
明確に言えることは、韓半島が関係している領土紛争と一切関係のない国は米国だけ
だ、ということだ。
第四に、もし米国が軍事超大国ではなかったら、多くの国際的葛藤を横目で見ながら
も、そのままにしたり、介入できなかったに違いない。
米国が紛争に介入してきた歴史を見て、多くの韓国人は米国との同盟が韓半島の平
和に脅威をもたらすと想像するか、もしくは信じている。
しかし、過去の韓半島の流血事例はすべて異なった真実を物語っている
米国はかなり慎重な同盟国であり、韓国の経済と社会を破壊するような政策を独断で
は絶対に選ばない。
であるとすれば、これほどまでに有益な同盟をなぜ売り渡し、自主国防という美名の下
に米国のプライドを傷つけ、能力を低下させる戦時の作戦統制権の還収計画などを、
前もって綿密な調査や両国間の対話もなしに取り上げているのか。
韓国は、現実的かつ合理的な考え方で米国との同盟を主軸として関係改善を図りなが
ら、民主主義経済である日本と戦略的な対話関係を確保し、中国から尊敬される国に
なれるよう努力すべきだ。
バランサーの役割は、韓国人の合理的な戦略的頭脳と正直で純粋な意識が表面化す
るとき、自然と果たせるようになるだろう。
呉公丹（オ・ゴンダン）米国防研究院東アジア担当責任研究員
▼朝鮮日報
URLﾘﾝｸ(japanese.chosun.com)
URLﾘﾝｸ(japanese.chosun.com)