06/07/28 16:11:40 NmDpFTP3
27日 朝日新聞名古屋版 読者投稿欄 声
新しい首相は平和を第一に 無職 渡辺康男（岐阜市 69歳）
自民党の総裁選が国の政治を決定づけるというのに国民は意思表示
できないのが悔しい。もっとも安倍氏独走の背景は世論調査の高い支持
率、それが国民の意志だと思われたら何をか言わんやだ。
改憲、先の戦争の美化、集団的自衛権の容認、格差社会の当然視など、
ソフトな外見とは相いれないタカ派ぶりを知っても、この支持なのか。
疑問である。
総裁選が「消化試合」になっては行けない。有力な対抗馬を立て、国民
の前で政策論を展開して欲しい。
一方、民主党はこの際、一足先に「影の内閣」を組閣し、堂々と自民党に
変わる国造りを提案したら々だろうか。自民党から風が起きないのなら
外から風を起こして欲しいものだ。
いずれにせよ次の首相には平和な国造りを第一義にしてもらいたい。
靖国神社に固執し近隣諸国との間の亀裂を広げる人、あるいは
ミサイル反撃を唱える短慮の人は願い下げたい。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
462:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
06/07/28 19:42:10 NCkY1v21
北朝鮮人はそもそも自由に出入りできないのに何が非人道的なんだ？
463:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
06/07/28 19:49:09 hYWNcw2d
馬鹿なんだよ。日本国内でもﾁｮﾝ国法を優先させるべきとか言うイタい奴等だからな。
464:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
06/07/28 20:43:59 JQiV3XR8
暴挙か。
ところで国民の入国権はあるが、外国人の入国権はないってことを知らないのかね。
まさしく恩恵なだけなんだが。
465:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
06/07/28 21:32:42 VqXbEjjT
すべての人の出入国管理
入国・帰国手続＜上陸拒否事由（入管法第5条）＞
国家は，その国にとって好ましからざる外国人の入国を禁じ又は適当と認める条件により入国を
許可する権限を有することは国際法上確立した原則であり，各国とも公衆衛生，公の秩序，国内
の治安等が害されるおそれがあると認める外国人の入国・上陸を拒否することとしています。
我が国にとって上陸を認めることが好ましくない外国人の類型が上陸拒否事由で，具体的には
次のような類型の外国人が我が国への入国を拒否されます。
①保健・衛生上の観点から上陸を認めることが好ましくない者
②反社会性が強いと認められることにより上陸を認めることが好ましくない者
③我が国から退去強制を受けたこと等により上陸を認めることが好ましくない者
④我が国の利益又は公安を害するおそれがあるため上陸を認めることが好ましくない者
⑤相互主義に基づき上陸を認めない者
２・４・５に該当する可能性が高いな 特亜の奴等全員… 最近じゃ1も該当するかもな。
466:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
06/07/29 01:23:18 9lzxq0rM
>>1
だいたい、遺骨よりも生きてる自国民を連れて帰るのが先だろ！！
467:（´・ω【ブルー・リボン】ω・｀）ざん
06/07/29 07:24:00 sKkU+wRG
【拉致】「決して一緒に訪朝することはありません」横田滋さん〔06/09〕
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:425番) >>1
468:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
06/07/29 16:07:46 3gFv2+sg
憲法22条に違反などというアホ朝鮮人がいるみたいだから、判例を。
『本条は、外国人の日本国への入国についてはなんら規定していないもの
というべきであるから、特別の条約がない限り、国は外国人の入国を
許可する義務を負うものではない』（最大判昭32.6.19刑集11-6-1663）
『憲法上、外国人は在留の権利ないし引き続き在留することを要求
しうる権利を保障されてはいない。』
（マクリーン事件上告審 最大判昭53.10.4民集32-7-1223）
そもそも国交のない国に入国しようなどという行為は、基地外な行動と
言わざるをえない。
まして、国交のない国に住むなんて、何をか言わんや。
はよ出てけ！
昔、30数年前、日本のパスポートには、国交のない北朝鮮などの
国に渡航したら、日本国政府としては安全を保障しないし一切責任を持たない、
などという警告が載っていたそうな。