06/04/06 01:50:18 f91qFMRC
>>759-760
そうなんだ、サンクス。
目-科-属で分類が終わっているからなにかと思ったけれどそういう理由からだったのか。
そういうことならやっぱり>>1にある運動ってのは意味ないな。
ところで>>602のの共同論文に書いてあるのって済州島の桜をソメイヨシノと否定するものじゃない気がする。
「もし済州島の桜をソメイヨシノと分類するなら漢拏山の桜は別の名前をつけなくてはならない」ってだけだと思う。
やっぱりこの韓国の学者はなにがなんでも済州島の桜をソメイヨシノということにしたいみたいだ。