05/09/01 12:04:09 ZeDKgOZ6
「5000年韓国歴史」て時点でダウト。
>弱者の立場だった韓国の歴史は、中国と日本など周辺強国によってわい曲されることが多く
この中で韓国の歴史の歪曲が一番激しいと知ったら卒倒するだろうなw
彼が生粋のイタ公だったとしたらの話だが。
歴史の建て直し政策を知らんのだろうな。
551:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
05/09/01 12:12:44 ++KWqr3E
「韓国史」というならここんところの50年程度しかないだろ
受験には楽そうだなw
552:
05/09/01 12:13:41 WQttOFIg
半島は半島を知る?
553:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
05/09/01 12:20:04 AIa3U1ck
ちょっと疑問に思っただけなんだけど、
実際問題、日本ってずっと日本じゃん?でも「江戸」とか「明治」とか、
時代があるよね。でも、それ全部ひっくるめて日本史なわけでしょ。
「韓国史」っつーのも、中の民族がまるごと入れ替わった訳じゃないから、
「○○時代」って言えなくも無い。って事にはならんのかね?
554:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
05/09/01 12:22:54 2hdIo/kq
>>553
支配民族は替わってるし、民族の流入も有るからね
その理論だと併合時代も正当な韓国に含まれちゃう
555:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
05/09/01 12:24:43 tG+0SDZu
>>553
地域としての「朝鮮史」なら問題ありませんが、
「韓国」という国は《1897-1910》と《1945-》とにしか実在しないので、
半島の歴史を通して「韓国史」と称することはできません。
556:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
05/09/01 12:27:40 tG+0SDZu
ま、イタリア語の"Storia dela Corea"には何も問題がないのですよね、実際。
これを『韓国の歴史』と翻訳する韓国人が間違っているだけで・・・。
557:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
05/09/01 12:42:12 lqYXCdSX
>>556
ストレートに訳しても「高麗の歴史]じゃん。おまけに
CoreaあるいはKoreaは今の朝鮮半島のことを表す言葉だし。
558:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
05/09/01 12:52:16 VgXdCeXP
だからよ?
そんなに素晴らしい隆盛を誇った国が、
20世紀初頭はなぜあれほど荒廃してたんだ?
文化の薫りが微塵もない首都に、未開人さながらの「国」民。
いくら支配者の圧政があったとは言え、あれは「文明を経験したことのない国」の姿だろ?
それとも、19世紀に核でも落ちたのか?
559:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
05/09/01 12:53:40 XnHSUs/L
5000年の韓国の歴史を書くイタリア人、そして恥を書く。
560:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
05/09/01 12:54:25 XnHSUs/L
>>558
すべて日帝のせいニダ!
561:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
05/09/01 12:56:17 tG+0SDZu
>>557
いや、確かにCoreaの語源は「高麗」でしょうが、そんなの今さら関係ありませんって。
「高麗」なんて知っている西洋人が多いとも思えませんし・・・。
562:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
05/09/01 14:55:16 oyKjkxfX
>>558
すべては秀吉と日帝のせい、で終わりだから。