06/07/09 21:10:16 2LGJTo8p
Ａ「日本は昔韓国人を大量に犯して殺したしたらしいﾆﾀﾞ。」
Ｂ「マジで！？確かに戦前日本は軍国主義のイメージあるけど・・・」
Ａ「マジﾆﾀﾞ。時期とか場所とかは具体的にはちょっと忘れたけど、ｳﾘのﾊﾙﾓﾆがこの目で見たし、
一緒に見てた同胞も大勢いるから間違いないﾆﾀﾞ。」
Ｂ「え～証拠ねーのかよ！じゃあ俺、過去の一次資料にあたってみるよ」
～Ｂ、資料を慎重に調査～
歴史学者Ｃ「Ｄ先輩、なんか日本の罪とやらに関して変な問い合わせ来てるんスけど・・・」
歴史学者Ｄ「見せてみろ。ああ、こりゃただの電波だな。先進国やってるとヘンな後進国にも絡まれるさ。珍しいことじゃない。」
歴史学者Ｃ「返事はどうしましょうかね？」
歴史学者Ｄ「適当に否定しとけ。こんなのにいちいち真面目に構ってたらキリねーよ」
Ｂ「資料あたったよ。『事実無根だ』ってさ。」
Ａ「・・・・・」
Ｂ「なあ、これってホラ話なんだろ？証拠もなんにもないし。
見たヤツいっぱい居るってわりに、確かな証拠も証言の整合性も無いし」
Ａ「・・・事務所が否定しても、確かに被害を受けたと言っている被害者がいるﾆﾀﾞ。
検証だって完全に済んだ訳じゃないﾆﾀﾞ。それが済むまではグレーゾーンﾆﾀﾞ。」
Ｂ「検証ったって、範囲が広すぎるし時期もはっきりしないし・・・」
Ａ「グレーゾーンﾆﾀﾞ。Ｂよお前、日本人だからって日本の過去の悪をかばうﾆｶ？」
Ｂ「日本人とか日本人じゃないとかって、そんな話はしてないじゃん・・・」
Ａ「そもそもｳﾘは日本が大ッキライﾆﾀﾞ。あのチョッパリめ。
もしこの件が仮にホラ話だったとしても、日本は過去に他にも戦争犯罪を起こしてるし、
日本が悪なのは変わりないﾆﾀﾞ。」
Ｂ「でも、『この件』限定でいえば、やっぱり捏造と判断せざるを得ないよね？」
Ａ「グレーゾーンﾆﾀﾞ。」