06/08/26 09:18:01 vPy2hulU
>>392
> というか、元々郵政民営化しか言ってこなかった人を自分たちの意思で選んでおいて、
> その唯一の目標をゴリ押ししたら独裁強権ってなんだそりゃ。
有権者が選択した議員を郵政民営化に反対したという理由で党の公認を剥奪する
のは制度の乱用。
「ゴリ押し」というのは独裁強権を象徴する表現なので反論になっていない。
> 閣僚になるときでさえ、小泉は「郵政民営化の旗は絶対降ろさない、迷惑かけることになるぞ」
こういう言動は選挙のためのパフォーマンスと見るのが正しい。
> だいたい小泉を独裁だと批判してその結論が共産党の方がマシなどとはつまらんジョークだ。
ジョークではなく本気。
> 共産党の代表は一体誰と誰が争って何票対何票で決まったのかねぇ？
知らない。自分で調べろ。
> その代表決定経緯に不満をぶちまけ批判しまくっても党としてなんのお咎めもないとでも？
政党に限らず党首を公然と批判したら党内での自分の立場は悪くなるのは当然だろ。
政策の意見対立と異なる次元の話だ。
> 忘れるなよ。小泉は郵政民営化をやると言って選ばれたんだ。
> 法案は長く議論し何度も何度も修正されそれでも聞き入れられなくて勝負に出たんだ。
> だいたいこういうこと言う奴は、郵政で粛清したからほかの全ての案件でもそうなる、
> なっているなどとミスリードをするからタチが悪い。発端の>>369で明らかだ。
前述の「ゴリ押し」と同じ。
郵政民営化に賛成の候補者のみ党が公認するというのは極めて強権的な手法だ。
政党公認されなければ公職選挙法でも圧倒的に不利になる。
繰り返すがこういうやり方を海外からバカにされている。
> 残念ながらパージ後でも皇室典範問題など、明らかにおかしいものには党内批判出まくりで
> 全然タブーにはなってないがな。
皇室典範問題は衆院選で争点なっていない。