04/12/01 13:16:08 qJS/Sbal
>>687
遅レスだが、昭和の場合は、昭和63年が２週間あり、昭和63年という年号を
用いたから昭和の63年間という表現は間違いとはいえない。
問題は昭和60年8月から昭和62年8月までを３年間というかどうかだ。
歴史や経済史を考えるときには、このような不正確な認識ではダメだということだ。
以上は「日帝支配36年間ではなく、35年間と言うべきだ」の主張の議論。
04/12/01 13:16:08 qJS/Sbal
>>687
遅レスだが、昭和の場合は、昭和63年が２週間あり、昭和63年という年号を
用いたから昭和の63年間という表現は間違いとはいえない。
問題は昭和60年8月から昭和62年8月までを３年間というかどうかだ。
歴史や経済史を考えるときには、このような不正確な認識ではダメだということだ。
以上は「日帝支配36年間ではなく、35年間と言うべきだ」の主張の議論。