04/04/03 01:48 K2TUTWkA
ジャスコ警備員から被疑者として引き渡された時、警官2名は老人に「適切な対応」したのですから、
当然、警官2名はマニュアル通り事情聴取してますよね。
でも、老人は警官に激しく【抵抗】した？
老人は、「何をするんだ、放せ！」と激しく警官に【抵抗】したから「制圧」した？
どーうして老人は警官に激しく【抵抗】し、「何をするんだ？放せ！」って言ったのでしょうか？
相手は警察官です。
その警官に対して「何をするんだ、放せ！」と【抵抗】するには、かなりの事情が無い限り、警官に向かってそんな言葉は普通言えません。
駆け付けた警官は老人に対して、『自分は警察官である。』ことを、どうやって伝えたのか？
老人が事件現場を逃亡する理由も無いし、凶器も持ってない。
すでに老人はジャスコ警備員達に取り押さえられていた。とも言われている。
警官が老人に「適切に対応」して職務質問すれば、すぐに分かるような事件なのに。
でも、刑事部長さんは「適切な対応」と断言されてる。
２０数名の目撃者、．．．全員が黙して語らず、マスコミも完璧に黙殺としか思えません。
でも、三重県警にそれほどの言論弾圧能力があるとも思えません。
だったら、口封じの指令を出してるのは、ひょっとして、．．．あの巨大ショッピングセンター？
もしも、
駆け付けた警察官2名が老人に「適切な対応」をしてれば、老人は警察官に対しては、
「助けてくれ！」or「ワシはドロボーじゃない！」と言うのが自然。
「何をするんだ、放せ！」と、老人が駆け付けた警察官に言うのは、不思議。
【駆け付けた警察官が先に、老人に対して、何かを仕掛けた。】 だから、老人は【抵抗】したのでは？
ココの部分を、警察は隠してる、ビデオを公開すれば分る。
この部分をビデオ公開しても、子連れ女はもう現場に居ないから、公開しても問題ありません。
警官が老人に「適切に対応」し、職務質問してれば、．．．結果論ですが、民間人による誤認逮捕でも仕方ないが、問題はその後。
引き渡された警官が、事のいきさつを把握してれば、警官は「制圧」などせずに老人は死なずに済んだのではと。