02/07/26 18:56
＞４９４
鋭いっすね。でも説明聞きにいったときの対応がとてもよかった。
職場の雰囲気が和やかだったし。
暗い省庁とか声かけても無視する人事の人とか他では結構いましたし。
志望動機を練り練りしてます。
私も現職になりたい・・・。
あっ！！英語できないときついですか？
251:非公開＠個人情報保護のため
02/07/26 23:19
２４６、２４９の現職です。
＞２５０
過去のレスを読むと、エキセントリックな奴もいると思うだろうけど、大半の特許庁職員はいい人だし、
大抵の職場の雰囲気は和やかですよ。志望動機はどんなのが受けがいいんだろうね、今は。僕は国1技術系なんだけど
一昔前なんかは、国際的に活躍したいなんて元気な奴が採用されたりしたけど、今は審査の処理が大変だから、地道に
審査を頑張りたい、とか審査官の仕事に魅力を感じるなんていう人が採用されやすいかもね。
英語の件は、過去レス（パート１）にあったと思うけど、審査官やってる限りは、専門技術用語がわかる程度で
いいよ。ただ、海外留学したいとか国際関係の仕事したいなんて言い出すと英語が出来ないとね。さらに、今は
入庁希望者が多いらしいから、競争になったときに英語が出来たほうが他の入庁希望者より採用されやすいかもしれない。
もし、採用されたら一緒に頑張ろうね。
252:非公開＠個人情報保護のため
02/07/26 23:34
URLﾘﾝｸ(patft.uspto.gov)'6,368,227'.WKU.&OS=PN/6,368,227&RS=PN/6,368,227
253:非公開＠個人情報保護のため
02/07/27 01:30
>>252
横に振れるブランコの米国特許ですね。
ネタとしてはおもしろいですね。
これが仮に日本に出願されたと仮定した場合
いくつの拒絶理由が想定できますか？
254:非公開＠個人情報保護のため
02/07/27 01:55
>>251
>大半の特許庁職員はいい人だし、
その点については否定はしないけど、
ﾔｳﾞｧめになってる人の比率が審査室では高めなのも否定できない。
それとも漏れのいる部が変なのかな？
>大抵の職場の雰囲気は和やかですよ。
そうかなぁ？ ま、審査室によるのでしょうね。
>今は審査の処理が大変だから、地道に
>審査を頑張りたい、とか審査官の仕事に魅力を感じるなんていう人が
>採用されやすいかもね。
実際はその年の採用担当審査長の意向しだいだったりして。
>英語の件は、過去レス（パート１）にあったと思うけど、
>審査官やってる限りは、専門技術用語がわかる程度でいいよ。
この点については同意。用語すら、その場その場で覚えれば問題なし。
>ただ、海外留学したいとか国際関係の仕事したいなんて言い出すと
>英語が出来ないとね。
行政官としての仕事がしたいなら、むしろ本省採用とかをねらうとかはどう？
審査官の仕事は他の仕事とはかなり毛色が違うので。
>さらに、今は入庁希望者が多いらしいから、
らしいですね。どういうことやら。
何にいったい惹かれているのですかね。
255:非公開＠個人情報保護のため
02/07/27 07:50
>>254
>何にいったい惹かれているのですかね。
審査官が、だれが見てるかわからない2chで
マタ～リとゆるい仕事の話をしてるとこ。
256:非公開＠個人情報保護のため
02/07/28 15:44
審査は、誰でも出来ます。
257:非公開＠個人情報保護のため
02/07/30 00:17
このスレ、土日によく伸びるねぇ。
もしかして、特許庁って平日忙しいの？？
そんなことないよね。
．．．．．．．．と固く信じたい。
258:非公開＠個人情報保護のため
02/07/30 19:31
ナンバーからみて、250は誤爆では？
それにマジレスする251・・・
三流官庁の本領発揮だな
259:非公開＠個人情報保護のため
02/07/30 21:57
＞２５８
ナンバーだけでなく、ちゃんと中身を見て誤爆かどうか判断しようね。
そんな杓子定規なこといっているだけで済むなら君の仕事は誰でもできる程度のものなんだね。
260:非公開＠個人情報保護のため
02/07/31 23:06
>>239
秘書課に投書でもしたらどう？
主席でもいいかもね。
とりあえず、なんか行動しないと始まらないよ。
261:非公開＠個人情報保護のため
02/07/31 23:35
>>260
規則に反して、１時間半も昼休みをとっている人が
たくさんいます。秘書課や主席に投書すればいいですか？
262:非公開＠個人情報保護のため
02/08/01 21:21
>>261
話をずらすな。お前がいつも平気で遅刻してくるﾔｼだな？分かりやすい。
いい加減にしないと、ﾊﾞﾗｽﾖー、ﾁﾐｰ。
263:非公開＠個人情報保護のため
02/08/03 05:31
age
264:非公開＠個人情報保護のため
02/08/03 15:05
age
265:非公開＠個人情報保護のため
02/08/03 23:34
ってか、１３Ｋって大丈夫か？仕事やらないにも程があるぞ。いくら研修が有る
からってね～。おまけに研修落ちまくりだしよ～。指導官は辞表の書き方を指導
してやれ！
266:非公開＠個人情報保護のため
02/08/04 00:09
>>265
「指導官は辞表を書け」
の間違いでは？（藁
267:非公開＠個人情報保護のため
02/08/04 00:41
>>265
何部のこと？
268:非公開＠個人情報保護のため
02/08/04 01:43
>>265
研修中にほとんど仕事をやらない指導官も
多くいると思われ（←普段からやらない
269:非公開＠個人情報保護のため
02/08/04 01:47
出来の悪い官補のおかげで仕事にならないと思われ。
270:非公開＠個人情報保護のため
02/08/04 02:03
>>268,269
指導官って指導教官？
指導審査官？
271:非公開＠個人情報保護のため
02/08/04 14:17
>>270
部外者は黙ってＲＯＭってろ。
272:
02/08/04 16:42
>>265
今年は試験問題が凝りすぎちゃってて、実務にあまり関係ないのが
たくさん出てたらしいよ。講師の方が問題だと思うけど。
それはそうと最近入庁してくる人って使い物になる奴とならない奴
の両極端なのしかいないね。なんでだろ？
273:部外者
02/08/04 17:58
>>272
発明者が特許を受ける権利を他人に譲渡した後に自分で出願し、その後、その他人が出願した。
って、何ちゅうシチュエーションを出すんだよ。
審査官はどんな審査をするんだ？
274:非公開＠個人情報保護のため
02/08/04 18:57
>>273
出願もしてないのに、特許を受ける権利を他人に譲渡ってできるの？
ｼﾛｰﾄでｽﾏｿ。
275:非公開＠個人情報保護のため
02/08/04 20:08
>>273
これ今はやりの話題じゃん
今年の便利士試験の徳実報の問題も見るよろし
ロートル審査官が講師やる科目と違ってちゃんと世の中の
レベルにあってるんだよ
276:非公開＠個人情報保護のため
02/08/06 05:27
age
277:非公開＠個人情報保護のため
02/08/06 11:42
>>275
どこではやってるんだよ。
職務発明の問題はたいしたことないんだよ。
問題は
特許庁の方式の山崎ってのは、「発明者は特許を受ける権利を他人に譲渡した後も特許を受ける権利を有する。」って特許ニュースに書いてる。
でも、今年の試験の論点（特許庁ＨＰ）には「特許を受ける権利を有さない発明者の出願」って書いてある。
これはどうなんだよ。
278:非公開＠個人情報保護のため
02/08/06 20:45
>>277
特許庁の方式の山崎という人が書いた記事は特許庁の公式見解なのですか？
279:非公開＠個人情報保護のため
02/08/06 21:58
>>278
特許庁総務課方式審査基準室長として「特許方式問題の所在」を書いた人だね。
山崎の説に従って書いた受験生は阿呆だなんてのが特許庁の公式見解ってことはないだろ。
280:非公開＠個人情報保護のため
02/08/07 00:43
今年､国２行政で特許庁を目指していた受験生です。
なんで特許庁は国２行政区分に限ると、女性の方が男性よりも圧倒的に
採用者が多いんですか？（去年の男性採用人数はたった４人！）
まさか、技官に男性が多いから、事務官は女性を多く採ろう、
なんていう理由じゃないですよね？
ちなみに、業務説明会の予約はしましたが、そこに書いてある、他の受験者の
学歴の高さに驚かされました。
自分は高齢、低学歴なんで、この狭い門をくぐるのは到底無理だと判断し､
その時点で諦めました。
281:非公開＠個人情報保護のため
02/08/07 01:26
国２事務官天国はまず間違いなし。２度留学逝った奴もいるし
282:非公開＠個人情報保護のため
02/08/08 03:40
>>280
女子が多いのはまず応募者も多いのでは。
女性が働きやすいとの評判が受験生の間にあると聞いたことがあります。
実際そうだと思いますし。
後は実際受験生の中で優秀な人が女性の方に多いと聞いたことがあります。
>>281
留学行けるからって天国ですか？
留学から帰ってきたらある意味地獄が待っているとも言えませんか？
283:非公開＠個人情報保護のため
02/08/08 05:33
>>282
優秀な人が女性の方に多い？さては女性による書き込みかな。ｼｮﾓﾅ。
284:非公開＠個人情報保護のため
02/08/08 16:03
特許庁Ⅱ種事務系はもう内定出てるのかな？
知ってる人いませんか？
285:非公開＠個人情報保護のため
02/08/08 20:43
審査官４年目です。
URLﾘﾝｸ(www.patipati.com)
でもまだ弁理士資格もらえないからな～
あと３年我慢出来るか？
286:非公開＠個人情報保護のため
02/08/08 21:40
>>285
いいじゃん、やめなくて。
自分のペースで楽に過ごせる職場なんだから。
287:285
02/08/08 22:19
世間が厳しいことも、ここが楽に過ごせる職場であることも自覚しています。
でも、この職場には何かが足りないのです。
一応、大学で学んだことを生かせて仕事ができるのは幸せなのですが、
本当は審査という形ではなく、やはり自分の力でモノを作る仕事に就きたかった
と少し後悔しています。学生時代の同期には、全然研究分野と関わりが無い職業に
就いた人も大勢いるから、まだマシな方だとは思うのですが、開発や研究に
携わりたいという未練があります。
弁理士資格を保険にして、もう少し開発側に寄った仕事をしてみたいと思うのは
ちょっと甘い考えだとは思いますが、この職場の殻から飛び出すなら若いうちだな
と悩んでいるのです。
288:非公開＠個人情報保護のため
02/08/08 23:19
>>285
>でもまだ弁理士資格もらえないからな～
>あと３年我慢出来るか？
我慢しなくても
試験を受けてしまうという手もあるのでは？
ときどきいるでしょ？そういうひと。
>この職場の殻から飛び出すなら若いうちだな
>と悩んでいるのです。
それについては禿同。
そう思う理由は違うけど。
289:現職だが｡｡
02/08/09 00:36
＞２８７
そもそも、そういったことを悩むのなら、就職活動のときに悩むべきであって､今ごろ
何言っているんだ、っていう気もする｡が、それは置いておいて､マジに答えよう｡
君には既に特許の色が付いてしまっている｡辞めてどこへ就職しようとも必ず色眼鏡で見られて､
特許関係の仕事しかさせてもらえないのだ。民間の世界でさえ研究・開発→特許という
流れはあたりまえでも、逆は滅多にない｡いや、全くないのかも知れない｡ましてや役所のぬるま湯に
浸っていた貴官は絶望的だ｡
審査の仕事はいいぞお。一所懸命頑張れば成果が件数という形で挙がるではないか｡研究開発なんて、
ライバル会社や同じ会社のライバルに抜かれたら、目も当てられない｡
Ｐ．Ｓ．あ、外国の特許庁では過去に審査官から物理学の研究者へ転職した人がいた｡アインシュタインって
人だ。知っているか？スイス、ベルンの特許庁に勤めていたらしい｡特許局時代も仕事もそこそこに研究していた
という噂だ｡でも、いまの日本の特許庁ではそんなゆとりは許さんぞ！！！ひたすら審査だけすることだ｡
290:非公開＠個人情報保護のため
02/08/09 06:06
>>289
どーせ。管理職の意見だな。
自分の部屋から若い退職者がでると自分の評価が下がって、どっかの審判長にでもとばされることを恐れての発言くさい。
いるんだよな、辞める事に関しては声を荒げてまで怒るバカ管理職。そんなに自分がかわいいか？
だからお前は下の人間に相手にされてないんだよ。お前が若手に話し掛けると、イヤソーな顔されるだろ。
自分の保身に必死の管理職かぁ。くそみたいな存在だな。てめーみたいな奴は今後も無視だ。
291:285
02/08/09 22:53
就職の時もなやみました。
でも、当時の家庭の事情で（親父が失業＋半分寝たきり＆母親が心臓病の手術が必要）
実家の東京から転勤が無く、かつ収入が安定した公務員という理由で大学院進学を諦め
ココを選んでしまいました。でも、自分が決めた道なので、それはそれで後悔は
していません。（防衛庁Ⅰ種も合格しましたが、転勤が多いとの理由で辞退）
今は親父が他界してしまい、皮肉なことに遺族年金と保険金のおかげで自分が
家計を支える必要が無くなり、母親も手術が成功して健康になったので、シバリ
が無くなったから、改めて自分の人生設計を見直したくなったのです。
今は全力で業務に打ち込んでいますし、この業界に足を突っ込んだ以上はせめて
工業所有権全般の知識は吸収して、弁理士資格を得た上で次のステップに移りたいと
思っているところです。在職中の受験も考えたのですが、審査をしながら、
試験勉強をするのは自分の能力のキャパを越えてしまいそうで諦めました。
まぁ、ここでグダグダ言っても結局自分の選んだ道なので、全部自分の責任
なんです。周りや出願人に、迷惑だけはかけないようにしたいと思います。
292:非公開＠個人情報保護のため
02/08/09 22:55
＞２９０
＞いるんだよな、辞める事に関しては声を荒げてまで怒るバカ管理職
こんな人、いるんだ。
いいおっちゃんになってから「辞める」っていっても何も言われないんだろうけどな。
293:２８９の現職だが｡｡
02/08/10 08:26
＞２９１
そういった家庭環境については同情申し上げる｡特にお亡くなりになられたお父上につき
お悔やみ申し上げる｡
しかし、自分の人生を個人的な事情｢だけ｣で考えていることは感心しない｡弁理士資格が得られた
時点で辞められたら迷惑なんだよ！！！審査官として油が乗っている時期ではないか｡どんどん審査して
官補や若手審査官をリードして審査室を担う中核の審査官として頑張って欲しいのだ。ここまで審査官を
育てるためにどれだけ国家は君に公費をつぎ込んだと思っているんだ｡
＞２９０
若手の退職を「管理職に対する評価」という観点だけでしかおまえは見られないのか？視野の狭いヤツだ｡
おまえはちゃんと職場の先輩や上司とコミュニケーション取れているか？心配だ｡
294:非公開＠個人情報保護のため
02/08/10 10:51
>291
辞めるならはやいほうが良い。
293は、きみを人間としてみていない。
ただの審査ロボットだと思っている。
295:非公開＠個人情報保護のため
02/08/10 13:44
>>290
>自分の部屋から若い退職者がでると自分の評価が下がって、
>どっかの審判長にでもとばされることを恐れての発言くさい。
う～む。そうなのかなぁ？
漏れの部屋はここ数年
若手審査官（補）の
退職やら他の審査室への逃亡やらが
続出しているが、
管理職の評価が
どうなったなんてことは
一切聞かないのだが。
管理職とはいっても
職員のことなんて
たいして考えていないよ。きっと。
自分の身は自分で守らないと。
296:非公開＠個人情報保護のため
02/08/10 13:51
>>285
>在職中の受験も考えたのですが、審査をしながら、
>試験勉強をするのは
>自分の能力のキャパを越えてしまいそうで諦めました。
そう？
入庁して５年経過すれば工業所有権法免除でしょ？
なにかの資格か学位（修士以上）でも持っていて
さらに選択科目免除なら、
仕事しながらでも
試験勉強はなんとかなると思うのだが・・・
297:非公開＠個人情報保護のため
02/08/10 15:22
>>293
そういうお前こそが若手と意思疎通が図れているかが心配だ。
まあ、まず、無理だろうね。
あんた、特定してやろうか？ｸｸｸ
298:285
02/08/10 20:34
確かに、ココまで育てられて抜け駆けは卑怯だとも思います。
でも自分の一度だけの人生のためならやむを得ないとも思っています。
あと、特許庁でやる気を失う理由としては、あまりにも非常識な
先輩が目に付く事も一つです。
民間に行っても、酎ハイ飲むバスの運転手やら逆噴射する機長も
いるくらいですから、何処に行っても変わらないかもしれませんが、
自分よりも全然審査しない、こんな酷い審査官でも、年次が上という
だけで自分よりも遙かに高額な給与というのは辛いです。役所の外なら
もう少しマシかなと・・・・・
学部卒なので選択科目の免除はありません。情報処理資格も今の自分は
２種止まりなので、高度情報処理試験の勉強をしていた時期もあります。
でも、やっぱ仕事しながらはきついです。その上に不競法と著作権など
無理だと思いました。
299:非公開＠個人情報保護のため
02/08/10 21:30
>289
>審査官として油が乗っている時期ではないか｡どんどん審査して官補や若手審査官をリードして審査室を担う中核の審査官として頑張って欲しいのだ。
↓
>285
>自分よりも全然審査しない、こんな酷い審査官でも、年次が上というだけで自分よりも遙かに高額な給与というのは辛いです。
↓
285=289？
300:非公開＠個人情報保護のため
02/08/10 21:47
２８９の現職みたいなぜんぜん審査しないヤシがいるから、やめたくなる職員がでてくるのか。
２８９よー、士気さげんなや。
301:285
02/08/10 22:14
285≠289
これ以上書くと身元が割れそうなので、（既に年次と家庭事情で、近い部署と
同期にはバレバレなのだが・・・・）これでグチはお終いにします。
いろいろ考える事が出来ました。庁内で押さえていた気持ちを表に出せた
だけで良かったです。いろいろご意見ありがとうございました。
来週からまた気持ちを切り替えて審査に臨みたいと思います。
302:
02/08/11 00:14
>>301
> いろいろ考える事が出来ました。庁内で押さえていた気持ちを表に出せた
>だけで良かったです。いろいろご意見ありがとうございました。
このスレで気が楽になるだけでも、このスレの価値があるってもんですな。
職場のカウンセリング（心の健康相談）が気軽に受けられるといいんだけどね。
しかし、
>>293の
＞ しかし、自分の人生を個人的な事情｢だけ｣で考えていることは感心しない｡弁理士資格が得られた
＞時点で辞められたら迷惑なんだよ！！！審査官として油が乗っている時期ではないか｡どんどん審査して
＞官補や若手審査官をリードして審査室を担う中核の審査官として頑張って欲しいのだ。ここまで審査官を
＞育てるためにどれだけ国家は君に公費をつぎ込んだと思っているんだ｡
って単なる馬鹿だな。私の経験上審査官として一番やる気があって充実しているのは
審査官３年目くらい。それ以降は単なるマシーンになって審査が嫌になるけどなあ。
ちょうどこんな馬鹿上司のような発言で腐ること多いし。
だいたい、数にはしると質が落ちるのは当たり前。昔と違って案件の中身も
難しくなってきているし。
だいたい、いまの７０年代入庁の管理職なんてのはたいした技術少なかったしな。
そうそう、この辺の年代で優秀な人は結構早めに辞めている気がするなあ。
自分の将来は、２９３のような糞馬鹿上司に捧げるなよ。
303:非公開＠個人情報保護のため
02/08/11 01:22
>>302
３０２の意見に禿同です。
２９３みたいな奴はほんとに給料ドロボーに等しいよ。
たいして審査もしてないくせに。年次が上なだけのくせにｴﾗｿｰにしやがって。
ちなみにうちの上司（８０年代だっけか）も２９３＝２８９のような糞馬鹿上司なり。はやくかわってくんねーかな。
はぁー。とにかく、２９３＝２８９は管理職の糞野郎だと思われるが、あんた適性ないよ。
はやくそのことに気づけよ。まわりはホントに迷惑してるんだよ。もうだいたい特定できてはいるが。アクセス箇所が神奈川方面とでましたが何か？
304:非公開＠個人情報保護のため
02/08/11 03:57
２８９とか２９３ってネタじゃねーの?
305:非公開＠個人情報保護のため
02/08/11 11:20
>>304
ネタとは思えないです。
そういう上司って結構いますよ。８割方の管理職は２８９や２９３みたいな感じでしょう。
306:非公開＠個人情報保護のため
02/08/11 15:36
マン吉 試合数:1888 Rate:2135.04 対戦570卓
↑こいつ強くねえ！？
307:非公開＠個人情報保護のため
02/08/11 20:04
２８９、２９３のアクセス箇所が横浜方面とでましたが、何か？
そうそう、２８９、２９３よ。はやく職場やめな。役に立ってないだろから。
308:非公開＠個人情報保護のため
02/08/11 21:07
>>302
>私の経験上審査官として一番やる気があって充実しているのは
>審査官３年目くらい。
現在審査官３年目で
もうやる気レスですけど、何か？
漏れの場合は
官補３年目くらいが
審査に一番やる気があったなぁ・・・
309:３０４
02/08/12 00:41
＞３０５
ネタだと思うよ。
だいたい、管理職クラスの年次の人ってそもそもパソコンいじれないようなのがイパーイ
あと、管理職の評価なんて管理職になる前の時点で既に決定済みなんじゃないの?
310:
02/08/12 01:08
>>309
>だいたい、管理職クラスの年次の人ってそもそもパソコンいじれないようなのがイパーイ
excelの使い方ができなくとも、最近はＰＣで文字入力しないと起案すらかけない状況なんだから、
いくらなんでも２ｃｈくらいは書き込めるでしょ？
311:非公開＠個人情報保護のため
02/08/12 17:49
国Ⅱ・Ⅲ種の事務系の方、お仕事はいかがなものでしょうか。
仕事内容、労働環境、待遇、留学（研修）、商標審査官への道などなど。
都道府県市と迷われて選択された方いますか。
あと独法化の話しがありますが、どういった形になると思われますか。
事務系にはⅠ種の方はいないようですが、それはⅠ種の方がする仕事をⅡ･Ⅲ種の方がするのか、それともⅠ種の方がするような仕事は無いという意味でしょうか。
興味がありますのでよろしければ意見を聞かせてください。お願いします。
312:非公開＠個人情報保護のため
02/08/13 22:09
２８９の現職は最近でてこないねー。覗き見だけかぃ。
アクセス箇所が港南区方面と出ましたが、何か？
313:非公開＠個人情報保護のため
02/08/14 02:07
>>289
>>審査の仕事はいいぞお。一所懸命頑張れば成果が件数という形で挙がるでは
>>ないか｡研究開発なんて、ライバル会社や同じ会社のライバルに抜かれたら、
>>目も当てられない｡
ﾊｧ? 一所懸命頑張ってタダ働きのサービス残業で他人の尻拭いまでやって
数字を出しても、仕事もせずに上司にｺﾞﾏスってるだけの奴（こっちに
尻拭いを押し付けてきたﾔﾂ）よりも劣るとか言われちゃってるんですけど。
そういうことだったら、もう尻拭いはしないので、あとのことは優秀な
茶坊主諸君にまかせるよ。
>>293
>>ここまで審査官を育てるためにどれだけ国家は君に公費をつぎ込んだと
>>思っているんだ｡
うちは特許特別会計だから、「公費」というのは審査請求料や特許権維持料
（いわゆる年金）などのことで、普通の「税金」は投入されていないわけ
だが（一般のギャラリー向けの説明）、俺が今までに審査してきた全案件の
審査請求料などの合計金額と、俺に対して今までに支払われてきた人件費とを
プラス・マイナスすれば、俺は十分に特許庁サンに対して儲けさせてあげて
きたわけだから、293みたいに恩着せがましいことを言われる筋合いは無い。
などと言うと、どうせ、『先輩の「指導」のおかげなのに恩知らずめが』
などというタワごとを言い出すのだろうが、「先輩」の指導で勉強させて
もらったと思って本当にオレが感謝しているのはほんの２～３人だけだ。
そういう「仕事師」に限って、さっさと放出されてしまっていて、全員、
もう特許庁には残っていないがな。で、293みたいな使えないｼﾞｼﾞｲばかりが
性懲りも無く居座って、勘違いした説教して人の仕事の妨害して
やがるんだから、全く始末に終えねぇや。そういう奴は無知なために、
技術的な面に関する指導が何も出来ないものだから、「生活指導」とか称して
勤務時間中に他人の私生活をホジクリ返して、人が仕事やってる横から
えんえんと小汚い個人攻撃を繰り返していた。おためごかしを装っていたが、
自分のセコい覗き見根性を満足させたいだけにしか見えなかったな。
ああいうのがいまだに居座って、何の落とし前もつけずにムダ飯を喰ってるのは、
納得できないな。
314:非公開＠個人情報保護のため
02/08/14 02:41
>>312
港南区の根拠は？
自分が陥れたい管理職が港南区に住んでるからといって、
そういう書き込みして「状況証拠」を捏造するのは良くないなあ
315:非公開＠個人情報保護のため
02/08/14 19:12
>>314
勝手に陥れたいとか言ってしまう根拠は？
３１４もかなり変だね。別にどうでもいいことだけど。
316:非公開＠個人情報保護のため
02/08/14 22:06
>>314
IPアドレスは、書き込みの名前欄に fusianasan と入力してちぇーっくっっ！！
千代田区！？！？！？
317:非公開＠個人情報保護のため
02/08/15 06:52
さらしあげ
318:非公開＠個人情報保護のため
02/08/16 22:28
>>289
>>293
はい、今日もまた、２８９の現職さらしあげ。
319:非公開＠個人情報保護のため
02/08/17 09:32
>>289
>>293
はい、今日もまた、２８９の現職さらしあげー。
320:困っています。どなたか教えて下さい。
02/08/18 03:38
突然すみません。
現職ではなく、公務員試験の受験生なのですが、
いま非常に困っているのでどうか許して下さい。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
国２の人事院面接の際、住民票記載事項証明書を持参しなかったのにも関わらず
受験できた方いらっしゃいますか？
もしくは採用関係の仕事をされた経験があって
この件に関してご存知の方いらっしゃいますか？
今からじゃ準備するの絶対間に合わないんですが（日曜は役所が休みなので）、
代わりに住民票を持っていって、証明書は後で改めて提出というパターンで
大丈夫なんでしょうか？ 非常に困ってます。どなたか教えて下さい。
321:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 03:39
>>320
いいかげんにしろ
322:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 03:43
>>320
だから、大丈夫だって。そんなことで氏にはしない。
323:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 03:45
>>322
近畿地区＜国Ⅱ・地上・市役所＞情報スレ VOL2
670 ：困っています。どなたか教えて下さい。 ：02/08/18 02:37 ID:5/vVrN1s
●●人事院面接対策本部～その２～●●
897 ：困ってます。どなたか教えて下さい。 ：02/08/18 02:19 ID:5/vVrN1s
【国Ⅱ】官庁訪問情報スレッド【東海・北陸】
952 ：困ってます。どなたか教えて下さい。 ：02/08/18 02:24 ID:5/vVrN1s
今さら恥ずかしくて質問できないことをｺｿｰﾘ質問３
488 ：困っています。どなたか教えて下さい。 ：02/08/18 02:48 ID:5/vVrN1s
【国Ⅱ】官庁訪問情報スレッド【九州】
103 ：困っています。どなたか教えて下さい。 ：02/08/18 02:40 ID:5/vVrN1s
訪問 北海道
190 名前：困っています。どなたか教えて下さい。 投稿日：02/08/18 02:42 ID:5/vVrN1s
国Ⅱ女性のための官庁訪問情報スレッド
125 名前：困ってます。どなたか教えて下さい。 投稿日：02/08/18 02:35 ID:5/vVrN1s
【国Ⅱ】法務局ってどうよ？【窓口官庁】
160 ：困っています。どなたか教えて下さい。 ：02/08/18 02:43 ID:5/vVrN1s
324:困惑
02/08/18 03:47
>>323
で、おれにどうしろと？
325:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 03:55
>>324
マルチなので無視の方向でお願いします。
326:困惑
02/08/18 03:58
>>325
了解すますた
327:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 16:58
以下、未来ある若手職員に対する、幹部職員の意見です。まったく、最近の幹部職員ときたら・・・
289 ：現職だが｡｡ ：02/08/09 00:36
＞２８７
そもそも、そういったことを悩むのなら、就職活動のときに悩むべきであって､今ごろ
何言っているんだ、っていう気もする｡が、それは置いておいて､マジに答えよう｡
君には既に特許の色が付いてしまっている｡辞めてどこへ就職しようとも必ず色眼鏡で見られて､
特許関係の仕事しかさせてもらえないのだ。民間の世界でさえ研究・開発→特許という
流れはあたりまえでも、逆は滅多にない｡いや、全くないのかも知れない｡ましてや役所のぬるま湯に
浸っていた貴官は絶望的だ｡
審査の仕事はいいぞお。一所懸命頑張れば成果が件数という形で挙がるではないか｡研究開発なんて、
ライバル会社や同じ会社のライバルに抜かれたら、目も当てられない｡
Ｐ．Ｓ．あ、外国の特許庁では過去に審査官から物理学の研究者へ転職した人がいた｡アインシュタインって
人だ。知っているか？スイス、ベルンの特許庁に勤めていたらしい｡特許局時代も仕事もそこそこに研究していた
という噂だ｡でも、いまの日本の特許庁ではそんなゆとりは許さんぞ！！！ひたすら審査だけすることだ｡
328:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 17:00
以下の、幹部職員の意見です。もうこいつは、アホかと・・・・。
「自分の人生を個人的な事情｢だけ｣で考えていることは感心しない｡弁理士資格が得られた
時点で辞められたら迷惑なんだよ！！！審査官として油が乗っている時期ではないか｡どんどん審査して
官補や若手審査官をリードして審査室を担う中核の審査官として頑張って欲しいのだ。ここまで審査官を
育てるためにどれだけ国家は君に公費をつぎ込んだと思っているんだ｡」
トホホだよ。
329:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 17:05
そんなに審査してほしかったら、
国会議員が国会に行って貰える手当てと同じくらいの手当てを
審査1件ごとにくれればいいのに。
まぁ、件数そのままで評価するのもあまりうまくいかないだろうから、
ぼちぼち重みでもかけて。
異議申し立てで半分返還。判でひっくり返ったら全額返還でいいから。
330:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 17:19
>君には既に○○の色が付いてしまっている｡辞めてどこへ就職しようとも必ず色眼鏡で見られて､
はぁ、出所してもやはりダメってことですねー。
331:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 19:38
>審査の仕事はいいぞお。
>一所懸命頑張れば成果が件数という形で挙がるではないか｡
本当に
頑張れば件数が単純に上がるなんて信じているのかと問いたい。
問い詰めたい。小一時間問い詰めたい。
審査を単純作業と勘違いしてるんちゃうかと。
>自分の人生を個人的な事情｢だけ｣で考えていることは感心しない｡
>弁理士資格が得られた時点で辞められたら迷惑なんだよ！！！
人生なんてしょせん個人的な事情に過ぎないよ。
組織の都合で自分の人生がとりかえしのつかないことになったら
それこそｱﾌｫそのもの。
（でも、審査頑張り過ぎて
人生あぼ～んになっているｲﾀｲ状態の人々は多々あり。）
組織が職員の人生のことなんて考えているわけないでしょ。
332:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 19:56
>そんなに審査してほしかったら、
>国会議員が国会に行って貰える手当てと同じくらいの手当てを
>審査1件ごとにくれればいいのに。
手当はそれほどインセンティブにはならないと思われ。
子供にお金がかかる家庭持ちなら違うかもしれないけど。
333:部外者
02/08/18 20:26
特許庁ホームページには弁理士試験のデータが載ってるけど、
ちょっとおかしいデータがあるね。
短答受験者の平均受験回数が短答合格者の受験回数と同じ。
（それと、受験回数自身も１つずれてるね。初回と１回の違いがわからなかったよ。）
たぶん、計算したり表を作ったりしたのは国３の職員だろうから君たちとは関係ないが、あまりにレベルが低いと君たちまで低く見られるよ。
注意してあげた方がいい。
334:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 21:56
>>333
チミは国３以下ってことで。
335:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 22:23
>>333
そういうことは
気づいた本人が
秘書課弁理士室に
直接（メールとかで）言ったほうがいいと思われ。
336:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 22:46
> 332
基本給は無しの方向で。
ついでに在宅勤務ありの方向で。
337:非公開＠個人情報保護のため
02/08/18 23:08
国Ⅲはここ何年採用してないの？
手元の資料だと４年採ってないのはわかるのですが。
もうずっと無理かな？
事務系のお仕事はどうですか？
338:非公開＠個人情報保護のため
02/08/19 00:17
私の試算では、昼休みの時間を適正化するだけで、
処理能力が最大６％ぐらいアップします。
お金をかけずに、こんな効果があるなんて、
幹部の皆様、凄いと思いませんか？
339:非公開＠個人情報保護のため
02/08/19 00:55
在宅勤務アリにして、通勤時間を減らして審査時間に回すことができれば、
処理能力はもっとアップするでしょう。
幹部の皆様（２８９の現職はのぞく）、凄いと思いませんか？
340:非公開＠個人情報保護のため
02/08/19 19:37
はい、今日もさらしあげ。
以下は、某現職（２８９）の意見だとか。はぁ。
「 君には既に特許の色が付いてしまっている｡辞めてどこへ就職しようとも必ず色眼鏡で見られて､
特許関係の仕事しかさせてもらえないのだ。民間の世界でさえ研究・開発→特許という
流れはあたりまえでも、逆は滅多にない｡いや、全くないのかも知れない｡ましてや役所のぬるま湯に
浸っていた貴官は絶望的だ｡
審査の仕事はいいぞお。一所懸命頑張れば成果が件数という形で挙がるではないか｡研究開発なんて、
ライバル会社や同じ会社のライバルに抜かれたら、目も当てられない｡
Ｐ．Ｓ．あ、外国の特許庁では過去に審査官から物理学の研究者へ転職した人がいた｡アインシュタインって
人だ。知っているか？スイス、ベルンの特許庁に勤めていたらしい｡特許局時代も仕事もそこそこに研究していた
という噂だ｡でも、いまの日本の特許庁ではそんなゆとりは許さんぞ！！！ひたすら審査だけすることだ｡」
だってさ。
341:非公開＠個人情報保護のため
02/08/20 08:58
一般人の素朴な疑問で恐縮ですが、アインシュタイン先生って
スイスの特許「局」でサボっていたんですか？
私の見たアインシュタイン先生の拒絶理由通知書は、明細書の
記載不備を突いた非常に立派なものであったと記憶しております。
289様、よろしければ、「噂」の根拠をお示しください。
342:非公開＠個人情報保護のため
02/08/20 09:44
289の発言は、意味は取れないこともないが、事実誤認、文言の不統一、
ヤ○ザ紛いの脅しなど、とても現職の発言とは思えない。いくら何でも日本
の特許庁の現職の発言ではないと思う。というか、そう信じたい。
343:非公開＠個人情報保護のため
02/08/20 23:39
>>342
>いくら何でも日本の特許庁の現職の発言ではないと思う。
漏れもそう思う。
職員どうしで”貴官”なんて言い方は普通しないし。
344:非公開＠個人情報保護のため
02/08/21 06:56
いやいるんだって。あういう現職は。訳のわからぬ理屈いうｵﾔｼﾞ多いもん。
ということで、今日も２８９の現職さらしあーげー。
345:非公開＠個人情報保護のため
02/08/22 05:51
禿げ
346:だから
02/08/22 11:12
２８９は「なんちゃって管理職」だって。
管理職が使いそうなロジックを使った煽りでしょう。
347:非公開＠個人情報保護のため
02/08/22 18:23
そーかなー。
なんちゃったなら、もっと色々言い返してくるでしょう。
ぴたっとここに書き込まなくなったところなんかも、いかにも保身に全精力を
傾けるわれらの管理職そのものとしか思えんね。
348:非公開＠個人情報保護のため
02/08/23 23:40
>>342
フツーの公務員用語だろ。
相手－貴官 自分－小官
>>347
管理職が2chで保身する必要はないと思われ。
このたる～い感じがトッキョチョウっぽくてたまらなくイイ！
349:非公開＠個人情報保護のため
02/08/24 00:03
342ではないが・・・
>>348
>フツーの公務員用語だろ。
>相手－貴官 自分－小官
よその役所はどうだかは知らないが、
審査室ではそういう表現は使わないよ。
350:貴官、小官だって。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ（馬鹿？）
02/08/24 03:42
アインシュタインが若い頃に一時期スイスの特許庁で働いていたという
話は、４０代後半以降のジジイ職員が好きな話だけど、だから何？って感じ。
アインシュタインは偉大だったが、日本国特許庁のジジイ職員（公私混同した
セクハラ飲酒馬鹿）がアインシュタインの左足の小指の爪の垢よりも卑小な
存在であるという事実は動かし難い。
351:非公開＠個人情報保護のため
02/08/24 03:49
独居房ってどうなの?
352:非公開＠個人情報保護のため
02/08/24 04:11
>350
一般人にとっては
スイス特許局-アインシュタイン≒０
某国特許庁-東京特許許可局＜０
でしょ。
353:非公開＠個人情報保護のため
02/08/24 07:40
>>351
独居房って、あの研修所にある部屋のこと？
354:348
02/08/24 09:58
>>349 >>350
お、夜のうちに２匹連続で釣れてる。自作自演みたいだ(w
355:非公開＠個人情報保護のため
02/08/24 11:12
２８９の現職はアクセス箇所及び名簿から特定されますた。
そして庁議に通報されますた。
356:349
02/08/24 12:59
>>354
>お、夜のうちに２匹連続で釣れてる。
はい。釣られますた。
でも、このスレ、部外者が結構出入りしているようなので、
あらぬ誤解は解いておいたほうがよいかと。
マジで、特許庁が○隊や○察みたいだと勘違いされるのもｲﾀｲし。
357:非公開＠個人情報保護のため
02/08/24 22:58
ところで、
「オマエモナー」商標出願って、どうよ？
358:非公開＠個人情報保護のため
02/08/25 15:55
上げ
359:非公開＠個人情報保護のため
02/08/25 17:36
無茶な審査件数を要求される話が多いが、単に自分の
能力が低いから審査件数が増えないのではないか？
管理する側からすると、このような話は単に言い訳であり、
理解することは困難だ。
職業プライドを審査官はもっと持つべきだろう。
死ぬ気で審査すべし、との精神論を展開するつもりは無いが、
ねむる時間や遊ぶ時間を少し仕事関連の時間に回すこと、
あるいは、自己研鑽の時間にすることも必要かもしれない。
保守的かもしれないがこういう考え方も結構あるということで...
360:非公開＠個人情報保護のため
02/08/25 17:54
>>359
でも人ぞれぞれ価値観や生き方が違うわけだから、みんながみんなあなたの希望に
沿うような意識を持つとは限らないと思いますが、そこは理解されてますか？
361:global-user01.toshima.ne.jp
02/08/25 19:24
fusianasan
362:二種の女ぶさいくすぎねえ
02/08/25 22:47
バイトもキモイのばっか。
363:非公開＠個人情報保護のため
02/08/26 00:16
>>359
>死ぬ気で審査すべし、との精神論を展開するつもりは無いが、
>ねむる時間や遊ぶ時間を少し仕事関連の時間に回すこと、
>あるいは、自己研鑽の時間にすることも必要かもしれない。
そうやって
仕事まじめ人間を地でいっている方々は
漏れの周りにもそれなりに存在する。
（ちょっと前の漏れもそうだったかも。）
が、そういう方々は
みんなあまり面白くなさそうな人生っぽいのだが。
（むしろ要領よく立ち回ったほうがお得って感じ？）
そういう姿を見せ付けられていると
まじめにやるのがあほらしくなってくるね。マジで。
あ、でも、自己研鑽が必要というのはそれなりに同意。
ただし、審査がらみはパスということで。
364:非公開＠個人情報保護のため
02/08/26 23:29
>>362
事務官のことはよくわからんからノーコメント。
バイトのほうは、もう少し何とかしてほしい点では禿同。
365:非公開＠個人情報保護のため
02/08/27 18:17
今から二種事務系の官庁訪問受け付けてくれますか？
366:あ
02/08/27 22:08
あ」
367:非公開＠個人情報保護のため
02/08/27 22:14
>>365
過去ログを見ればわかると思いますが
このスレは
あまり庁内の事務方からの書き込みはないようです。
あまり返事は期待しないほうがよいでしょう。
直接秘書課に問い合わせるのが近道です。
368:非公開＠個人情報保護のため
02/08/27 23:05
＿_
U･_･U
/口ゝ
| |
＿_ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
U･｡･U＜ （この括弧内に日頃の不満をぶちまけてください。）
ﾉ口ゝ ＼
< ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
369:非公開＠個人情報保護のため
02/08/28 16:11
○木先輩、いいかげんにしてください。
第１段階のくせに毎朝９時ごろ出勤しないでください。
そのくせ、残業時間だけしっかりつけないでください。
楽な案件ばかり勝手に抜いて、分厚い案件や外国案件を後輩に押付けないでください。
同じ分野をずっと担当しているくせに年間の最終処分（特許査定＋拒絶査定）が８０件に
達しないなんて少なすぎです。部屋内の審査官で最低の成績です。
今年度は最低その倍はやってください。
上げ案件を着手している最中に「意見書って電波入っているのばっかりー」とか叫んで
仕事をサボらないでください。
判断が間違っていることを室長に指摘されたからといって部屋全体に当たり散らさないで
ください。迷惑です。
仕事ができないからといって「ぼくぅ、仕事ができなくて暇なんだー。遊ぼうよー。」とか言って
バイトさんに近寄らないでください。
共用ドライブに審査資料と称して蛸や貝の写真を貼らないでください。
勤務時間中に仕事に関係ないサイトを閲覧しないでください。
歓送迎会ぐらい出席してください。
370:非公開＠個人情報保護のため
02/08/28 19:38
>>369
誰のことを言っているのかは漏れにはわからないが
（すくなくとも漏れのいる審査室の人ではないようだ。
該当する人いないし。）、
あまりに個人を特定しやすい攻撃はまずいよ。
（この書き込みを見たら、
該当する審査室の人にはわかるのだろうし。）
それともうひとつ。
369の書き込みが明らかに勤務時間内なのだが、
まさか職場からは書いていないよね？
それにしても
>共用ドライブに審査資料と称して蛸や貝の写真を貼らないでください。
にはﾜﾗﾀ。
・・・それとも全部ネタ？
371:非公開＠個人情報保護のため
02/08/28 19:54
>>369
＿_ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
U･｡･U＜ 君の審査室は何部だ？教えてｹﾛｰ！！
ﾉ口ゝ ＼
< ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
372:非公開＠個人情報保護のため
02/08/28 20:55
>>369
＿_ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
U･｡･U＜ えらい！よく言った！！うちの部屋にも同じようなﾔﾂがいるぞ！！
ﾉ口ゝ ＼ もっと追求したらどうだ？そのほうがみんなのためだとは思うが・・・・。
< ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
373:
02/08/28 22:33
>同じ分野をずっと担当しているくせに年間の最終処分（特許査定＋拒絶査定）が８０件に
>達しないなんて少なすぎです。部屋内の審査官で最低の成績です。
いいなあ、カモ抜きして年間８０件かぁ。なんか、３ヶ月くらいで一年間の仕事が終わりそう。
あと休めるのかな？（わけないか。）
ちょっとネタ臭いけどNE。
374:非公開＠個人情報保護のため
02/08/30 04:18
289をさらし上げ戻し
375:あはは
02/08/30 23:49
最近は、ネタが多いみたいだな。
モロに嘘くさい
特に３５９は、これだけ高邁なご高説を平然と説けるような
ことをしてきた管理職を私はいまだかつて見たことないから、
職場で同じ意見を主張してみてくれよ。その場できっちり
料理してやるからさ（藁
376:やれやれ
02/08/31 00:27
359は、公平な評価が出来ないくせに、一部の人間にだけ過剰なノルマを
押し付けて平然としているだけの馬鹿。結局は自己保身ｵﾝﾘｰの図々しい詐欺野郎。
具体的な統計データを持ち出してきて検討すれば、359のような
妄言は簡単に論破できることは言うまでも無い。
377:非公開＠個人情報保護のため
02/08/31 03:50
すっかり
やさぐれてしまった特許庁スレ。
ここで一息、言葉遊び。
【発明の名称】特許庁スレシステム
【請求項１】
公務員板に特許庁スレを生成し維持する特許庁スレシステムであって、
庁内の内輪ねたを書き込む内輪ねた書込手段と、
庁の職員採用に関わる採用ねたを書き込む採用ねた書込手段と、
前記内輪ねた及び前記採用ねた以外の知財ねたを書き込む知財ねた書込手段と
を備えたことを特徴とする特許庁スレシステム。
【請求項２】
前記内輪ねた書込手段は苦情書込手段と管理職的書込手段を備えるものであり、
前記苦情書込手段は、自他の仕事・ノルマまたは他人の勤務態度について書き込むものであり、
前記管理職的書込手段は、前記苦情書込手段による書込に対して、管理職的煽り回答を行うものである
ことを特徴とする請求項１記載の特許庁スレシステム。
・・・いくらでも従属項を作れそうな予感（ｗ
378:非公開＠個人情報保護のため
02/08/31 09:20
最近はネタ切れ気味だから放置プレイしてんのに、
なんでいちいちクソレス付けて挙げるん？
379:非公開＠個人情報保護のため
02/08/31 09:53
＿_ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
U･｡･U＜ ↑ｵﾏｴﾓﾅｰ｡話かわるけど、うちの部屋のﾒﾝﾀﾙさんがｳｻﾞｲです。自意識過剰のようです。
ﾉ口ゝ ＼ だれもあなたなんかには期待はしとらんよ・・・・。
< ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
380:非公開＠個人情報保護のため
02/08/31 14:28
>>375,376
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
アホ丸出し。
359は明らかに縦読みだろーが！
それくらい気づけよ、ヴぉけ
>>359
暇そーだな。
つまらんこと書いてる暇があるんなら仕事しろ。
まったく、アホばかり．．．
381:非公開＠個人情報保護のため
02/08/31 14:36
あ－、縦読みだー！！
382:369
02/08/31 15:55
>>370
>まさか職場からは書いていないよね？
ダイＪＯＢ、無線回線使いましたから(ォ
○木先輩、昨日も８時半にはこなかったらしい．．．
室長に呼び出されたはずなのに反省の色なし。
ついでに暴露しておくが、同じ分野を担当している別の先輩は
去年新たに持たされたのに、○木先輩の５割増。
年間５００パワもやる人がいたみたいだけど、○木先輩と替ってほしい。
383:非公開＠個人情報保護のため
02/08/31 16:17
>>382
うちの課のやしも定時には来ないよ。あふぉだから。
電車が遅れるとちゃんすとばかりにそれをアピール。もうあふぉかと・・・。
384:非公開＠個人情報保護のため
02/09/01 00:29
休暇をつけるときの出席簿みたいな黒い台帳、まだあるの？
385:
02/09/01 00:33
最近、なんか特許庁ちくりスレになっているんでつまらんぞな。
定時に出勤というのは大切なことだが、定時にこだわりすぎなのも如何なものかと。
そいつがちゃんと仕事をやってればいいんじゃないの？
前日残業してて遅かったのかもしれんし、悩み事があって寝付けない（意外に多い）のもいるし。
仕事の量、人並み、朝遅くて夕早いやつ（私）は逝ってよしでせうか？
この前、窓際にもっと仕事せい！っていわれちゃったけど。ま、話聞いてないけど（爆）
386:359は神？
02/09/01 03:45
やられた。
387:非公開＠個人情報保護のため
02/09/01 13:46
質問です。
特許庁という職場で精神的にまいちゃって働けなくなる人、そうなった人っているんですか？
だれかご存知のかた教えてくださーい。
やっぱり風通しのよさそうな職場なので、そういう事っておこり得ないんでしょうか。
388:385
02/09/01 20:49
>>387
＞ 特許庁という職場で精神的にまいちゃって働けなくなる人、そうなった人っているんですか？
＞ だれかご存知のかた教えてくださーい。
たまにいます。
審査官の場合、基本的には一人で判断する仕事だから、
精神的にかなりまいるときもある。
（私も一時期危なかった。）
最近、心療内科関係の本を読んでますが、他の職場と比べてどうか、
は分からないけど、潜在的に危ない人は多そうだ。
（現代人は基本的に危ないけどね）
389:非公開＠個人情報保護のため
02/09/01 21:16
風通しがよさそうというのは勘違いじゃないかな。
審査系を前提にするけど、個々の審査は独立してるから、他人が口を挟み難いだけで、
自分の仕事に関係する施策でも、個々の職員の意見はまず反映されない。
特殊な環境だから、管理職にも学生のノリが抜けない人がいて、そういう人が
直上に居る時は、風通しが良いような雰囲気はするけど、それも雰囲気だけかな。
精神的に参ってる人の割合は、結構高いと思う。
責任だけあって、フォローが無いから、適当に出来ない人、割りきりの下手な人は、
自壊しがち。壊れるまでいかなくても、精神的に引き篭りがちになってる人は多い。
他所の国Ⅰに比べれば、拘束時間そのものは短いんだけど、ペース配分を含め、
一人で全て仕切らないといけない仕事だし、密度が高い割に、休息も、真面目な人には
とりにくい。仕事がいつも目の前に山積みだから･･･。
喫煙の習慣がある人は、自然と休息してるけどね(笑)
とりあえず、生真面目で頑張ってしまう人には、向いていない仕事と思う。
振り返って後悔しがちな人、結果をあれこれ思い悩む人にも向いてないかも。
ちなみに、ここを見て、楽そうとか思ってる学生さんもいるかもしれないけど、
特許庁とか公務員でなくても、どんな組織でも、数％～十数％は変な人がいて、
まともに働いてないものなんです(苦笑)。その部分を入れ替えれば、効率的と思う
かもしれないけど、社会学的・組織論的にも、それ（＝組織の稼働率を100%にする）
は不可能なのです、実際。頑張っている人も居れば、手を抜いてる人も居るのが、
普通の組織。うちの上層部もそれは踏まえてる･･･分かってない人もいるけど。
そういう人たちだけ見れば、楽そう・自由そうに見えると言うだけのことですから、
掲示板の書き込みを、あまり都合よく解釈すると後で後悔します。念のため。
390:非公開＠個人情報保護のため
02/09/01 22:49
>>387
＞特許庁という職場で精神的にまいちゃって働けなくなる人、そうなった人っているんですか？
何人も知っています。
典型的には、精神が参ってしまって、病気→自殺という人を何人も知っています。
女性の場合には､自殺までは行かない。
カミソリのような切れる人は来ない方が良い。
他人事ではないですよ。
391:非公開＠個人情報保護のため
02/09/01 23:11
>>389
>精神的に参ってる人の割合は、結構高いと思う。
はげど～。
あまり審査を生真面目にやってると自壊してしまうよ。マジで。
>どんな組織でも、数％～十数％は変な人がいて、
>まともに働いてないものなんです(苦笑)。
それにしたって、
やはり審査室における
ﾔｳﾞｧくなる人やたそがれている人の率は高すぎと思う。
（それとも漏れのいるフロア（１Ｘ階南）だけか？）
管理職はこの事態をどう考えているのだろうね。
って何も考えているわけないか。いつも週報しか頭にないし。
392:非公開＠個人情報保護のため
02/09/01 23:21
>>390
女性とかで自殺までいかなくても職場に来なくなることはあるんでしょうねぇ。
復帰とか可能なのかな。なんか、やめてしまうのはもったいないような気が・・・。
でも復帰されても回りは色々気を使って大変なのかも。その辺、どんなかんじなんでしょ。
公務員ってそう簡単にはクビにならないから、適当に復帰できそうなイメージがあるんですけど。
393:非公開＠個人情報保護のため
02/09/01 23:25
>>392
「公務員は首にならないですよ」と言っていいた人は
結局死んでしまった。
394:非公開＠個人情報保護のため
02/09/01 23:38
>>392
>なんか、やめてしまうのはもったいないような気が・・・。
一般論ではそうなんですが・・・
でも、中堅若手が審査に疲れて
ぽろぽろと辞めていくこの現実。
かくゆう私も
退職ｏｒ休職について真剣に考えたことがあります。
（今でも考えていないわけではないですが。
転進するなら若いうちですし。）
ただ、休職ともなると、かなり要件が厳しかったような。
”人生見つめなおしたいので休職させてください”なんて理由では
国家公務員法的にだめだったような・・・
>復帰とか可能なのかな。
審査室における休職＆復帰なんて前例はあるのでしょうか？＞ＡＬＬ
395:非公開＠個人情報保護のため
02/09/01 23:57
>>394
前例はありますが危険です。
役所の医者の先生がダメといったら、ほぼおしまい。
（それで、錯乱して死んだ人がいる)
特許に向かないと思ったら、弁理士資格なんかは
落ちついでから試験を受けてとればよいので
自分の生命を第一にして生き残ることを考えるのが
一番大事だと思う。
逮捕された審査官も無理を重ねて精神的に参って
しまったものと思う。
時分の精神､身体､人生を大事にしよう。
396:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 00:00
>>395
時分→自分
397:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 00:12
>>394
可能と思われ。
うちの課に実際にいるし。
役所の先生、ちゃんと駄目だって言ってくれなきゃ。
見てて痛々しいよ・・・・。
398:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 00:16
精神的にまいっちゃって休職した後、復帰してる職員はおそらくみなさんの周りに
何人かいるのではないでしょうか。
そういう場合、周りにいる人はどのように接していくべきなんでしょうねぇ。
みなさんの考えをお聞かせください。
399:394
02/09/02 00:23
>>395
>前例はありますが危険です。
>役所の医者の先生がダメといったら、ほぼおしまい。
あ。私の場合には今やっている審査について単に
”もう疲れた（どうでもよくなった）”だけで
基本的には心身ともにほぼ大丈夫なのでご心配なく。
でも、安易な休職が不可となると、居座るか退職かの２択ってわけですね。
ま、すぐに退職はないでしょうけど。
>（それで、錯乱して死んだ人がいる)
うぐぅ。わが職場にもﾔｳﾞｧｲねたは結構ころがっていますね・・・
>特許に向かないと思ったら、弁理士資格なんかは
>落ちついでから試験を受けてとればよいので
今の弁理士試験なら在職中でもなんとかなると思いますが・・・
>自分の生命を第一にして生き残ることを考えるのが
>一番大事だと思う。
そうですね。自分の身は自分で守りましょう。
>逮捕された審査官も無理を重ねて精神的に参って
>しまったものと思う。
私は直接は事情を知りませんのでなんともいえませんが、
関係者それぞれにいろいろな思いがあったのでしょうね。
今後穏やかに事態が推移すればと思います。
400:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 00:24
飛ぶなよ・・・・
401:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 00:38
>>398
>精神的にまいっちゃって休職した後、
>復帰してる職員はおそらくみなさんの周りに
>何人かいるのではないでしょうか。
う～ん。
漏れの審査室にはいない模様。
かなりやばい感じの人は多々いるが。
>そういう場合、
>周りにいる人はどのように接していくべきなんでしょうねぇ。
難しいねぇ。
下手な接し方もまずいだろうし、
さりとて全く干渉しないというのも疎外感を与えるだろうし。
他の職員に対するのと同様に接するしかないのでは？
402:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 00:40
>>400
特許庁庁舎を上から下まで調べてみましたが､
「飛ぶ」のは不可能にできていました。
403:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 00:43
>>401
>特許庁庁舎を上から下まで調べてみましたが､
>「飛ぶ」のは不可能にできていました。
その点は
今の庁舎を建てるときに抜かりなくチェックしているものと思われ。
404:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 13:47
Ⅱ種の商標業務に関しても上記の事があてはまるんですか？
405:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 22:41
>>404
さぁ？
このスレ、あまり（全く？）商標系の人の書込みを見かけないし、
どうだかわからない。
406:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 22:43
戻し上げ
407:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 23:10
>>404
2種の方はよく知らないし､あまり書きたくないのですが
数年前､某課の上司と下僚が同日(日曜日)になくなられた
ということがありました。多分裁判がらみで追い込まれたものと
推測されています。
役所にいると「訃報」とか「遺児育英資金募集」とかが回ってきて､
死因がぼかしてあると「？」と疑います。
2種の方でも
「こう法律がころころ変わったんじゃあやっていられない」と
ぼやいているか大勢います。
しかし、審査､審判官よりは大分ましだと思われます。
408:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 23:13
>>407
職員が仕事上の裁判がらみで追い込まれることなんてあるの？
私には理解できません、ないでしょ、普通。
だれかご存知のかたおられませんか？っていってもそんなこと書けないか。
409:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 23:18
>>408
書きたくないのですが､事務上のミス(先に処理するべきものを
後から処理したので損害が生じた)という理由でどこかの会社から
数億円？程度の損害賠償請求が東京地裁に出されていました。
ネットで調べればあるいは出てくるかもしれません。
410:非公開＠個人情報保護のため
02/09/02 23:45
>>409
検索してみますた。
この話のこと？↓
URLﾘﾝｸ(www.ca.sakura.ne.jp)
411:385
02/09/03 00:54
>>403
>その点は
>今の庁舎を建てるときに抜かりなくチェックしているものと思われ。
光庭へ飛んだ奴がいたら、たいへんだもんな。
掃除するのが大変そう。
下手すりゃ出願しに来てた人に当たる２次的被害がでるし（ｗ
412:非公開＠個人情報保護のため
02/09/03 05:27
>>410
それです。
413:非公開＠個人情報保護のため
02/09/04 22:45
>>399
>>特許に向かないと思ったら、弁理士資格なんかは
>>落ちついでから試験を受けてとればよいので
>今の弁理士試験なら在職中でもなんとかなると思いますが・・・
でも、最終合格データはまだだけど、今年の論文受験者（短答合格者）のデータを見ると
平均受験回数 ５．７回（昨年は６．０回）となってる。
楽な試験ではないよ。
414:非公開＠個人情報保護のため
02/09/04 23:15
>>413
>楽な試験ではないよ。
短答式＋論文式＋口述フルコースで受ければね。
415:非公開＠個人情報保護のため
02/09/04 23:24
審査の現状に参ってしまう真面目な人は弁理士には向いてないだろうし、
特許自体に馴染めない人は、なおさら弁理士には向いてないんじゃ･･･。
それに、現状の弁理士稼業は、資格をとっただけでやっていけるほど、
楽な商売では無くなっているという気もするんだけど･･･。
416:非公開＠個人情報保護のため
02/09/04 23:33
>>415
まじめでない弁理士が代理する出願は、
ミス多発により拒絶されまくりと思われ（ｗ
417:非公開＠個人情報保護のため
02/09/06 19:54
民間は一生懸命やってるっていうのに。あいつの勤務体制は世の中をなめてるとしか思えん。
投書でもして目を覚ましてもらおう。それがあやつのためでもあるし、みんなのためでもある。
公務員だからクビになんないからって何でも許してもらえると思っちゃだめだ。
418:非公開＠個人情報保護のため
02/09/06 20:58
あいつじゃ分からんよ。ひょっとして417=369てこと？
どんな勤務体制か興味はあるけど、
投書してもプライバシーに関わるものは掲載されないというオチが･･･。
419:非公開＠個人情報保護のため
02/09/06 22:43
３６９ではないぞい。
プライバシーでもなんでもない。単なる職務怠慢な職員に注意喚起するだけです。
Youだよ、You。そう、ゆー。
420:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 10:44
>>419
ゆーっていうのひょっとして・・・・u
421:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 10:47
>>419
直接本人に注意するのが確実で早い
422:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 11:00
>>421
それじゃ効果が薄いでしょ。確かに早いかも知れないけど。
やっぱりバカにはダメージを与えとかないと・・・。
423:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 11:51
>>419=421?
一度も注意せず、管理職も飛び越して外に話を持っていく訳？
投書＝新聞等マスコミに投書という前提にするが、法的に問題がある行為なら、
記者が喰いつくだろうが、勤務態度のレベルだと相手にされないし、
少なくとも、本人を特定できるような扱いはしないぞ
真面目に注意喚起＋ダメージ与えるなら、本人に伝わらんと意味が無い
424:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 11:58
マスコミじゃなくて、部内会議とか、庁議とかそういうところはどう？
管理職だけだとないないに終わってしまって、効果ないかも。
うん。会議にだしちゃえ。
425:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 12:44
他人の勤務態度なんて、そんなに気になる？
漏れにとってはまさに他人事なのだが。
気にするだけ時間の無駄。
そんな時間があったら自分のことを考えるね。
もっとも、そのDQNな他人のせいで
自分が甚大な被害を受けるというのなら話は別。
426:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 13:20
>425
うちの職場には正義の味方でもいるんだろ。
427:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 13:41
勤務態度じゃなくて勤務体制のことでしょ。
態度なんかそれぞれ自由だよ。でも勤務体制（勤務時間）には決まりがあって
その決まりを自分だけ守らずひょうひょうとしてるのは間違い。社会人としての常識に欠けると思うが。
u
428:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 14:02
>>427
>でも勤務体制（勤務時間）には決まりがあって
>その決まりを自分だけ守らずひょうひょうとしてるのは間違い。
>社会人としての常識に欠けると思うが。
漏れの部屋には
そこまで逝っちゃっているヤシはいないようなので
よくわからないが・・・
いっそ、勤務時間の設定自体を適正化する手もある。
例えば、昼休みを１時間半にしたいなら、
終業時刻を１８時半（第３段階）にするとか。
現実問題として
１８時半までに毎日退庁できるってことないでしょ？
（それとも、残業が常態化している審査部は漏れのいる部だけか？）
さらに、第４段階（１０時スタート）を創設するとか。
429:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 14:10
とりあえず、どこにちくるにせよ、管理職には話を通しといたほうがいいな。
頭越しでいかれると、管理能力を問われて、ダメージを受けるんだよ。
それと、相手を圧倒する仕事量をこなしておくことをお勧めする。
何だかんだ言っても、仕事量が管理職への発言力に直結するからな。
間違っても、相手より少ないなんてことの無い様にすること。
実際、ちくった方が問題児扱いされかねない。
新願・パワー共に倍以上は欲しいところ。相手が駄目審査官なら楽勝だろうがな。
倍でも平均以下というのは駄目だぞ。室内でも出来る奴という評価を得とけ。
後は、自分の勤務態度は品行方正にしておく。言うまでも無いことだが･･･。
430:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 14:25
>>429
>とりあえず、どこにちくるにせよ、管理職には話を通しといたほうがいいな。
>頭越しでいかれると、管理能力を問われて、ダメージを受けるんだよ。
確かに正論。
ただ、そもそも、管理職が審査室内の各審査官（補）について
いろいろな面でちゃんと把握しているかについては疑問だが。
>それと、相手を圧倒する仕事量をこなしておくことをお勧めする。
そこまでして他人を告発したい人がいるとすれば
殊勝なんだか物好きなんだか・・・
431:非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 14:39
>>430
>そこまでして他人を告発したい人がいるとすれば
>殊勝なんだか物好きなんだか・・・
それは同感
ただ、うちに限らず、誰が言い出したかによって、管理職の受け止め方も、
その後の展開も全然違うというのはごく当たり前のことだね。
432:：非公開＠個人情報保護のため
02/09/07 15:52
休職するのには役所の先生の診断は必要ないんだよね。だから、自分がかかっている病院の
診断書で判断されるんじゃないかな？
433:非公開＠個人情報保護のため
02/09/08 00:03
しかし、勤務時間がどーのこーのと書き込んでいる奴ってほんとアホだな。
なんでそういうことが許されてしまうのかを考えれば、そんな細かいことを
ぐだぐだ言うことはアホらしくてできないハズ。
結局のところ、てめーもそういうことをしたいという欲求があるから、
守らない奴の行動を監視するような行動に出るんだよ。
もし、本当に自分が確立できてる人間であれば、そんな程度のことで、
偉そうなことをたれずにさっさと上にあがって、自分で行動してるよ。
物事の本質ではなくて細部にこだわるのは、小人のすること。もし、
勤務時間や態度に問題がある奴がいるなら、ちくりとは愚痴に走らず
その本質を考え、解決策を考えるべきでは？
ここに書き込んでるのは審査官がほとんどだと思うけど、あまり
レベルの低い話をしてると、その人間よりも自分たちが馬鹿だと思われ
ていることに気づいた方がいいよ。仮にも国１受かった人間なんだからさ。
434:非公開＠個人情報保護のため
02/09/08 00:37
>>433
煽りかもしれんが、皆が婉曲に話を逸らそうとしているのに無駄にしてくれて･･･
仮にも国Ⅰ受かった人間なら、本質を見極めて、リアクションを考えて、
行動してくれよ。あと、文面に囚われず、行間や真意を読むとかもしてくれ。
そんなんじゃ、審査でも海千山千の代理人にいいようにかもられるだけだぞ。
435:非公開＠個人情報保護のため
02/09/08 00:39
>>433
>結局のところ、てめーもそういうことをしたいという欲求があるから、
>守らない奴の行動を監視するような行動に出るんだよ。
そうなのかなぁ？
漏れは監視するような人間ではないのでその心情を推測するしかないが、
どっちかというと
日々の審査でいっぱいいっぱいになっているのでは、と思う。
人間余裕がなくなるといろいろな言動をするからねぇ。
>ここに書き込んでるのは審査官がほとんどだと思うけど、あまり
>レベルの低い話をしてると、その人間よりも自分たちが馬鹿だと思われ
>ていることに気づいた方がいいよ。
レベルの高い話は概してつまらないという罠。
ところで、このスレを愛読している部外者って、どのくらいいるのかな？
まれに公務員試験受験生が書き込みしていることがあるけど、
特許業界や弁理士試験業界がらみの書込みがほとんどないでしょ？
よそのスレでこのスレの話が話題になったのも見たことないし。
どうせ特許審査第Ｘ部の内輪ネタオンリーなら、
いっそ、庁内に匿名掲示板を設けたほうが
庁内の恥をさらさなくてよかったりして（ｗ
>仮にも国１受かった人間なんだからさ。
国１程度ではそれほど自慢にもならないものと思われ。
・・・それにしても、せっかくの土日が雨なのが残念。
436:非公開＠個人情報保護のため
02/09/08 00:52
>>434
>煽りかもしれんが、
>皆が婉曲に話を逸らそうとしているのに無駄にしてくれて･･･
そうそう。
このレスをみた第三者が
”特許庁って勤務時間を守らない人々の巣窟なんだぁ”
って誤解されるのは、あまりにもｲﾀｲ。
>文面に囚われず、行間や真意を読むとかもしてくれ。
禿同。でも、難しいけどね。
拒絶理由通知でもそうでしょ？
いくら噛んで含めるように起案しても、
帰ってくる意見補正が「・・・」なことが。
文字による意思疎通は何かと誤解がつきもの。
>そんなんじゃ、審査でも海千山千の代理人にいいようにかもられるだけだぞ。
マジで言っていますか（ｗ
審査官でもそうだけど、
弁理士でも海千山千レベルは滅多にお見受けしない気が・・・
437:企業知財部員
02/09/08 19:56
>>436
>拒絶理由通知でもそうでしょ？
>いくら噛んで含めるように起案しても、
>帰ってくる意見補正が「・・・」なことが。
>文字による意思疎通は何かと誤解がつきもの。
意味がわからん。すなおに拒絶査定にすればいいだろうが。
審査官がよけいなことを考える必要は全くない。
企業は独自の特許戦略で動いてるし、戦略もなにもない出願人もいる。
繰り返すが、審査官はよけいなことを考える必要は全くない。
的確な拒絶理由を出してくれればそれでよい。
ただ、引例の公報番号を挙げるだけで具体的な記載場所（何頁何行目）を書いてくれない拒絶理由だけはやめて欲しい。
438:非公開＠個人情報保護のため
02/09/08 20:52
>>437
>意味がわからん。
わかるでしょ、>>436の文を読めば、それぐらい。
書かれた文章の行間や真意を読み取る難しさの例示に過ぎないのでは？
>企業は独自の特許戦略で動いてるし、戦略もなにもない出願人もいる。
戦略以前に文章理解能力が疑われる例もあり。
（もっとも、わけわからん文章を書く審査官もいないとは
限らないが。）
>ただ、引例の公報番号を挙げるだけで
>具体的な記載場所（何頁何行目）を書いてくれない拒絶理由だけは
>やめて欲しい。
引用例の指摘箇所だけ読んで楽しようと考えていませんか？
膨大な分量の引用例ならともかく、
提示された引用例くらい、隅から隅までちゃんと読んで、
引用例全体に記載された技術思想を的確に把握しましょう。
それと、意見書・手続補正書を書く前に、本願も読み直しましょう。
（？な引例を提示する審査官もいないとは限らないが。）
とはいっても、上記は理想論であって、
出願人サイドも審査官サイドも
期限やら件数やらに追われて、
なかなかそこまで丁寧にやってられないものですが。
439:非公開＠個人情報保護のため
02/09/09 01:52
>407
じゃー書かないで下さい震左官殿
440:非公開＠個人情報保護のため
02/09/10 05:49
ageあげ禿げ
441:非公開＠個人情報保護のため
02/09/11 00:20
どもっす。
最近書き込みが少ないので、上げてみました。根性みせてください。
442:非公開＠個人情報保護のため
02/09/11 00:46
なんだかくら～い話が続いているが、
逆にｳﾏｰな部署はないのかな？
（どんな意味でｳﾏｰなのかは不問。）
443:非公開＠個人情報保護のため
02/09/13 05:33
掬い上げ
444:非公開＠個人情報保護のため
02/09/14 07:12
444げっとー。
445:非公開＠個人情報保護のため
02/09/15 16:31
442の問いに対して誰も答えられないとは・・・
庁内にｳﾏｰな部署はないということでよろしいか。
・・・なんだか悲しひ。
446:非公開＠個人情報保護のため
02/09/15 18:34
外局にｳﾏｰな話を求める方が間違いと思われる。
三極交流でEPOとかに行くと、向こうでカルチャーショックを受けて、
帰って来て、環境･待遇・社会的地位の圧倒的な低さに凹むぞ。
韓国と比較しても、到底良いとは言えないしな。
･･･と言って、独行化したら、本省の監督・天下りが強化されるだけだしな。
447:誰が書いたかばれちゃうけど
02/09/15 20:37
>>446
>韓国と比較しても、到底良いとは言えないしな。
これは嘘。
448:447
02/09/15 20:46
韓国特許庁の職員の年俸なんて物価水準も考慮に入れても少ないよ。
５年くらいの審査官でも日本円で２００万円（物価水準は１／２～１／３）
サーチ周りもなんでも「できる」ことになっているが、「使える」レベルじゃないからね。
韓国に関しては彼らの提示する言葉・スペックどおりじゃないから真に受けちゃ絶対に駄目。
449:非公開＠個人情報保護のため
02/09/15 21:28
>>447
待遇とは、単純な給料額の違いだけ？
それに、給料については、購買力平均で比較すれば似たようなレベルじゃないかね。
まあ、447も、うちの方がずっと良いとは考えてないと思うが、
そういうのを「到底良いとは言えない」と言うのは、別に「嘘」ではないだろう。
ちなみに、韓国だけ最後に出したのは、同列に扱うのはどうかと思ったから。
だから、「韓国よりは良いぞ」ということにどれだけの意味があるのか疑問。逆に悲しくならんか？
･･･んー、ネタがネタだけに、分かる人には分かってしまうなあ。
450:447
02/09/16 01:11
>>449
＞待遇とは、単純な給料額の違いだけ？
資本主義社会において給料額は極めて重要なポイントだと思うが。
それに日本のほうがサーチ環境は極めて良いよ。審査室業務なら
残業も日本の方がはるかに少ない。
社会的地位なんかも韓国政府って国民から信用無いからね。だから、
だれも信じちゃいないし、審査官自身も弁理士になるためだけに仕事を
している人もかなりいる。日本の比じゃない。
ちなみに韓国は日本より案件の期間管理きついよ。
若手が嫌がる親睦会みたいなものも、結構頻繁にあるよ
飲み会はすさまじいよ。意識はかなり古いけどなあ。
いくらなんでも韓国と同列にされちゃあやりきれない。
私は韓国特許庁と比べればずっとマシだと思う。
だから、貴方の書いたことを「嘘」と書いた。
451:非公開＠個人情報保護のため
02/09/16 11:05
>>450
>審査室業務なら
>残業も日本の方がはるかに少ない。
韓国の審査室では残業を
どのくらいやっているようなんですか？
452:非公開＠個人情報保護のため
02/09/16 20:38
>>450
>審査官自身も弁理士になるためだけに仕事を
>している人もかなりいる。日本の比じゃない。
そういえば、日本では
１１年経ったらすぐに弁理士になる香具師は
ほとんどいない気が。
１１年もいたら飼い馴らされるのかな（ｗ
453:非公開＠個人情報保護のため
02/09/18 21:18
しゃあねぇなぁ、俺様があげてや・る・よ。
454: ◆pATEnTi6
02/09/20 02:12
test
455:非公開＠個人情報保護のため
02/09/20 06:22
うざってーなー。
456:部外者
02/09/20 23:06
>>452
今はたった５年じゃん。
短答６０問のうちたった１０問だけ（著作権法、不競法）受けてた審査官が約２名いたね。
当然、受かったけど。修士卒ならこれで弁理士か、いいねえ。
457:非公開＠個人情報保護のため
02/09/20 23:33
>>456
>短答６０問のうちたった１０問だけ（著作権法、不競法）受けてた
>審査官が約２名いたね。
むしろこんなｳﾏｰな試験制度になったのに
利用するヤシがどうしてこんなに少ないのかと
小一時間（以下略
458:454
02/09/20 23:36
>>455
実験板でトリップテストしようとしたら、
なぜか実験板に書き込めなかったので、
ここでテストしてしまいますた。
正直スマソ。
459:非公開＠個人情報保護のため
02/09/21 17:19
審査請求料値上げで第２のコブ発生？
460: ◆KOBUnT7o
02/09/21 18:50
↑454でトリップテストしていた人がいたので、私も（ｗ
>>459
コブといえば、
産業構造審議会知的財産政策部会第１回特許制度小委員会（な、長い）
の配付資料に、例のコブの図がありますね。
（URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
における資料４のPDFファイルの第６頁参照）
本当にこんなに偏るのかな。
不景気だから意外にそれほどコブはできなかったりして。
ま、もっともコブができないにしても
慢性的な人手不足には違いないですが。
いっそ、
今後大量に余り気味になる予定（？）の弁理士の方々を
審査官に登用するという裏技とか。
461:非公開＠個人情報保護のため
02/09/22 00:57
32才でも特許庁入れますの？実例は？
462:460 ◆IPCChn/.
02/09/22 03:20
>>461
いや、現時点では
特許審査に関する審査官になるには
国１合格→入庁→審査官補（原則４年）→審査官昇任
のルートしかないです。
（なお、わが社は入庁時の年齢については比較的寛容な気がします。
３２歳でどうかというのは即答できかねますが。）
ただ、今後仮に審査官を大量増員するとしても
国１合格者から採用するのには量的に限界があります。
（国１理系合格者の皆がわが社に興味があるわけでもないですし。）
で、他の手段で手当てすることを考えると
先に述べた裏技（但し、政令の改正を要するはず）だって
悪くないと個人的には思うのですが・・・
現実にはわが社は
審査官を大量増員するのではなく
サーチのアウトソーシングで乗り切ろうとしていますね。
でも、サーチ業務と判断業務の分離は
特許審査の弱体化を招く気が・・・
463:sage
02/09/22 03:58
>>462
>でも、サーチ業務と判断業務の分離は
>特許審査の弱体化を招く気が・・・
とっくの昔にガタガタ
よっていまさらアウトソーシングを増やしても
これ以上弱体化しない（つーかこれ以上弱体化したら
無審査に逝ってよし）
464:460 ◆GATA4yEQ
02/09/22 04:08
>>463
あぁ、sageといいつつageている・・・それはともかく。
>とっくの昔にガタガタ
それはそうかも。
こんなに数をさばくことが蔓延しては・・・
>よっていまさらアウトソーシングを増やしても
>これ以上弱体化しない
そんなことはないです。
まだまだ、下には下がある予感。
>（つーかこれ以上弱体化したら
>無審査に逝ってよし）
そういえば、どういうわけだか、
無審査主義をとろうとする国はほとんどないですねぇ。
465:非公開＠個人情報保護のため
02/09/22 04:37
>>464
>あぁ、sageといいつつageている
スマソ
>そういえば、どういうわけだか、
>無審査主義をとろうとする国はほとんどないですねぇ。
無能な審査官＋知財部員＋弁理士の雇用先が無くなるため（鬱
466:非公開＠個人情報保護のため
02/09/22 04:56
青色ＬＥＤ特許訴訟の件、
皆さんはどう思いますか。
467:非公開＠個人情報保護のため
02/09/22 08:16
審査官の増員は必要なし。
というのは、審査請求料を上げれば当然審査請求件数が減るから。
困ったときには、請求料の値上げ（逆に値下げもあり）で乗り切ればいいじゃん。
これはもう奥の手だな。そこまで追い詰められているとは・・・・。
468:非公開＠個人情報保護のため
02/09/22 09:51
>>462
実際、国Ｉを30くらいで合格して入庁してきた人いるんですかね～。
最高齢はどれくらい？
469:弁理士大幅増
02/09/22 09:59
やはり、米国の陰謀（戦略ともいう）に無能な役人がまんまと乗せられたという構図ですね。
弁理士試験大量合格→弁理士大幅増→ディスカウント合戦→件数獲得競争→明細書の質低下→産業界混乱→産業活力低下
１０年後にわかっても後の祭りということでしょう。
470:非公開＠個人情報保護のため
02/09/22 10:18
>>469
>弁理士試験大量合格→弁理士大幅増→ディスカウント合戦→件数獲得競争
までは同意。しかし、
→明細書の質低下→切られる、悪評たつ→仕事減る→廃業
だよ
企業は１度質の悪い明細書を作ったところを使い続けるほど
お人好しじゃないし、選択の幅も広がるもの。
471:部外者
02/09/22 11:02
>>470
実務に疎い奴だな。お役人じゃ仕方ないか。
単価を下げられれば、どこの事務所だって件数を増やそうとする。明細書の質は必然的に下がる。
でもな、明細書の善し悪しなんてそう簡単にはわからない。
出願から５年、１０年たって権利行使しようとしたときに、相手から徹底的にあら探しをされる。
そのときだよ、問題が表面に出るのは。
そのときになってしまったと言っても遅いんだよ。
472:業界人
02/09/22 11:16
>>471
>単価を下げられれば、どこの事務所だって件数を増やそうとする。明細書の質は必然的に下がる。
>でもな、明細書の善し悪しなんてそう簡単にはわからない。
わかるっての。ホンマ部外者やな。
１０年前ほどあまかねーよ。
>出願から５年、１０年たって権利行使しようとしたときに、相手から徹底的にあら探しをされる。
権利行使する可能性のありそうな出願をディスカウントしてまで
仕事とろうとする新参者なんぞに発注しねーよ
重要な出願はみんな内注かよほど信頼している担当者が
いるところにしかださねーよ
473:460 ◆TO27Ia22
02/09/22 13:16
>>468
>実際、国Ｉを30くらいで合格して入庁してきた人いるんですかね～。
>最高齢はどれくらい？
手元に特技懇の名簿がないので厳密な最高齢は推定できません。
とりあえず私の知る範囲では、
２７歳で入庁というケースを数例知っています。
通常修士を取る年齢から３年遅れまでは
何とか許容されるということでしょうね。
474:460 ◆OVERm46Y
02/09/22 13:39
>>467
>審査官の増員は必要なし。
>というのは、審査請求料を上げれば当然審査請求件数が減るから。
>困ったときには、請求料の値上げ（逆に値下げもあり）で乗り切ればいいじゃん。
>これはもう奥の手だな。そこまで追い詰められているとは・・・・。
よく言われているコブがくる前に
既にオーバーフローしていますからね。
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)における
資料４のPDFファイルの第１３頁とか
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
とかみれば、一目瞭然。
やはり奥の手発動しか手がないのか・・・
475:知財部員
02/09/22 15:00
>>472
阿呆な業界人もいたもんだ。
>>単価を下げられれば、どこの事務所だって件数を増やそうとする。明細書の質は必然的に下がる。
>>でもな、明細書の善し悪しなんてそう簡単にはわからない。
>わかるっての。ホンマ部外者やな。
>１０年前ほどあまかねーよ。
出願時にわかるくらいひどいのはただ「論外」というだけ。
>>出願から５年、１０年たって権利行使しようとしたときに、相手から徹底的にあら探しをされる。
>権利行使する可能性のありそうな出願をディスカウントしてまで
>仕事とろうとする新参者なんぞに発注しねーよ
>重要な出願はみんな内注かよほど信頼している担当者が
>いるところにしかださねーよ
救いがたいね。出願１０年後になって権利行使しようかなんて案件でも、出願当時大して重要とは考えてなかった・・・なんてざらにあるんだよ。
出願時点で重要度が固定されるならこんな楽なことはない。
１件１件を大事にしていくという発想が大事なんだよ。
476:非公開＠個人情報保護のため
02/09/22 15:56
>>475
>出願時にわかるくらいひどいのはただ「論外」というだけ。
開発者の立場からするとほとんど「論外」だよ（ｗ
>出願時点で重要度が固定されるならこんな楽なことはない。
>１件１件を大事にしていくという発想が大事なんだよ。
１件１件を大事にするという発想でやっているのなら
>>471さんの
>でもな、明細書の善し悪しなんてそう簡単にはわからない。
っていうのは情けなさ過ぎ。ちゃんとチェックするんでは？？
ディスカウントすると「出願時には大して今までと品質が変わらないと
おもったが１０年後悪いということがわかる」明細書が急に増えるわけでなし。
１０年後だめぽなもののほとんどは出願時からだめぽ。
>単価を下げられれば、どこの事務所だって件数を増やそうとする。
>明細書の質は必然的に下がる。
だめぽな事務所は単価に関係なくだめぽ。
品質がしっかりしていると評価した事務所には
それほど単価下げないで発注するよ。
新参者は取り敢えず買いたたくけどね。
本来スレ違いの話題じゃな。スマソ
477:非公開＠個人情報保護のため
02/09/22 21:10
>>473
博士卒なら２７歳以上の人いるでしょ。
博士卒の人知ってるし。
あと、職歴ある人も何人か知ってる。
478:460 ◆PhD.d.Dw
02/09/23 02:37
>>477
昔はともかく、最近でも
PhDとって入庁する人っているんですか？
そうだとすると入庁時２７歳くらいにはなりますね。
職歴ありで入庁する人がいるのはよく聞きますね。
479:痴的財産銭略会議発
02/09/23 18:15
これを見ると特許業界って未来あるのかないのかよくわからん。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
特許庁も無茶な施策やるよね。
ＯＢの人も大部分弁理士になるんでしょ？
480:非公開＠個人情報保護のため
02/09/23 21:22
>>479
お前よ、警察に逮捕されてから後悔しても遅いぞ。
481:非公開＠個人情報保護のため
02/09/23 21:33
>>479の直リンクって、他のスレでもよく見かけるけど、ブラクラ？
（怖いので、クリックをしてみるテスト、はしないけど。）
スレと関係ないなら
直リンクはやめていただいた方が
ありがたいのですが。
>特許庁も無茶な施策やるよね。
無茶だったかどうかは
実際にやってみないことにはわかりませんね。
果たして吉とでるか、凶とでるか。
>ＯＢの人も大部分弁理士になるんでしょ？
そうです。
でも、たいがいはかなり年次的に上になってから。
資格を取得してすぐにとんずらする人は
あまり聞いたことがないです。
482:非公開＠個人情報保護のため
02/09/23 21:45
-‐- ､
, ' ヽ
l⌒i彡ｲﾉノﾉ）））〉 / ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
乙!(| | （ | | | l / | >>480, 481
| ! !､'' lﾌ／||__/ ＜ . あははーっ！ ここは2chですよーっ！
|| ! |^ ､ヽ i 〔i). | 相手にしてはだめですよーっ！
<','l |⌒8^) 〈_/ . ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|i/ l !〉 !､_/
/ /|ﾘ l ﾘ
＿/^>l li^ヽ /|.
` つノ / |.
/ !
/ l !.
/ | | !
/ / ! ! | |
ｧ / ! l | |.
`‐Ｌ＿L|＿」┘
|_i ､⌒)⌒)
483:481
02/09/23 21:58
>>482
いや、このスレには
あまり2chに慣れていない純朴なギャラリーが多いゆえ、
つい直リンクを踏んでしまうテストをしてしまう人もいるかも、
って思ったので・・・
完全な煽りなら無視するところですが。
にしても、このスレでＡＡにお目にかかったのはかなり久しぶり？
ＡＡみて元ネタがなんなのかがわかってしまう私はやはり
ヲタク審査官？
484:非公開＠個人情報保護のため
02/09/23 22:28
っていうかさっき踏んじゃった・・・・。
なんか大変なとこになって急いで電源切っちゃった。
その後異常ないけど大丈夫かしら？
めっちゃ怖かった。
485:非公開＠個人情報保護のため
02/09/23 23:54
ヲカマ i ,. へ-､ __ i
!i _,..::'"li.∧.l! ﾞ_｣ﾄ､
, j＜.ー-i! l!-―'"／＼
/ﾞ.,へ､ ┐ i､ ／ ヽ.
.i i ＞/＼／）ﾞ"‐ ､. i
l lレ''" ＼jl!ﾚﾞ _,...､ヽ. l
l! rｦ―--_｣Lii--―ヾ. l
キタ━━━━l! // ＜二》 ＿ 《二＞ﾞ ヾ､!､━━━━━ !!
.j.,.ｨﾞ ./ ! ＼_ l!＼＼
／'' l! ,.. '´ ヽ ￣ﾞーr-ﾉ ﾞー-､_
_／'´ ﾄt-イ ,－--- ,!/ ＞
＜. ﾞt'ヽ ヽ ─ / /,｣ ／
＼ `-iヽ ヽ / ,.r ｢ _／
. ﾞ"ー―┬;L ヽ _＿ ／ ,.!┬―''"
!ﾚーﾞ＝=┬=＝‐ﾞ┐l
l テ､ ］l.l ,r＝ ﾞ.l
,.,..-､--ー―===ー".ヽ､ ﾞr !￣F" ／ー--､ー-----､
r;''／ ）￣￣＿＿＿＿ ﾞヽﾞ=.ｺ l! .｢".／ ＿＿￣ﾞー--ヲ ＼__
ﾌ／,ｨi｣i｣ ヾ====== ＼_ ＼ i! ／ __／,.=======ｦ i ,. _ r､＼
／ ﾞ" ヾ===== ￣ ￣ ======" Lﾊ l l l ﾄi.｣
／ ,.へ 二二／／￣V￣＼＼二二二ﾞ ,､ ＼
486:非公開＠個人情報保護のため
02/09/24 23:25
-‐- ､
, ' ヽ
l⌒i彡ｲﾉノﾉ）））〉 / ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
乙!(| | （ | | | l / | >>483
| ! !､'' lﾌ／||__/ ＜ .だから身分を明かしてはだめですよーっ！
|| ! |^ ､ヽ i 〔i). | まあどうせ内部の人間しか見てないんですけどねーっ！
<','l |⌒8^) 〈_/ . ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|i/ l !〉 !､_/
/ /|ﾘ l ﾘ
＿/^>l li^ヽ /|.
` つノ / |.
/ !
/ l !.
/ | | !
/ / ! ! | |
ｧ / ! l | |.
`‐Ｌ＿L|＿」┘
|_i ､⌒)⌒)
487:ＮＯＮ
02/09/25 14:03
>>479～484
僕も踏んじゃいました。
すぐ接続を切ったけど、JS_WINDOUSBOMB.E というウイルスに感染したみたい。
感染ファイルを削除しましたが、大丈夫でしょうか？
知っている人はコメントください。
488:コギャルとＨ
02/09/25 14:06
URLﾘﾝｸ(tigers-fan.com)
URLﾘﾝｸ(www.tigers-fan.com)
ヌキヌキ部屋に直行
コギャルとヌキヌキ
全国地域別出会い
489:く
02/09/25 20:56
事務系職員は実際に何歳ぐらいまで入庁可能でしょうか。
２７歳は無理でしょうか。
490:４９０
02/09/25 21:14
事務系は何時頃に帰っていますか。
飲みは盛んですか。
社員旅行とかあるのですか。
491:491
02/09/25 21:21
特許庁っとどうなの？（パート１）が読みたいです。
492:非公開＠個人情報保護のため
02/09/25 21:50
>>489
>>490
ここのスレは特許審査部の巣窟なので
事務方の方々からの応答は期待薄です。
申し訳ないのですが。
>>491
dat落ちしてからかなりの時間がたった気もしますが、
まだHTML化されていないようです。
どうしても今すぐ見たければ２チャンネルViewer（有料）を
導入するしかないようです。
493:非公開＠個人情報保護のため
02/09/28 12:59
うん。一応。あげておきます。
494:非公開＠個人情報保護のため
02/09/28 12:59
うん。一応。あげておきます。
495:非公開＠個人情報保護のため
02/09/29 00:40
半期末ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
１０月１日人事異動ｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
496:非公開＠個人情報保護のため
02/09/29 11:44
半期末売上調整デトキョサテイ連発トカ？
恣意的人事デｳﾏｰナ部署ハ更ニｳﾏｰニ？
497:非公開＠個人情報保護のため
02/09/29 14:06
恣意的人事デ、イヨイヨﾏｽﾞｰナ部署二ナリソウデスガ、何カ？
498:非公開＠個人情報保護のため
02/09/29 16:38
>>496,497
ソーナノ？
フツーニ人事シテタラ
ﾏｽﾞｰニシカナラナイデショ
今ノ人罪ジャ
499:非公開＠個人情報保護のため
02/09/29 21:10
>>498
確カニ。
ソモソモ無理ガアルモンネ。
コネコネイジリマワシテモ、
仕事ガ
オーバーフローシテイルトイフ事実ハ
変ヘヨウガナイ
トイウ罠。
500:非公開＠個人情報保護のため
02/09/29 21:16
５００げとー！
これからもここではマターリいきましょうや。
職場ではいろいろＤＱＮなことはあるけれど。
そのうち、このスレの常連で忘年会というのもいいかもね。
もっとも、庁の幹部に面が割れないようにしないといけないけど。
501:佐々木健介
02/09/29 22:00
>>1
＿＿＿＿_＿
／＿ |
/. ＼￣￣￣￣|
/ ／ ― ― |
| / - - |
||| (5 > |
| | | ┏━┓| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | ┃─┃| ＜ こんなレスを見つけた
|| | | | ＼ ┃ ┃/ ＼ 正直、スマンカッタ
| || | | ￣ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
------------------------------------------------------
(役に立つお知らせですので、sageでいきます。)
現職の公務員です。まずはこちらをご覧ください…。
******************************************************
２ちゃんねらーなどの間で、人気のあるサイトよ。
このページの一番下に各金融会社へのリンクがあるよ。
（上の部分は特定企業向けだから、下までスクロールしてね。）
公務員だとすぐに通るらしいけどどうよ？
URLﾘﾝｸ(my.post-pe.to)
******************************************************
金融会社への入会申込は、
公務員(国家/地方/現業 全て)ですと、すぐに審査を通過します。
実際、私がほのぼの零区に入会する時に、
すぐに審査を通過しました。
公務員を退職すると金融会社の審査が一気に厳しくなりますので、
公務員として在籍している時に入会申込を行った方が、
イザというときに(金融会社からの)融資が受け易くなります。
------------------------------------------------------
502:非公開＠個人情報保護のため
02/09/29 22:19
,,,..-‐‐‐-..,,,
/::::::::::::::::::::::::ヽ _,..-‐‐-..,,,
l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ >501 ｽﾚ違いなのだ！
l:l ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ヽ ／ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
~ヽ/ :::::::::::::::::::::::::::::::ヽミ .ll
/ ／て^ヽ ::::::::::::::::;;;;;;;:::::ヽ ,.ノ
/ |o ゝ,_ノ| ::／^'ヽヽ::::::l'^~
‐/-,, ヽ( )_,,ノ |ゝ.,_ノ o.|:::::l
l ~^'' `‐' ヽ..,,_( )ノ :l
'''l^^~~~ （ -‐‐‐--l-
ヽ、 ,,,, `'''''^''''~ ~^'‐..,,_/
/ （:::::｝ ,,,, イ~''
l: ~~ ｛:::::） ::l
l: ~~ l
l、 l＞
/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
~‐‐'~ ^'‐‐~
503:非公開＠個人情報保護のため
02/09/30 01:14
>>500
馬鹿？
504:非公開＠個人情報保護のため
02/09/30 01:45
特許庁の業務用ＰＣからのカキコは電業課で全てチェックしているとの噂。
問題のある内容は管理職に報告されているらしい。
君達の懲戒免職も時間の問題だな。
505:非公開＠個人情報保護のため
02/09/30 04:29
さすがに庁内から書き込むようなアフォはいまどきいないものと思われ。
506:非公開＠個人情報保護のため
02/09/30 05:25
１．庁内ＰＣから読み書きしないこと。
（読む方もチェックされているのでご用心。）
２．個人が特定される記事（投稿者が特定されるとか、
記事の対象になっている人が特定されるとか）を書き込まないこと。
の２点を守れば、ダイジョーブ。
でも>>500がいう忘年会を仮にやったとしても
ほとんど知った顔になりそうな気がする・・・
というか、ここの常連って明らかに
日頃不満の鬱積している某Ｘ部関係者でしょ？
他の部のひとなんて、そんなにいるの？
507:非公開＠個人情報保護のため
02/09/30 12:47
ここは調整課長も特許技監も読んでいるとの噂。
カキコしているヤシは既に特定されてるらしい。
508:非公開＠個人情報保護のため
02/09/30 19:26
ムリムリ特定するのは。
そもそも庁内or庁外のどちらのカキコミかも分からんし。
特定する方法があるなら、特許でもとれや。ｸｿ管理職どもめが。
509:非公開＠個人情報保護のため
02/09/30 20:41
>>508
>特定する方法があるなら、特許でもとれや。
２ｃｈからログをもらわない限り無理な気がする。
ログを使わずに特定するなら
せいぜい↓くらいか。
【請求項１】
２ｃｈのスレから問題発言のレスを抽出する抽出手段と、
前記抽出手段の投稿者に関する噂を庁内にて収集する収集手段と、
前記収集手段により収集された噂からテキトーに前記投稿者を推定する推定手段と、
前記推定手段により推定された者を小一時間問い詰める問い詰め手段と、
前記問い詰め手段における問答の内容により、前記推定された者が前記投稿者であるかを断定する断定手段と
からなる投稿者特定システム。
ともあれ、庁内からのアクセスだけはやめときましょう（ｗ
510:非公開＠個人情報保護のため
02/10/01 14:40
これは特許庁だけじゃなくて民間でも同じだけど、
問題のあるカキコをしている職員の特定は、職場の
ホストサーバーに残っているログから割り出します。
職場のＰＣでエロサイトを見ているヤツも管理職は
すっかり把握済みです。
動かぬ証拠データを集めておいて、いざ首を切りたい
ときに使うわけですな。
511:非公開＠個人情報保護のため
02/10/01 15:03
職場に自分のＰＣを持っていって、自分で契約してるプロバイダ経由でアクセスしているので大丈夫でしょう。
512:非公開＠個人情報保護のため
02/10/01 23:39
５１２ゲット。
>>511
何を当たり前のことを・・・と思ったら、
冒頭に「職場に」という句があったのですね（ｗ
業務用ＰＣ以外にｍｙＰＣを職場に置いていたら
さすがに目立つのでは？
携帯端末ならともかく。
513:非公開＠個人情報保護のため
02/10/02 23:46
>>509
拒 絶 理 由 通 知 書
「テキトーに」という記載は不明確なので、請求項１は
第３６条６項２号に規定された要件を満たしていない。
514:非公開＠個人情報保護のため
02/10/03 00:12
>>509
拒 絶 理 由 通 知 書
「小一時間」という記載は不明確なので、請求項１は
第３６条６項２号に規定された要件を満たしていない。
515:非公開＠個人情報保護のため
02/10/03 00:36
>>513
>>514
意見書（ｗ
請求項１における
「テキトーに前記投稿者を推定する」ことが、
２ｃｈのログを取ることなく噂による庁内世論のみで
投稿者を推定するという策を弄すること一般を意味し、
「推定された者を小一時間問い詰める」ことが、
該推定された者を管理職が
かまをかけつつパワー値の話を交えつつ
ねをあげるまで問い詰めること一般を意味することは、
特許庁における人事管理の当業者にとっては明確である。
したがって、
審査官殿が拒絶理由通知書にて指摘した箇所の記載は
人事管理上の技術的意味として明確であるので、
第３６条第６項第２号に規定された要件を満たすものである。