02/04/25 21:38
>>846
単に担当の審査官が拒絶査定をする勇気がなかっただけです。
決裁に上司が関わることができたら、「拒絶査定しなさい！」と
忠告するのでしょうけれど
「特許査定しろ」と忠告した結果特許査定されたのが通称「婚礼引き出物」、
「オートカフェ」、「ＵＦＯ」の３大ＤＱＮ特許であることは結構有名。
851:非公開＠個人情報保護のため
02/04/25 22:17
>>848
>サーチは、ＦＩから末尾のアルファベットを除いたもので大きく括って、
>２次検索でフリーワードを近傍一致で入れる。これ最強。
特許文献のサーチでは、そういう面は否定できませんねぇ。
しかしながら、
分冊記号が使えないというのは、
分類付与（ＦＩ）の精度が低い、
または、
そもそもＦＩ自体に問題がある（観点の欠落とか）、
ということでは？
まぁ、過去のテーマ担当者の責任なのでしょうけど。
852:>>850
02/04/26 00:00
太田出版から出ている「知られざる特殊特許の世界」という本の中で
さんざんネタにされてたよね
853:非公開＠個人情報保護のため
02/04/26 00:11
>>850
ていうか、あの３件を許したのはみんな管理職では！？
854:非公開＠個人情報保護のため
02/04/26 01:02
>>853
審査官はこんなのを自分の名前で特許にするのは不服だから
審査長に担当を変更したと思いましたが？
いずれにしても、今後はグループ化のおかげでこの種のＤＱＮな処分が
「決裁の充実」の美名の下に下されるかと思うと鬱
855:非公開＠個人情報保護のため
02/04/26 01:22
>>854
ヤバい案件を審査長に担当変更して特許査定？
そんなことできるの？ そんな優しい審査長には、いまだかつてお目にかかったことないが
バカな部外者が想像だけで適当なことを書かないように（担当変更という用語を使っている時点で、ド素人丸出しﾌﾟﾌﾟｯ）
856:非公開＠個人情報保護のため
02/04/26 01:31
>>854
「担当変更」ではなく「分担変更」という用語を使うそうですよ。
857:非公開＠個人情報保護のため
02/04/26 02:08
>>855
部外者が「グループ化」とか「決裁の充実」とか、町政可が作ったような
どっかで聞いた言葉使うかね？855はヴァカな町政可か双務可の手先と思われ。
あと、別に分変しても構わないと思われ（そういう例があるかどうか
しらんが）。
858:非公開＠個人情報保護のため
02/04/27 03:40
>>857
そんなヤバい案件をわざわざ分変するわけないじゃん。連中は自分の
キャリアに傷が付かないようにして高い退職金をつまんで逃げ切る
（あわよくばついでに天下りする）ということしか考えてないよ。
859:非公開＠個人情報保護のため
02/04/27 04:27
＞８４７
審判では、原審と同じ引例・同じ条文で拒絶理由を書くことは、ままあること。
ただし、以前と論理構成が異なる（＝いいことが書いてあるのに、そこを指摘せず、
論理構成が甘い）場合に限るけど。
文献名さえ挙げておけば、あとはどこをどう使おうと自由、ではない。
「この文献のこの部分をこう読めば、本件発明とどこがどう違い、
その違いは、かくかくしかじかで当業者に想到容易」と通知しなければ、
真の？「拒絶理由通知」にならないはず。
無駄な出訴をされないためにも、その辺には気を使う。
まあ、賢明なる審査官諸子には「釈迦に説法」だろうが……。
860:非公開＠個人情報保護のため
02/04/27 08:20
>>858
別にヤバい案件つかんでも、そいつが偉くなったらその後下の世代がフォローするんだよ。
現にそんな例はいくつもある。
もっとも有名なのは、２年前差異交際のありがたい判決までもらった気留Ｂ事件。
これは、その後偉くなった人が以前侵狭・侵犯段階で相当数関係していたため、
その人達が役所やめるまではメンツを保つため特許を維持しなければならないと、
庁内（特に侵犯・聖武室）では必死になっていた（マジ
やめてから庁内でも遠慮なく無効侵潔がかけるようになり、頭凶交際→差異交際と
ありがたい判決を出してモラタ
こんな奴らのメンツのために日本企業がてぃあいにいくら払わされたのか（怒
861:非公開＠個人情報保護のため
02/04/28 01:29
>>860
なるほど参考になりました。
862:非公開＠個人情報保護のため
02/04/28 01:45
>>859
言いたいことは判るけど、それでも同じ引例での打ち直しはせずに
すませたいものでさぁ
時間が足りないから苦し紛れになっちゃうのも判らなくもないけど
（本当に時間足りなくて煮詰まってきて疲労困憊した挙げ句に意識が
遠のきかけることもあるし。まあ低空飛行で遊んでる小僧には判らない
話だろうけど）
863:非公開＠個人情報保護のため
02/04/28 01:56
小泉もプロパテントって言うんだったら、審査官増員してくれよって
思うよ（圧倒的に人が足りない）。
ただし、過去に増員した時は、結局は審査をせずに施策とやらに
ウツツを抜かしている連中が増えただけだったので、その反省を
踏まえて、今回は審査専従の審査官（というのもおかしな表現だが）を
きちんと増やして、採用後も仕事っぷりを監視する（施策という
名の下らない雑用に忙殺されたり、酒飲んで遊んでたりしないように）
すべきという条件付きだが。
或いはいっそのこと、全件、無審査登録制にして、侵害訴訟が
起きた案件だけは引用文献などの先行技術を探して地の果てまで
サーチするという体制にした方が良いのかなぁ？（それだったら、
審査負担は減るからあとは「有事」に備えてサーチ用のＤＢの
検索用ﾃﾞｰﾀのメンテナンスに時間を避けるようになる筈。でも、
もしもそうなったら、やっぱりサーチやＤＢのメンテナンスは
そっちのけで、下らない施策野郎がわあわあ騒ぐだけのことに
なっちゃうかな？）
864:某審査官
02/04/28 12:12
>>860
>これは、その後偉くなった人が以前侵狭・侵犯段階で相当数関係していたため、
誰だろ？審査段階で関係してたらわかるんだけど。
審判部だと、やっぱりあの部門だよな。
865:民間人
02/04/28 20:44
さっぱりわからん。
審査官が足りてるかどうかは審査官一人あたりの査定件数で明確に出ると思うが。
「施策という名の下らない雑用に忙殺されたり」してる審査官は当然査定件数は少ないはずだ。
そういう審査官は仕事をしているとは思わない。審査官の仕事は審査だろうが。
我々ユーザーサイドからすれば、ちゃんと審査してる審査官がどれだけいるかが問題。
審査官別年間査定件数を公表しろ！！！
866:非公開＠個人情報保護のため
02/04/28 21:55
>>865
個別審査官の働きを知りたければ情報公開請求出せばよかろうて。
平均値については改正法の審議の中でも質疑応答がある。
URLﾘﾝｸ(www.sangiin.go.jp)
867:非公開＠個人情報保護のため
02/04/29 11:04
>>865
でも、審査官はある業界に専属なのではないでしょうか。
だとしたら、同じ能力の審査官が同じくらいがんばって審査しても、
業界によっては特許査定が簡単で、不服とか異義とか少ないだろうし、
荒れまくってる業界ではその逆もいくらでもあると思うのですが。
また、査定件数が重要視されると、きっと仕事していない審査官が、
「こんなの特許査定するな！」っていう特許を乱発して、裁判でひっくり返って
ひどい目にあうのはこっちのような気もします。
キルビー特許とか、ラムバス事件とか見てそう思いませんか？
868:非公開＠個人情報保護のため
02/04/29 12:34
この掲示板は管理職の方もご覧になっているのでしょうか？
869:非公開＠個人情報保護のため
02/04/29 14:34
>>868
見ていると思われ
870:知財部員
02/04/29 20:55
あのさあ、ここは現役の審査官・審判官が来てるそうなので意見を聞かせて欲しい。
今度の特許法改正で、「物」の定義に「プログラム等」が入ることになった。
それは至極妥当だと思う。
でも、実用新案法、意匠法でも同じように改正されたのは何故？
意味がわからないんだけど。
そもそも、実用新案法、意匠法には「プログラム等」は関係ないように思うんだけど。
871:非公開＠個人情報保護のため
02/04/29 22:14
>>870
改正の要綱によると、今回の改正はプログラムの定義だけではないと思うけど。
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
872:非公開＠個人情報保護のため
02/04/29 23:22
意匠の事しかわからんのだが、意匠法の保護対象は
意匠法第２条にあるようにあくまで「意匠」であって、「物」
ではないから、保護対象に「プログラム」が含まれる
ような事態には至っていない。
今年、意匠審査基準のガイドライン改定で、機器の表示部に表される模様
（例えば携帯電話の待ち受け画面など）が保護の対象になるための
条件が明確化されたが（旧来はドットマトリクスでの表示は×）
この改訂は特許法改正の影響ではなく部分意匠導入との整合のため。
今回の改正でもし影響を受けたとすれば、意匠法第３条における
新規性の部分で、インターネット上での公開も公知と見なすように
改められた部分かもしれない。
たぶん２ｃｈに書き込む意匠の人間って簡単に特定されそう・・・・
なにか、間違っていたら職場で教えてね。
（自宅には資料が無いので自信をもって答えられない。スマン）
873:非公開＠個人情報保護のため
02/04/29 23:32
>>865
けどさ、例えば私は特許査定と拒絶査定を合計して年間に３００件
やってますなどという具体的な数字を聞いたとしても、その数字が
多いのか少ないのかなんて、部外者でド素人のあなたに判るの？
図面だけ見比べれば一致点と相違点が一目瞭然などという分野の
担当官と、単純に件数だけで比較されて少ないなどと言われるのは心外だ。
874:非公開＠個人情報保護のため
02/04/30 01:37
>>863
オンブズマン制度を導入しる！
875:非公開＠個人情報保護のため
02/04/30 13:06
age
876:民間人
02/05/01 00:00
>>873
>けどさ、例えば私は特許査定と拒絶査定を合計して年間に３００件
>やってますなどという具体的な数字を聞いたとしても、その数字が
>多いのか少ないのかなんて、部外者でド素人のあなたに判るの？
わかるにきまってんだろ、ぼけっ！
そんなことをド素人が気にするわけないだろが。
貴様らがのんびり仕事やってるせいでどれだけこっちが迷惑してるかわかんねえのか？
> 図面だけ見比べれば一致点と相違点が一目瞭然などという分野の
>担当官と、単純に件数だけで比較されて少ないなどと言われるのは心外だ。
あほんだら
技術分野により審査の難易度が違うなんてこたあ誰でもわかってる。
査定件数と併せて評価してやるよ。
こんなとこに書き込む暇があったら庁に戻って仕事しろっ！！
877:非公開＠個人情報保護のため
02/05/01 00:40
>>876
>>わかるにきまってんだろ
>>査定件数と併せて評価してやるよ
どうやって？ どういう基準で？
じゃあ、866が言ってるように情報公開請求出して、取得した情報に
お前の評価とやらを付けてupしてみれ。トーシロが（ｗ
878:非公開＠個人情報保護のため
02/05/01 01:08
>>876
お前の書いている没論理的な根拠の乏しい文章を読んでると、
何故お前が弁理士試験に合格できないのかがわかるよ（かわいそうに
879:
02/05/02 13:20
>>877
>>878
馬鹿言ってないで、ちゃんと仕事してくれ。国民（除公務員）の願いだ。
880:非公開＠個人情報保護のため
02/05/02 15:17
こら！
８７６、こんな処で何やってんだィ。
「ちょっと出かけてくる」って言うから、すぐ帰ってくるかと思えばなかな
か帰ってこないし、心配して、８７８ちゃんに聞いてみたら、なんでも「２
ちゃんねる」とかってところで遊んでるっていうじゃないか。
かあちゃん、慌てて、下駄つっかけて来ちまったよ。
早く帰って、かあちゃん作った混ぜご飯、さっさと食べて勉強始めナ。
お前、今年こそは、その、便利屋だか、便器屋だかの試験受かるんだろう
ね？
そんな試験受かったって、真っ当に食べていけるものかどうか？
かあちゃんは、怪しいもんだと思っているけどね。
でも、そのなんたらの資格をとってマトモに働いてくれるんなら、かあち
ゃんは、安心だヨ。
御近所様には、８７６は、平成国際大学を主席で卒業して、今は超一流企
業で働くエリートサラリーマンってことになってんだから。
つじつま合わせるんだよ、あんまり、いつまでカアチャンに恥かかせるん
じゃないよ。わかったね。
881:８７６
02/05/02 15:27
かあちゃん、かあちゃん、わかったから、もう少し声小さくしてクレよ。
他の奴等に聞かれちゃうじゃないか。
今帰るって。
かあちゃんのたきこみご飯最高だからなあ。
やい、８７８今度は、かあちゃんに免じて許してやるけど、つぎはぼこぼ
こにしてやるからな。覚えていろ。
って、ことで、さようならあ。
また、遊ぼうね。
882:民間人
02/05/02 23:13
審査官がいかに暇かわかった。
知財協から強く言わねば。
883:非公開＠個人情報保護のため
02/05/03 00:38
>>882
言えばぁ～。
どうせ日本人なんて外圧が無いと何も変わらないんだから。
あんたのチックリで事態が良いほうに変わるんだったら、結構なことだ。
でも、知財協って圧力団体として機能することができるほど強力だったっけ？
884:>>882
02/05/03 00:47
あいかわらず、没論理的かつ無根拠な奴だな。
逝っていいよ
885:非公開＠個人情報保護のため
02/05/03 01:20
審査請求のコブ問題をもっと社会にＰＲし、
審査官増員をキボン！
886:非公開＠個人情報保護のため
02/05/03 01:34
審査官増員と外注件数増加のどちらが安上がりかを
調査、公表し、外圧による審査官増員をキボン！
887:非公開＠個人情報保護のため
02/05/03 12:00
うちの部屋のﾀﾞﾒﾀﾞﾒ新左官は、ｻｰﾁｬｰの出来についていつもえらそうなこといってる。
ﾀﾞﾒﾀﾞﾒのくせに。いや、ﾀﾞﾒﾀﾞﾒだからそういうことしか言えないのか。
888:＞＞６００
02/05/03 15:22
なるほど、若い諸君の意見はよっくわかった。
それでは、改善すべきところは改善し、改善する必要のないところは、今までど
おりなるにまかせて放置しておくことにしよう。
889:
02/05/03 18:42
>>884
>あいかわらず、没論理的かつ無根拠な奴だな。
同じ文句を繰り返すだけか。典型的な馬鹿役人だな。
890:非公開＠個人情報保護のため
02/05/03 18:57
>>887うちの部屋のﾀﾞﾒﾀﾞﾒ新左官は、ｻｰﾁｬｰの出来についていつもえらそうなこといってる。
ﾀﾞﾒﾀﾞﾒのくせに。いや、ﾀﾞﾒﾀﾞﾒだからそういうことしか言えないのか。
そんな野郎は放置しておきましょう。
何も出来ない（してない）くせに色々語る阿呆はいるもんだよ。
しかし無駄にたっけー買い物したなー。
891:非公開＠個人情報保護のため
02/05/04 06:39
おいおい、ちゃんとｻﾗｼｱｹﾞしなきゃ。
892:非公開＠個人情報保護のため
02/05/04 17:17
>>887,>>890
高い買い物といえば、給料満額もらい、フルタイム審査していながら、
年間処理件数は片手の指の数に届くかどうかという審査官もいるわな。
893:非公開＠個人情報保護のため
02/05/05 12:36
ＰＡ／総／ＡＴＭ／２００２５／０５
（送信時要削除）
テスト。テスト。 Ａ１８コール願います。
894:再送
02/05/05 12:37
テスト。テスト。Ａ１８コール願います。
895:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 02:08
まあとにかく一部の新左官にだけ過剰なノルマが押し付けられて、
残りの人間が残業せずに遊んでいるという不公平な状態だけは
早急に改善すべきだな。そこに手を付けずに放置したままで
いくら奇麗事を並べ立てても何の説得力も無いし、今まで長年に
わたって滅私奉公のタダ働きでサボリ野郎の尻拭いをさせられた
挙げ句に踏み付けにされて来た者にとっては、もうこれ以上
今まで同様の滅私奉公をしても、どうせいいようにコキ使われた
挙げ句に使い捨てされるだけなんだということは判っているから、
このままの状態が続くんだったらもう協力しようなんて気は
起こらないだろうな。
気分はほとんどフランス革命前夜。
896:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 02:26
>>889
国語能力が致命的に欠如してるな（ﾔﾚﾔﾚ
897:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 02:36
で、知財協経由で文句を言うって逝ってた奴は、どうなったんだ？
ちゃんと逝ってくれよ、お前。期待してんだからな（藁
898:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 08:51
月曜しょっちゅう休むﾔﾂ。休みすぎでしょ。
火曜にいろいろ言い訳すんな。あれ聞かされるのｳｻﾞｲですー。
899:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 17:20
>>897
ぼけ審査官殿
明日からちゃんと仕事しろよ。
900:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 18:20
900げっと
901:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 19:44
９００ゲットはいいけど、どうするよ、このすれ。。。「その２」行ってみる？
タイトルは、「■■■特許庁ってどうなの？■■■（２回目の拒絶理由通知）」とか。
あ、「最後の拒絶理由通知」ってすべきなのか。
で、あと数ヶ月もすると就職活動花盛りだが､このスレッドのおかげで特許庁志望者は
減るかね？増えるかね？あるいは全く影響ないかね？おれは影響ないとおもうなあ。
902:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 21:50
>>901
うまく立ち回って、他人に尻拭いを押し付ける側に回ればいいやって
思う奴が来るんじゃない？ ま、入庁してからあこぎな真似をするよう
だったら「教育」してあげればいいだけのことさ。
903:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 22:04
>>899
文脈を読む能力も無く、筋道立てて主張する能力も無い馬鹿は、
おとなしくＲＯＭってりゃいいんだよ。
５０文字以上のまともな文章が書けないんだろ、低能は（ｗ
904:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 22:33
>>903
５０字以上、繰り返し馬鹿を書き連ねるぼけ審査官よりはましと思われ。藁）
905:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 22:58
審判部へ行った某馬鹿が着手したゴミを幾つか押し付けられたのだが、
そいつの書いた36条の拒絶理由通知書に「この表現はしっくり来ない」
（原文ママ）と書かれていたのにはﾜﾛﾀ
まかりなりにも公文書に「しっくり来ない」って、ｱﾝﾀ（笑）
この馬鹿の着手済み案件はこんなのばっかり。いいかげんにして欲ｽｨ
906:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 23:01
>>904
必死だなﾌﾟﾌﾟ
907:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 23:12
いくらなんでも895=902=905みたいに組織の内部状況をこんなところで
いろいろ書くものですかねぇ？
まぁ他の組織の事ですから良いですが。
908:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 23:28
>>907
他の組織の人間が、わざわざこんなところへ読みに来る筈ないだろ（藁
秘所化か長生蚊の工作員なのがバレバレな書き込みしてんなよ。バータレ
知財協の名前まで持ち出して中途半端な恫喝を加えてみても効果が
無かったから作戦変更かい？
書かれて困るような悪事を働かなきゃいいんだよ、最初から。
以前の書き込みにあった「どうせ外圧が無きゃ、何も変わらない」という
絶望的な言説をどう考えるんだ？お前は。自分の任期の間だけ隠蔽すれば
いいってもんじゃないだろ。
909:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 23:35
>>904
50字以上繰り返し書かれると困る立場に居るわけね（ｗ
10階？ 8階？
910:非公開＠個人情報保護のため
02/05/06 23:43
自浄能力の無いDQNどもがおかしな真似を続けるのであれば、
それ相応のストーリー展開になりますぜ、大将
911:非公開＠個人情報保護のため
02/05/07 21:55
>>908
妄想？
912:その手は古い>>911
02/05/07 23:15
>>774,775参照。
新規性無し。
意見がある場合は60日以内に･･･（苦藁
913:その手は古い>>911
02/05/07 23:18
進歩性も無いよ。お前の遣り口は。
味噌汁でツラ洗って、おとといおいで。抜け作。
914:非公開＠個人情報保護のため
02/05/07 23:22
>>901
次スレのタイトルは
■■仕事押し付け■■特許庁、本日も反省の色ナシ■■職場で飲酒■■
ってのがピッタリだな。960くらいまで行ったとこで立てるか？
915:非公開＠個人情報保護のため
02/05/08 01:01
>>911
姑息なマネして事態の沈静化を図ろうとしても無駄無駄。
きちんと負担の公平化をしろよな。それが出来ずに高い
管理職手当だけ貰った上にサボリ野郎を野放しにして、
既にさんざん数字を押し付けられてる奴にさらに負担を
押し付けて表面的な帳尻合わせをして、トボけて自己保身を
図って逃げ切ろうなんて思ってる管理職は、管理職としての
値打ちが無いな。高い給料貰ってるのにそんなんじゃな。
是非とも管理職として必要な調整能力を発揮して貰いたいものだね。
負担の公平化。さもなくば･････
916:非公開＠個人情報保護のため
02/05/10 00:58
保全age
917:非公開＠個人情報保護のため
02/05/11 01:01
ここの書き込みの効果があったのか、遠慮しつつ･････っていう
態度は判んなくもないけど、やっぱり人が残業してる横で
酒飲んで下らない話するのはカンベンしてくんないかな？
迷惑なんだけど。どうしても職場で酒飲みたいというﾔｼは、
一年トータルで４００以上出せよな（それを出さずに、人に尻拭いを
押し付けた上で職場を荒らすというのであれば、当方も泣き寝入りを
する積もりは無い。お前らのやってることは、違法なサボタージュ行為
以外の何物でもない）
918:917
02/05/11 01:15
普通、917のような文句は管理職側が言うことなのに、うちでは逆なんだな（おかしな話だ）。
管理職が率先して酒飲んでんじゃねえょ。不公平の解消はどうなったんだ？
やる気無しか？
919:非公開＠個人情報保護のため
02/05/11 09:29
＞９１７
違法なサボタージュ行為。。ていうよりは、もしそれで残業手当つけている奴がいたら、
国家に対して詐欺を働いたってことだ。いないよな、そんな奴は｡｡うん？
920:非公開＠個人情報保護のため
02/05/11 09:35
では、そろそろ＞１さんの、「経済産業省の特許庁ってどんな感じの職場なんだろう？
」に対する回答は、
「件数の締め付けが厳しいブラック官庁。おまけに管理職は頑張る人間にばかりプレッシャーをかけて、
やらない人間と一緒に頑張るマンの横で酒盛りしている。そういう職場」ってことでよろしいですか？
921:非公開＠個人情報保護のため
02/05/12 00:46
>>920
締め付けってそんなに厳しいかなぁ？
件数上げないと評価してもらえないとは思うけど締め付けが厳しいとは
あんまり思えないんだけど。
いわれたとしても「今月件数が落ちてるよ」ぐらいで自分自身に正当な
理由があるなら、そんなの無視しておけばいいんだと思う。
締め付けが厳しいって言う人は、管理職の言葉に過剰反応し過ぎている
ような気がします。なんとなく。
まあ、マクロでみれば処理件数をあげないといけないという義務感は
わかるんですが・・・。
それでも処理件数が少ないからって個別に呼ばれてどうとかって話は
聞かないです（一部の、年間一桁とかの誰が見てもひどい人は除く）
922:917
02/05/12 02:29
>>919
酒飲んで騒いでる連中が、残業時間をどういう風に申告しているのかは、
漏れはヒラ審査官だから判らない。そういう情報にタッチできる立場にいる
良心のある奴が、キッチリと内部監査すべきだな。
923:917
02/05/12 02:31
>>920
漏れもそう思うよ。理科系の人間にとって仕事の内容自体は
面白いけど、職場環境は劣悪極まりない。
924:非公開＠個人情報保護のため
02/05/12 02:33
内部審査の必要性について月曜日の長官レク資料に
ｺｿｰﾘ入れてみます（ｗ）
925:917
02/05/12 02:51
>>921
結局のところ、「過剰反応」するようなクソまじめな小心者の良心に
ツケ込んでいるんだと思う。部屋全体のノルマ達成率が１００％を
割り込んでいるのはお前の責任だと言わんばかりのイヤミを、
聞こえよがしに非公式に言ってくるんだよな。実際は当方は
ノルマ達成率１００％を超える数字を出し続けて来たにも関わらず。
こっちはサーチ端末にしがみ付いて必死こいてサーチしているから、
その際中に横からそういう理不尽な罵声を浴びせ掛けられても
いちいち反論しているヒマは無いから、くやしさにハギシリしながら
耐えているのに、反論しないのは自分の非を認めたからだと
言わんばかりの扱いを受けてますます迫害されるんだよな。
わけわかんねぇよ。マジでハラワタ煮え繰り返っているし、
上記のような言動を長年に渡って取り続けてきた連中には、
マジで殺意抱いている（実際は、何も（物理的には）しないけどね）。
バカバカしくてやってらんないから、今年度以降は漏れも、
一年間２４０ポイントで済ませて、残業せずに悠悠自適の生活に
シフトしよっかな。
古い諺に、「悪貨が良貨を駆逐する」というのがあったが、それを
地で行ってるよな。
926:非公開＠個人情報保護のため
02/05/12 08:36
917さんへ質問です。
上記の１年間２４０ポイントのポイントとは、パワー値のことを指しているのですか？
それとも、着手件数ですか？ よければおせーて下さい。
927:非公開＠個人情報保護のため
02/05/12 10:19
新願着手件数、最終処分件数、ＦＡ、パワー値、ポイント。。。
いっぱい評価基準を作って、しかもそのどれを重視（っていうかもうそれ以外は無意味）
するかを、年度途中にすら勝手に変更するからね。もう、現場で頑張っている人間は、
「バカにするな、」てなもんですヨ｡心ある審査官は、自分の納得のいく審査を当局の
意向と関係なくやっているんじゃないの？
928:非公開＠個人情報保護のため
02/05/12 10:21
＞９２５
わかっていらっしゃると思いますが、殺意を抱いてもメール送ったらダメだよ｡
929:非公開＠個人情報保護のため
02/05/12 10:25
このスレッドも９１７さんの負のオーラが覆ってきていますが、もし、必要なら
そろそろ、次のスレッド立てません？申し訳ないんだけど、あっしは新スレの
たて方は知っているが、リンクの張り方知らないので。どなたかテクのある方
やってもらえませんか。特典として新スレのタイトルはその方の思い通りに｡
930:非公開＠個人情報保護のため
02/05/12 11:18
テスト
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
931:非公開＠個人情報保護のため
02/05/12 11:20
↑のテスト結果
単にアドレスコピペするだけでリンクされる模様。
932:揺れ
02/05/12 13:48
あの～、■■■特許庁ってどうなの？（パート２）■■■ を立ち上げましたんで、
みまさん、そちらのほうに書き込んでください。
よろっす。
933:揺れ
02/05/12 13:50
あの～、■■■特許庁ってどうなの？（パート２）■■■ を立ち上げましたんで、
みまさん、そちらのほうに書き込んでください。
パート２はこちら→ ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
よろっす。
934:非公開＠個人情報保護のため
02/05/12 14:13
職員の人も、そうでない人も、パート２にいきましょう。
パート２はこちら→ ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
935:917
02/05/12 22:13
>>926
漏れが書いた「ポイント」というのは「パワー値」のこと。
936:非公開＠個人情報保護のため
02/05/12 22:22
>>935
返答どうもです。了解しやした。
パート２ができたようです。以下をクリック、クリック！！！
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
937:非公開＠個人情報保護のため
02/05/14 00:39
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ∧＿∧ age!
（・∀・∩）（∩・∀・） age!
（つ 丿 （ ⊂） age!
（ ヽノ ヽ/ ） age!
し（＿） （＿）Ｊ
随分と早くPART2が立ったようだが、PART1にはヤバい記述が
満載だから、素早いdat落ちを狙ってるんでせう（図星）
＿＿＿_
,: 三ﾆ三ミミ;､-、
xX'' `ＹＹ"ﾞミ､ そうはイカンザキ！！！！
彡" ..______. ﾐ.
::::: ::;
,=ﾐ______=三ミ ji,=三ミi
i ､'ｰｰｰ|,-・ｰ |=|,ｰ・- | ,-v-、
i; ':: ::: ーｰ" ﾞi ,ｰｰ'j / _ﾉ_ﾉ:^)
ｰi:: ::i: ／`^ｰﾞ`､_ ..i / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
|:::. ﾞ"i _,,.-==-､;ﾞﾞi / ﾉ ﾉノ／／
〉::.:.. 丶 "￣ﾞ .'.ﾉ ____ / ______ ノ
／ i, `ｰ-､.,____,___ノ＼＿＿＿＿（" `ｰ" 、 ﾉ
ｰ'/ 'i. ヽ､ ,二ﾆ/ ＼ ｀`ｰ-､ ﾞ ノ
/ 'i、 ／＼ / > （ `ー''"ｰ'"
＼ 'i," （__） / ／ ＼ ／ノ
やや古（一部、笑）
938:非公開＠個人情報保護のため
02/05/14 01:05
念のために言っておくが、dat落ちして一時的に読めなくなっても、
その後２～３週間して過去ログ倉庫に入れば、また読めるように
なるからね。ヌカ喜びしないように→自己保身の事なかれ主義者諸君（藁
939:非公開＠個人情報保護のため
02/05/15 01:50
定期age
940:非公開＠個人情報保護のため
02/05/18 19:49
定期sage
941:非公開＠個人情報保護のため
02/05/20 00:34
>>941
sageる場合は、わざわざ書き込まなくてもいいんですよ。おっさん。
と言いつつ、age（ﾜﾗ
942:非公開＠個人情報保護のため
02/05/20 23:10
>秘所化か長生蚊の工作員なのがバレバレな書き込みしてんなよ。バータレ
↑該基地ﾃﾞｽｶｰ？
943:非公開＠個人情報保護のため
02/05/21 22:21
>>941
>sageる場合は、わざわざ書き込まなくてもいいんですよ。おっさん。
>と言いつつ、age（ﾜﾗ
わかってますってば（藁
保守書き込みといえば正確かな？
944:sage
02/05/22 00:19
>>942
お前がな。
945:944
02/05/22 00:20
と言いつつage（藁
946:非公開＠個人情報保護のため
02/05/22 23:01
つうかどうみても発言や944の方が、（以下自粛）
なんかさ俺の勘違いかもしれないけど、最近ネガティブなことばかり
書き込んでいる人（達？）って、併任･出向とかしたことないのかな？
話題的にはあまり官補とか官1年目とかとは思えないんだけど。
俺の想像するに、ホントは併・出したいのに出してもらえなくて、同期
が次々出てっちゃって取り残された人のような気がするんだけど。
そのくせプライドだけは高いから、併・出のお声がかからないのが自分
の側に原因があるとは考えず、全て周りのせいにしている真性DQNのよう
な気がしてならない。俺がいる審査室にもそういうやつがいて、話題的
に似たようなことを言っているんだよなあ。。まさか本人？
947:非公開＠個人情報保護のため
02/05/23 00:17
>>946
で、ごく一部の人間に過剰なノルマを押し付けて、
押し付けられた連中がヒイヒイ言って残業している横で、
押し付けてきた当事者が酒飲んでギャアギャア大騒ぎして
遊んでいるという構図に対するexcuseは、あるの？
それが聞きたいんだけど。
948:>>946
02/05/23 00:23
さすがに2chで話題にされておおっぴらに飲酒がしにくくなって、
フラストレーションが溜まってるだけだろ。馬鹿が。
なんでもいいけど、人が仕事やってるところで、酒飲んで
ガタガタ騒いでるんじゃねえ、カス野郎が。
人に尻拭い押し付けて、調子こいてんじゃねぇぞ。チンカス。
949:非公開＠個人情報保護のため
02/05/23 00:41
>>946
すべての人間が併・出を目指しているわけではない。
俺も当然オファーはあった（約３年前）が、キッパリと断った。
特許庁の審査官というのは、審査をするために存在している。
本省へ出向してＭちゃんの使いっ走りをしたからといって、
特許庁の抱える滞貨が減るわけではない。
併・出がエリートコースで、現場で審査している人間があたかも
低能であるかの如き言動を公然と取る勘違い野郎が多いから
頭に来ているだけだ。そういう勘違い野郎に限って、人に尻拭いを
押し付けて、人が残業している横で酒飲んで大騒ぎしているのだが、
いったいどういうことなのか？ 是非とも納得のいく説明を
聞かせてもらいたいものだな。
950:非公開＠個人情報保護のため
02/05/23 00:46
>>946
酒飲んで騒いでる連中の実名を、ここで晒し上げしたいのだが、
よろしいか？
951:非公開＠個人情報保護のため
02/05/23 00:59
>>946
エラそうなこと言うんだったら、俺の代わりにお前が数字出してくれよ。
口先だけのペラペラ野郎（しかも職業倫理意識100%欠如）に、
文句なんか言われたくねぇょ。
952:非公開＠個人情報保護のため
02/05/23 01:07
>>946
執務室で他の人間が残業している横で酒を飲んで騒ぎたい馬鹿は、
１．自分がどれだけ仕事しているのか
２．何故、自分が他人の残業を妨害する権利を有しているのか
を、具体的な根拠を挙げて説明するメールを、同じフロア内の
人間全員に同報メールで送って権利主張してから飲酒するという
ルールを導入してくれないか？ ただ単に上の人間にゴマ擦って
気に入られてるだけで、何にも仕事していない奴が、自分の
尻拭いをしてくれている人間の横で酒飲んでガタガタ騒ぐ権利が
あるのか？ で、それを諌める人間を狂人扱いして揶揄するとは、
どういうことなのだ？
当方に非があるのかとさんざん懊悩煩悶して悩んだが、どうしても
理解できない。説明してくれ。
（どうせ、国語力の無い裏口採用馬鹿がウサ晴らしで挑発している
だけだとは思うがな）
953:>>946
02/05/23 01:17
>>つかどうみても
って書いてるけど、どこをどう見てるの？
こちらが具体的な事例を挙げて指摘しているのに、
その指摘事項に対する具体的な反論が何故できないのかな？
（反論できるわけもないのは重々承知ってか？ 全部事実なんだからな）
954:>>946
02/05/23 01:25
とにかく、仕事押し付け＆職場飲酒の正当性を説明しろ。
（やれるもんなら、やってみろ）
それが出来ない限り、お前の発言には何の説得力も無い。
955:非公開＠個人情報保護のため
02/05/23 01:29
と、くどくどと書いてしまったが、「アンシャン・レジーム」の
復活を目論む寄生虫馬鹿はきちんと叩いておく必要があるので、
許せ。
寄生虫馬鹿は、下らない挑発をする前に、俺が書いた質問に
答えられるものなら答えてみろ。上等だよ、チンカス詐欺野郎が。
956:>>946
02/05/23 01:46
>>まさか本人？
本人だったとして、その人間に尻拭いを押し付けているお前は、
いったいどれだけ仕事をしているのか、きちんと説明して
欲しいものだな（庁内メールでもいいよん♪）
逃げんなよ
957:非公開＠個人情報保護のため
02/05/23 01:57
>>946
今年度は当方（忍耐力にも限度がある。もう泣き寝入りは
しない））からも、強硬に苦情を審査長（外様大名）に
言ったから、お前ら仕事押し付け飲酒馬鹿のノルマも増えた
みたいだな（で、逆ギレして、ここでブーたれてんだろうが）
勘違（かんちが）いも、甚（はなは）だしいな。
少しは人の苦労も知れ。馬鹿が。
958:非公開＠個人情報保護のため
02/05/23 02:02
もう「積年の大怨」が溜まりに溜まってるから、悪罵を投げろと
言われれば、幾らでも出るよん。
とにかく卑劣な個人攻撃ではなく、具体的な根拠に基づく
説明を聞かせてくれよ。
959:>>946
02/05/23 02:08
お前は人をDQN呼ばわりしているが、そのDQNに尻拭いを押し付けて
酒飲んで騒いでるお前は、いったい何なんだ？ DQN以下だろ、
詐欺野郎が。マジで芯でくれ。
960:非公開＠個人情報保護のため
02/05/24 00:10
■■仕事押し付け■■特許庁、本日も反省の色ナシ■■職場で飲酒■■
これに対する謝罪も反省も無いのは、どういうことなのか？
批判されるとダンマリを決め込み、ほとぼりが冷めた（と、本人が勝手に
思い込んだ時機に）性懲りも無く挑発的な書き込みを繰り返すんだな。
「南京大虐殺は無かった」と言ってみるﾃｽﾄ、と確信犯的な失言をして更迭される大臣と同じような失態を演じているようにしか見えないのだが。
加害者側はすぐに忘れるのだろうが、被害者側はそう簡単には忘れないし、加害者が自分の罪業を棚に上げて正当化を図るような言動を取った場合は、被害者側は激しく反発する。
人間心理とは、そういうものだ。
お前らのやってきた事は、一生忘れない（いつの日か許す日が来るとしても、忘れることはあり得ない）
961:某審査官
02/05/25 01:15
>>960
>「南京大虐殺は無かった」と言ってみるﾃｽﾄ、と確信犯的な失言をして更迭される大臣と同じような失態を演じているようにしか見えないのだが。
おめー、本気で南京「大」虐殺信じてるのかよー。20万人の大虐殺はないだろー。
事実認定できないんだから、本願要旨認定と引用例の認定ができないやつだな。
と、煽ってみるテスト
962:某審査官２
02/05/26 01:56
>>961
別に漏れはサヨじゃないから煽られても怒んないけどさ。
メンツかけて水掛け論の罵りあいをしてても意味無いことは
漏れも判ってるけど、こっちが職場で頭悩ませて残業している横で
仕事量の少ない奴に酒飲んでバカ騒ぎされるのは迷惑以外の何物でも
ないので、マジでやめて欲しい（何の反省も無しに同じ愚行が
繰り返されるのであれば、実名込みの晒し挙げで対抗するという
戦術も当然視野に入れるべきだと当方は考えている）。
とにかく、漏れは審査の仕事にベストを尽くしたいだけ。下らない
庁内政治的な思惑で人の仕事を妨害しないで欲しいんだよな。
実際お前らのやってることは、お前らの嫌いな中国共産党の
腐敗特権官僚と変わんねえじゃないか。やれやれ。
963:非公開＠個人情報保護のため
02/05/26 02:02
職員の人も、そうでない人も、パート２にいきましょう。
パート２はこちら→ ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
964:某審査官
02/05/26 11:01
>>962
うーん、多少煽りに乗ってほしかったな。しかし、あんさん生真面目なんだな。
だから、2chで愚痴るわけだ。で、そんなに酷い審査室ってどこ？
実際あんたが2chでいうこと、少なくともうちの審査室にはないな。
酒あまり飲まない審査室だから。
>実際お前らのやってることは、お前らの嫌いな中国共産党の
>腐敗特権官僚と変わんねえじゃないか。やれやれ
そんなもん入庁する前に気づけよ。鈍いやっちゃなあ。
っていうか、前に比べればマシになってきたと思うけどね。
資格とっているんだったらさっさと辞めたほうがいいよ。
でも特許事務所の体質も酷いところは酷いらしいから、よく選んでね。
965:非公開＠個人情報保護のため
02/05/26 12:22
>>963
>職員の人も、そうでない人も、パート２にいきましょう。
ご趣旨はよくわかりますが、
パート１もせっかく（？）ここまできたのですから、
１０００に到達させるのも
また一興かと（藁
966:非公開＠個人情報保護のため
02/05/27 00:35
>>964
やめるのは、
■仕事押し付け■■特許庁、本日も反省の色ナシ■■職場で飲酒■■
という連中の方だろう。人に過剰なノルマを押し付けてその横で
人に尻拭いを押し付けている張本人が飲酒するというデタラメな
愚行を続けるというのであれば、即座に実名出してここで
晒し上げするという手もあるし、或いは何年かかけて証拠を
蓄積しておいて、お前らが「ようやくほとぼりが冷めたし、
あのバカも沈黙したか」と安心した頃を見計らって蓄積した証拠を
バラ撒くという手もある（2chと「サイバッチ」と「噂の真相」あたりに
持ち込めば、面白いことになるでしょうな）。
どっちがお好みですか？
それがイヤなら、ふざけたマネしてんじゃねぇよ。バカが。
967:怒っていてもﾕｰﾓｱ(?)を忘れない審査官
02/05/27 00:44
>>965
そうそう。PART2の立つのが早過ぎたんだよな。
1000ゲトとか書かないと2chらしくないからな（藁
968:966
02/05/27 00:55
>>964
>>実際お前らのやってることは、お前らの嫌いな中国共産党の
>>腐敗特権官僚と変わんねえじゃないか。やれやれ
> そんなもん入庁する前に気づけよ。鈍いやっちゃなあ。
って、あっさり認めてんじゃねょ。開き直って同じ事が
繰り返されるのであれば･･･（以下、966と同じ）
震えて眠れ。
969:非公開＠個人情報保護のため
02/05/28 01:38
age
970:非公開＠個人情報保護のため
02/05/30 00:49
ここ数日は、静かな環境で仕事が捗るから、ありがたいや。
やればできるじゃないか、お前ら。
ただし、これがごくあたりまえの正常な状態なんだから、
勘違いしないように。「ほとぼりが冷めるまで、一時的に
我慢すれば･･･」なんて考えてるんだったら、それは大きな
ま・ち・が・い（笑）
971:非公開＠個人情報保護のため
02/06/01 23:29
＞＞970
勘違い野郎が多いから注意されたし。
972:970
02/06/02 23:50
>>971
勘違い野郎どもがまた騒ぎ出したら、またここで報告しま～す
973:監視継続中
02/06/05 23:08
保守あげ。
とりあえず、ちゃんねるは確保しておく。
落ちかけてたら、あげてね＞ＡＬＬ
974:非公開＠個人情報保護のため
02/06/08 18:38
保守sage
975:
02/06/12 23:59
976:非公開＠個人情報保護のため
02/06/14 23:08
保守sage
977:
02/06/15 02:09
978:非公開＠個人情報保護のため
02/06/18 23:29
保守sage
979:非公開＠個人情報保護のため
02/06/23 20:46
保守sage
980:非公開＠個人情報保護のため
02/06/27 23:24
保守sage
981:非公開＠個人情報保護のため
02/06/29 00:08
このまま保守sageだけで１０００いくのかな。
982:非公開＠個人情報保護のため
02/06/29 20:53
age