09/11/26 11:46:36 0
>>252
＞一つは、お前の負け惜しみが作り出した戯言と判明した。
判明したのに根拠も出せない、ソースも出せない。
その時点で「戯言だ」と決め付けているだけで、実際には戯言じゃないってことですよね。
反論があるなら「ソースつき」でどうぞ。
三度目ですが。これで答えられないなら、貴方はただのプライドの高い嘘つきということで決着つけます。
＞これにいつ答えるんだ。
うん。だから「女が男を馬鹿にしたレス」が提示できないのに
何故「女が男を馬鹿にできる記録なのかどうか」を答えないといけないの？
どこかでその記録を元に女が男を馬鹿にしたのなら答える必要はあるだろうけど
実際には貴方が提示したのは>>238であり、「馬鹿にしたもの」ではなくただの「事実の羅列」ですよね？
要するに貴方は「ただの事実」を「女が男を馬鹿にした」と受け止め
自分が勝手にそう受け止めただけにもかかわらず、質問をしている、ということになりますが
それはただの思い込みの激しい人間のすることで、こちらには回答義務はないと思うのですが？