09/09/26 14:39:25 0
>>485
こっちが謝罪する必要無い。
こうかもしれないよといっている事を調べもせずそっちが否定しているだけなのだから。
490:Ms.名無しさん
09/09/26 14:40:40 0
>>481
女性には刑罰は不要なのではなく助成には刑罰は不向き。
あっていない。
とりあえず感覚で分かるはず。
それはいずれ証明される。
491:Ms.名無しさん
09/09/26 14:41:42 0
むしろ女性に刑罰をしないといけない理由こそ無い。
そこを説明して。
492:Ms.名無しさん
09/09/26 14:42:42 0
>>480
>>478だけど初めてですよ。
繰り返す？
？？？
493:Ms.名無しさん
09/09/26 14:43:09 0
>>486
おいおい、「いつかはそうなる」ってずーっと言い続けて、ずーっとそうならなくても
「いつかはそうなる」は否定できないんだから、時間を限定しないと意味が無いだろ。
あほ？
「いつか神様が空から降りてきて人類を救います」に期限を切らずにどう否定しろと？
> 今の人間たちは宗教みたい。
また根拠無くネガティブな言葉を使う。「どこが宗教みたい」なのかをちゃんと言え。
根拠無く「女性には刑罰は不要」といい続けるあなたの方が（エセ）宗教だ。
>>487
だからさ、真実は必ず存在するさ。当たり前。だからといって「女性には刑罰は不要」が
真実だということにはならないし、あなた以外の人は真実ではないと強く思ってる。
494:Ms.名無しさん
09/09/26 14:46:42 0
>>493
地球が丸い事が1年で証明されなければ意味無いだろ？
いつかは地球が丸い事が証明されると言い続けそうならなかったら地球は丸くない？
495:Ms.名無しさん
09/09/26 14:47:09 0
>>489
> こうかもしれないよといっている事を調べもせずそっちが否定しているだけなのだから。
おいおい、それは無茶苦茶な話だよ。
あなたが根拠無く「女性には刑罰不要が常識になる」と主張していて、それが
否定されたら、謝罪するのが当然だろ。逆の場合に謝罪を要求しているのだから。
あとさ、調べることの責任をこちらに押し付けるなよな。
あなたが言い出したことなんだから、あなたが根拠を示す必要がある。
なんで、こっちが調べてあげなくちゃいけないんだよ。
あなたは自分では何もしないで文句ばかりたれる人でしょ。
496:Ms.名無しさん
09/09/26 14:49:27 0
>>490
> とりあえず感覚で分かるはず。
全然、分かりませんね。
> それはいずれ証明される。
証明されてからまた来てください。
あなたの主張には何の根拠も無いと言うことが分かりましたから。
>>491
> むしろ女性に刑罰をしないといけない理由こそ無い。
法の下の平等。何度も出てきてますよ。ちゃんと勉強しろ。
497:Ms.名無しさん
09/09/26 14:54:08 0
>>494
> 地球が丸い事が1年で証明されなければ意味無いだろ？
だから「１年でいいか？」と期限を聞いたの。
> いつかは地球が丸い事が証明されると言い続けそうならなかったら地球は丸くない？
違う。結論は「地球が丸いとは断定できない（丸いかもしれないし違うかもしれない）」です。
498:Ms.名無しさん
09/09/26 15:32:43 0
>>494
真実は常にひとつ。
499:Ms.名無しさん
09/09/26 15:34:00 0
>>496
刑罰の理由は平等のなめなの？犯罪対策なの？
500:Ms.名無しさん
09/09/26 15:34:07 0
>>498
だから何？きちんと結論まで書け。
501:Ms.名無しさん
09/09/26 15:36:27 0
>>499
wikipedia で「刑罰」を入力して勉強すれば？
502:Ms.名無しさん
09/09/26 15:37:19 0
>>497
結論は女性に刑罰が与える影響がわからないです。
503:Ms.名無しさん
09/09/26 15:38:08 O
あほども
他人に迷惑かけたらあかんぞ。男女関係ないだろあほども
504:Ms.名無しさん
09/09/26 15:38:43 0
>>501
犯罪防止のためってあった。
平等のためではないって事ですね。
それは男性と女性違っていても不思議は無いって事です。
犯罪防止のため。
505:Ms.名無しさん
09/09/26 15:39:58 0
>>496
女性には暴力(言葉の、態度の、その他)はいけないと感覚で分かる？
506:Ms.名無しさん
09/09/26 15:44:52 0
>>498
女性に罰が不向きが真実なら証明される日がいずれある。
507:Ms.名無しさん
09/09/26 15:45:23 0
>>502
> 結論は女性に刑罰が与える影響がわからないです。
それであってますよ。全く同様に
「男性に刑罰が与える影響はわからない」
も言えます。つまり、男女ともに、刑罰を無くした方がいいかも知れないし、
現状維持がいいかも知れないし、もっと重くしたほうがいいかも知れない。
現状の科学ではそんなことに結論を出すことはできない。
だから、真実がどれかは分からないけど、「法の下の平等」を含む憲法で
やっていくことに男も女も日本人は合意して、ずっと戦後の日本は運営されているわけ。
それで、そこそこうまく行っている実績がある。
508:Ms.名無しさん
09/09/26 15:45:56 0
>>504
平等にするために男性の刑罰に女性を付き合わせてるって言うのなら分かる。
509:Ms.名無しさん
09/09/26 15:48:08 0
>>504
> それは男性と女性違っていても不思議は無いって事です。
それは法の下の平等に反するのでダメです。
>>505
> 女性には暴力(言葉の、態度の、その他)はいけないと感覚で分かる？
女性には（そして男性にも）暴力はいけませんが、刑罰はＯＫです。
暴力と刑罰は異なるものだから。分かる？
>>506
だから証明されてから、来てくださいってば。
510:Ms.名無しさん
09/09/26 15:49:28 0
>>507
何で男性と女性を一緒じゃなければ気がすまない？
もしも男性にあってが女性に無いものがあった時は別にここまで噛み付かない？
511:Ms.名無しさん
09/09/26 15:49:55 0
>>508
全然分かりません。
男が無理やり平等にしているわけではなく、男女両方が平等にすることに合意してるんですから。
512:Ms.名無しさん
09/09/26 15:52:16 0
>>509
昔は暴力はダメでも魔女裁判はＯＫでした。
また男性が女性に暴力を振るう事は許されても女性が男性に逆らう事は「何だご主人様に向かって！」という言葉で一蹴される時期もあったそうです。
513:Ms.名無しさん
09/09/26 15:52:35 0
>>510
> 何で男性と女性を一緒じゃなければ気がすまない？
法律に関しては男女で一緒じゃなければ気がすまない人がほとんどですよ。
もし違うなら、憲法や法律が変更されているはずですから。
理由は法律上の義務と権利の両方を男女問わず平等に持つべきだと
考えるのが自然だと思う人が多いからです。あなたは少数派なんです。
514:Ms.名無しさん
09/09/26 15:53:55 0
>>509
刑罰って犯罪対策ですよね？
平等の為に行われてたんですか？
こりゃ初耳。
515:Ms.名無しさん
09/09/26 15:54:03 0
>>512
はいはい、そんな時代は間違いで不公平でしたね。
だからなんですか？
516:Ms.名無しさん
09/09/26 15:56:52 0
>>514
> 平等の為に行われてたんですか？
また訳分からない反論だなあ。
誰が「刑罰の目的は平等だ」って言いましたか？
「刑罰を男女平等に定めることに男女両方が合意している。それが法の下の平等だ」
と言っているだけです。勝手に捏造しないで下さい。
517:Ms.名無しさん
09/09/26 16:24:02 0
>>513
稼ぎに違いのある男女ではいろいろと制度で違う事の方が多い。
518:Ms.名無しさん
09/09/26 16:24:49 0
>>516
何で罰には懲役や罰金があるのでしょう？
平等に全部罰金か懲役にしたらいいじゃないですか。
相手によって使い分けています。
何故でしょう。
臨機応変です。
何が相応しいのか考えて。
男性には何が相応しいんだろう、女性には何が相応しいんだろうと分けない事に疑問。
519:Ms.名無しさん
09/09/26 16:25:58 0
>>516
刑罰の目的が防犯なら防犯にあった事をしないと
何でそこで平等が持ち出されるのか・・・
520:Ms.名無しさん
09/09/26 18:49:39 0
>>517
だから戦後、いろいろ法律が改正されましたよね？
最近だと男女共同参画っていうのもありますよね？
今の法律で男女に不平等な制度があるという事実は
「男女で不平等な法律を作ってもいい」ということにはならないんです。
>>518
また「平等」の意味を勘違いしているよ。
１人に暴行した人と、１００人に暴行した人では、おなじ暴行罪に
するのはおかしくて、後者の罪をより重くするのが自然だろ。
合理的な理由があるから、異なる量刑になっているだけです。
一方、男女では同じ罪に対して刑罰を変える合理的な理由がどこにもない。
あなたは「女性は刑罰を無くせば女性は罪を犯さない」と主張しているけど、
例えば過失による犯罪は絶対になくならないし、佐世保小6女児同級生殺害事件の
ように刑罰が免除されている女性が殺人を犯した実例もあるから。
>>519
まず刑罰の目的は防犯だけではないよ。罪を償わせるという側面もある。
そして理由はどうあれ「男女に平等な刑罰が自然」と考える人が多いんだよ。
あなたには理解できないだろうけどね。
521:Ms.名無しさん
09/09/26 19:27:13 O
せっかくの休日なのに昼間から家でネット三昧か。
522:Ms.名無しさん
09/09/26 22:50:24 O
男女同期で入社しても昇進給与面で格差が生まれているのも事実です。
女性特別優遇制度を、お願いします。
523:Ms.名無しさん
09/09/26 23:02:10 O
休日と別に生理休暇も月に一週間程度で全額給与保障が欲しい
休暇分補填は男が給与月５％強制徴収で支払えば解決
524:Ms.名無しさん
09/09/26 23:13:50 O
そんなわがまま言ってるから昇進できないんだよ
525:Ms.名無しさん
09/09/26 23:14:05 0
>>522
結果平等ではなく、機会平等が阻害されているという証拠を示してください。
>>523
女であることを言い訳にして、男にたかるな。
また話がループしだしたよ。
そういうバカな要求が女性の社会進出を妨げてることに気づけ。
526:Ms.名無しさん
09/09/26 23:29:21 O
>>525
今年か去年に某大手石油会社の判決で支払い命令が出ました
その後上告したかは不明ですがこれは氷山の一角かも？
527:Ms.名無しさん
09/09/26 23:32:17 O
生理休暇を要求しておきながら、それを認めたら今度は「男性に生理の日がバレるからヤダ」とか文句言いだしそう。そしてさらに別の要求をしてきそうだ。
528:Ms.名無しさん
09/09/26 23:38:31 0
>>526
どの判決？某大手じゃ全然分かりません。
で、支払い命令が出たんでしょ？ちゃんと法律が機能しているじゃないですか。
氷山の一角？自分で努力しない人が救われないのは当然です。
529:Ms.名無しさん
09/09/26 23:43:49 0
>>520
今は犯した犯罪によって不平等。
人殺しと万引きが同じじゃない。
また精神病も違いある。
530:Ms.名無しさん
09/09/26 23:49:57 0
>>529
> 今は犯した犯罪によって不平等。人殺しと万引きが同じじゃない。
主張が全く理解できません。
「人殺しと万引きの刑罰が同じでないのは不平等」という主張ですか？
「何でも同じにすること」≠「平等」 って分かってます？
> また精神病も違いある。
それは未成年が刑罰を科されないのと同じ話。不平等ではない。
それともなんですか？女性も未成年扱い・精神病患者扱いされたいんですか？
531:Ms.名無しさん
09/09/27 00:05:33 0
>>530
男女に違いを「何でも同じにすること」≠「平等」 って分かってます？
532:Ms.名無しさん
09/09/27 00:09:14 0
>>531
もちろん、言われなくても分かっています。
男女のトイレを一緒にする必要はありません。
男の胸を膨らませたり、女性におちんちんをつける必要もありません。
だから何ですか？
533:Ms.名無しさん
09/09/27 00:10:25 0
刑罰も分かれる事がいい、もう刑務所は分かれている。
平等に同じ刑務所に入れません。
534:Ms.名無しさん
09/09/27 00:11:07 0
一緒にする意味はないと思います。
535:Ms.名無しさん
09/09/27 00:14:55 O
何も分かっていない分かろうともしない綺麗事の上辺だけ>>528のレスにがっかりしました。
536:Ms.名無しさん
09/09/27 00:16:24 0
>>533
男女で刑罰を変える合理的な理由が無い以上、平等に同じ法律にするのが当然です。
>>534
なぜですか？法の下の平等に対してきちんと反論してください。
537:Ms.名無しさん
09/09/27 00:18:24 0
>>535
何が分かっていないんですか？
何がきれいごとでうわべだけなんですか？
具体的な指摘をせずに「がっかりした」というのは卑怯です。
単なるネガティブキャンペーン（＝理由無しの中傷）です。
538:Ms.名無しさん
09/09/27 00:19:14 O
男は刑務所で女性は手厚い保護の更生施設でよろしい
539:Ms.名無しさん
09/09/27 00:24:49 0
>>538
> 男は刑務所で女性は手厚い保護の更生施設でよろしい
なぜですか？ぜんぜんよくないと思います。
540:Ms.名無しさん
09/09/27 00:30:07 0
>>536
合理的な理由は男女では体の構造も思考回路も違うから
刑務所で無駄時間過ごしおばばになったら相手にしてもらえません。
思考も責められる事に以上に弱い。特に集団から一人だけが攻撃されるのに。
それ以上の合理的な理由が？
541:Ms.名無しさん
09/09/27 00:42:14 0
>>540
全然合理的な理由になっていません。
体の構造と思考回路が具体的にどう違って、なぜ刑罰を変える必要があるのですか？
おっぱいがあると刑罰が不要で、ちんちんがあると刑罰が必要なんですか？
Aカップの人は刑罰が必要で、Cカップ以上の人には刑罰が不要なんですか？
時間が大切なのは男女で同じです。男に女にも弱い人はいます。
そして思考や責められることに弱いことに、刑罰を変える理由を見出せません。
542:Ms.名無しさん
09/09/27 01:03:51 O
もう良いじゃん
男はみんな性転換したら楽になるんでしょ？
やっぱり、はるな愛は女扱いですか？
おすぎやピーコは？
外見だけ女ならokなん？
543:Ms.名無しさん
09/09/27 06:02:31 O
病気で働けない男も、健康なのに働く意欲の無い女の為にいろいろ負担しなきゃいけないの？
バカ女にまで金銭的負担を負わなきゃいけないストレスで犯罪を犯したら、女のせいで起きた犯罪なのに男だけが悪者なの？
金銭的負担の増加のせいで男の所得が減れば、経営が危うくなる企業が増えて、女も働く機会を失うけど、それも男のせいなの？
544:Ms.名無しさん
09/09/27 08:32:42 O
>>1がきちがいって事でスレ終了
545:Ms.名無しさん
09/09/27 12:14:18 0
女性板に侵入している男って何なの？ バカなの？ 死ぬの？
546:Ms.名無しさん
09/09/27 13:43:41 O
ここって女性限定板なの？「女性向け」板かと思ってた。
547:Ms.名無しさん
09/09/27 16:19:27 0
毒女板には制限あるのだけど
548:Ms.名無しさん
09/09/27 16:20:50 0
女性板に進入するのはいいけど主な目的が女性をば叩くためというのは？
549:Ms.名無しさん
09/09/27 16:21:33 0
「女」という文字を見ると叩きたくなる人がたくさんいる
550:Ms.名無しさん
09/09/27 20:50:36 O
>>541
男の性犯罪者で重罪なら陰部切り取り罪
551:Ms.名無しさん
09/09/27 21:27:06 0
>>542
生まれた時の性別で分けます。
そうしなければ罪から逃れる目的で何でも出来てしまいますので。
子宮があるかどうか。
552:Ms.名無しさん
09/09/27 21:37:17 0
>>548
> 主な目的が女性をば叩くためというのは？
それは違う。男性を不当におとしめる女性がいるから反論しているだけです。
553:Ms.名無しさん
09/09/27 21:43:09 0
>>550
で、女性の性犯罪者で重罪の場合はどうするんですか？
もし、同じ「陰部切り取り罪」にしないのであれば、その理由を明示してください。
>>551
> 生まれた時の性別で分けます。
だから、なぜ性別で刑罰を変える必要があるの？
あなたは「女性は弱い。弱い人は助けるのが当然。だから女性は優遇されるべき。」と
主張しているけど、それは大間違い。
男女ともに弱い人もいれば強い人もいる。
日本の平等は結果平等ではなく機会平等だから、結果的に弱い人を助ける必要は無い。
（障害者とか生活保護が必要なほど困窮している人は除く。）
日本が世界と戦って生き抜くためには、みんなが努力しなくてはいけない。
そのために努力した人が報われる世の中にしなくてはいけないから。
（これを否定するなら、どうぞ社会主義の国に行ってください。）
あなたは努力してますか？十分に努力せずに「優遇しろ」と甘えていませんか？
554:Ms.名無しさん
09/09/27 21:50:28 O
女性優遇措置法案の通過を民主党にお願いします
男で凶悪な性犯罪者は切り取り罪法案も
555:Ms.名無しさん
09/09/27 21:53:48 0
>>554
その法案が妥当な理由を書かなければ、法律として成立する可能性はゼロだと思うよ。
あとさ、法律として提案するなら、曖昧さがないようにしないとダメだよ。
（罪刑法定主義って知ってる？）
「女性優遇」って具体的に何をどう優遇しろと言う主張？
「凶悪な性犯罪者」って具体的に何をどうしたら凶悪なの？
556:Ms.名無しさん
09/09/27 21:54:18 O
>>552
被害妄想でしょう？
過去に被害にあったとか？
557:Ms.名無しさん
09/09/27 21:57:32 0
>>556
「今の法律の悪い所は男性が作った。」
「男性の犯罪はたちが悪くて、女性の犯罪は仕方が無い。」
とこのスレと前スレで公然と主張されて、どこが被害妄想？
558:Ms.名無しさん
09/09/28 00:37:30 0
もともとそんな事もたたきに来てなければ見ないはず
女性を慕う男性は女性を守ろうとする
そういう男性たちは全然賛成のはず
559:Ms.名無しさん
09/09/28 01:28:43 0
私の母を轢き逃げした犯人は女性でした。
幸い母は後遺症が残るような重傷ではありませんでしたが
もし後遺症が出るような重傷だったらと思うとぞっとします。
犯人の女性は目撃者の方の証言から捕まりましたが
まるで責任を自覚できないような人でした。
きっとこのスレを始めた人も
その犯人と同じような人なんでしょうね。
560:Ms.名無しさん
09/09/28 01:45:42 0
責めるからにらむのです・・・
当たり前
561:Ms.名無しさん
09/09/28 02:23:30 0
責任を自覚しないから責めるのです・・・
当たり前
562:Ms.名無しさん
09/09/28 05:36:36 O
まともな人間なら、男女共に「女性には刑罰は不要」に反対すると思うよ。
563:Ms.名無しさん
09/09/28 05:54:18 0
社会の混乱はやめてください。チェンジしてください。
不要より、重くしてほしいです。
564:Ms.名無しさん
09/09/28 07:20:07 0
>>558
論理的に破綻しているよ。
> もともとそんな事もたたきに来てなければ見ないはず
「見に来た人は叩きに来た人だけ」という根拠の無い決め付けです。
> 女性を慕う男性は女性を守ろうとする
これはトートロジーなので主張に意味なし。
> そういう男性たちは全然賛成のはず
いいえ。女性を慕う男性でも「女性に刑罰は不要」に反対です。
「女性を慕う」ことは「あなたの無茶な主張に賛成すること」ではありませんから。
565:Ms.名無しさん
09/09/28 14:24:46 0
先週も女の負けで終わったな
今週も女の負けで始まっているなｗ
566:Ms.名無しさん
09/09/28 15:17:07 O
スレ主は心の病気なのです‥。
567:Ms.名無しさん
09/09/28 17:12:48 0
>>563
不要＝ようがない
不向き＝向いてない
568:Ms.名無しさん
09/09/28 17:36:32 0
>>567
だから何？きちんと結論まで書いてください。何が言いたいわけ？
あなたの主張が「女性に刑罰は不向き」だとして、だからどうして欲しいわけ？
スレタイには「女性には刑罰制度は無い方がいい」とはっきり書いてあるけど、
それだと「不要」と同じことだ。くだらない言い逃れをするな。
569:Ms.名無しさん
09/09/28 20:15:52 0
女性への刑罰をもっと重くしろとは言わない。
しかし女性犯罪者への「成人としての刑罰」をなくしてしまえば
それは女性犯罪者のみならず、すべての成人女性をを非成人として認定する行為だよ。
現行の女子刑務所は成人用の刑務所としては、かなり甘過ぎるところが多いけど
もっと厳しくするべき側面と同時に、もう少し緩やかにしても良い部分との両面があるのは確か。
特に日本の刑務所が「懲罰型」ではなく「更生型」を前提にしている以上は
男性刑務所も含めて、もっと高等教育や技能訓練が導入されてしかるべきだろう。
「それでは罪人への過剰な優遇ではないのか？」という意見も当然出てくるだろう。
しかし再犯防止と犯罪率の低下、これを「社会復帰につながりづらい懲罰」とは別の見地から実現していく為には
収監期間、つまりは労役期間をを現状より長くしてでも有期懲役者への充分な更生制度を充実させていくべきだろう。
以上は俺の意見なんだけど、手前味噌にはなるが
改善策を含めたこういった前向きな意見が交わされてこそ（公共の益となる社会性があれば、もちろん俺への反対意見があってもいい）
それがまともな議論なのであって、「女性犯罪者への刑罰をなくすべき」なんてのは
ただの感情でしかないし、とても意見や主張と呼べる対象ではないよ。
570:Ms.名無しさん
09/09/28 20:50:38 O
女性特別優遇制度ができますように。
571:Ms.名無しさん
09/09/28 21:02:54 0
女性特別優遇制度として
女性犯罪者は海外の刑務所で強制的に服役できるという
海外旅行をプレゼントします。
なお国は選べませんのでご了承ください。
572:Ms.名無しさん
09/09/28 21:42:28 0
今日も女の負けで終わりそうだなｗ
573:Ms.名無しさん
09/09/28 21:46:32 0
>>570
なぜ、女性を特別優遇しなくてはいけないのかに答えなさい。
男も女も共に努力しなくてはいけないときに甘えたことを言うな。
574:Ms.名無しさん
09/09/28 21:53:51 O
女性思いやり税の創設
財源は日本在住男の年収入賞与込みの５％を強制徴収で
575:Ms.名無しさん
09/09/28 21:55:02 0
>>574
つ >>573
576:Ms.名無しさん
09/09/28 22:02:19 O
強姦魔が２回以上の性犯罪を起こした場合は陰部切り取り罪の刑
577:Ms.名無しさん
09/09/28 22:04:43 0
レイプしてくださいと言わんばかりの露出のある格好をする奴は
陰部・乳首切り取り罰の刑
578:Ms.名無しさん
09/09/28 22:08:19 0
>>576
で、女性が殺人を犯した場合はどうするんで？
陰部を切り取りますか？
579:Ms.名無しさん
09/09/28 22:13:01 0
>>576
憲法第３６条に反するので却下ですね。
今の日本の刑罰に「手足を切り取る」「陰部を切り取る」という刑罰が
なぜないのか、少しでも考えたことがあるのか？
580:Ms.名無しさん
09/09/28 22:29:13 O
そんなに金が欲しいならネットばっかりやってないで働きなさい
581:Ms.名無しさん
09/09/28 22:34:15 O
強姦で服役出所後また強姦で捕まる懲りない男
被害者の見地からだと切り取り罪の適用が妥当だと思います。
582:Ms.名無しさん
09/09/28 22:37:50 0
>>581
女性が殺人を再び犯して懲りない場合、陰部切り取り罪が適当か？
強姦よりも殺人の方が重い罪だよね？ っていうか、ちゃんと >>578 に答えなさい。
また、日本では残虐な刑が禁止されてるので、切り取り罪は不適当です。
>>579 に答えなさい。
都合の悪い質問に答えず、論破されてもしつこく主張を繰り返すから、
キチガイ呼ばわりされるんだよ。
583:Ms.名無しさん
09/09/28 22:59:00 0
>>581
＞被害者の見地からだと切り取り罪の適用が妥当だと思います。
同種の犯罪を再度犯した場合は、罪はその分更に重くなる。
それが近代国家の法治制度であって、君の書いている事は常軌を逸した情緒でしかない。
また、被害者の見地なるものを持ち出すならば
女性が犯した犯罪行為の被害者の見地はどうなるのか？
>>574
＞女性思いやり税の創設
＞財源は日本在住男の年収入賞与込みの５％を強制徴収で
働く夫を持つ妻の大半はこんなものには間違いなく反対する。
妻たちだけでなく働く息子を持つ母、働く父を持つ娘、働く彼氏のいる独身女も
自分を愛してくれる、そして自分の愛する大切な人が汗水垂らして働いて得た収入から
愛されないヨソの女にその収入の一部が奪われる事に反対するよ。
584:Ms.名無しさん
09/09/28 23:07:04 O
男の性犯罪と殺人を混同されていませんか？
ダメ男の性犯罪を再犯させない為の止む終えない措置で二回目に適用
法律はダメ男が刑に服したら放免されて女性を性犯罪から守れない
ダメ男の思考から生まれた不備だらけの法律で完全ではない事実
585:Ms.名無しさん
09/09/28 23:12:43 0
>>584
> 男の性犯罪と殺人を混同されていませんか？
混同もなにも、性犯罪よりも殺人の方が重罪だろ？
性犯罪で「陰部切り取り」が正当な刑罰なら、それよりも重罪の（女性の）殺人に
「陰部切り取り」を課しても全然おかしくない。
それでもいいのかと聞いてるの。
あと、>>582 と >>583 の質問にちゃんと答えなさい。
> 法律はダメ男が刑に服したら放免されて女性を性犯罪から守れない
ダメ女が刑に服したら放免されて男性を殺人犯罪から守れないことはどうお考えで？
> ダメ男の思考から生まれた不備だらけの法律で完全ではない事実
現在の法律は男女の両方が定めたものです。男だけに責任を押し付けるな、卑怯者。
586:Ms.名無しさん
09/09/28 23:17:39 0
>>584
それは古代の専制国家でやることであって
現代の民主国家、近代社会でやる事ではない。
時代が古代の専制社会へ逆戻りすれば
多くの民は裁判なしで近代社会ではあり得ない刑を科せられる事となる。
しかも、その大部分は無実であるにも拘わらずにね。
君の書いている事は、それが君の息子であろうと誰の息子であろうと
現代社会では適用するものではない。
君は本物の精神障害者だ。
587:Ms.名無しさん
09/09/28 23:25:23 O
ダメ男の性犯罪の再犯を防ぐ為の措置が何も無い事こそが法律の不備でしょう？
被害者は無視ですか？
殺人はどうなるとか論点が？
588:Ms.名無しさん
09/09/28 23:29:21 0
>>587
> ダメ男の性犯罪の再犯を防ぐ為の措置が何も無い事こそが法律の不備でしょう？
ダメ女の殺人犯の再販を防ぐための措置も何もありませんが？
> 被害者は無視ですか？
被害者の救済は重要ですが、性犯罪者の被害者だけを優遇したい理由は何ですか？
> 殺人はどうなるとか論点が？
あなたが「性犯罪」だけを特別視した議論を展開するので、
「殺人」の方が重罪なので、殺人の場合も考えて整合性がありますか？と聞いているだけです。
整合性がないので、あなたの質問はおかしいと指摘しているのです。分かりませんか？
殺人はどうなるという質問は論点を全くずらしていませんよ。
589:Ms.名無しさん
09/09/28 23:30:04 0
>>569
どう見るかは見方で変る。
お金を渡す行為は貢物にも施しにも見る。
献上するものとして金品を渡すもの。
貧しい人間に対するお恵みとしてくれてやるもの。
590:Ms.名無しさん
09/09/28 23:31:18 0
>>587
現代社会の刑罰とは良識を守る為の社会制度であって
私的な報復の代行をする為にあるのではない。
君の感情こそが、それこそがまさに犯罪の動機となる温床だ。
591:Ms.名無しさん
09/09/28 23:35:50 0
>>589
詭弁にすらなっていない。
的外れな情緒を書き殴っても反論として全く成立しない。
592:Ms.名無しさん
09/09/28 23:36:08 O
質問に質問をしているだけで
法律の不備があり再犯は防げないし被害にあう女性は泣き寝入りという事ですね。
ダメ男の思考法律は助けてくれないという事が分かりました。
593:Ms.名無しさん
09/09/28 23:41:09 0
>>592
なんじゃそりゃ？
> 法律の不備があり再犯は防げないし被害にあう女性は泣き寝入りという事ですね。
だからさあ、泣き寝入りするのは女性だけじゃなくて男性もだよと言ってるんだが。
> ダメ男の思考法律は助けてくれないという事が分かりました。
まず、現在の法律は男女両方が定めたもので、法律の不備は男性だけの責任だけではない。
男性だけに責任を押し付けるな。
次に、現在の法律には一部に不備はあるが、ほとんどはそれなりに上手く機能している。
それは先人達が苦労して作り上げてくれた社会システムだ。それをろくに努力もしていない
あなたが軽々しく批判するのは間違っているよ。
594:Ms.名無しさん
09/09/28 23:45:14 0
>>591
未成年扱いするために刑罰を受けないのか。
違う。
大人として扱うから罰は要らない。
罰を与えなければ分からないなんて成人として扱ってるといっても我侭な子供に罰を与えているのと大差ない。
精神のいつまでも幼い子供と同じ男にだけいえる。
罰を与え成人は男性の目線で見た物事。
大人は罰なんか無くても自分で責任を取れるし自分でなんとししないといけない。
595:Ms.名無しさん
09/09/28 23:46:31 0
>>591
>>585 が要求している質問に答えられないということは、あなたの主張が
はなからおかしいという動かぬ証拠ですね。
夜中の酔っ払いに即座につっこまれるような浅い内容を書き込まないでおくれ。
違うと言うならきちんと反論しなさい。
596:Ms.名無しさん
09/09/28 23:47:52 0
>>592
犯罪の加害者である男女に賠償能力が全くなければ
犯罪の被害者である男女は賠償が事実上受けられずに泣き寝入りする。
また性犯罪の加害者に懲役刑だけでは不服で
肉体や精神への拷問を加えて加害したり
体の一部を切り取る行為を望んで、それが国家に拠ってなされなければ
被害者は泣き寝入り、とはあまりに自己本位で幼稚過ぎる。
近代法は加害者への刑事責任と同時に民事責任を定めており
同時に、強制執行に拠ってこれを遂行させる制度を定めているが
キチガイが望む異常な報復には、法と国家は加担しない。
597:Ms.名無しさん
09/09/28 23:50:28 0
>>594
> 大人として扱うから罰は要らない。
違う。大人としての責任があるから罰は必要なの。
あなたは責任とか償いの意味が分からない人だね、まったく。
> 罰を与え成人は男性の目線で見た物事。
違うね。今の法律は男女両方が定めたものです。しつこいな。
> 大人は罰なんか無くても自分で責任を取れるし
自分で「罪を償いましたあ」というオナニー責任な人にはそういうことをいう権利はありません。
598:Ms.名無しさん
09/09/28 23:52:36 0
>>597
大人として自分で判断しなければいけない人に何で他人が出て来てこうしなければいけません、こうです、と指図する？
それは子供。
自分で解決できないから人にきちんとやってもらわないと。
599:Ms.名無しさん
09/09/28 23:54:44 0
>>594
児童福祉法に拠って子供は刑罰を受けない。
成人には刑事責任が科せられる。
罰を与えて言う事を聞かせるのだはなく刑事責任を取らせている。
成人の刑事責任とは、子供が受けるような躾や道徳学習ではない。
＞大人は罰なんか無くても自分で責任を取れるし自分でなんとししないといけない。
君には責任能力、責任の自覚能力、共に全く無い。
600:Ms.名無しさん
09/09/28 23:55:57 0
>>598
> 大人として自分で判断しなければいけない人に何で他人が出て来てこうしなければいけません、こうです、と指図する？
自分で判断できるなら、そもそも犯罪を犯さないはず。
犯罪を犯すような人は、自分で責任を取れないから、刑罰を与えられるんです。
それが分からないあなたは人の心と言うものが分かっていないのです。
> それは子供。
自分が理解できない対象を根拠無く「子ども」というレッテル貼りするのはやめてください。
> 自分で解決できないから人にきちんとやってもらわないと。
意味不明の文章です。
601:Ms.名無しさん
09/09/29 00:01:41 0
>>598
＞自分で解決できないから人にきちんとやってもらわないと。
自分で勝手に反省したつもりになっても解決などしない。
自分が一体何をしてしまっているのか、その自覚すら出来ない者すらいる。
君のようにね。
602:Ms.名無しさん
09/09/29 00:17:08 0
>>598
＞大人として自分で判断しなければいけない人に
大人として自分で判断しなければいけない事と、判断能力を持っている事とは異なる。
君には大人としての判断能力など全く無い。
＞何で他人が出て来てこうしなければいけません、こうです、と指図する？
刑事裁判とは、私的な問題に他人が口を挟んでいるのとは根本的に全く異なる。
君はその程度の事すら全く理解出来ていない。
603:Ms.名無しさん
09/09/29 00:18:51 O
>>596
住所不定無職資産０
仮に持っていても賠償請求逃れで資産は他人名義
民事は機能していないのが現実ですよ。
604:Ms.名無しさん
09/09/29 00:19:54 O
男や社会にあれこれ無茶な要求をしておきながら、「他人が指図するな」って言うのは矛盾してないかい？
605:Ms.名無しさん
09/09/29 00:21:23 0
>>603
民事で有罪になっても、確かに損害賠償額を受け取れない場合がある。
だからといって、「民事が機能していない」ことには全然ならない。
民事の多くはきちんと機能しています。
あなたの論理展開は基本的におかしい。
ごく一部の例外を取り上げて、全体を否定するのはやめな。
606:Ms.名無しさん
09/09/29 00:46:45 0
>>603
本当に自分に都合のいいところだけに答えるんだな。
自分が発言した内容に「それはおかしい」と反論を受けたら、
「それは間違いでした」と認めるか、「おかしくない証拠を示す」かしろ。
607:Ms.名無しさん
09/09/29 05:36:33 0
>>603
犯人の女が無職で資産がないと被害者は賠償を受けられない。
犯人の女の家族に資産があっても他人名義の資産にされたらやっぱり被害者は賠償を受けられない。
だから代わりに犯人の女の手や足を切断しよう、
犯人の女の目玉をえぐり出し、犯人の女の鼻や耳を切り落とそう、
ということですね。
あなたは完全に異常者です。
608:Ms.名無しさん
09/09/29 08:26:58 O
基地外障害者は施設に入れ
施設で一人で基地外やってろ
609:Ms.名無しさん
09/09/29 11:15:27 O
ダメ人間ほど文句が多いってのが、このスレ見てるとよく分かるよね。
610:Ms.名無しさん
09/09/29 13:28:44 O
まあ、女性優遇法なんてものをホントに作ろうとしたりなんかしたら
まともな一般の女性は怒るし反対するよ。
611:Ms.名無しさん
09/09/29 15:06:17 O
女性専用車両は優遇でしょう？
612:Ms.名無しさん
09/09/29 16:14:10 O
>>607
脱線論は止めましょう
問題に問題をぶつけるのも止めましょう
ダメ男性犯罪の問題定義限定で再犯を未然に防ぐ法律が無い事が問題で
ダメ法律はダメ男の象徴でしょう？
613:Ms.名無しさん
09/09/29 16:34:55 0
>>611
「女性への優遇が存在する」からといって、
「女性に対して（どんなことでも）優遇してよい」ことにはなりません。
理由は男女平等＆法の下の平等。ただそれだけ。
>>612
> 脱線論は止めましょう 問題に問題をぶつけるのも止めましょう
いいえ。>>607 は非常に適切な反論です。
あなたが逆の立場を想像できずにバカな主張をするので、
「逆の立場だとこうなるけど本当に分かってて書いているのか？」
とあえて聞いているのです。ちゃんと答えなさい。
> ダメ男性犯罪の問題定義限定で
ダメ女性犯罪もあるのに、なぜ男性の犯罪だけに限定するの？
> ダメ法律はダメ男の象徴
いいえ違います。今の法律は男女両方が定めたものです。
法律のダメな部分の責任を男だけになすりつけるな。
614:Ms.名無しさん
09/09/29 16:59:55 O
明治、大正、昭和初期まで男によって都合よく男の為にだけにつくられた法律
女性の意見はまったく汲みされていないのが実情
平成になって少しずつ改正改悪されているものの不備だらけな点は未だに改善がなされず不十分である
都合の良い法律を引き合いに出して言い逃れ
現実に法律は何もしてくれない事実に対して「法律がそうなってるんだから」の一点張りで
最後は法律に不備はあるし法律は完全じゃないと開き直る始末でしょう？
615:Ms.名無しさん
09/09/29 17:06:08 0
>>599
責任を取る為に『事務的』な罰を与える事で何とかなるのは心の未熟な男だけ通用する。
616:Ms.名無しさん
09/09/29 17:10:29 0
>>600
子供を守るためにやった事が犯罪になってしまう事も・・・
617:Ms.名無しさん
09/09/29 17:10:41 0
>>614
戦前の法律が「男性のためだけ」なのかどうかは知らない。
でね、戦後、男女の両方に平等に一票がある以上、
「いまだに改善がなされず不十分」であることに対する責任は
男女の両方にあるの。男だけに責任をなすりつけるな。
> 都合の良い法律を引き合いに出して言い逃れ
ほう。きちんとアンカーを示して、それがどう「都合が良い法律」なのか示してもらおうか。
> 「法律がそうなってるんだから」の一点張りで
こっちもアンカー示してくれ。俺の記憶では「男女が改善に努力している（する必要がある）が、
いまだに不完全な部分も残っている」という主張しかなかったと思うが。例えば、>>215 な。
> 法律に不備はあるし法律は完全じゃないと開き直る始末でしょう？
開き直るも何も、それは当たり前のことだし、あなた以外の全員が最初から
「法律には不備もあるし完全ではない」と言っています。
それを「開き直り」と根拠の無いネガティブな言葉で非難するのは卑怯です。
618:Ms.名無しさん
09/09/29 17:11:36 0
>>601
男性は罰を受けてもまだ理解していない。
そこを勘違いしてる。
女性と男性とではレベルが違いすぎて理解できないだけ。
女性が犯罪をした時は説教や罰なんて関係なく起きるし弾性ならその責任を取らせて罰を与えるのも分かる。
適切じゃないんだよ。
女性も平等じゃなくてずるいなんていっている時点で精神の幼い子供と同じ。
本当に必要なのはどうすると正しいのかです。
619:Ms.名無しさん
09/09/29 17:12:04 0
>>615
> 心の未熟な男だけ通用する。
ほう。その根拠はどこに？あなたの思い込みだけでしょ？
男女に関係なく、罪を犯したら、刑に服して責任を取らなくてはいけない。
それが当たり前だと、あなた以外の人は認識しているの。
620:Ms.名無しさん
09/09/29 17:14:49 0
>>616
> 子供を守るためにやった事が犯罪になってしまう事も・・・
その「子どもを守るため」が本当なら正当防衛が認められるはず。
（ごく一部の冤罪などを除いて）認められなかったのであれば、
その「子どもを守るため」は言い訳に過ぎない。
正当防衛が認められるケースを除いて、子どもを守るためであっても、
犯罪をおかしてはいけないんです。分かりますか？
あと女性だけが子どもを守るわけではありません。男性だって守ります。
男性が子どもを守るために起こした犯罪はどうなるんですか？
621:Ms.名無しさん
09/09/29 17:16:14 0
>>617
例えば昔道の真ん中に女性が大きなお地蔵様を作ったとします
とってもその当時の男性たちは邪魔だと『不評』
でも男性にはそれをどかす権利が無いので仕方なくそこを避けて通るしかありません
そうやってよけて通る事が日常になって現代を迎えました
男性にも地蔵をどける権利がもらえました
でも誰もが今も道の真ん中でたたずむお地蔵様を避けて通ります
誰もどけようとはしません
622:Ms.名無しさん
09/09/29 17:17:59 0
>>619
もっといい罰を与えないでもすむ情況に持ち込めないところ。
男性は罰が必要と思い込んでその先に進めない。
男性にはそれが限界。
罰が必要と思っている事自身未熟な証拠。
623:Ms.名無しさん
09/09/29 17:20:25 0
>>620
例えば自動車を駐車禁止の場所に止めて病院に入る事。
自分自身で解決できる。
624:Ms.名無しさん
09/09/29 17:20:51 0
>>618
> そこを勘違いしてる。
勘違いしているのは「あなた」です。
なぜあなた以外の人（女性を含む）に賛成されないんでしょうか？
それはあなたが勘違いしているからです。
> 本当に必要なのはどうすると正しいのかです。
でさ、どうすると正しいわけ？
これだけスレを使っても、あなたは「女性には刑罰は不向き」の根拠を示せていない。
つまり、正しい道が「女性には刑罰を免除する」ことであることを示せていないんだよ。
まさか正しいかどうか分からないことをやれとでも？あなたの思い込みに従って？
625:Ms.名無しさん
09/09/29 17:23:42 0
>>621
その説明で何を主張しようとしているのか分かりません。
男女両方に「どかす権利」があるんだから、男女で決めればよいし、
その結果の責任は男女の両方にある。>>617 に全然矛盾していない。
626:Ms.名無しさん
09/09/29 17:24:52 0
>>624
免除ではなく不向きです。
社会では適当な行動が求められます。
積荷派閥、男性には向いています。
でも女性に「こら」と叩いても意味が無いのです。
皆さん散々心の奥底では理解しているのでは？
627:Ms.名無しさん
09/09/29 17:25:38 0
>>622
> 男性は罰が必要と思い込んでその先に進めない。
いいえ違います。あなた以外の男女両方が「刑罰が必要」と考えています。
男性だけではありません。
> 罰が必要と思っている事自身未熟な証拠。
「女性には刑罰は不要」の根拠を示せていないのに、男性の悪口を書くのはやめろ。
628:Ms.名無しさん
09/09/29 17:27:05 0
>>627
いいえ違います。あなた以外の男女両方が「男性には刑罰が必要」と考えています。
殆ど犯罪を犯さない女性の事は考慮していません。
もし仮に女性がたくさん犯罪を犯すのなら女性をどうするか考えるでしょう。
629:Ms.名無しさん
09/09/29 17:28:14 0
>>623
この説明が >>620 の子どもの話とどうつながるのかさっぱり分からないんですけど。
630:Ms.名無しさん
09/09/29 17:30:18 0
女性に刑罰は酷
631:Ms.名無しさん
09/09/29 17:43:36 0
>>626
> 免除ではなく不向きです。
何がどう違うんだ？仮に「女性には刑罰は不向き」として免除せずにどうしろと？
> でも女性に「こら」と叩いても意味が無いのです。
叩くことと刑罰を与えることは違います。
また、償いという意味がある以上「刑罰に意味が無い」ことはありません。
あなたには意味が無いように見えても、被害者や遺族には意味があるのです。
> 皆さん散々心の奥底では理解しているのでは？
理解しているわけ無いでしょ。あなたの妄想を他人に拡大解釈しないで下さい。
632:Ms.名無しさん
09/09/29 17:47:09 0
>>628
> 殆ど犯罪を犯さない女性の事は考慮していません。
女性の犯罪率が低いことは、女性に刑罰が不要な理由にはなりません。
> 女性に刑罰は酷
男性にも刑罰は酷です。
刑罰は男女両方にとって酷だからこそ、抑止効果があるし、罪の償いになる。
つまり、女性に刑罰が不要な理由にはなりません。
633:Ms.名無しさん
09/09/29 17:51:13 0
あなたは前スレで「他人をひき殺しても、償いは不要」と答えたよね。
「男から金を巻き上げて、賠償金や罰金を払えばいい（私は払わない）」とも答えたよね。
今でも同じ答えか？
前スレ
667 Ms.名無しさん [sage] 2009/08/28(金) 23:34:39 0 ID: Be:
>>1 にたずねたい。
あなたには「刑に服して償う」という感情はあるの？
例えば，あなたが車を運転していて、うっかり子どもをひき殺してしまった。
故意じゃない（でも過失はある）、殺人が悪いことももちろん重々承知している。
この状況であなたは遺族に対して何をするの？なんていうの？
この遺族に対して、「私に懲役刑や罰金を科したら、もっとひどいことになる」
「刑罰を科さずに私をうんと愛せば、私は反省する」と言うの？
そんなことを言ったら、その遺族は怒り狂うのが普通だけど、そうなることは分かる？
普通の人なら「申し訳ない。何をしても償いきれないけど、私が牢屋に入ったり、
罰金を払ったり、賠償金を払うことで、少しでも気持ちが晴れるなら、そうしたい」
というんだけど。
634:Ms.名無しさん
09/09/29 18:20:10 O
女性を優遇したり、女性にだけ休暇を増やしたり、男に無駄に税金払わせたり、あなたみたいにわがままと人の文句ばかり言うのが社会で適当な行為なの？
635:Ms.名無しさん
09/09/29 20:25:06 O
女性専用車両や女性にしか理解出来ない生理痛があり生理休暇延長の要求は至極当然です
636:Ms.名無しさん
09/09/29 21:10:05 0
>>633のようなったら罰がなければ反省して償いをしたがる人が多い
罰があれば罪の重さもそんなに実感せずにすむ
637:Ms.名無しさん
09/09/29 21:10:58 0
>>632
男性は罰を受けたくて犯罪する人も多い
638:Ms.名無しさん
09/09/29 21:12:19 0
>>631
不向きなので女性にあった扱いを女性向けに作れ
639:Ms.名無しさん
09/09/29 21:28:27 0
>>636
っであなたが交通事故を起こし人を殺してしまった場合どのように反省し償いをするの？
640:Ms.名無しさん
09/09/29 22:02:58 0
口では奇麗事を言い、自分に都合の良い事を美化しまくるが
実際に事が起こったら手のひらを返すのが女の本性
641:Ms.名無しさん
09/09/29 22:59:42 0
女は罪を犯したら自分自身を美化するために
反省したフリをし悲劇のヒロインを演じて陶酔するが
いざ補償や賠償、服役など自分にとって不利益になることを求めると
「なんで私がそんなことをしないといけないの」と・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
642:Ms.名無しさん
09/09/29 23:27:43 0
そういえば形式上の罰で被害者たちは納得するの？
うれしい？
643:魂の奇形人種さんへ
09/09/29 23:46:32 0
電車の中で携帯電話で話していた女に
男のおじいさんが「心臓にペースメーカーを付けている人がいるかもしれないから
電車に乗る際のマナーとして携帯電話の電源を切るように」と注意したら
その女は注意したおじいさんが自分と性別が違うことを逆手に取って（本来そんなことは逆手に取れる材料ではないんだが）
おじいさんを指差して「この人、チカンです。私の胸にさわりました。」と大声を上げた。
おじいさんは冤罪を被った訳だが
この件でも、おじいさんが女の犯した罪の責任を代りに取って
おじいさんが女が犯した名誉棄損および虚偽証言の罪を背負うの？
それともおじいさんは強制ワイセツ罪のほうの罪を背負うの？
この善良なおじいさんは、どっちの罪を背負って自決すればいいわけ？？
644:Ms.名無しさん
09/09/30 00:03:43 0
女性を罰しようとしたから返り討ちに会ったいい例ですね。
女性は気が強いため罰してどうにかする事は出来ない。
645:Ms.名無しさん
09/09/30 00:47:27 0
ここの板のキチガイは
『【逆襲】美人の女の人はブスの人にお金を払うべき』
ｽﾚﾘﾝｸ(wom板)l50
の板のキチガイと通じるものがあるね。
こんな↓スレがあったけど、ここの板のキチガイときっと分かり合えるはずだよ。
355 ：Ms.名無しさん：2009/09/16(水) 13:39:44 0
ブスの女性からの求愛を蹴って、美人と結婚しようとしたイケメン男性が
その一生を刑務所で過ごすことになる紙芝居や人形劇を子供たちに見せて
ブスの人を差別してはいけないと啓蒙するべき。
646:Ms.名無しさん
09/09/30 01:28:51 0
>>635
生理休暇はすでに認められている。それ以上を求めるならそれなりの理由が必要。
女性専用車両は「なぜ男性専用車両が無いのか？」といろいろと批判がある。
つまり >>635 の主張は「女性は優遇されて当然」の根拠となっていない。
647:Ms.名無しさん
09/09/30 01:33:48 0
>>636
主張が支離滅裂なんですけど。
「罰がなければ償いをしたがる」？？？
いったいどんな償いをするというの？自分で「悪かった。反省します。」と思うこと？
刑に服することが償いなんだよ。
結局、あなたは人をひき殺しても、刑務所に入ったり、罰金や賠償金を支払うという
償いをする気はさらさらないんだな。あなたはひとでなし・人非人だ。
> 罰があれば罪の重さもそんなに実感せずにすむ
全く意味不明。誰が実感せずに済むの？それはなぜ？
648:Ms.名無しさん
09/09/30 01:35:51 0
>>637
はあ？何を根拠にそんな決め付けをするの？
そこまで断言するならソースを出しな。
出せないなら、くだらない決め付けをするな。
649:Ms.名無しさん
09/09/30 01:38:13 0
>>638
バカですか？
「女性にあった扱いをしろ」と主張してるのはあなたですよ。
だから「女性にあった扱いとは何か」と尋ねたんです。
それに答えず「女性にあった扱いを女性向けに作れ」ってどういうこと？
私が決めていいなら「女性にあった扱いは男性と同じにすること。ただし、あなただけは
男性の刑罰の１００倍増し」にしますけどｗｗｗ
650:Ms.名無しさん
09/09/30 01:41:07 0
>>642
納得することもあれば、しないこともある。
だからと言って、それは「女性に刑罰が不要」という理由にはならない。
「刑罰を与えたら、それ以上の私刑は無し」というのは被害者に対しても
強制力があるんだよ。刑罰があるおかげで、加害者は被害者（の遺族）から
過剰な私刑を受けることを防いでもらっているという側面もあるわけ。わかる？
651:Ms.名無しさん
09/09/30 01:44:37 0
>>644
また訳のわからない反論をしてるな。
「女性を（合法的・合理的な理由で）罰しよう」としたら、その女性は違法な返り討ちをしてもいいというわけ？
そんな特権を与える合理的な理由や根拠はどこにも無いよ。
> 女性は気が強いため罰してどうにかする事は出来ない。
気が強いかどうかは関係ないね。罪を償うために刑に服することは当たり前。
なぜ「気が強い」「罰してどうにかすることができない」ことが「女性には刑罰が不要」の
根拠となるの？なるわけ無いだろ。
652:Ms.名無しさん
09/09/30 01:52:28 O
>>1
同意
653:Ms.名無しさん
09/09/30 01:53:31 0
不要ではなく不向き。
女性を追い詰めようとする対応が女性には不向き。
654:Ms.名無しさん
09/09/30 02:00:12 0
>>652
自演乙ｗｗｗ
>>653
だから「不要」と「不向き」では具体的に何がどう違うわけ？
言葉遊びはやめな。
> 女性を追い詰めようとする対応が女性には不向き。
また妙な反論をするね。犯罪を犯した女性に刑罰を与えてるのは当然なの。
刑罰を与えることを「女性を追い詰める」という言葉に言いかえても、
刑罰を与えることの正当性はまったく揺るがないの。
655:Ms.名無しさん
09/09/30 02:15:51 0
「不要」：必要無い事、要らないけどあっても構わない物
「不向き」：向かない事、あったら困る物
656:Ms.名無しさん
09/09/30 02:19:46 0
>>655
あのさ、言葉の意味を聞いてるわけじゃなくて、具体的にその言葉の違いが
女性の刑罰制度に対してどういう違ってくるのか、と聞いてるの。ほんとにバカだな。
仮に「女性に刑罰は不向き」が真実だとして、どうして欲しいわけ？
「不要ではない」と言ってるんだから「女性に刑罰が不要というわけではない」んでしょ？
じゃあどうしろと？訳分からんよ。
657:Ms.名無しさん
09/09/30 02:40:00 O
女性は気が強いのなら、罪に対して刑罰で追い詰めたっていいんじゃん？
658:Ms.名無しさん
09/09/30 09:53:10 0
>>636
あなたは >>633 の問いに答えていないよ。
あなたが交通事故を起こして人を殺したら、どんな反省と償いをするの？
殺した相手が男性だとして、残された奥さんや子ども達から
「お父さんを返せ！！」「夫を返せ！！」と泣きながら責められたら、
あなたはなんて答えるの？
それでも「私には刑罰は不要」と答えるの？
659:Ms.名無しさん
09/09/30 15:20:58 O
>>646
女性専用車両に批判は、ありますが現存し廃止の方向は無い現実を見ましょう。
660:Ms.名無しさん
09/09/30 15:29:21 O
それは廃止廃止したら、今度は「何で廃止したんだ！」って文句言われるからでしょ。
661:Ms.名無しさん
09/09/30 17:16:09 0
>>659
> 廃止の方向は無い現実
ろくに調べもせずに大嘘を書き込むな。
2004年6月に早朝の女性専用車両を廃止した神戸電鉄など、いくつもの縮小・廃止例がある。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
662:Ms.名無しさん
09/09/30 17:49:22 0
>>655
普通の紙に書くのに油性ペンは不要だ
ビニールに書くのに水性ペンでは不向きだ
真逆
663:Ms.名無しさん
09/09/30 18:29:29 0
自分のやったことの責任を取りたくなければ
禁治産者宣告すればいいと思うよ＾＾
そうすれば悪い事しても裁判所は責任を問わないと思いますよ＾＾
664:Ms.名無しさん
09/09/30 21:05:00 0
女性は普通の刑罰では全く反省しないから
刑期を男性の3倍以上に延ばして
人権をぎりぎり守れるくらい過酷な環境下で服役させたら
少しは反省するか又は我が身可愛さに犯罪を自重するようになるんじゃね
665:Ms.名無しさん
09/09/30 21:14:59 O
>>661
全線とは書き込んでいませんが？
自分の都合のよい言葉尻を捕らえてさも皆の意見のように見せているだけ。
否定的な意見を述べても女性専用車両が現実にある事実は変わりませんよ。
666:Ms.名無しさん
09/09/30 21:22:35 0
学校で叱られる時普通女子は叩かないでしょ？
そういう事
成人してからいきなり男性と同じ扱いだと温度差が開きすぎ
667:Ms.名無しさん
09/09/30 21:38:49 0
未成年の女性でも犯罪を犯したら少年院に送られます
いきなり成人になったらという事はありません
668:Ms.名無しさん
09/09/30 21:43:17 0
学校でしかられたとは社会に出て
遅刻をしたとか何か仕事上で失敗して怒られるレベル
犯罪（殺人など）を犯して刑罰を受けるとはレベルが違う
669:Ms.名無しさん
09/09/30 22:04:15 0
>>665
誰が「全線」なんて書いたかね？してもいないことにあげ足を取るな。
> 女性専用車両が現実にある事実は変わりませんよ。
廃止の方向があるのも事実。>>659 が大嘘なことに変わりは無いね。
670:Ms.名無しさん
09/09/30 22:06:38 0
>>666
> 学校で叱られる時普通女子は叩かないでしょ？
あほか。やった内容に応じて、当然、叩くこともある。
「女の子だから、叩くべきではない」は金科玉条ではない。
671:Ms.名無しさん
09/09/30 22:27:19 0
こんな刑罰はどう？
URLﾘﾝｸ(www.liveleak.com)
672:Ms.名無しさん
09/09/30 22:41:32 0
>>658 への答えはﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
673:Ms.名無しさん
09/09/30 22:47:52 0
>>633
何も出来ない。
でも刑罰に服したら余計何も出来ない。
過ぎた事はしょうがない次失敗しないようにするだけ。
674:Ms.名無しさん
09/09/30 22:53:28 0
>>673
> 何も出来ない。
> でも刑罰に服したら余計何も出来ない。
何それ？刑罰に服したくないための言い訳をしているだけじゃん。
刑に服した上で「それ以上のことはできない」とせめて言え。
結局、あなたは被害者に償うという気はさらさらなく、自分がかわいいだけの人なんですね。
ひどいひとだ。
> 過ぎた事はしょうがない次失敗しないようにするだけ。
それを被害者や遺族の前で言えるのか？
刑に服さずに「過ぎたことはしょうがない」なんて言う権利は加害者にはない。
675:Ms.名無しさん
09/09/30 22:57:14 0
どうしようの無い物事を責めつづけ何も生み出さず一歩も進まない人
676:Ms.名無しさん
09/09/30 22:59:22 0
経文や念仏は生きている人にしか聞こえない
生きている人の為に唱える物
過ちを受け止めたらそれ以上の事はする必要ない
生きるために必要な事は何？
677:Ms.名無しさん
09/09/30 23:01:15 0
>>673
> でも刑罰に服したら余計何も出来ない。
なぜ「刑罰に服したら何もできない」のか？全然説明になってないし。
結局、罪を犯しても、反省する気は無いし、償う気も無いんだね。
「何もできない」じゃなくて「何もしたくない」んだろ。
678:Ms.名無しさん
09/09/30 23:03:05 0
>>677
例えば死刑になった人は生きていたら出来る事があっても刑罰を受けた人は何も出来ない。
懲役の人も刑期中は何も出来ない。
679:Ms.名無しさん
09/09/30 23:05:40 0
>>675
> どうしようの無い物事を責めつづけ何も生み出さず一歩も進まない人
殺された人は何をしても帰ってこないよ。そんなことは当たり前。
そうではなく、「人を殺したことを悔いて、許しを請うために、償いをするべきだ」と言ってるの。
償いをする気が無い人に「一歩も進まない人」と言われたくないね。
一歩を進めなくてはいけないのはあなた自身だ。
>>676
> 過ちを受け止めたらそれ以上の事はする必要ない
「過ちを受け止める」って何？自分だけで勝手に「反省しました。悪かったです。」と言うこと？
あなたを殺しても、過ちを受け止めたらそれ以上のことをする必要は私にはないわけ？
680:Ms.名無しさん
09/09/30 23:07:58 0
>>679
むしろ刑罰で一応手続きしたら晴れて満足って思考の人の方が分からない。
681:Ms.名無しさん
09/09/30 23:09:34 0
>>678
> 例えば死刑になった人は生きていたら出来る事があっても刑罰を受けた人は何も出来ない。
死刑とか極端な例を出すなよ。死刑の場合は死をもって償うのだから、（遺族は納得しないかも
知れないが）それなりに償ったことになる。
死刑で無い場合、あなたはいったい何をすると言うの？
> 懲役の人も刑期中は何も出来ない。
バカですか？出所後にやればいいだけでしょ。
682:Ms.名無しさん
09/09/30 23:11:06 0
>>680
だからさあ、刑に服しても、被害者や遺族が納得できないことはあるよ。
だけど、刑に服さなければ、被害者や遺族はもっともっと納得できない。
その違いが分からないのか？
683:Ms.名無しさん
09/09/30 23:11:27 0
>>681
もし自分で反省するなら祈ったりする事も出来ますよ。
でも刑罰を受けていたらそっちに集中するからそんなことも出来ない。
事件があった思いも事務作業で全て流れてしまいます。
そんな事が望み？
684:Ms.名無しさん
09/09/30 23:11:39 O
昔の人達が作った法律や社会にさんざん文句言っておきながら、「過ぎた事はしょうがない」って、おかしくないか？
685:Ms.名無しさん
09/09/30 23:14:27 0
>>682
服しても服さなくても納得しないのは同じ。
例えば借りたものを壊しました。
形式上謝った「ごめんなさい」
それで終わり。
何も変らない。
謝罪してもしなくても。
大切な事は誠意。
刑の事務作業は誠意をそぐ物。
686:Ms.名無しさん
09/09/30 23:16:25 0
>>683
> もし自分で反省するなら祈ったりする事も出来ますよ。
それだけで被害者や遺族に償ったことになると思うのか？なるわけ無いだろ。
仮に私があなたを殺しても、「反省したり祈ったり」すれば刑罰を受けなくてもいいのか？
> そんな事が望み？
刑に服しながらでも、反省したり祈ったりすることはできる。
できないというのは反省していない証拠だね。
687:Ms.名無しさん
09/09/30 23:16:58 0
>>686
刑罰こそ無駄。
女性には特に無駄。
688:Ms.名無しさん
09/09/30 23:20:09 0
>>686
> 服しても服さなくても納得しないのは同じ。
「納得しない」の「度合い」が違うと指摘してるの。
本当に反省しているなら、償う気があるなら、「少しでも納得に近づいてもらう」ように
努力すべきだろ。
> 形式上謝った「ごめんなさい」
それ、謝っただけで償ってないだろ。弁償したり賠償金を払わないと償ったことにならない。
> 大切な事は誠意。
あなたの誠意って何？
> 刑の事務作業は誠意をそぐ物。
などと言っているあなたに「誠意」が分かっているとはとても思えないね。
「刑の事務作業」って何？刑罰は事務作業だから意味が無いとでも？
689:Ms.名無しさん
09/09/30 23:21:52 0
>>687
だからそれはなぜかとずーーーっと聞いてるの。
そしてあなたはその根拠をこれまで全く示せていない。
>>686
> 仮に私があなたを殺しても、「反省したり祈ったり」すれば刑罰を受けなくてもいいのか？
この答えにはイエスなわけね。
690:Ms.名無しさん
09/09/30 23:22:06 O
明治、大正、昭和初期まで男だけが男の都合だけで造り上げた
不備だらけの法律を女性に適用するのは間違いであると思います。
女性の意見が反映されていないし改正すべき法律は山ほどあります。
不備だらけの法律全てを否定しているのではありませんよ。
691:Ms.名無しさん
09/09/30 23:25:04 0
>>690
> 不備だらけの法律
具体的にどの法律？
> 女性の意見が反映されていないし
その責任は男だけではなく女にもあります。
692:Ms.名無しさん
09/09/30 23:26:04 O
先進国で自殺者が毎年３万人以上の国は日本だけ
法律の不備は明白
693:Ms.名無しさん
09/09/30 23:32:29 0
>>692
自殺者が多いことがなぜ法律の不備のせいだと決め付けられるのでしょうか？
全く明白ではありません。
また仮に法律のせいだとして、圧倒的に男性の自殺者が多いことから、
現在の法律は不当に男性に厳しく、女性に甘いということになりますね。
つまり、>>690 の主張する「女性の意見が反映されていない法律」には
該当しないと言うことになります。
694:Ms.名無しさん
09/09/30 23:50:00 O
何故、他の先進国と比較して日本だけ数字が突出して大きいのでしょうか？
ダメ男の思考で造り上げた法律が不備だらけだからです。
695:Ms.名無しさん
09/09/30 23:57:49 0
>>694
> 何故、他の先進国と比較して日本だけ数字が突出して大きいのでしょうか？
政治のせいかも知れないし、不景気のせいかもしれない。>>1 が馬鹿なことを言ってるからかも知れない。
法律のせいとは限りません。
> ダメ男の思考で造り上げた法律が不備だらけだからです。
で、具体的にどの法律？それを明示せず、ダメ男などと男を貶めるのはやめな。
696:Ms.名無しさん
09/10/01 00:32:23 O
ダメ男（父親）の遺伝子を受け継いだダメ女。
697:Ms.名無しさん
09/10/01 00:47:01 0
>>1 の特徴
・世の中の不都合なことは根拠無く男性のせいにする。
・犯した犯罪を「償う」という考え方を理解できない。
・都合のよいレスだけをする。反論できないことは無視する。
・自分だけの妄想を「女性」とすりかえて、女性対男性の戦いのように見せかける。
・刑罰と私刑（＝暴力）を区別できない。
・法の下の平等、罪刑法定主義、参政権（に付随する義務）などを理解できない。
698:Ms.名無しさん
09/10/01 01:08:01 0
女性を叱った事ある人いる？
効果あったかどうか
699:Ms.名無しさん
09/10/01 01:10:47 0
>>699
どういう意図の質問か分かりませんが、
女性を叱ったことはあります。もちろん効果はありましたよ。
非がある女性が叱られても反省できないのであれば、
その人は人間として失格ということになります。逝ってよしです。
700:Ms.名無しさん
09/10/01 01:12:22 0
>>699
誰に言ってるの？
701:Ms.名無しさん
09/10/01 01:13:12 0
女性はプライドが高いから叱られるのに向いてない。
702:Ms.名無しさん
09/10/01 01:14:32 0
>>700
アンカーミスりました。>>698 へです。
703:Ms.名無しさん
09/10/01 01:16:50 0
>>701
> 女性はプライドが高いから叱られるのに向いてない。
なぜ「プライドが高い」と「叱られるのに向いていない」のですか？
仮に「叱られるのに向いていない」としても「叱られる必要は無い」ことにはならない。
あなたの主張は「私はプライドが高いから甘やかしてね」という単なる甘え。
704:Ms.名無しさん
09/10/01 01:17:34 0
扱い方間違ってると思う
705:Ms.名無しさん
09/10/01 01:24:12 0
>>704
なぜ「扱い方を間違っていると思うのか」の理由を書かないと
「ふーん、あなたはそう思うのね。他の人はたぶんそう思わないけど。」で終っちゃうよ。
そして、私は扱い方を間違っていないと思うよ。理由は法の下の平等。
706:Ms.名無しさん
09/10/01 01:26:13 O
プライドが高いなら、どうして何でも人任せなんだ？
707:Ms.名無しさん
09/10/01 01:29:15 0
>>706
プライドだけ高くて、能無しだからだろｗｗｗ
708:Ms.名無しさん
09/10/01 01:57:23 0
長い長い男尊女卑の時代で女性を苦しめた分の報いとも言う
709:Ms.名無しさん
09/10/01 02:09:05 0
女にコンプレックス持つ社会の底辺・男尊女卑厨（男女厨）の釣りスレばっかり
こんなスレタイから釣りの糞スレに、女はいない（キチガイ男尊女卑厨とネカマだけ）
男女版でやれキチガイども
710:Ms.名無しさん
09/10/01 02:33:33 0
17 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2009/09/26(土) 16:58:50 ID:OtCGFqu9
マキグソ婆と田舎のストリップ劇場の婆などは同じ匂いのする本質的に同類なんでしょうｗ
リアルでは気が小さく、自分に自信がない人に多いですよ。
そういう人は、リアルでは恋愛できない男性に対して、
異常なほど執着しようとします。
自分をいつも見て、認めてくれていないと、
自分に自信が持てないのですよ。
心の寂しい、子供より低脳な
頭のおかしい老婆です。
711:Ms.名無しさん
09/10/01 02:44:25 0
次回からタイトルは「女性には刑罰制度は不向き」の方がいいと思います。
女性が雑に扱われた時に感じる焦りのようなもの、終わった感がうまく伝わるものにした方がいい。
誤解されやすい、女性は免除されて楽だ楽だなんて、挑発してる物と。
女性は普通、自分を誰よりも大切にされたいと思っている。
誰かに守ったもらいたいと思うのもその心の一部。
その事から真逆の責められるという待遇がどれ程精神に負担をかけるか。
孤立しても一人で立ち向かおうと出来る男性とは違う。
712:Ms.名無しさん
09/10/01 02:53:39 0
>>970の人が次スレ立て
713:Ms.名無しさん
09/10/01 05:13:52 0
>>711
醜い女は醜く生まれて来たから男から攻め立てられる。
男は「きれいな人間」「美しい感性を持っている人間」に生まれている女性を責め立てたりはしない。
女は「きれいな人間」に生まれて来た女性、「自分が持っていない美しさ」を持ってしまっている女性を許せなくなるけどね。
714:Ms.名無しさん
09/10/01 09:18:42 0
>>708
> 長い長い男尊女卑の時代で女性を苦しめた分の報いとも言う
あなたは戦前の生まれですか？違いますよね？私も違います。
じゃあ、お互いに関係ない話ですね。
都合のよい関係ない過去を持ち出すな。
「昔は女性がいくさや戦争に行かなかった報い」と言われたらどう答える？
715:Ms.名無しさん
09/10/01 09:21:03 0
>>711
> 次回からタイトルは「女性には刑罰制度は不向き」の方がいいと思います。
不向きだから刑罰制度をどうしたいのかをちゃんと答えろよ。バカだな。
> 孤立しても一人で立ち向かおうと出来る男性とは違う。
また出たよ。「女性（というよりあなた）は大変だ。男性は大変じゃない。」
男性だって苦労しています。大切にされたいと思ってます。
716:Ms.名無しさん
09/10/01 09:23:14 0
>>712
> >>970の人が次スレ立て
やなこった。お前が立てろ。っていうか、こんなクソスレ、もう立てるな。
あなたは自分が人気があると勘違いしていないか？違うよ。
あなたは周りから憎まれているんだよ。ふざけた主張をしてやがるとね。
717:Ms.名無しさん
09/10/01 09:51:57 0
>>711
> 女性が雑に扱われた時に感じる焦りのようなもの、終わった感がうまく伝わるものにした方がいい。
あなたは「雑に扱われた」理由を「女性だから」だと思い込みたいんだね。それは違うよ。
あなた自身が、このスレで吐き出したような、責任転嫁やいい訳ばかりをする人だから
嫌われるし、雑に扱われるの。あなた自身が変わらないとあなたは救われないよ。
まずは病院に行きな。精神科でも神経科でもいい。このスレを印刷して医者に診てもらえ。
718:Ms.名無しさん
09/10/01 14:56:05 0
>>711
＞次回からタイトルは「女性には刑罰制度は不向き」の方がいいと思います。
刑罰を受けて、より人間性が荒(すさ)んでゆく男も女もいるよ。
荒まずとも、性根は治らず刑罰を受けても懲りずに再犯となる男も女もいる。
＞女性が雑に扱われた時に感じる焦りのようなもの
過料（軽犯罪への罰則）や罪略（罰金刑に多い）に関して“犯罪”を雑に扱っていると言えなくもないが
そうしない為には費用も人件費も掛かり、税収からの予算では足りないから、その費用を当事者から徴収することとなるが…。
一方で刑事裁判となれば、被告の男も女も自分で弁護人を選任できる。
弁護士に知己がいなければ友人知人に頼んで、被告が望む弁護士を探してもらうこともできるし
国選弁護人の対応が自らの要望に合致しなければ、解任して別の国選弁護人を選任することもできる。
それとも、お前の言う「雑に扱わない」とは成人被疑者ではなく被疑児童、それとも御姫様として扱え、ということなのか？
719:Ms.名無しさん
09/10/01 15:12:53 0
>>711
＞終わった感がうまく伝わるものにした方がいい。
ろくにまともな償いもしないで、犯した行為に関する責任を果たすことが「終わった」とはならない。
＞誤解されやすい、女性は免除されて楽だ楽だなんて、挑発してる物と。
日本の法や制度は完全無欠の完璧なものではなが
だからと言って女性だけを刑事責任から免除すれば、それこそが“女性差別”だ。
＞女性は普通、自分を誰よりも大切にされたいと思っている。
自分が他人よりも特別な形での不公正極まりない特別扱い、特別待遇を望まない女性はいくらでもいる。
男が私的な面で公正さを破ってまで特別に大切にしたいと思う女性とは、それに見合うだけの資質を持った女性、
つまりそれだけの人間性や、女性特有の魅力やすばらしさをきちんと持っている女性だよ。
お前がそれにまったく該当していない、問題外なだけだ。
720:Ms.名無しさん
09/10/01 15:21:42 0
>>711
＞誰かに守ってもらいたいと思うのもその心の一部。
それはお前が男から本当に愛されていないからだ。
女は愛し愛されれば、自分もその相手を守ってあげたいと思うものだ。
たとえ片思いであっても好きな相手を守ってあげたいと思うことができる、それが女ってものだ。
お前にその資質、つまり女性特有の魅力やすばらしさや
女としての可能性がまるっきりないだけのことだ。
721:Ms.名無しさん
09/10/01 15:46:41 O
プライド高いんだから誰かに守ってもらわなくたっていいじゃん。
自分で何とかしなよ。努力次第では誰かに愛してもらえるし。
722:Ms.名無しさん
09/10/01 18:15:18 0
>>714
これはごうの深さ。
前世で女性を見下した分償わないといけないという罰だと思う。
723:Ms.名無しさん
09/10/01 18:21:02 0
>>709
ここに女性とお話する事を期待して来てる？
ここは罰について語る場所だ
芸を仕込むような罰が正しいのかどうか・・・
女性がこの意見に反対する事もあるし男性がこの意見を強く押す事もある
もともと男性は女性を守る本能があるのなら男性が女性を守りたいからこういう事を言い出す事も普通です
724:Ms.名無しさん
09/10/01 18:21:49 0
>>720
でも逆に男性自身は女性を守ってあげたいと思う。
男性がそう思うのなら女性にも罰を科すような事には反対のはずなんですけどね。
725:Ms.名無しさん
09/10/01 18:40:32 0
>>703
ここは女性に罰が向いているかどうかです
向いていないのならどうすればいいのか考えたらいい
726:Ms.名無しさん
09/10/01 19:13:25 0
>>715
向いていないといってるだけ。
向いていると思っている人が多いから。
727:Ms.名無しさん
09/10/01 19:15:44 0
>>713
弱者の汚い女性たちを保護する為には必要な制度でしょう？
切り捨てられる人を見て普通の男性たちは助けたいとは思わないのでしょうか。
728:Ms.名無しさん
09/10/01 19:16:50 0
>>714
長年そうだった時間の長さを考えたらそのぐらいはどうって事無いって事じゃないですか？
729:Ms.名無しさん
09/10/01 19:19:11 0
>>717
女性が雑に扱われたら困るでしょう？
どの女性でも。
昔から大抵その時代で裁いた女性たちは後の時代では聖人等になって祭られています。
730:Ms.名無しさん
09/10/01 19:22:48 0
>>719
すさんでいくと思うのならそれは刑罰が間違っている事の証明ではないでしょうか？
意味の無い事を続ける理由は何？
もしも必要というのならそれは男性だけに仕方ないといえる事では？
この無いと困るというのは男性の犯罪に対して言っているのですよね。
女性はまき沿い。
731:Ms.名無しさん
09/10/01 19:27:50 0
>>718
少なくとも御姫様として扱っていればいいとは思います。
女性は自分が責任取らない立ち位置に無意識に立ちますから。
責めやバッシングに弱い。
昔から女性という事でいろいろな事に多少手加減のようなものがされてきたはず。
それには感謝しつつ、当然の待遇と言わなければ対等の立場として納得させる事が厳しい。
今は女性でも同じように大人として責任を取らせれます。
向いていないのは明らかです。
732:Ms.名無しさん
09/10/01 19:33:20 0
>>719
特別待遇を望まない女性はいくらでもいる。
でも同じ立場にされてしまえばあたり前のように傷つく。
だから今まではさりげなく男性側が配慮して来た。
今までは男性は女性を軽く見ていて手加減して来た。
だから同じように扱って欲しいといわれる。
今は逆で男性は女性に“挑む”立場の気がします。
女性に手加減するどころかむしろ失敗を願う。
そういう冷たい空気。
そこを正さないと。
733:Ms.名無しさん
09/10/01 19:34:22 0
>>720
全ての罪を背負って罵倒される役割を背負った女性たちの事です。
734:Ms.名無しさん
09/10/01 19:35:13 0
>>721
プライド高い→誰からも無条件で慕われる
735:Ms.名無しさん
09/10/01 19:37:44 0
>>731
>少なくとも御姫様として扱っていればいいとは思います。
>女性は自分が責任取らない立ち位置に無意識に立ちますから。
↑もろキチガイ。
736:Ms.名無しさん
09/10/01 19:42:21 0
自分が責任を取らないとは責任重大な事に手を出さないという意味。
737:Ms.名無しさん
09/10/01 19:45:46 0
>>736
実際にドロボーやってても女がやってる場合は
女がドロボーやってる場合はやってない、女が盗みに手を出してる場合は手をだしてないってことですね。
738:Ms.名無しさん
09/10/01 19:54:11 O
女性は止む終えない経済的な事情とか脅迫や強要でダメ男は私利私欲ね
739:Ms.名無しさん
09/10/01 19:59:04 O
ダメ男は博打、酒、女で散財し犯罪に走る
740:Ms.名無しさん
09/10/01 20:21:40 0
>>738,>>739
君は完全に頭がおかしいね。
やむを得ないケースかどうかはともかく、多くの他人から同情を受けるような理由で犯罪をやってしまった男もいれば女もいる。
その一方で私利私欲、自己本位なエゴイズムから犯罪をやった女もいれば男もいる。
そして世の中にはダメ男クズ男がいてダメ女クズ女がいる。
ギャンブルにはまったり買い物依存症になってカードローンの弁済額が膨らんで支払えなくなったり
ホスト遊びの度が過ぎて売掛がたまり過ぎたり…そんな女はいくらでもいる。
それでも違法行為を、犯罪をしていない以上は国家は逮捕や弾圧などしない。
しかし法を犯す行為をやれば当然逮捕する。刑罰を下される。
君は中学生以下だね。
741:Ms.名無しさん
09/10/01 20:27:11 O
世の中をダメにしているダメ男の罪は重い
742:Ms.名無しさん
09/10/01 20:54:32 O
そのダメ男に私を愛してくれ、守ってくれとお願いしてるダメ女
743:Ms.名無しさん
09/10/01 21:16:36 0
>>722
> 前世で
本気で言ってるの？こういう無茶な反論を平気でやるから「雑に扱われる」んだよ。
>>724
> 男性がそう思うのなら女性にも罰を科すような事には反対のはずなんですけどね。
たとえ愛する女性でも、その女性が罪を犯したら、刑に服することを望みます。
自分かわいさに刑罰を嫌がるような女性は、大嫌いですし、愛する価値もありません。
「女性に刑罰は不要・不適当」と言い続ける限り、あなたは誰にも愛されませんよ。
>>725
> 向いていないのならどうすればいいのか考えたらいい
あなたが「向いていない」と主張しているのだから、あなたが考えて発表しなさいよ。
「刑罰不要とは言っていない。向いていないと言ってるだけ。でもどうすればいいかは
私は考えてない。」ってさ、言っている事無茶苦茶だよ。雑に扱われるわけだ。
744:Ms.名無しさん
09/10/01 21:19:06 0
>>738
そういう事情以外にも場の空気を読んで仕方なく。
周りの空気で次第に染まっていってしまうのが女性。
745:Ms.名無しさん
09/10/01 21:20:17 0
仕方ないって立場または、自分は手を汚さないって立場を常に守る。
746:Ms.名無しさん
09/10/01 21:23:49 0
>>743
> 前世で
そういう覚悟は必要
747:Ms.名無しさん
09/10/01 21:24:04 0
>>727
> 切り捨てられる人を見て普通の男性たちは助けたいとは思わないのでしょうか。
犯罪を犯した女性に刑罰を与えることは「切り捨てること」ではありません。
犯罪を犯した女性の刑罰を免除することは「助けること」ではありません。
自分の都合のよいように言葉を変えるな。
>>728
> どうって事無いって事じゃないですか？
どうってこと、大ありです。自分に関係ない罪を背負わされる義理はありませんから。
（あなたの前世ｗｗが男だったら、あなたは報いを受けますか？）
>>729
> 女性が雑に扱われたら困るでしょう？
あなたを除くと、ほとんどの女性は雑に扱われていません。
あなたと、あなたと同じぐらいおかしな女性だけが雑に扱われているんです。
そして、その原因はあなた自身にあるです。男性のせいにしないで下さい。
>>731
> 今は女性でも同じように大人として責任を取らせれます。
当たり前じゃん。
あなたは未成年者扱い（＝子ども扱い）や禁治産者扱いされたいとでも言うの？
748:Ms.名無しさん
09/10/01 21:25:20 0
>>741
例えば現在の雇用情勢の悪化は小泉内閣時の規制緩和に起因する部分は大きいが
その小泉内閣の政策は結果論としては大きな誤りが認められるが犯罪ではない。
自民党にも民主党にも選挙違反や違法な献金を受けている議員はいるが
それは検挙対象であっても、小泉政権時代の規制緩和政策は現在の不況や雇用情勢悪化に繋がってはいるが犯罪ではない。
その小泉政権時代に自民党が衆院300議席を獲得し、当時の小泉政権は盤石体制を築いたが
それは半数の成人女性を含む有権者が出した結果だ。
君は中学生よりも遥かに劣る人間だな。
749:Ms.名無しさん
09/10/01 21:25:31 0
>>747
犯人はいつも切り捨てられた人だよ
750:Ms.名無しさん
09/10/01 21:29:27 0
>>732
> 今は逆で男性は女性に“挑む”立場の気がします。
違います。
あなたがおかしなことを言うので、周りの人があなたを雑に扱ってるだけ。
>>733
> 全ての罪を背負って
いったいどんな罪を背負ってると言うの？悲劇のヒロイン気取りですか？
>>734
あの～、「プライド」の言葉の意味を分かってないでしょ。辞書ぐらい引きなさい。
>>738
> 女性は止む終えない経済的な事情とか脅迫や強要でダメ男は私利私欲ね
根拠の無い決め付けはやめろよ。逆のケースもたくさんあるし、止むを得なくても、罪は罪。
刑に服する義務がある。>>739 も同じだ。
751:Ms.名無しさん
09/10/01 21:36:32 0
>>741
> 世の中をダメにしているダメ男の罪は重い
世の中をダメにしているのは「あなた」です。
あなたが雑に扱われる原因はあなた自身にあるのに、いい訳ばかりをして、
男に責任をなすりつけている。
>>744
> 場の空気を読んで仕方なく。
それを世間では「言い訳」と言います。流されたあなたが悪い。あなたに責任がある。
>>746
> そういう覚悟は必要
どういう覚悟ですか？なぜ必要なんですか？
こういう不完全なことを言うから、あなたは周りから理解されないんですよ。
理解されたいなら、何を主張したいのか、結論は何か、その根拠は何かをちゃんと書きなさい。
752:Ms.名無しさん
09/10/01 21:38:49 0
>>749
> 犯人はいつも切り捨てられた人だよ
いいえ、違います。
刑罰が与えられることを承知で犯罪を犯しているのですから、
自業自得です。つまり切り捨てたのは犯人自身です。自己責任。
753:Ms.名無しさん
09/10/01 21:40:13 0
例えば一緒に暮らしてる人が悪い銀行強盗グループ「属」していてするとその人に気に入られようと自然と犯罪をしてしまう。
周りに影響されやすいのです。
754:Ms.名無しさん
09/10/01 21:41:53 0
>>752
その犯人をそうさせた人はいつもゆったり暮らしている。
755:Ms.名無しさん
09/10/01 21:49:32 O
ダメ男が博打や酒で散財し住所不定無職になり生活費に困り強盗や窃盗傷害事件を起こします
被害者は相手を訴えて加害者に服役させて終わり
被害者には治療代や盗まれたお金も還りません
民事があるとか綺麗事
お金に困っての犯行だからお金があれば強盗や窃盗はしません。
ダメ男の思考の不備だらけのダメ法律
756:Ms.名無しさん
09/10/01 22:01:26 0
>>753
> その人に気に入られようと自然と犯罪をしてしまう。
「自然」って何？同居人が銀行強盗だと気づいたら、即座に通報するなり、告発するのが大人の義務。それを怠った以上、同罪だね。
>>754
> その犯人をそうさせた人はいつもゆったり暮らしている。
ゆったり暮らしていて何が悪いの？罪を犯さず、真面目に努力して働いて、その結果、
ゆったり暮らしているなら、褒められこそすれ、責められる部分はどこにも無い。
そういうさあ、自分よりも良い生活をしている（実際はそう見えるだけのことが多い）人の
あらさがしをして、ひがむのはやめなよ。そういう根性だから、雑に扱われるんだよ。
>>755
> ダメ男が（中略）強盗や窃盗傷害事件を起こします
女性だって強盗や窃盗傷害事件を起こします。男性だけではありません。
> 加害者に服役させて終わり
罰金や科料を払えない場合は労役場に留置されて、その分、働かされます。払わずに済むわけではありません。
> 民事があるとか綺麗事
ではもっと良い法律をあなたが考えてください。文句ばかりたれるな。苦労して現在の法体系を作った人たちに謝れ！！
> ダメ男の思考の不備だらけのダメ法律
いいえ、違います。現在の法律は不備も少しありますが、全体としてはおおむねうまく機能しています。
そして現在ある不備は男と女の両方が定めたものです。
そうやって男だけに責任を不当に押し付けるような根性だから、あなたは雑に扱われる。
757:Ms.名無しさん
09/10/01 22:04:59 O
男はお金が無くなると犯罪に走っちゃうんなら、デートの時は女がお金払ってよ。
758:Ms.名無しさん
09/10/01 22:06:46 0
>>755
？
女性に刑罰を無くす時との違いは？
男性が犯人の場合>>755と同じで
女性が犯人の場合は女性に刑罰を受けさせることもなく
ただ強盗を犯した女性を褒め称えて終わりなの？
あと犯罪で負った負債は自己破産出来ないから
犯罪者は微々たる物でも一生死ぬまで
被害者にお金を返さないといけないから
全額戻ってこないにしても無意味ではない
759:Ms.名無しさん
09/10/01 22:14:17 0
>>755
同じことを >>758 も書いてるけど、別の言い方で。
> 被害者には治療代や盗まれたお金も還りません
主張が矛盾していますよ。
なぜ「男性が女性を強盗した」場合だけ「被害者に盗まれたお金を返す義務があり」、
逆に「女性が男性を強盗した」場合だけ「被害者には返金は不要（なぜなら女性には刑罰制度は不要と主張しているから）」となるの？
「女性が女性を強盗した」場合はどうなるの？
760:Ms.名無しさん
09/10/01 22:29:51 0
>>755
＞お金に困っての犯行だからお金があれば強盗や窃盗はしません。
自治体は生活困窮者の女を優先して生活保護を与えている。男にまず給付しないけどな。
で、金さえあれば窃盗犯も強盗犯も保険金殺人犯も、そんな事はやらないかもしれないが
ところでその金は一体どこから捻出するんだ？ そんな事に税金の導入でもするのか？
国庫はドラえもんの不可能なしの無限ポケットじゃないぜ。
選択肢を失くして（と思い込んで）犯罪に走る女はいくらでも例はあるし
犯罪ではない選択肢があるにも拘わらず、安易に犯罪に走っている女の例もいくらだってあるぞ。
＞民事があるとか綺麗事
＞ダメ男の思考の不備だらけのダメ法律
要するにお前は何を望んでいるんだ？
国家が被害者に代わって、お前が望む人道に悖る報復をする事か？
窃盗犯の指を切り落とし、強盗犯の手足を麻酔なしで切断する事か？
お前には近代的民主国家の一員たる資格はないな。
761:Ms.名無しさん
09/10/01 23:03:30 0
今日も女の負けで終わりそうだなｗ
762:Ms.名無しさん
09/10/01 23:32:52 O
前に記述しました日本在住ダメ男の年収５％を強制徴収分を充当します。
763:Ms.名無しさん
09/10/01 23:38:30 0
>>762
> 前に記述しました日本在住ダメ男の年収５％を強制徴収分を充当します。
それさあ、本当に「良い案」だと思って書いてるの？これまで何度も反論されてるのにさ。
男の反感を買うだけだと思わないの？
こりゃ、あなたの周りにリアルにいる人は大変だわ。あなたが雑に扱われるのも当然だ。
764:Ms.名無しさん
09/10/02 00:18:18 0
>>762
＞日本在住ダメ男の年収５％を強制徴収分を充当します。
ダメ男の定義とはなんだ？ 犯罪者の男か？
それならば該当者は全体の１％に満たない。彼らの収入（受刑者にはほとんど収入などない）の５％では賄い切れない。
と、言うより被害者への賠償義務を持つ者の収入または資産から徴収するならば話は逆戻りするだけだぜ。
結局ダメ男ではない善良な市民からの徴収に頼らなくては不可能だ。
一般の善良な市民の収入は、家族を養うためのものであり
お前の叫びには、一般の母親や妻や娘や
「彼氏アリ女」や「男友達アリ女」が強く反対して、お前と同類の異常者以外は誰も本気で取り合わない。
それに、「前に記述しました」というのは過去スレを見ると「女性思いやりキチガイ異常税」とやらで
男に愛されない誰にも相手にされないゴミクズ女のために、世の中の善良な市民からむしり取る話じゃなかったか？
いつから賠償をほとんど受け取れない犯罪被害者への賠償金にすり替わったんだ？？
それでは「女性おもいやりキチガイ異常税」ではなく「犯罪被害者救済金制度」だろ。
それは殺人のケースなどに適用される制度として実際にある訳だが（お前が知らないだけ）、
現行制度を改め、男性労働者からのみ徴収して女性労働者や女性事業者から徴収しないのでは
日本は他国からまともな人間社会とは認識されず白眼視されるだけだろう。
765:Ms.名無しさん
09/10/02 00:45:45 O
男の年収から５％のお金を徴収したら、今度は女達は「旦那の稼ぎが減った」と文句を言いだすだろうな。
お金が無くなった男が犯罪を犯すのなら、男から無駄にお金を取るのは犯罪が増えるきっかけになるんじゃねぇの？
766:Ms.名無しさん
09/10/02 06:12:25 0
>>764には一生理解できないことなんだよ
自分の父親や夫、息子から5%の収入を犯罪者の女為に使っても
痛くもなんとも無い環境下で暮らしてるって事だと思う
たぶん親からの愛情を一切受けず
男の人からも一度も愛されたことの無い
とうぜん自分の子供など絶望的な人だから
あほなことを言っても多少のことなら許してあげて
767:766
09/10/02 06:18:54 0
安価ミスです
>>764→>>762
768:Ms.名無しさん
09/10/02 06:43:29 0
つまり異常者の頭の中では
『前に記述しました日本在住ダメ男の年収５％を強制徴収分を充当』
ってのが既に制度化されてるってことなんだね。
ここで言ってるダメ男ってのは
男から全然愛されない女に大切にされない女にタダでお金を出してくれない男全員、ってことね。
男たちが誰も自分を好きにならないし大切にしないことが許せなくてたまらないんだろうね。
769:Ms.名無しさん
09/10/02 08:11:12 0
>>762
> 前に記述しました日本在住ダメ男の年収５％を強制徴収分を充当します。
あなたの近くにいる嫌われ者って、どんな人がいる？
難癖つけて他人からお金をむしりとろうとするクレーマーとか、
何回説明してもらっても理解できないおバカさんとか、いない？
そう、あなたのことです。
大切にされたいなら、やさしく愛されたいなら、こういうことを言うのはやめなさい。
他人に無理難題を要求するばかりの人には愛される資格はありませんし愛されません。
770:Ms.名無しさん
09/10/02 13:13:04 0
今日も女の劣勢だなｗ
771:Ms.名無しさん
09/10/02 14:56:43 O
>>764
救済制度知っていますよ
過去に犯罪被害者救済金制度の請求をした当時
最高支給額は百万円で葬儀費用で消えました。
「お気の毒でしたね」で終わり。
772:Ms.名無しさん
09/10/02 15:43:22 O
764
受刑者にほとんど収入はない
住所不定無職の人が服役し出所してもお金がなければ
再犯の可能性が非常に高いという事ですね。
773:Ms.名無しさん
09/10/02 15:47:54 0
>>771
ねえねえ、実生活ではどういう風に「雑に扱われた」の？
素直になって実生活でどんな酷いことをされたか相談してみなよ。
その方が解決への早道だよ。
背伸びして、法律が悪い、男が悪い、といくら主張してもそれは無理だよ。
現実には悪くない法律と男がほとんどなんだからさ。
774:Ms.名無しさん
09/10/02 16:48:01 0
770
男性は議論に強いため間違った事でも正しい事にしてしまう。
775:Ms.名無しさん
09/10/02 16:57:31 0
>>774
> 男性は議論に強いため間違った事でも正しい事にしてしまう。
違います。あなたが議論に勝てないのはあなたの考え方が「間違っていた」からです。
でも、あなたはそれを認めたくないから
「議論に勝てなかったのは、男は議論に強くて、女は議論に弱いから。」
と屁理屈をこねて、自分自身に言い訳してるんですよ。
自分自身の誤りを素直に認められない人は、大切にされないし、雑に扱われても
仕方が無いと思いますよ。
議論に勝とうとするのではなく、あなたの心の中で何がつらいのかを素直に書いた方がいいよ。
776:Ms.名無しさん
09/10/02 17:53:14 0
男性の男性だけが罰を受けるのが嫌だからって考えがそもそもただの我侭じゃ？
女性に罰は向かない、なら男性には？
最善を尽くしたらどうなるのかを考えない。
矛盾する平等と強制を交互に使って押さえ込む。
777:Ms.名無しさん
09/10/02 18:23:08 0
777
778:Ms.名無しさん
09/10/02 20:19:23 0
>>776
男性には刑罰制度は無い方がいいので（不向きなので）
現在犯罪と言われている物で男性から女性への犯罪を全て無罪とします
また男性が犯罪を犯すのは全て女性が裏で糸を引いており女性こそが真に悪者なので
男性の犯罪によって起きた被害は日本在住ダメ女の年収５％を強制徴収してこれを充当します
資金が足りない時はさらに臨時でダメ女から強制徴収したり資産を没収することで補います
なお犯罪を犯し心の傷ついている男性には無条件に無尽蔵の愛情を注ぎ愛さなければいけません
779:Ms.名無しさん
09/10/02 20:31:18 0
まだ女の劣勢かｗ
780:Ms.名無しさん
09/10/02 20:38:42 O
前に福岡で女性教諭の体罰が原因で、男子生徒が自殺した事件があったみたいだね。
781:Ms.名無しさん
09/10/02 23:37:10 0
>>778
それで一向に構わない。
でも刑罰を廃止したいといったらそれをいっせいにバッシングをしたのは男性たち自身ですよ？
刑罰制度を一括で廃止しますか？
782:Ms.名無しさん
09/10/02 23:43:19 0
>>781
> 刑罰制度を一括で廃止しますか？
別にそれでもいいよというレスが前スレでついてだろ。
そうしたら、男性は女性をレイプしまくりだけど、それでいいのか？とも聞かれていた。
それでいいのか？ちゃんと答えろよ。
そうやって話をループさせるから、周りの人に嫌われるんですよ。
雑に扱われても仕方が無い証拠だね。
783:Ms.名無しさん
09/10/03 00:21:01 0
男性としてはレイプしまくりだけど、身近な女性もされまくりです。
どう思います？
784:Ms.名無しさん
09/10/03 00:22:21 0
>>783
> 男性としてはレイプしまくりだけど、身近な女性もされまくりです。
だから男性は反対したわけ。あなたは反対しないのか？
785:Ms.名無しさん
09/10/03 00:27:15 0
レイプするのは男性だけなのに何故女性に罰を？
786:Ms.名無しさん
09/10/03 00:28:52 0
罰が無いと困る男性だけを罰して女性は別に困らないから罰は要らない。
もし不平等というなら男性も女性も罰が無くてでも犯罪なんて起きない世の中にするにはどうしたらいいか考えましょう。
787:Ms.名無しさん
09/10/03 00:33:41 0
>>785
別に「レイプ」を「殺人」に置き換えても構いませんがね。
（女性が男性を教唆してレイプさせた場合、その女性は強姦罪の教唆犯に
なるんだけど、そういう話はあなたには分からないだろうから、簡単な話にしておきました。）