09/09/22 20:37:31 0
>>322
それも一部から愛せれたいない不満があるのです。
万事満足生かせてもらえないのならそうなります。
326:Ms.名無しさん
09/09/22 20:44:45 0
>>318
「どう見ても」「無理がある」の根拠がどこにも書かれていないんですけど。
>>320
> 女性に罰が要らないといったら「いけない」といったのでそのいけない根拠を示して下さい。
「法の下の平等」。
> こっちは不向きな理由をいろいろ書いてますので。
あなたが書いたことは「不向きな理由」になっていませんし、
「女性に刑罰が不要」であることの根拠になっていません。
327:Ms.名無しさん
09/09/22 20:45:18 0
>>321
>愛するためにはまずは罰を取り除かないとね。
おやおや、女みたいに「自分がやらなくてもいい」理由づくりをしてちゃいけないね。
執行猶予判決を受けて事実上刑罰を受けていない女性犯罪者や
指名手配中の女性犯罪者、犯罪をやっているけどそれが発覚していない女性犯罪者、
会社の金を横領したけど会社が体裁を考えて刑事告訴せずに示談にしている例も多いが
そんな横領女、
そして殺人やひき逃げの自分の罪を隠しているけれど
君に自分の罪を告白して来る犯罪者の女がいれば
君はそんな女をもちろん無条件に愛して無限の愛をもちろん注ぐよね。
それならば君自身が、そんな女をとことん愛して
無限の愛を注ぎ続けたらどうだい？
328:Ms.名無しさん
09/09/22 20:47:26 0
>>325
わがまま女を満足させるなんて、まっぴらゴメンだね。
そのために「女性への刑罰を不要にする」なんて、もっとゴメンだね。
「私をちゃんと愛さないと犯罪するぞ」というのは脅迫です。
そして、わたしたちはそういう脅迫には負けません。
329:Ms.名無しさん
09/09/22 21:03:32 O
キチガイ女は逃亡か？
それともほとぼりが冷めたと勝手に思い込んだ頃にまた出て来て
また異常者の叫びをまき散らすのか？？
330:Ms.名無しさん
09/09/22 21:05:55 0
>>297
> 『女性には罰ではない保護のようなものが必要』です。
あなたが「そうしてほしい」と思っているだけで、「保護が必要」の
根拠は全く示せていない。
それから、保護するってことは未成年扱いするってことになるんだが、それでいいのか？
権利と義務の両方が制限されるぞ。参政権も無くなる。
331:Ms.名無しさん
09/09/22 21:14:01 0
>>325
好きな女性を愛するのは良いとしても
思いやりの心の無い自己中で馬鹿な女性を愛することは出来ない
男にも>>1のような近づきたくも無い馬鹿な女性を愛さなくてもいい権利を下さい
332:Ms.名無しさん
09/09/22 21:32:47 O
男に選択権はありません。
333:Ms.名無しさん
09/09/22 21:36:56 0
>>332
なぜですか？
334:Ms.名無しさん
09/09/22 21:46:50 0
>>324
新説ではなく旧説です
昔から言われています
335:Ms.名無しさん
09/09/22 21:54:01 0
>>334
昔から言われてるなら、さぞかしソースはたくさんあるんでしょうねえ。
336:Ms.名無しさん
09/09/22 21:55:06 0
>>327
女性の為に必要な刑罰をなくす行為を自分がやっています。
横領女といえばその女性は極悪人です。
悪意ある言い方。
でもお金に困った可愛そうな女性といえばみんながお金を工面してくれます。
そういった偏見を取り去らないといけません。
そういう行為を禁止しておいて愛するなんてよくもまあいえたものだと。
337:Ms.名無しさん
09/09/22 21:56:25 0
>>326
平等に男性は裁かれ女性は裁かれません。
338:Ms.名無しさん
09/09/22 21:58:02 0
>>331
恋愛するとかそういうことじゃなく女性に敬意を持ちましょうという事。
女性は叩かなければ分からない獣と一緒にしてる。
339:Ms.名無しさん
09/09/22 22:02:47 0
>>337
> 平等に男性は裁かれ女性は裁かれません。
それは「法の下の平等」に反するのですが。
平等の意味って分かってますか？
340:Ms.名無しさん
09/09/22 22:03:48 0
それじゃあ税金はみんな払う額が違います。
でも平等ですよね。
341:Ms.名無しさん
09/09/22 22:04:29 O
友愛の精神で女性に接しましょう。
342:Ms.名無しさん
09/09/22 22:05:00 0
>>338
> 恋愛するとかそういうことじゃなく女性に敬意を持ちましょうという事。
すでに男性は女性に敬意を持っています。
「もっと敬意を持て」「見せ掛けの敬意じゃ嫌」とか言うから、反発されるんだよ。
> 女性は叩かなければ分からない獣と一緒にしてる。
男性を「叩かなければ分からない獣」と決め付けるな。
女性を「叩かなくても分かる」と決め付けるな。
343:Ms.名無しさん
09/09/22 22:06:38 0
敬意を盛っていたら女性をそんな扱いはしません。
叩かなければ分からない獣だから叩くといっているのは男性です。
男性が男性の感覚で言っているのです。
ですので男性には当てはまります。
344:Ms.名無しさん
09/09/22 22:07:49 0
>>340
「男女に関係なく、収入に応じて税金を分担する」という点で
全ての人に対するルールは同一です。だから平等なんです。
分かります？
前スレで「結果平等」と「機会平等」は違うこともお勉強しましたよね？
>>341
友愛の精神であなたに接するのはやなこった。まっぴらごめんだね。
345:Ms.名無しさん
09/09/22 22:09:40 0
性別に応じて全ての人に対するルールは同じで裁判をするかどうかを決める。
だから平等なのです。
346:Ms.名無しさん
09/09/22 22:10:12 0
>>343
> 敬意を盛っていたら女性をそんな扱いはしません。
どうして「罪を犯した女性に刑罰を与えること」が「女性に敬意を持っていない」
ことになるの？バカじゃないの？
> 叩かなければ分からない獣だから叩くといっているのは男性です。
> 男性が男性の感覚で言っているのです。
いいえ、そんなことは男性は言っていません。
仮に今の法律がそう言っているとしても、その法律は男女両方で決めたものです。
347:Ms.名無しさん
09/09/22 22:11:38 0
問答無用な部分。
やめて欲しがったら許してあげればいい。
男性「刑罰は必要だ」
348:Ms.名無しさん
09/09/22 22:11:45 0
>>345
> 性別に応じて全ての人に対するルールは同じで裁判をするかどうかを決める。
だからそれは「法の下の平等」に反するの。性別に応じちゃいけないのwww
349:Ms.名無しさん
09/09/22 22:12:04 O
税金は公平ではありませんよ。
誤魔化し放題の自営業の人は沢山います。
ズル賢い人が得をするのが世の中。
350:Ms.名無しさん
09/09/22 22:12:05 0
>>343
敬意とは自然と出てくるものであり
無理やり持つ物ではありません
敬意を払えるほど立派な人物には男女関係なく敬意を払いますが
その逆もまた然りです
351:Ms.名無しさん
09/09/22 22:12:28 0
設けた額に応じてはいいの？
352:Ms.名無しさん
09/09/22 22:13:13 0
>>347
何が「問答無用な部分」なの？
せめて日本語はちゃんと書いてね。>>336 の日本語もひどいよ。
353:Ms.名無しさん
09/09/22 22:15:31 0
>>349
全然反論になっていません。
脱税をした人への刑罰は男女を問わず、法の下に平等に定められています。
>>351
いいんです。「殺意の有無」で量刑が変わりますよね？それと一緒です。
354:Ms.名無しさん
09/09/22 22:20:10 O
>>353
絵に描いた餅で機能していないのが現実
表に出るのは一握りで、つまり氷山の一角
355:Ms.名無しさん
09/09/22 22:23:45 0
>>354
> 絵に描いた餅で機能していないのが現実
機能していない部分もあるけど、大部分はうまく機能しています。
うまくいっていない部分を極端に解釈するのはやめて下さい。
> 表に出るのは一握りで、つまり氷山の一角
ほう、表に出てこない裏をあなたが知っているのはなぜ？
「そうなのではないか？」という妄想では？違うならソースを出してねｗｗｗ
356:このスレッドの異常者の女へ
09/09/22 22:41:45 0
「叩く」という処罰は現代社会の制度の中にはない。
刑事裁判で実刑（罰金刑ではなく懲役刑）が確定した人間に対して、棒で叩く、あるいは素手で殴る、
このような行為を法は禁じている。
また、同じく実刑確定者に対して相手の尊厳を貶めるような誹謗や人格攻撃をすることも
密室または公聴の場での糾弾行為（つまりはリンチ、私刑行為）も法は禁じており
無論、実刑確定者を洗脳して自己批判させたり、自己を批判する行為を強要してはならない事になっている。
実際にも、社会主義国家が行っているような「政治犯および思想犯」に対する行為は、日本の司法制度では行われていない。
解り易く言うと、窃盗の罪で懲役2年の刑が確定した者、そして殺人の罪で15年の刑が確定した者は
刑務所へ収監され、そこで懲役に服するのであり、それは動物を叩いて調教する行為ではない。
刑務所内で服務に関する重度の違反行為があれば、懲罰房という所へ入れられるが
そこは狭い個室内に手錠を掛けられた状態で特定期間入れられる所であり
拘束を拒否する場合に取り押さえる以外の形での殴る蹴る等の暴行は一切禁じられている。
（取り押さえる際の殴る蹴るの暴行行為も、これは禁じられている）。
労役の内容も、民間の工場の重労働の作業などに比べて遥かに軽度のものとなっている。
日本の行政処分および刑事処分とは、有罪確定者を肉体的に叩くものでもなければ
糾弾したり自己批判を強制するような、精神的に叩くものでもない。
「叩く」という事を書いている女は、間違いなくこれらの事を理解出来ていない。
357:Ms.名無しさん
09/09/22 23:01:14 0
結論
犯罪を犯す頭の悪いわがまま女は全員死刑に法改正した方がいい
358:Ms.名無しさん
09/09/22 23:04:08 O
>>355
自己申告ですから叩けばホコリが出ますよ
税務所員不足と手口が巧妙化しているだけ
綺麗事ばかりな書き込みは止めましょうよ
法律は不備だらけですから諸悪の根源はダメ男でファイナルアンサー
359:Ms.名無しさん
09/09/22 23:07:06 O
>>356
広島県の事件を知らないのですか？
360:Ms.名無しさん
09/09/22 23:09:46 0
>>358
> 自己申告ですから叩けばホコリが出ますよ
だからさ、脱税者が大多数だと言う証拠を出してよ。
どんな法律でも犯罪者を１００％防ぐ法律なんてできるわけないでしょ。
> 綺麗事ばかりな書き込みは止めましょうよ
「法律に不完全な点はあるけど、おおむねうまく機能している」という私の主張の
どこが「きれいごと」なんですか？
> 法律は不備だらけですから諸悪の根源はダメ男でファイナルアンサー
現在の法律の不備な点は、男と女の両方に責任があります。
男だけに責任を押し付けないで下さい。
361:Ms.名無しさん
09/09/22 23:10:02 O
>>356
現場の上官も見てみぬフリで暴力を黙認してたとか記事になりましたが？
362:Ms.名無しさん
09/09/22 23:18:38 0
>>359>>361
ホントに頭が悪過ぎだな。
違法行為、制度から外れた行為だから問題に、事件になる。
暴行をやってはいけない→暴行をやる→暴行事件となる→当事者の責任が問われる
クビになるだけでなく傷害罪で刑を受けてる元刑務官もいるんだぜ。
収賄を受けてる検事や弁護士もいるが、それはその人間の罪であって
そんな検事や弁護士がいるから司法や裁判の制度を認めない、って言ってるのと同じだな。
363:Ms.名無しさん
09/09/22 23:19:41 O
>>360 ヒント
自営業者に「あなたは脱税していますか？」と、問い掛けましょう
364:Ms.名無しさん
09/09/22 23:19:45 0
>>359>>361
>>356 の代理で返事するけどさ、誰も暴力が存在しないなんて言ってないよ。
「現代社会の制度の中にはない。 」と言っているだけ。
だから、>>359>>361 は反論になっていません。
365:Ms.名無しさん
09/09/22 23:21:21 0
>>363
脱税者が大多数だと言う証拠は出せないと言うことがよく分かりました。
366:Ms.名無しさん
09/09/22 23:23:56 O
法律を遵守する立場の男が暴行し表ざたになった事実は変わりません
367:Ms.名無しさん
09/09/22 23:27:10 0
>>366
> 法律を遵守する立場の男が暴行し表ざたになった事実は変わりません
まず「法律を遵守する立場」にあるのは男だけではなく女もです。
男も女も（犯罪率は違いますが）暴行したり殺人をしたりしています。
というわけで、>>366 も反論になっていません。
368:Ms.名無しさん
09/09/22 23:35:25 0
>>356
>>361
ああそうだね。神奈川県警の“不祥事”、“公僕がやってはならないこと”、“それは制度として認められていないこと”も次々と発覚したね。
それでは、日本の警察機構には問題が多いから
いっそのこと日本から警察をなくしてしまおうか？
君はもちろん賛成するよね。
369:Ms.名無しさん
09/09/22 23:40:22 0
>>366
そうそう、そうだね。
法や制度を守らなかった刑務官の例が一例でも出てくれば
もう刑務所なんてなくして、すべての犯罪者を野放しにしたほうがいいよね。
もちろん君は賛成するよね。
370:368
09/09/22 23:48:42 0
>>356の正論に「ああそうだね」じゃなくて
>>359と>>361の基地害の女に「ああそうだね」だよ。
ああそうだね。神奈川県警の“不祥事”、“公僕がやってはならないこと”、“それは制度として認められていないこと”も次々と発覚したね。
それでは、日本の警察機構には問題が多いから
いっそのこと日本から警察をなくしてしまおうか？
君はもちろん賛成するよね。
371:Ms.名無しさん
09/09/23 00:13:20 0
体によっては裁判は変らないのですか？
男性は長い年月刑務所にいても出てきてからやり直せます。
女性は20代で10年入っただけで30代になってしまいます。
これって不公平ですよね？
税金で収入の多い人からは多くとって収入の少ない人からは少ない。
社会生活にゆういでいられる年齢を多く持った人からも僅かな時間しかゆういに暮らせない人からも同じだけ取る。
また社会的立場でも。
女性は何だかんだでやっぱり社会的地位は低いので男性に比べ仕方なく犯罪に走ってしまう事も状況的に多いのです。
それでも男性より犯罪者の数がずっと少ないのはよくやってると思います。
はじめから追い詰められた環境になりやすい女性とそうでない男性を同じ物差しで計りますか？
372:Ms.名無しさん
09/09/23 00:18:55 0
万引きで捕まった女性に対しても容赦なく責め続ける姿勢は頭痛くなる・・・
373:Ms.名無しさん
09/09/23 00:19:30 0
>>371
> これって不公平ですよね？
いいえ、不公平ではありません。男性にとっても若いときの時間は貴重です。
> 女性は何だかんだでやっぱり社会的地位は低いので男性に比べ仕方なく犯罪に走ってしまう事も状況的に多いのです。
日本は機会平等の国です。
努力や才能の違いで、結果として社会的地位に差が出るのは仕方がありません。
また、「仕方なく犯罪に走る」のが女性だけで男性には少ないという主張には根拠がありません。
> はじめから追い詰められた環境になりやすい女性とそうでない男性を同じ物差しで計りますか？
前提が間違っています。なぜ「女性ははじめから追い詰められた環境」にいて、
男性はそうではないと決め付けられるのですか？男も女も同じくらい苦労しています。
自分だけが不当に苦労していると思うのは、被害妄想でしかありません。
374:Ms.名無しさん
09/09/23 00:21:46 0
>>372
> 万引きで捕まった女性に対しても容赦なく責め続ける姿勢は頭痛くなる・・・
なぜ「頭痛くなる」んですか？
万引きした人は男女に関係なく、刑罰を受けるべきです。責められて当然。
もし万引きした人が、法に反して不当に扱われたのであれば、訴えればいいだけ。
また「女性だけ」という被害妄想ですか？
375:Ms.名無しさん
09/09/23 00:53:12 0
自分がこの世で世界一ものすごく大変な人生を送ってる…
こう思い込んでる女は、男ナシ風俗嬢と男ナシ女看護師に多いね
会社勤めの一般職の女だと、どうしても「男のほうが大変」ってのが見えるから
あんまり言わないね
総合職の女だと、自分も大変だけど男も大変ってのが経験上分かるから
やっぱりあんまり言わないね
自称人生大変女にはメンヘラ向け相談員と説教指導員が必要だね
376:Ms.名無しさん
09/09/23 02:15:51 0
>>373
男性にとっての貴重さと女性にとっての若さが失われる事の意味とでは全然違います。
377:Ms.名無しさん
09/09/23 02:17:01 0
>>373
何で機会平等の国で政治や不公平について文句言ってる人が多いのでしょう？
弱者を見捨てるなとか。
378:Ms.名無しさん
09/09/23 02:19:55 0
>>376
なぜ違うと断言できるのですか？
男性にとっても女性にとっても、時間は貴重です。
>>377
平等の話とは関係ないだけでは？
平等なルールでも改善の余地は常にあるし。
379:Ms.名無しさん
09/09/23 02:22:26 0
>>378
男性は努力して取り戻せるただの時間の長さ。
女性は時間と若い体を失う。
380:Ms.名無しさん
09/09/23 02:26:49 0
>>379
はあ？男性も時間と若い体を失いますよ。
なぜ男性だけが努力して時間を取り戻せると？
381:Ms.名無しさん
09/09/23 02:27:28 0
>>380
女性の払う代償はずっと重いのです。
382:Ms.名無しさん
09/09/23 02:28:24 0
>>380
だからそれはなぜかと聞いてるの。
383:Ms.名無しさん
09/09/23 02:30:46 0
男性は別に年取っても男性として扱われる。
女性は年取ってら終わり。
全然立場が違う。
若いうちに大切にしてもらえると後もきっと幸せな人生になる。
384:Ms.名無しさん
09/09/23 02:33:04 0
>>383
> 男性は別に年取っても男性として扱われる。
> 女性は年取ってら終わり。
全然理由になってない！！
男でも女でも、年取っても男（女）と扱われることもあるし、
そうではないこともある。
女性だけ時間が貴重と決め付けるな。あほ。
385:Ms.名無しさん
09/09/23 02:34:10 0
男性に比べたら基調でしょう。
386:Ms.名無しさん
09/09/23 02:36:29 0
>>385
話がループしてるけどさ、
> 男性に比べたら基調でしょう。
それはなぜかと聞いてるの。で、あなたはそれを示す根拠を何も示せていない。
「私は女性の時間の方が男性のより貴重だと思う」という「思う」だけ。
やっぱりあなたは「女性だけ（というか私だけ）が損をしている、苦労をしている」と
思い込みたいだけの人なんだね。本当にバカなんだね。
387:Ms.名無しさん
09/09/23 02:41:51 0
女性は容姿でいつも見られる。
能力がある見た目が悪い女性と容姿がよくて別に頭のいい訳じゃない女性が面接を受けると容姿がいい方が選ばれるそうだよ。
受験でも就職でもみんなそういってる。
388:Ms.名無しさん
09/09/23 02:45:29 0
>>387
> 選ばれるそうだよ。
> みんなそういってる。
伝聞って知ってます？証拠にならないんですよね。残念でした。
> 女性は容姿でいつも見られる。
男も女も歳をとれば、容姿は（程度の差こそあれ）衰える。
男にとっても女にとっても時間が貴重なのは同じです。
389:Ms.名無しさん
09/09/23 02:46:43 0
見た目が悪くても男性は別に能力で見られるからそんなに困らない。
容姿が悪い女は切り捨てられる。
390:Ms.名無しさん
09/09/23 02:50:26 0
>>389
女性だって見た目が悪くたって別の能力があれば、そんなに困りません。
ゆーみんって見た目いいですか？ブス打よね。若い頃も。
能力が無ければ、男女を問わず、容姿の悪い人は切り捨てられます。
何度も言うけど、時間が貴重なのは男も女も同じです。
若い頃の勉強や経験をする時間を奪われたら、男の価値は激減します。
391:Ms.名無しさん
09/09/23 05:35:28 0
>>383
30歳以上は女性ではなくただの生き物って事？
年取ったら女性として扱う必要はないと？
392:Ms.名無しさん
09/09/23 06:55:17 O
自分の能力ややる気の無さを棚にあげて、就職できない理由を容姿のせいにしてるような人を、なんで高い金を払って雇わなきゃならんのだ。
ちなみに俺の女友達にデブで不細工な子がいるけど、性格が良いし、真面目で努力家だから就活始めて一ヵ月で就職決まったよ。彼氏もいるし。
393:Ms.名無しさん
09/09/23 07:00:26 0
犯罪の被害者である男女と、犯罪者である男女には
それぞれに女の母親がいて男の父親がいる。
それぞれに女の娘がいて男の息子がいる。
それぞれに女の、そして男の兄であり姉であり
それぞれが男の、そして女の弟であり妹である。
そして犯罪の被害者である男女には、そして犯罪者の男女には
男の夫がいて女の妻がいる。
人間にとって愛する者とは自分自身と同様の存在であったり
自分自身よりもずっと大切な存在であったりする。
だからこそ、罪を犯したすべての人間は公平で公正な制度で裁かれ
公平で公正な形で刑に服さなければならない。
それこそが人間というものの尊厳を守ることになる。
ゆえに「犯罪者である女性」だけを特別に優遇することは
それはそべての人間の尊厳を踏みにじる行為にしかならない。
犯罪の被害者である男女は、犯罪の被害者ではない男女自身であり
犯罪者の男女は、犯罪者ではない男女自身でもある。
人間はこの公正さを持てば、「女性犯罪者にのみ刑を免ずる」などという異常な考えにはならない。
394:Ms.名無しさん
09/09/23 08:11:14 O
ネットで人と社会の悪口ばっかり書いて無駄な時間過ごしてる人に「女性にとって時間は貴重だ」って言われてもなぁ。
395:Ms.名無しさん
09/09/23 09:39:56 O
どうだっ！
思い知ったかクズ女めっ！！
おまえは今すぐ
あの世へ行って女殺人犯に殺された人たちに詫びて来いっ！！！
396:Ms.名無しさん
09/09/23 19:07:20 0
男女間の脳の性能の差が歴然としています。女の脳では文明社会は築けません。
以下は全て男性の発明です。
女が発明した文明の利器があったら教えてくれ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
自動車・飛行機・ロケット・船・鉄道・オートバイ・コンピュータ・複写機
カメラ・テレビ・ラジオ・映写機・冷蔵庫・洗濯機・レントゲン・無線機
三権分立・免疫療法・ワクチン療法・憲法・法の支配・株式会社・
先物市場・金融システム・レーザー技術・赤外線技術・光ファイバー
燃料電池・石油精製技術・アルミ精錬技術・化学繊維・人工衛星
羅針盤・ロボット・トランジスター・ＩＣ
電話機・顕微鏡・望遠鏡・印刷機・拡声器・レコード・ＣＤ・ＤＶＤ・時計
発電システム・送電システム・信号システム・通信システム・複式簿記
リニアモーター・ホーバクラフト・ＭＲＩ・ＣＴスキャン・超音波診断装置
397:Ms.名無しさん
09/09/23 19:09:00 0
>>1
,, '||||||||| ||||||||||||||l
/|||||||||| l||||||||||||||||||||l
||||||||||_＿ |||||||||||||||||||l
||||||||| .-=; =-. ||||
r'||(＾||| ,,ノ ｒ ｡ ｡) ､ |||l ＞女性様に刑罰制度なんて酷過ぎるわ、女性には愛情を持って接しなさい(笑)
／ ||||｀|l U ,. =三ｧ ,. .||! ＿＿＿＿＿
/ ,ﾉ||||||､._ ｰ- ' _.,ﾉﾘﾄ ｜ |￣￣＼ ＼
/ Yﾉ||l|||||l ｀ ｰ-‐ ｨl|||ﾘ | | |￣￣|
| ＼＿＿＿ | | | |＿＿|
| ＼ |つ ￣￣ |＿_|＿＿／ ／
（ ￣￣￣￣|￣￣￣￣￣ | 〔￣￣〕
398:Ms.名無しさん
09/09/23 21:49:48 0
「女性に刑罰を科すべきじゃない、そういう女性には愛を注ぐべきだ。」
こんな主張をする人間は、まずは自分自身が
根性の腐り切った醜い醜い人間失格の人間のクズの魂の障害者の女を
自分自身が愛して愛し抜いて、そんな醜いクズ女にとことん尽くすべきじゃないのか？
「女性犯罪者には刑罰ではなく愛を注ぐべきだ」と書いてる女は
自分自身が、根性の腐った醜いクズ女を無条件に愛して、我が身を削ってとことん尽くせ。
話はそれからだ。
399:Ms.名無しさん
09/09/23 22:05:06 0
>>398
まったく賛成なんだけどさ、>>1 のすごい所は「逆の立場を全く想像できない」
というところにあるんだよね。
自分が刑罰を許されることしか頭になくて、殺される側になった時のことを
まったく想像できていない。
これってどういう精神病？教えてエロイ人！
400:Ms.名無しさん
09/09/23 22:12:37 O
まさにクレーマーだな
401:Ms.名無しさん
09/09/23 22:23:29 0
>>400
クレイジー(crazy)？揚げ足取りスマン。
何らかの精神疾患があるのは間違いないと思うんだ。
ボーダー（境界性人格障害）ってこんな感じ？
402:Ms.名無しさん
09/09/24 00:58:45 0
>>93
何で女性が罰を受けない事がゆうぐうなのでしょうか。
やっぱりただ羨ましいだけですよね？
自分ルールに。
まるで「女性犯罪者にのみ刑を免ずる」だと女性が得をしているみたいです。
男性の場合罰があってるってだけで女性には罰があわない。
それだけ。
幼い子供でにんじんが嫌いな人とにんじんが大好きな人。
「罰としてにんじんを食べなさい」という。
すべての人間は公平で公正な制度で裁かれ 好きな人も嫌いな人もにんじんを食べさせます。
これがいいのでしょうか。
叩いて分からせる事が一番相応しいと信じて疑わない男性。
男性の感覚でやってるから。
それが通じるのは男性にだけ。
本当に犯罪の防止になる事をやらないといけません。
女性に罰を与える事が全ての人間達のために果たしてなるのでしょうか？
403:Ms.名無しさん
09/09/24 01:01:28 0
自分が被害にあう事を創造できるから女性たちは誰もやらないのです。
女性は人を裁かない（危害を加えない）でいれば危害を加えない。
危害を加えれば危害を加えられても仕方ないと思っている。
男性は先に危害を加えなければ自分が危害を加えられても仕方ないと感じている。
それぞれの性別にあった制度。
404:Ms.名無しさん
09/09/24 01:02:12 0
さらに男性は自分だけが何故罰をとひがみ
405:Ms.名無しさん
09/09/24 01:58:46 O
VIPからきたけどなんというマジキチ
406:Ms.名無しさん
09/09/24 07:24:21 0
中高年のババア向けのレディースコミック見てみいや。
女の醜さ、女のおぞましさに吐くぞ。
女ってのはどうしようもなく醜くていや～な生き物だってのが
ヘドが出るほどよく解る…。
407:Ms.名無しさん
09/09/24 07:36:43 O
だから化粧をして外見だけは取り繕うんだろうな
408:Ms.名無しさん
09/09/24 07:41:25 0
年齢を重ねるほど内面が加速度的に歪んでいく女はあまりにも多いね
409:Ms.名無しさん
09/09/24 08:19:57 0
>>402
優遇ではなく「法の下の平等」です。
> やっぱりただ羨ましいだけですよね？
いいえ、違います。
> 自分ルールに。
今の法律は男女両方が定めたものです。男だけのルールではありません。
> すべての人間は公平で公正な制度で裁かれ 好きな人も嫌いな人もにんじんを食べさせます。
にんじんを食べさせることが適切な刑罰かどうかは当然議論が必要です。
だから、刑法が改正されたり、いろいろな議論（死刑廃止論とか）があるわけです。
ただ重要なのは「法の下の平等」の原則から、男女ともに「同じ刑罰」を与えることです。
> 叩いて分からせる事が一番相応しいと信じて疑わない男性。
今の法律は男女の両方が定めたものです。また刑罰を「叩いて分からせる」という
言葉にすりかえないで下さい。刑罰は罪を犯したことへの当然の報いです。
> 女性に罰を与える事が全ての人間達のために果たしてなるのでしょうか？
はい、なります。あなたは「ならない」という根拠を全く示せていませんから。
410:Ms.名無しさん
09/09/24 08:23:21 0
>>404
> さらに男性は自分だけが何故罰をとひがみ
「女性に刑罰が不要」と主張しているのはあなただけです。
男性対女性、ではなく、あなた対それ以外全員なんです。
「男性だけ」ではありませんし、「ひがんでいる」わけでもありません。
根拠無く「ひがむ」という否定的な言葉を使うのは卑怯ですよ。
法の下の平等を主張しているだけです。
411:Ms.名無しさん
09/09/24 09:50:38 0
>>403
> 女性は人を裁かない（危害を加えない）でいれば危害を加えない。
根拠を示さず、そう断言されても「また妄想吐いてるね」としか思えません。
> それぞれの性別にあった制度。
「男性と女性で適切な刑罰制度は異なる」の根拠を示してください。
これまであなたが書いてきたことは、あなたの推量（＝妄想）にすぎず、
根拠となっていません。
412:Ms.名無しさん
09/09/24 09:57:34 0
女は怖い生き物です
>>1はきっと引きこもりで本当の女社会というものを知らないのでしょう
413:Ms.名無しさん
09/09/24 09:57:56 0
>>403
> 自分が被害にあう事を創造できるから女性たちは誰もやらないのです。
「創造」→「想像」の間違いだね。
男性だって、想像できます。
想像できていないのはあなたです。自分が女性犯の被害者になったことを「想像」して下さい。
女性の刑罰制度が無くなって、あなたが女性に殺されても、刑罰が無いのだから
遺族は誰も文句を言えないのですよ。殺人しても無罪なんですよ。
逆に、なぜ助成の刑罰制度が無くなれば、女性は誰一人、殺人を犯さないと
「想像」できるんですか？それが全く理解できません。普通に考えれば犯罪者は増えます。
> 男性は先に危害を加えなければ自分が危害を加えられても仕方ないと感じている。
「男性は○○だ」と容易に根拠無く断言しないで下さい。
ほとんどの男も女もそんなことは考えないよ。ごく少数の男女の犯罪者は別かも知れないけど。
414:Ms.名無しさん
09/09/24 12:04:04 0
東京マグニチュード８．０ってすげーおもしれーな
こんなに泣かされたのは生まれて初めてだぜ・・・
ユーチューブが凄い事になってるしｗ
415:Ms.名無しさん
09/09/24 12:42:32 O
【常識人の考え】
国家は、小室哲哉にも酒井法子にも暴行を加えてはならない。
小室被告も酒井被告も公正な裁判の結果として
妥当な刑事処分を受けるべき。
【マジキチの叫び】
女である酒井法子に暴行を加えてはいけないが
男である小室哲哉には暴行を加えるべき。
そして、男である小室哲哉には刑事処分を下すべきで
女である酒井法子には刑事処分はなしにする。
マジキチはマジキチだからこそ
どこまでもマジキチだって事だね。
416:Ms.名無しさん
09/09/24 16:01:15 0
>>412
怖いと思うのならなお更女性を罰する事が怖いのでは？
そしてもともと女性は犯罪を犯していません。
女性は普段犯罪を普通に犯さないのに罰すると挑発しているのです。
417:Ms.名無しさん
09/09/24 16:02:17 0
>>413
まずそれが違うという根拠を示して下さい。
根拠が無いなら意見が出た時点で否定は出来ない。
否定できないのなら「そうかもしれない」のです。
418:Ms.名無しさん
09/09/24 16:03:17 0
>>409
平等にした結果男性には刑罰女性には刑罰不向きで落ち着くのです。
この決まりは男女で作ったものですが男性が犯罪を犯した時の事を想定して作っています。
419:Ms.名無しさん
09/09/24 16:05:50 0
>>413
女のうらみはどこまでも深い。
女性は叩けばずっとうらみ続けます。
女性の扱いでやってはいけない事は女性を傷つける事。
なので相手を傷つける（戒める）為にやっている罰は女性にやってはいけない事。
想像出来ていたら女性に罰を与えたら必ず自分にまた被害が来ると思って下さい。
女性の罰がなくなるだけでは女性の犯罪は今と変らない。
犯罪の対抗策として罰が女性には不向きというだけ。
女性の犯罪は女性を精神的に満たす事で起きなくなります。
そういう事が一番対策。
刑罰なんてするだけ労力の無駄。
犬は罰を与えると愛されたいからもう同じ事はしないのです。
猫は罰を与えるといつまでも根に持っていらがる事を執拗にします。
犬の飼い主は犬にあった育て方をするし、猫の飼い主は猫にあったかい方をする。
猫も犬も同じ用に扱わなければ要られないのは人間だけ。
420:Ms.名無しさん
09/09/24 16:08:29 O
↑オトコなし女のもがき
男がいればこうはならない
421:Ms.名無しさん
09/09/24 16:23:44 O
男はいるけど暴力男（または虐待する親）で
ＤＶばっかりやられまくってるうちに
ホントに頭がおかしくなったんじゃないか？
まっ、男も動物をしつけるつもりでやってるのかもしれんがな。
422:Ms.名無しさん
09/09/24 16:36:48 0
女性板に侵入している男って何なの？
バカなの？ 死ぬの？
423:Ms.名無しさん
09/09/24 17:14:06 O
↑勝手に発狂してな！
文句あるなら女でも
男らしく内容で反論してみいや
424:Ms.名無しさん
09/09/24 18:25:18 0
>>419
逆恨みによる報復は刑罰できっちりと処罰されます
そうやってあなたは一生刑務所の中を行ったり来たりして生きていくのですね
425:Ms.名無しさん
09/09/24 21:26:50 O
法は万能ではないけど
人をだましたり
人の物を盗んだり
人を刺したりしてはいけないのは当然のこと。
それを破ったのなら
処罰はしかたない。
その「やむを得ない処罰」を受けたからといって
処罰する立場の人や
ましてや犯罪の被害者を恨んだり憎んだりするのがおかしい。
426:Ms.名無しさん
09/09/24 21:28:36 0
女性板に侵入している男って何なの？
バカなの？ 死ぬの？
427:Ms.名無しさん
09/09/24 22:24:36 O
↑阿呆の一つ覚えw
428:Ms.名無しさん
09/09/24 23:08:29 0
>>426
女板はアホなことばかり書いてるから男が世の中の常識を書いてやらないといけないのです。
429:Ms.名無しさん
09/09/24 23:13:30 0
大体>>402とかは女に刑罰制度無くさせて何をする気なんだか？女なら強盗でも殺人でも
窃盗でも何でも凶悪事件を起こせる国にしたいんだろうな。本当にマジキチだな
430:Ms.名無しさん
09/09/25 00:02:50 0
>>416
> そしてもともと女性は犯罪を犯していません。
大嘘だね。男性よりは統計的には少ないけど、女性の犯罪者は存在します。
>>417
> 否定できないのなら「そうかもしれない」のです。
だから何？確定できないからと言って、それは「そうだ」という理由には全くなりません。
あなたが言い出したことなのですから、あなたが「そうだ」という証拠を出す責任があります。
>>418
> 男性が犯罪を犯した時の事を想定して作っています。
はあ？何をどう判断するとそういう結論になるわけ？
男女が犯罪を犯した場合を想定しているに決まってるだろ。
だからこそ「法の下の平等」に男女が合意しているわけで。
431:Ms.名無しさん
09/09/25 00:07:07 0
>>419
> 想像出来ていたら女性に罰を与えたら必ず自分にまた被害が来ると思って下さい。
もしそれが本当なら、逆に女性への刑罰を厳しくしなくてはいけません。
「反省せずに、お礼参りをする」ってことでしょ？
一生刑務所か、死刑か、国外追放にしなくてはいけませんね。
> 猫は罰を与えるといつまでも根に持っていらがる事を執拗にします。
そういうネコは殺処分にすればいいだけ。裁判する価値も無い。
> 猫も犬も同じ用に扱わなければ要られないのは人間だけ。
「男女で適切な刑罰は異なる」という主張に対して、あなたは何の根拠も示していませんので、
この主張には何の意味もありません。なぜ男が犬で女が猫になるんですか？あなたがそう思ってるだけでしょ。
432:Ms.名無しさん
09/09/25 00:17:15 0
>>418
> 平等にした結果男性には刑罰女性には刑罰不向きで落ち着くのです。
平等なら全然問題ないじゃん。
なぜ女性には刑罰が不向きになるの？スレ全部読んでもどこにも納得できる説明無いね。
他の誰にも賛成されてないね。きっとあなたの妄想なんだね。
433:Ms.名無しさん
09/09/25 00:18:42 0
>>422
バカではないですし、（いつかは死にますけど）すぐには死なないと思います。
バカは>>1です。
434:Ms.名無しさん
09/09/25 00:33:45 0
>>419
> 女性の犯罪は女性を精神的に満たす事で起きなくなります。
なんで女性の犯罪を無くすために、女性に奉仕しなくてはいけないんだ？
犯罪を犯すようなバカ女を精神的に満たすなんて、まっぴらゴメンだね。
そういうなら、まず、あなた自身が犯罪を犯す女性を精神的に満たしてみろ。
あなたに暴力を振るったり、あなたから金品を盗んだりする女性が
「私を精神的に満たせばもう犯罪をしないよ」とあなたに言ったら、
あなたはその女性を精神的に満たすのか？刑罰を与えること無しに。
435:Ms.名無しさん
09/09/25 01:57:47 O
16時台に書き込みしてるってことは、スレ主は仕事してないのかね。
436:Ms.名無しさん
09/09/25 02:31:35 O
愛されたい、精神的に満たしてほしいのなら、人の悪口を言うのはやめようね。逆に嫌われるよ。
437:Ms.名無しさん
09/09/25 03:04:36 O
女性板なのに男性ばっかりってことは、女性ですらあんたの主張に賛同してないってことじゃないのか？
438:Ms.名無しさん
09/09/25 03:22:32 0
いいかい、マジキチよ、お前の書いている事がどれだけ無意味か
お前にどれだけ人間としての可能性が全く無いのか教えてやろう。
有名人の犯罪者の例があったが、小室哲哉の事な。
お前は男には厳しい罰アリで、女には罰ナシと書いているが
国が小室哲哉を逮捕した段階で、小室の母は息子を奪われ
小室の妻は夫を奪われ、小室の娘は父を奪われているんだよ。
小室が仮に3年の実刑でも受ければ、彼女達は最愛の人を3年間奪われるんだぜ。
そしてな、お前は「女を叩くな、叩くのは男だけにしろ」とか書いてるけどな、
小室哲哉の頭をハンマーで叩けば、痛いのは小室だけじゃないんだよ。
小室がそんな事をされたら、小室の母も小室の妻も小室本人以上に胸が痛むし苦しいんだよ。
小室が刑罰を受けるという事は、小室の母や妻も刑罰を受けているのと同じなんだぜ。
しかし、小室の母や妻がどれだけ悲しもうが、小室はやってはならなかった罪を犯している。
小室の詐欺行為に騙されて損害を受けている被害者がいる。
だから法と制度に拠って小室を裁き処罰を下さねばならない。
さらに言えば、小室が騙した相手の人にも母がいて妻がいて娘がいる。
彼女達も当然、小室の犯罪行為の被害者なんだよ。
小室の件だけじゃないぞ。
女犯罪者の犯罪行為の被害者の男女にも、女の親族が当然いる。
また女犯罪者にも女の親族がいて男の親族がいる。
だから「男だけを罰すればいい、女には何の罰もあってはならない」なんてのは
お前の浅はかで狭すぎる思いの中でのみ成り立つものでしかないんだよ。
お前がこの板で議論しているつもりの男にも女の親族がいて
その女の親族がもしも罪を犯した場合においても処罰される事を前提にした上で
彼らは「罪を犯した人間は刑事処分を受けなければならない」と書いているんだよ。
男が処罰されれば、それはその男の親族の女性にとっての苦しみであり
女が処罰されれば、それはその女の親族の男性にとっての苦しみなんだよ。
これらを前提にした上で、現代社会には近代法に基づいた刑罰の制度が定められているのであり
お前の情緒や感情は10才の子供のそれと何ら変わらない。
そしてここで改めて書いておくが、現代社会の刑罰とは暴行ではないし
国に拠るそのような行為（暴行行為）は全く認められていない。
439:Ms.名無しさん
09/09/25 14:25:28 0
傷害 ６７歳女性路上で刺される 身柄確保の女聴取
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
結構結構。しょうがないよね。刺したのが女なんだから不問に処すってことでｗ
自分の母親が刺されてもおまえ等が被害者になっても絶対に文句言うなよ。
440:Ms.名無しさん
09/09/25 18:51:58 0
>>438
女性も十分苦しんで要るのだから女性に直接危害を加える必要ない。
441:Ms.名無しさん
09/09/25 18:52:49 0
>>436
女性は悪口を言っていません。
442:Ms.名無しさん
09/09/25 20:02:29 O
>>440>>441
どこまで人間性が腐っているのか…。
自殺しないと…。
死なないと…。
443:Ms.名無しさん
09/09/25 21:04:30 0
>>440
> 女性も十分苦しんで要るのだから女性に直接危害を加える必要ない。
また都合のよい言葉のすり替えだよ。いい加減にしておくれ。
どんなに自分で「十分苦しんでる」と言ったところで、それは罪を償うことには全くならない。
さらに苦しんでいるのは女性だけではなく男性もだ。
次に「刑罰を与えること」は「危害を与えること」ではない。
「暴力（＝私刑）」と「刑罰」は全然異なるものなの。別物にするために、
法律や裁判や警察による取調べの仕組みがあるの。
というわけで、犯罪を犯した女性には刑罰が必要です。
今回もあなたは「女性に刑罰が不要」の根拠を示せませんでした。
444:Ms.名無しさん
09/09/25 21:08:01 0
>>441
> 女性は悪口を言っていません。
あなたは悪口を言いまくってます。
やれ「今の法律の悪い所は全部男が作った」とか、
やれ「男性の犯罪はたちが悪くて、女性の犯罪は仕方が無い」とか、
根拠無く、男性をおとしめるようなことばかり、書き込んできましたよね。
（さらに「自分」を「女性」と言い換えることで、女性もおとしめてます。）
あなたがちょっと苦労してるとか、ちょっと気に入らないことがあるといって、
何も努力せずに、他人に（特に男性に）責任をなすりつけるという卑怯な
マネはやめてね。
445:Ms.名無しさん
09/09/25 21:14:10 0
>>1 は「女性への刑罰を無くせば、女性は犯罪を犯さない」と主張してるけど、
それが間違いなことは簡単に言える。
仮に女性が固く「犯罪は犯さない」と誓っても、人間はミスする動物だから、
過失という形で犯罪を犯すから。交通事故による業務上過失致死はその典型。
女性への刑罰を無くせば、女性はいっさい交通事故を起こさなくなるんですか？
そんなことないよね。事故を起こしたら、責任を取って、刑に服して償わなくちゃ
いけないね。だから、刑罰は必要だね。
446:Ms.名無しさん
09/09/25 22:13:23 O
男は刑務所で服役
女性は専用の高待遇保護施設で反省滞在
447:Ms.名無しさん
09/09/25 22:15:11 0
>>446
現状がそうなっているという主張？それとも、そうしろという主張？それとも皮肉？
448:Ms.名無しさん
09/09/25 22:27:25 O
施設運営管理費用等は日本在住男の収入の月５％を強制徴収とし、
女性の起こした犯罪の被害者の治療代、弁護士費用、
雑費、反則金、慰謝料、修繕費用等に充当するものとする。
449:Ms.名無しさん
09/09/25 22:36:02 0
>>448
女性が（というかあなたが）犯した犯罪の尻拭きを男がするなんてまっぴらごめんだね。
自分で犯した罪は自分で償え。他人の財布にたかるな。
ちゃんと >>445 に答えなさい。
450:Ms.名無しさん
09/09/25 22:39:30 O
補足
保釈金は一億円が上限で女性限定とし逃走しても全額返済の義務無しとする。
451:Ms.名無しさん
09/09/25 22:46:06 0
>>450
保釈金の意味を分かっていないでしょｗｗｗ
保釈金は釈放されるときに「もらう」ものではなくて「払う」ものだよ。
逃走したら「払った」お金が没収されるのね。わかる？
本当に中学生なのか、それとも単に中学生レベルのおつむなのか。
452:Ms.名無しさん
09/09/25 22:48:25 0
>>448>>450
そうすべき合理的理由はなんですか？そんな理由はどこにもありません。
単に女性だけ特別に優遇しろという主張ですか？差別はお断りです。
453:Ms.名無しさん
09/09/25 22:55:56 O
分かりやすく説明します
保釈金は男が支払い
もし女性が逃走したとしても全額返済義務無しとし
つまり女性だけに繰り返し使う事限定の循環資金です
454:Ms.名無しさん
09/09/25 23:05:01 0
>>453
なぜ「男が保釈金を支払う」必要があるんだ？罪を犯した女のために？
そんなの逃げ放題じゃん。逃げ放題にする理由はいったい何？
455:Ms.名無しさん
09/09/25 23:15:47 0
>>445
罰を与えてやらなくなるような犯罪は女性は罰しなくてもやらない。
また悪者扱いすると女性はどこまでも性格がねじれて来る。
それって犯罪につながる。
放火犯の女性は同じ場所に何度も放火するそうだ。
男性とは違い自分を報われさせようという意識が強い。
456:Ms.名無しさん
09/09/25 23:27:27 0
>>455
> 罰を与えてやらなくなるような犯罪は女性は罰しなくてもやらない。
「罰を与えてやらなくなるような犯罪」っていったい何？
業務上過失致死はそれに該当するのか？しないなら刑罰は必要ってことになるね。
> また悪者扱いすると女性はどこまでも性格がねじれて来る。
犯罪を犯した女性を犯罪者として扱って何が悪いと言うんで？
まさか、犯罪者扱いするなとでも？それって、罪の意識が無い、
まったく反省していないってことですね。もっと厳しい刑罰が必要ですね。
> それって犯罪につながる。
脅迫ですね。刑罰を与えたらもっと犯罪するぞ、っていう。反省しないんですね。
> 放火犯の女性は同じ場所に何度も放火するそうだ。
そういう女性に刑罰は不要、とあなたは言ってるんですが．．．刑罰必要ですよね。
> 男性とは違い自分を報われさせようという意識が強い。
「報われさせよう」ってどういう意味？ Google先生でも一件しかヒットしません。
よく分からないけど、女性は何かして欲しいから刑罰を免除しろってこと？
バカも休み休みに言え。
457:Ms.名無しさん
09/09/25 23:29:32 O
>>452
差別ではありません女性特別優遇制度です
分かりやすく説明すると女性専用車両とかです
458:Ms.名無しさん
09/09/25 23:40:24 0
>>452
まぎれもなく差別です。女性特別優遇ってのはそれ自体が差別です。
女性専用車両自体は差別ではありませんが、男性専用車両が無くて、
女性にだけ女性専用車両があるのであれば、それは差別です。
なんかさあ「特別優遇」はいいことで、「差別」は悪いことだから、両者は違うと
思ってない？言葉の上っ面だけ見てさ。どっちも同じ。特別優遇は差別。
459:Ms.名無しさん
09/09/25 23:45:28 0
>>456
女性は女性を特別なものとしてみてもらいたいから刑罰を受けないようにして欲しい。
460:Ms.名無しさん
09/09/25 23:46:23 O
>>458
女性専用車両‥以降の文章に一貫性が無いようです。
461:Ms.名無しさん
09/09/25 23:48:55 0
>>459
「特別なものと見て欲しい」と思うのは勝手だけど、なんでそれが
「女性には刑罰を免除する」ことにつながるんだ？
特別なものと見て欲しいなら、そう見てもらえるように自分の価値を高める努力をすべきだろ？
犯罪を犯さないように注意すべきだろ？
犯罪を犯したら、軽蔑されるだけで、特別なものとして見てもらえるわけ無いじゃん。ばか？
462:Ms.名無しさん
09/09/25 23:51:08 0
>>460
どこに一貫性が無いのか、具体的に指摘しておくれ。
もういちど説明するけどさ、
(1) 「女性専用車両はあるが、男性専用車両は無い」は差別。
(2) 「女性専用車両も男性専用車両もある」は公平。
現状では (1)だから、女性専用車両は差別になる。
463:Ms.名無しさん
09/09/25 23:55:09 O
>>462
1だと叫んでも現実に存在していますよ？
464:Ms.名無しさん
09/09/25 23:58:07 0
>>463
え？男性専用車両はあるの？ということは、>>457 の意味は、
女性特別優遇制度 も 男性特別優遇制度 も両方あるということね。
そういう主張でいいんだよね？男女両方を同じだけ優遇するなら公平だねｗｗｗ
465:Ms.名無しさん
09/09/25 23:59:43 O
差別と叫んでも廃止の方向にはなってないようですよ？
どう説明されるのでしょうか？
466:Ms.名無しさん
09/09/26 00:05:37 0
>>465
日本語が良く分からないんだけど．．．ちゃんとアンカーもつけておくれ。
「女性専用車両だけあって、男性専用車両が無いのは差別だ」と男性が主張しても、
それが達成されないのは、その主張が不当であるからに違いない。それに反論はあるか？
という質問ですか？
言うまでも無く「女性専用車両だけがあるのは差別だ」が答えです。
主張が認められないことは主張が不当であることの直接の理由にはなりません。
多くの男性がそう主張しているので、>>1 と違って少数意見でもありませんし。
467:Ms.名無しさん
09/09/26 00:05:57 0
>>461
いつでも切り捨てられるんだぞと罰を受ける対象になることが合ったら惨め
468:Ms.名無しさん
09/09/26 00:10:08 0
>>467
罪を犯したら、刑罰を受けるのが当たり前。
刑罰を受けることを「切り捨てられる」と思うなら、罪を犯さないようにすればいいだけじゃん。
罪を犯すようなバカ女は「切り捨てられて」当然です。
惨め？それは自己責任です。
469:Ms.名無しさん
09/09/26 00:55:14 0
そういえば魔女裁判の時も魔女は裁かれるのが当たり前とみんな言っていたな・・・
470:Ms.名無しさん
09/09/26 00:57:53 0
>>469
だから何？現代の刑法による刑罰を魔女狩りと同じとでも言う主張ですか？
全然違うものですよ。罪刑法定主義って知ってます？
471:Ms.名無しさん
09/09/26 01:05:03 O
何百年前の話だよ！
472:Ms.名無しさん
09/09/26 01:28:27 0
>>470
今当たり前といわれる事はこの先亜当たり前で要るとは限らない
473:Ms.名無しさん
09/09/26 06:58:45 0
現在の人の根本は不変だよ
数千年後、数万年後なら多少変わっているかもしれないが
それでも少ししか変わらない
人が数百万年以上間違っていることだと思っていることは間違いだし
正しいと思っていることは正しい
罪と罰とはその類の問題だよ
474:Ms.名無しさん
09/09/26 08:20:58 0
>>470
何それ？反論になってないです。
「当たり前のこと全てに普遍性があるとは限らない」はその通りだけど、
「罪を犯したら罰を受けて当たり前」という（あなた以外の）常識が
将来くつがえるとは思えないね。>>473 の言うとおりだ。
「女性は特別扱いして欲しいから、刑罰をなくして欲しい」という
（理由にもならない馬鹿げた）理由以外に、女性に刑罰を免除する
合理的な理由や根拠は無いんだろ？素直に考えれば、刑罰が不要に
なる要素はどこにも見当たらない。（オッカムの剃刀って知ってる？）
475:Ms.名無しさん
09/09/26 08:25:08 0
>>474
訂正。
>>472
何それ？反論になってないです。
アンカーミスった。スマソ。>>470 じゃなくて、>>472 でした。
476:Ms.名無しさん
09/09/26 11:11:40 0
>>473
むしろ数年前までは母親の子殺しで母親がその原因とされる事は無かったという・・・
477:Ms.名無しさん
09/09/26 13:25:56 0
>>476
そんな事例は聴いたことがありませんね。
具体的にどんな事件なのか詳細がわかるＵＲＬを示してください。
数年前だって、母親が子どもを殺せば、殺人罪になっています。
無理心中した場合に、マスゴミが母親をあまり責めないという悪い
慣習があった（ある）のは確かですが、それとは関係なく殺人は殺人罪に問われます。
数年前も今も変わりなく。
死んだら、刑罰を与えられないけど、それはまた別の問題だし。
478:Ms.名無しさん
09/09/26 13:35:57 0
>>473
今まで数千年変らなかったからもう変ってもおかしくない。
479:Ms.名無しさん
09/09/26 13:38:28 0
科学的に解明されるにつれ昔の常識は全部嘘になって来た。
古いしきたり。
心の科学が進んでどうする事が一番適切化が分かれば今やっている事がどんだけおろかか分かる。
480:Ms.名無しさん
09/09/26 14:19:43 0
>>478>>479
また反論になってないことをしつこく繰り返す人だなあ。
> 今まで数千年変らなかったからもう変ってもおかしくない。
変わるかも知れないし、変わらないかも知れない。人間には未来を予知できないので
何ともいえないのは当たり前。だからといって「女性に刑罰が不要になる」とは思えないね。
（やっぱり、オッカムの剃刀を知らないんだね。）
何なら賭けますか？一億円でも喜んで賭けますよ。
> 心の科学が進んでどうする事が一番適切化が分かれば今やっている事がどんだけおろかか分かる。
今存在しない科学を持ち出して「現状は愚か」と決め付けられるのはなぜですか？
これだけスレを消費して、合理的な理由や根拠を何も示せていないのに、
「たられば」で決め付けるのはやめて下さい。
481:Ms.名無しさん
09/09/26 14:24:04 0
>>479
> 科学的に解明されるにつれ昔の常識は全部嘘になって来た。
「全部ウソになった」はウソですね。
普遍的な常識もあるし、時代に応じて変化する常識もある。
「今の常識が明日の非常識になることもある」を
「今の常識は明日の非常識に必ずなる」にすりかえるのはやめて下さい。
頭が悪いのかワザとやっているか分かりませんが、いちいち指摘するのが
面倒なのでやめてね。とりあえず「ごめんなさい」して下さい。
482:Ms.名無しさん
09/09/26 14:26:34 0
>>480
では女性に刑罰が不適切という事が一般化され始めたらこのスレで謝罪してもらえますか？
本人確認のためトリップ作ってくれるといいです。
483:Ms.名無しさん
09/09/26 14:27:38 0
>>480
何はともあれ正しいという事は答えがひとつのはず。
484:Ms.名無しさん
09/09/26 14:32:41 0
>>481
昔は地球は平らだと思っていたんですよ。
丸いといったらここの人のような人が集まってきて叩かれた。
485:Ms.名無しさん
09/09/26 14:33:43 0
>>482
喜んで謝罪しますよ。もしそうなればね。ならなかったらあなたが謝罪するんだよ。
ちょうど一年後でいいかな？
>>483
だから何？
「真実は１つ」という当たり前のことを書いても、何の反論にもなっていないんですけど。
「真実は１つ」であるからと言って「たられば」で議論していいことにはなりません。
486:Ms.名無しさん
09/09/26 14:34:57 0
>>485
証明されるのに期限なんてありません。
でも正しい事は必ずいつか解き明かされる。
今の人間たちは宗教みたい。
487:Ms.名無しさん
09/09/26 14:36:29 0
真実は1年間守りきればそれですむとかそういうものではない。
必ず存在するもの。
488:Ms.名無しさん
09/09/26 14:37:39 0
>>481
だからさ、そういう「常識がくつがえった」例はいくらでもあるの。それは否定していない。
でも「「常識がくつがえらなかった」例も同じくらいたくさんあるの。
でさ、地球は丸いと言ったガリレオを叩いた人たちの問題は科学的な検証をしなかったことです。
同じ間違いをしないためには科学的な議論や検証をしないといけませんね。
では「女性には刑罰が不要」という主張を裏付ける科学的な根拠を示してください。
示せないなら、それは単なる仮説であって「そうかもしれない」というレベルにすぎません。
489:Ms.名無しさん
09/09/26 14:39:25 0
>>485
こっちが謝罪する必要無い。
こうかもしれないよといっている事を調べもせずそっちが否定しているだけなのだから。
490:Ms.名無しさん
09/09/26 14:40:40 0
>>481
女性には刑罰は不要なのではなく助成には刑罰は不向き。
あっていない。
とりあえず感覚で分かるはず。
それはいずれ証明される。
491:Ms.名無しさん
09/09/26 14:41:42 0
むしろ女性に刑罰をしないといけない理由こそ無い。
そこを説明して。
492:Ms.名無しさん
09/09/26 14:42:42 0
>>480
>>478だけど初めてですよ。
繰り返す？
？？？
493:Ms.名無しさん
09/09/26 14:43:09 0
>>486
おいおい、「いつかはそうなる」ってずーっと言い続けて、ずーっとそうならなくても
「いつかはそうなる」は否定できないんだから、時間を限定しないと意味が無いだろ。
あほ？
「いつか神様が空から降りてきて人類を救います」に期限を切らずにどう否定しろと？
> 今の人間たちは宗教みたい。
また根拠無くネガティブな言葉を使う。「どこが宗教みたい」なのかをちゃんと言え。
根拠無く「女性には刑罰は不要」といい続けるあなたの方が（エセ）宗教だ。
>>487
だからさ、真実は必ず存在するさ。当たり前。だからといって「女性には刑罰は不要」が
真実だということにはならないし、あなた以外の人は真実ではないと強く思ってる。
494:Ms.名無しさん
09/09/26 14:46:42 0
>>493
地球が丸い事が1年で証明されなければ意味無いだろ？
いつかは地球が丸い事が証明されると言い続けそうならなかったら地球は丸くない？
495:Ms.名無しさん
09/09/26 14:47:09 0
>>489
> こうかもしれないよといっている事を調べもせずそっちが否定しているだけなのだから。
おいおい、それは無茶苦茶な話だよ。
あなたが根拠無く「女性には刑罰不要が常識になる」と主張していて、それが
否定されたら、謝罪するのが当然だろ。逆の場合に謝罪を要求しているのだから。
あとさ、調べることの責任をこちらに押し付けるなよな。
あなたが言い出したことなんだから、あなたが根拠を示す必要がある。
なんで、こっちが調べてあげなくちゃいけないんだよ。
あなたは自分では何もしないで文句ばかりたれる人でしょ。
496:Ms.名無しさん
09/09/26 14:49:27 0
>>490
> とりあえず感覚で分かるはず。
全然、分かりませんね。
> それはいずれ証明される。
証明されてからまた来てください。
あなたの主張には何の根拠も無いと言うことが分かりましたから。
>>491
> むしろ女性に刑罰をしないといけない理由こそ無い。
法の下の平等。何度も出てきてますよ。ちゃんと勉強しろ。
497:Ms.名無しさん
09/09/26 14:54:08 0
>>494
> 地球が丸い事が1年で証明されなければ意味無いだろ？
だから「１年でいいか？」と期限を聞いたの。
> いつかは地球が丸い事が証明されると言い続けそうならなかったら地球は丸くない？
違う。結論は「地球が丸いとは断定できない（丸いかもしれないし違うかもしれない）」です。
498:Ms.名無しさん
09/09/26 15:32:43 0
>>494
真実は常にひとつ。
499:Ms.名無しさん
09/09/26 15:34:00 0
>>496
刑罰の理由は平等のなめなの？犯罪対策なの？
500:Ms.名無しさん
09/09/26 15:34:07 0
>>498
だから何？きちんと結論まで書け。
501:Ms.名無しさん
09/09/26 15:36:27 0
>>499
wikipedia で「刑罰」を入力して勉強すれば？
502:Ms.名無しさん
09/09/26 15:37:19 0
>>497
結論は女性に刑罰が与える影響がわからないです。
503:Ms.名無しさん
09/09/26 15:38:08 O
あほども
他人に迷惑かけたらあかんぞ。男女関係ないだろあほども
504:Ms.名無しさん
09/09/26 15:38:43 0
>>501
犯罪防止のためってあった。
平等のためではないって事ですね。
それは男性と女性違っていても不思議は無いって事です。
犯罪防止のため。
505:Ms.名無しさん
09/09/26 15:39:58 0
>>496
女性には暴力(言葉の、態度の、その他)はいけないと感覚で分かる？
506:Ms.名無しさん
09/09/26 15:44:52 0
>>498
女性に罰が不向きが真実なら証明される日がいずれある。
507:Ms.名無しさん
09/09/26 15:45:23 0
>>502
> 結論は女性に刑罰が与える影響がわからないです。
それであってますよ。全く同様に
「男性に刑罰が与える影響はわからない」
も言えます。つまり、男女ともに、刑罰を無くした方がいいかも知れないし、
現状維持がいいかも知れないし、もっと重くしたほうがいいかも知れない。
現状の科学ではそんなことに結論を出すことはできない。
だから、真実がどれかは分からないけど、「法の下の平等」を含む憲法で
やっていくことに男も女も日本人は合意して、ずっと戦後の日本は運営されているわけ。
それで、そこそこうまく行っている実績がある。
508:Ms.名無しさん
09/09/26 15:45:56 0
>>504
平等にするために男性の刑罰に女性を付き合わせてるって言うのなら分かる。
509:Ms.名無しさん
09/09/26 15:48:08 0
>>504
> それは男性と女性違っていても不思議は無いって事です。
それは法の下の平等に反するのでダメです。
>>505
> 女性には暴力(言葉の、態度の、その他)はいけないと感覚で分かる？
女性には（そして男性にも）暴力はいけませんが、刑罰はＯＫです。
暴力と刑罰は異なるものだから。分かる？
>>506
だから証明されてから、来てくださいってば。
510:Ms.名無しさん
09/09/26 15:49:28 0
>>507
何で男性と女性を一緒じゃなければ気がすまない？
もしも男性にあってが女性に無いものがあった時は別にここまで噛み付かない？
511:Ms.名無しさん
09/09/26 15:49:55 0
>>508
全然分かりません。
男が無理やり平等にしているわけではなく、男女両方が平等にすることに合意してるんですから。
512:Ms.名無しさん
09/09/26 15:52:16 0
>>509
昔は暴力はダメでも魔女裁判はＯＫでした。
また男性が女性に暴力を振るう事は許されても女性が男性に逆らう事は「何だご主人様に向かって！」という言葉で一蹴される時期もあったそうです。
513:Ms.名無しさん
09/09/26 15:52:35 0
>>510
> 何で男性と女性を一緒じゃなければ気がすまない？
法律に関しては男女で一緒じゃなければ気がすまない人がほとんどですよ。
もし違うなら、憲法や法律が変更されているはずですから。
理由は法律上の義務と権利の両方を男女問わず平等に持つべきだと
考えるのが自然だと思う人が多いからです。あなたは少数派なんです。
514:Ms.名無しさん
09/09/26 15:53:55 0
>>509
刑罰って犯罪対策ですよね？
平等の為に行われてたんですか？
こりゃ初耳。
515:Ms.名無しさん
09/09/26 15:54:03 0
>>512
はいはい、そんな時代は間違いで不公平でしたね。
だからなんですか？
516:Ms.名無しさん
09/09/26 15:56:52 0
>>514
> 平等の為に行われてたんですか？
また訳分からない反論だなあ。
誰が「刑罰の目的は平等だ」って言いましたか？
「刑罰を男女平等に定めることに男女両方が合意している。それが法の下の平等だ」
と言っているだけです。勝手に捏造しないで下さい。
517:Ms.名無しさん
09/09/26 16:24:02 0
>>513
稼ぎに違いのある男女ではいろいろと制度で違う事の方が多い。
518:Ms.名無しさん
09/09/26 16:24:49 0
>>516
何で罰には懲役や罰金があるのでしょう？
平等に全部罰金か懲役にしたらいいじゃないですか。
相手によって使い分けています。
何故でしょう。
臨機応変です。
何が相応しいのか考えて。
男性には何が相応しいんだろう、女性には何が相応しいんだろうと分けない事に疑問。
519:Ms.名無しさん
09/09/26 16:25:58 0
>>516
刑罰の目的が防犯なら防犯にあった事をしないと
何でそこで平等が持ち出されるのか・・・
520:Ms.名無しさん
09/09/26 18:49:39 0
>>517
だから戦後、いろいろ法律が改正されましたよね？
最近だと男女共同参画っていうのもありますよね？
今の法律で男女に不平等な制度があるという事実は
「男女で不平等な法律を作ってもいい」ということにはならないんです。
>>518
また「平等」の意味を勘違いしているよ。
１人に暴行した人と、１００人に暴行した人では、おなじ暴行罪に
するのはおかしくて、後者の罪をより重くするのが自然だろ。
合理的な理由があるから、異なる量刑になっているだけです。
一方、男女では同じ罪に対して刑罰を変える合理的な理由がどこにもない。
あなたは「女性は刑罰を無くせば女性は罪を犯さない」と主張しているけど、
例えば過失による犯罪は絶対になくならないし、佐世保小6女児同級生殺害事件の
ように刑罰が免除されている女性が殺人を犯した実例もあるから。
>>519
まず刑罰の目的は防犯だけではないよ。罪を償わせるという側面もある。
そして理由はどうあれ「男女に平等な刑罰が自然」と考える人が多いんだよ。
あなたには理解できないだろうけどね。
521:Ms.名無しさん
09/09/26 19:27:13 O
せっかくの休日なのに昼間から家でネット三昧か。
522:Ms.名無しさん
09/09/26 22:50:24 O
男女同期で入社しても昇進給与面で格差が生まれているのも事実です。
女性特別優遇制度を、お願いします。
523:Ms.名無しさん
09/09/26 23:02:10 O
休日と別に生理休暇も月に一週間程度で全額給与保障が欲しい
休暇分補填は男が給与月５％強制徴収で支払えば解決
524:Ms.名無しさん
09/09/26 23:13:50 O
そんなわがまま言ってるから昇進できないんだよ
525:Ms.名無しさん
09/09/26 23:14:05 0
>>522
結果平等ではなく、機会平等が阻害されているという証拠を示してください。
>>523
女であることを言い訳にして、男にたかるな。
また話がループしだしたよ。
そういうバカな要求が女性の社会進出を妨げてることに気づけ。
526:Ms.名無しさん
09/09/26 23:29:21 O
>>525
今年か去年に某大手石油会社の判決で支払い命令が出ました
その後上告したかは不明ですがこれは氷山の一角かも？
527:Ms.名無しさん
09/09/26 23:32:17 O
生理休暇を要求しておきながら、それを認めたら今度は「男性に生理の日がバレるからヤダ」とか文句言いだしそう。そしてさらに別の要求をしてきそうだ。
528:Ms.名無しさん
09/09/26 23:38:31 0
>>526
どの判決？某大手じゃ全然分かりません。
で、支払い命令が出たんでしょ？ちゃんと法律が機能しているじゃないですか。
氷山の一角？自分で努力しない人が救われないのは当然です。
529:Ms.名無しさん
09/09/26 23:43:49 0
>>520
今は犯した犯罪によって不平等。
人殺しと万引きが同じじゃない。
また精神病も違いある。
530:Ms.名無しさん
09/09/26 23:49:57 0
>>529
> 今は犯した犯罪によって不平等。人殺しと万引きが同じじゃない。
主張が全く理解できません。
「人殺しと万引きの刑罰が同じでないのは不平等」という主張ですか？
「何でも同じにすること」≠「平等」 って分かってます？
> また精神病も違いある。
それは未成年が刑罰を科されないのと同じ話。不平等ではない。
それともなんですか？女性も未成年扱い・精神病患者扱いされたいんですか？
531:Ms.名無しさん
09/09/27 00:05:33 0
>>530
男女に違いを「何でも同じにすること」≠「平等」 って分かってます？
532:Ms.名無しさん
09/09/27 00:09:14 0
>>531
もちろん、言われなくても分かっています。
男女のトイレを一緒にする必要はありません。
男の胸を膨らませたり、女性におちんちんをつける必要もありません。
だから何ですか？
533:Ms.名無しさん
09/09/27 00:10:25 0
刑罰も分かれる事がいい、もう刑務所は分かれている。
平等に同じ刑務所に入れません。
534:Ms.名無しさん
09/09/27 00:11:07 0
一緒にする意味はないと思います。
535:Ms.名無しさん
09/09/27 00:14:55 O
何も分かっていない分かろうともしない綺麗事の上辺だけ>>528のレスにがっかりしました。
536:Ms.名無しさん
09/09/27 00:16:24 0
>>533
男女で刑罰を変える合理的な理由が無い以上、平等に同じ法律にするのが当然です。
>>534
なぜですか？法の下の平等に対してきちんと反論してください。
537:Ms.名無しさん
09/09/27 00:18:24 0
>>535
何が分かっていないんですか？
何がきれいごとでうわべだけなんですか？
具体的な指摘をせずに「がっかりした」というのは卑怯です。
単なるネガティブキャンペーン（＝理由無しの中傷）です。
538:Ms.名無しさん
09/09/27 00:19:14 O
男は刑務所で女性は手厚い保護の更生施設でよろしい
539:Ms.名無しさん
09/09/27 00:24:49 0
>>538
> 男は刑務所で女性は手厚い保護の更生施設でよろしい
なぜですか？ぜんぜんよくないと思います。
540:Ms.名無しさん
09/09/27 00:30:07 0
>>536
合理的な理由は男女では体の構造も思考回路も違うから
刑務所で無駄時間過ごしおばばになったら相手にしてもらえません。
思考も責められる事に以上に弱い。特に集団から一人だけが攻撃されるのに。
それ以上の合理的な理由が？
541:Ms.名無しさん
09/09/27 00:42:14 0
>>540
全然合理的な理由になっていません。
体の構造と思考回路が具体的にどう違って、なぜ刑罰を変える必要があるのですか？
おっぱいがあると刑罰が不要で、ちんちんがあると刑罰が必要なんですか？
Aカップの人は刑罰が必要で、Cカップ以上の人には刑罰が不要なんですか？
時間が大切なのは男女で同じです。男に女にも弱い人はいます。
そして思考や責められることに弱いことに、刑罰を変える理由を見出せません。
542:Ms.名無しさん
09/09/27 01:03:51 O
もう良いじゃん
男はみんな性転換したら楽になるんでしょ？
やっぱり、はるな愛は女扱いですか？
おすぎやピーコは？
外見だけ女ならokなん？
543:Ms.名無しさん
09/09/27 06:02:31 O
病気で働けない男も、健康なのに働く意欲の無い女の為にいろいろ負担しなきゃいけないの？
バカ女にまで金銭的負担を負わなきゃいけないストレスで犯罪を犯したら、女のせいで起きた犯罪なのに男だけが悪者なの？
金銭的負担の増加のせいで男の所得が減れば、経営が危うくなる企業が増えて、女も働く機会を失うけど、それも男のせいなの？
544:Ms.名無しさん
09/09/27 08:32:42 O
>>1がきちがいって事でスレ終了
545:Ms.名無しさん
09/09/27 12:14:18 0
女性板に侵入している男って何なの？ バカなの？ 死ぬの？
546:Ms.名無しさん
09/09/27 13:43:41 O
ここって女性限定板なの？「女性向け」板かと思ってた。
547:Ms.名無しさん
09/09/27 16:19:27 0
毒女板には制限あるのだけど
548:Ms.名無しさん
09/09/27 16:20:50 0
女性板に進入するのはいいけど主な目的が女性をば叩くためというのは？
549:Ms.名無しさん
09/09/27 16:21:33 0
「女」という文字を見ると叩きたくなる人がたくさんいる
550:Ms.名無しさん
09/09/27 20:50:36 O
>>541
男の性犯罪者で重罪なら陰部切り取り罪
551:Ms.名無しさん
09/09/27 21:27:06 0
>>542
生まれた時の性別で分けます。
そうしなければ罪から逃れる目的で何でも出来てしまいますので。
子宮があるかどうか。
552:Ms.名無しさん
09/09/27 21:37:17 0
>>548
> 主な目的が女性をば叩くためというのは？
それは違う。男性を不当におとしめる女性がいるから反論しているだけです。
553:Ms.名無しさん
09/09/27 21:43:09 0
>>550
で、女性の性犯罪者で重罪の場合はどうするんですか？
もし、同じ「陰部切り取り罪」にしないのであれば、その理由を明示してください。
>>551
> 生まれた時の性別で分けます。
だから、なぜ性別で刑罰を変える必要があるの？
あなたは「女性は弱い。弱い人は助けるのが当然。だから女性は優遇されるべき。」と
主張しているけど、それは大間違い。
男女ともに弱い人もいれば強い人もいる。
日本の平等は結果平等ではなく機会平等だから、結果的に弱い人を助ける必要は無い。
（障害者とか生活保護が必要なほど困窮している人は除く。）
日本が世界と戦って生き抜くためには、みんなが努力しなくてはいけない。
そのために努力した人が報われる世の中にしなくてはいけないから。
（これを否定するなら、どうぞ社会主義の国に行ってください。）
あなたは努力してますか？十分に努力せずに「優遇しろ」と甘えていませんか？
554:Ms.名無しさん
09/09/27 21:50:28 O
女性優遇措置法案の通過を民主党にお願いします
男で凶悪な性犯罪者は切り取り罪法案も
555:Ms.名無しさん
09/09/27 21:53:48 0
>>554
その法案が妥当な理由を書かなければ、法律として成立する可能性はゼロだと思うよ。
あとさ、法律として提案するなら、曖昧さがないようにしないとダメだよ。
（罪刑法定主義って知ってる？）
「女性優遇」って具体的に何をどう優遇しろと言う主張？
「凶悪な性犯罪者」って具体的に何をどうしたら凶悪なの？
556:Ms.名無しさん
09/09/27 21:54:18 O
>>552
被害妄想でしょう？
過去に被害にあったとか？
557:Ms.名無しさん
09/09/27 21:57:32 0
>>556
「今の法律の悪い所は男性が作った。」
「男性の犯罪はたちが悪くて、女性の犯罪は仕方が無い。」
とこのスレと前スレで公然と主張されて、どこが被害妄想？
558:Ms.名無しさん
09/09/28 00:37:30 0
もともとそんな事もたたきに来てなければ見ないはず
女性を慕う男性は女性を守ろうとする
そういう男性たちは全然賛成のはず
559:Ms.名無しさん
09/09/28 01:28:43 0
私の母を轢き逃げした犯人は女性でした。
幸い母は後遺症が残るような重傷ではありませんでしたが
もし後遺症が出るような重傷だったらと思うとぞっとします。
犯人の女性は目撃者の方の証言から捕まりましたが
まるで責任を自覚できないような人でした。
きっとこのスレを始めた人も
その犯人と同じような人なんでしょうね。
560:Ms.名無しさん
09/09/28 01:45:42 0
責めるからにらむのです・・・
当たり前
561:Ms.名無しさん
09/09/28 02:23:30 0
責任を自覚しないから責めるのです・・・
当たり前
562:Ms.名無しさん
09/09/28 05:36:36 O
まともな人間なら、男女共に「女性には刑罰は不要」に反対すると思うよ。
563:Ms.名無しさん
09/09/28 05:54:18 0
社会の混乱はやめてください。チェンジしてください。
不要より、重くしてほしいです。
564:Ms.名無しさん
09/09/28 07:20:07 0
>>558
論理的に破綻しているよ。
> もともとそんな事もたたきに来てなければ見ないはず
「見に来た人は叩きに来た人だけ」という根拠の無い決め付けです。
> 女性を慕う男性は女性を守ろうとする
これはトートロジーなので主張に意味なし。
> そういう男性たちは全然賛成のはず
いいえ。女性を慕う男性でも「女性に刑罰は不要」に反対です。
「女性を慕う」ことは「あなたの無茶な主張に賛成すること」ではありませんから。
565:Ms.名無しさん
09/09/28 14:24:46 0
先週も女の負けで終わったな
今週も女の負けで始まっているなｗ
566:Ms.名無しさん
09/09/28 15:17:07 O
スレ主は心の病気なのです‥。
567:Ms.名無しさん
09/09/28 17:12:48 0
>>563
不要＝ようがない
不向き＝向いてない
568:Ms.名無しさん
09/09/28 17:36:32 0
>>567
だから何？きちんと結論まで書いてください。何が言いたいわけ？
あなたの主張が「女性に刑罰は不向き」だとして、だからどうして欲しいわけ？
スレタイには「女性には刑罰制度は無い方がいい」とはっきり書いてあるけど、
それだと「不要」と同じことだ。くだらない言い逃れをするな。
569:Ms.名無しさん
09/09/28 20:15:52 0
女性への刑罰をもっと重くしろとは言わない。
しかし女性犯罪者への「成人としての刑罰」をなくしてしまえば
それは女性犯罪者のみならず、すべての成人女性をを非成人として認定する行為だよ。
現行の女子刑務所は成人用の刑務所としては、かなり甘過ぎるところが多いけど
もっと厳しくするべき側面と同時に、もう少し緩やかにしても良い部分との両面があるのは確か。
特に日本の刑務所が「懲罰型」ではなく「更生型」を前提にしている以上は
男性刑務所も含めて、もっと高等教育や技能訓練が導入されてしかるべきだろう。
「それでは罪人への過剰な優遇ではないのか？」という意見も当然出てくるだろう。
しかし再犯防止と犯罪率の低下、これを「社会復帰につながりづらい懲罰」とは別の見地から実現していく為には
収監期間、つまりは労役期間をを現状より長くしてでも有期懲役者への充分な更生制度を充実させていくべきだろう。
以上は俺の意見なんだけど、手前味噌にはなるが
改善策を含めたこういった前向きな意見が交わされてこそ（公共の益となる社会性があれば、もちろん俺への反対意見があってもいい）
それがまともな議論なのであって、「女性犯罪者への刑罰をなくすべき」なんてのは
ただの感情でしかないし、とても意見や主張と呼べる対象ではないよ。
570:Ms.名無しさん
09/09/28 20:50:38 O
女性特別優遇制度ができますように。
571:Ms.名無しさん
09/09/28 21:02:54 0
女性特別優遇制度として
女性犯罪者は海外の刑務所で強制的に服役できるという
海外旅行をプレゼントします。
なお国は選べませんのでご了承ください。
572:Ms.名無しさん
09/09/28 21:42:28 0
今日も女の負けで終わりそうだなｗ
573:Ms.名無しさん
09/09/28 21:46:32 0
>>570
なぜ、女性を特別優遇しなくてはいけないのかに答えなさい。
男も女も共に努力しなくてはいけないときに甘えたことを言うな。
574:Ms.名無しさん
09/09/28 21:53:51 O
女性思いやり税の創設
財源は日本在住男の年収入賞与込みの５％を強制徴収で
575:Ms.名無しさん
09/09/28 21:55:02 0
>>574
つ >>573
576:Ms.名無しさん
09/09/28 22:02:19 O
強姦魔が２回以上の性犯罪を起こした場合は陰部切り取り罪の刑
577:Ms.名無しさん
09/09/28 22:04:43 0
レイプしてくださいと言わんばかりの露出のある格好をする奴は
陰部・乳首切り取り罰の刑
578:Ms.名無しさん
09/09/28 22:08:19 0
>>576
で、女性が殺人を犯した場合はどうするんで？
陰部を切り取りますか？
579:Ms.名無しさん
09/09/28 22:13:01 0
>>576
憲法第３６条に反するので却下ですね。
今の日本の刑罰に「手足を切り取る」「陰部を切り取る」という刑罰が
なぜないのか、少しでも考えたことがあるのか？
580:Ms.名無しさん
09/09/28 22:29:13 O
そんなに金が欲しいならネットばっかりやってないで働きなさい
581:Ms.名無しさん
09/09/28 22:34:15 O
強姦で服役出所後また強姦で捕まる懲りない男
被害者の見地からだと切り取り罪の適用が妥当だと思います。
582:Ms.名無しさん
09/09/28 22:37:50 0
>>581
女性が殺人を再び犯して懲りない場合、陰部切り取り罪が適当か？
強姦よりも殺人の方が重い罪だよね？ っていうか、ちゃんと >>578 に答えなさい。
また、日本では残虐な刑が禁止されてるので、切り取り罪は不適当です。
>>579 に答えなさい。
都合の悪い質問に答えず、論破されてもしつこく主張を繰り返すから、
キチガイ呼ばわりされるんだよ。
583:Ms.名無しさん
09/09/28 22:59:00 0
>>581
＞被害者の見地からだと切り取り罪の適用が妥当だと思います。
同種の犯罪を再度犯した場合は、罪はその分更に重くなる。
それが近代国家の法治制度であって、君の書いている事は常軌を逸した情緒でしかない。
また、被害者の見地なるものを持ち出すならば
女性が犯した犯罪行為の被害者の見地はどうなるのか？
>>574
＞女性思いやり税の創設
＞財源は日本在住男の年収入賞与込みの５％を強制徴収で
働く夫を持つ妻の大半はこんなものには間違いなく反対する。
妻たちだけでなく働く息子を持つ母、働く父を持つ娘、働く彼氏のいる独身女も
自分を愛してくれる、そして自分の愛する大切な人が汗水垂らして働いて得た収入から
愛されないヨソの女にその収入の一部が奪われる事に反対するよ。
584:Ms.名無しさん
09/09/28 23:07:04 O
男の性犯罪と殺人を混同されていませんか？
ダメ男の性犯罪を再犯させない為の止む終えない措置で二回目に適用
法律はダメ男が刑に服したら放免されて女性を性犯罪から守れない
ダメ男の思考から生まれた不備だらけの法律で完全ではない事実
585:Ms.名無しさん
09/09/28 23:12:43 0
>>584
> 男の性犯罪と殺人を混同されていませんか？
混同もなにも、性犯罪よりも殺人の方が重罪だろ？
性犯罪で「陰部切り取り」が正当な刑罰なら、それよりも重罪の（女性の）殺人に
「陰部切り取り」を課しても全然おかしくない。
それでもいいのかと聞いてるの。
あと、>>582 と >>583 の質問にちゃんと答えなさい。
> 法律はダメ男が刑に服したら放免されて女性を性犯罪から守れない
ダメ女が刑に服したら放免されて男性を殺人犯罪から守れないことはどうお考えで？
> ダメ男の思考から生まれた不備だらけの法律で完全ではない事実
現在の法律は男女の両方が定めたものです。男だけに責任を押し付けるな、卑怯者。
586:Ms.名無しさん
09/09/28 23:17:39 0
>>584
それは古代の専制国家でやることであって
現代の民主国家、近代社会でやる事ではない。
時代が古代の専制社会へ逆戻りすれば
多くの民は裁判なしで近代社会ではあり得ない刑を科せられる事となる。
しかも、その大部分は無実であるにも拘わらずにね。
君の書いている事は、それが君の息子であろうと誰の息子であろうと
現代社会では適用するものではない。
君は本物の精神障害者だ。
587:Ms.名無しさん
09/09/28 23:25:23 O
ダメ男の性犯罪の再犯を防ぐ為の措置が何も無い事こそが法律の不備でしょう？
被害者は無視ですか？
殺人はどうなるとか論点が？
588:Ms.名無しさん
09/09/28 23:29:21 0
>>587
> ダメ男の性犯罪の再犯を防ぐ為の措置が何も無い事こそが法律の不備でしょう？
ダメ女の殺人犯の再販を防ぐための措置も何もありませんが？
> 被害者は無視ですか？
被害者の救済は重要ですが、性犯罪者の被害者だけを優遇したい理由は何ですか？
> 殺人はどうなるとか論点が？
あなたが「性犯罪」だけを特別視した議論を展開するので、
「殺人」の方が重罪なので、殺人の場合も考えて整合性がありますか？と聞いているだけです。
整合性がないので、あなたの質問はおかしいと指摘しているのです。分かりませんか？
殺人はどうなるという質問は論点を全くずらしていませんよ。
589:Ms.名無しさん
09/09/28 23:30:04 0
>>569
どう見るかは見方で変る。
お金を渡す行為は貢物にも施しにも見る。
献上するものとして金品を渡すもの。
貧しい人間に対するお恵みとしてくれてやるもの。
590:Ms.名無しさん
09/09/28 23:31:18 0
>>587
現代社会の刑罰とは良識を守る為の社会制度であって
私的な報復の代行をする為にあるのではない。
君の感情こそが、それこそがまさに犯罪の動機となる温床だ。
591:Ms.名無しさん
09/09/28 23:35:50 0
>>589
詭弁にすらなっていない。
的外れな情緒を書き殴っても反論として全く成立しない。
592:Ms.名無しさん
09/09/28 23:36:08 O
質問に質問をしているだけで
法律の不備があり再犯は防げないし被害にあう女性は泣き寝入りという事ですね。
ダメ男の思考法律は助けてくれないという事が分かりました。
593:Ms.名無しさん
09/09/28 23:41:09 0
>>592
なんじゃそりゃ？
> 法律の不備があり再犯は防げないし被害にあう女性は泣き寝入りという事ですね。
だからさあ、泣き寝入りするのは女性だけじゃなくて男性もだよと言ってるんだが。
> ダメ男の思考法律は助けてくれないという事が分かりました。
まず、現在の法律は男女両方が定めたもので、法律の不備は男性だけの責任だけではない。
男性だけに責任を押し付けるな。
次に、現在の法律には一部に不備はあるが、ほとんどはそれなりに上手く機能している。
それは先人達が苦労して作り上げてくれた社会システムだ。それをろくに努力もしていない
あなたが軽々しく批判するのは間違っているよ。
594:Ms.名無しさん
09/09/28 23:45:14 0
>>591
未成年扱いするために刑罰を受けないのか。
違う。
大人として扱うから罰は要らない。
罰を与えなければ分からないなんて成人として扱ってるといっても我侭な子供に罰を与えているのと大差ない。
精神のいつまでも幼い子供と同じ男にだけいえる。
罰を与え成人は男性の目線で見た物事。
大人は罰なんか無くても自分で責任を取れるし自分でなんとししないといけない。
595:Ms.名無しさん
09/09/28 23:46:31 0
>>591
>>585 が要求している質問に答えられないということは、あなたの主張が
はなからおかしいという動かぬ証拠ですね。
夜中の酔っ払いに即座につっこまれるような浅い内容を書き込まないでおくれ。
違うと言うならきちんと反論しなさい。
596:Ms.名無しさん
09/09/28 23:47:52 0
>>592
犯罪の加害者である男女に賠償能力が全くなければ
犯罪の被害者である男女は賠償が事実上受けられずに泣き寝入りする。
また性犯罪の加害者に懲役刑だけでは不服で
肉体や精神への拷問を加えて加害したり
体の一部を切り取る行為を望んで、それが国家に拠ってなされなければ
被害者は泣き寝入り、とはあまりに自己本位で幼稚過ぎる。
近代法は加害者への刑事責任と同時に民事責任を定めており
同時に、強制執行に拠ってこれを遂行させる制度を定めているが
キチガイが望む異常な報復には、法と国家は加担しない。
597:Ms.名無しさん
09/09/28 23:50:28 0
>>594
> 大人として扱うから罰は要らない。
違う。大人としての責任があるから罰は必要なの。
あなたは責任とか償いの意味が分からない人だね、まったく。
> 罰を与え成人は男性の目線で見た物事。
違うね。今の法律は男女両方が定めたものです。しつこいな。
> 大人は罰なんか無くても自分で責任を取れるし
自分で「罪を償いましたあ」というオナニー責任な人にはそういうことをいう権利はありません。
598:Ms.名無しさん
09/09/28 23:52:36 0
>>597
大人として自分で判断しなければいけない人に何で他人が出て来てこうしなければいけません、こうです、と指図する？
それは子供。
自分で解決できないから人にきちんとやってもらわないと。
599:Ms.名無しさん
09/09/28 23:54:44 0
>>594
児童福祉法に拠って子供は刑罰を受けない。
成人には刑事責任が科せられる。
罰を与えて言う事を聞かせるのだはなく刑事責任を取らせている。
成人の刑事責任とは、子供が受けるような躾や道徳学習ではない。
＞大人は罰なんか無くても自分で責任を取れるし自分でなんとししないといけない。
君には責任能力、責任の自覚能力、共に全く無い。
600:Ms.名無しさん
09/09/28 23:55:57 0
>>598
> 大人として自分で判断しなければいけない人に何で他人が出て来てこうしなければいけません、こうです、と指図する？
自分で判断できるなら、そもそも犯罪を犯さないはず。
犯罪を犯すような人は、自分で責任を取れないから、刑罰を与えられるんです。
それが分からないあなたは人の心と言うものが分かっていないのです。
> それは子供。
自分が理解できない対象を根拠無く「子ども」というレッテル貼りするのはやめてください。
> 自分で解決できないから人にきちんとやってもらわないと。
意味不明の文章です。
601:Ms.名無しさん
09/09/29 00:01:41 0
>>598
＞自分で解決できないから人にきちんとやってもらわないと。
自分で勝手に反省したつもりになっても解決などしない。
自分が一体何をしてしまっているのか、その自覚すら出来ない者すらいる。
君のようにね。
602:Ms.名無しさん
09/09/29 00:17:08 0
>>598
＞大人として自分で判断しなければいけない人に
大人として自分で判断しなければいけない事と、判断能力を持っている事とは異なる。
君には大人としての判断能力など全く無い。
＞何で他人が出て来てこうしなければいけません、こうです、と指図する？
刑事裁判とは、私的な問題に他人が口を挟んでいるのとは根本的に全く異なる。
君はその程度の事すら全く理解出来ていない。
603:Ms.名無しさん
09/09/29 00:18:51 O
>>596
住所不定無職資産０
仮に持っていても賠償請求逃れで資産は他人名義
民事は機能していないのが現実ですよ。
604:Ms.名無しさん
09/09/29 00:19:54 O
男や社会にあれこれ無茶な要求をしておきながら、「他人が指図するな」って言うのは矛盾してないかい？
605:Ms.名無しさん
09/09/29 00:21:23 0
>>603
民事で有罪になっても、確かに損害賠償額を受け取れない場合がある。
だからといって、「民事が機能していない」ことには全然ならない。
民事の多くはきちんと機能しています。
あなたの論理展開は基本的におかしい。
ごく一部の例外を取り上げて、全体を否定するのはやめな。
606:Ms.名無しさん
09/09/29 00:46:45 0
>>603
本当に自分に都合のいいところだけに答えるんだな。
自分が発言した内容に「それはおかしい」と反論を受けたら、
「それは間違いでした」と認めるか、「おかしくない証拠を示す」かしろ。
607:Ms.名無しさん
09/09/29 05:36:33 0
>>603
犯人の女が無職で資産がないと被害者は賠償を受けられない。
犯人の女の家族に資産があっても他人名義の資産にされたらやっぱり被害者は賠償を受けられない。
だから代わりに犯人の女の手や足を切断しよう、
犯人の女の目玉をえぐり出し、犯人の女の鼻や耳を切り落とそう、
ということですね。
あなたは完全に異常者です。
608:Ms.名無しさん
09/09/29 08:26:58 O
基地外障害者は施設に入れ
施設で一人で基地外やってろ
609:Ms.名無しさん
09/09/29 11:15:27 O
ダメ人間ほど文句が多いってのが、このスレ見てるとよく分かるよね。
610:Ms.名無しさん
09/09/29 13:28:44 O
まあ、女性優遇法なんてものをホントに作ろうとしたりなんかしたら
まともな一般の女性は怒るし反対するよ。
611:Ms.名無しさん
09/09/29 15:06:17 O
女性専用車両は優遇でしょう？
612:Ms.名無しさん
09/09/29 16:14:10 O
>>607
脱線論は止めましょう
問題に問題をぶつけるのも止めましょう
ダメ男性犯罪の問題定義限定で再犯を未然に防ぐ法律が無い事が問題で
ダメ法律はダメ男の象徴でしょう？
613:Ms.名無しさん
09/09/29 16:34:55 0
>>611
「女性への優遇が存在する」からといって、
「女性に対して（どんなことでも）優遇してよい」ことにはなりません。
理由は男女平等＆法の下の平等。ただそれだけ。
>>612
> 脱線論は止めましょう 問題に問題をぶつけるのも止めましょう
いいえ。>>607 は非常に適切な反論です。
あなたが逆の立場を想像できずにバカな主張をするので、
「逆の立場だとこうなるけど本当に分かってて書いているのか？」
とあえて聞いているのです。ちゃんと答えなさい。
> ダメ男性犯罪の問題定義限定で
ダメ女性犯罪もあるのに、なぜ男性の犯罪だけに限定するの？
> ダメ法律はダメ男の象徴
いいえ違います。今の法律は男女両方が定めたものです。
法律のダメな部分の責任を男だけになすりつけるな。
614:Ms.名無しさん
09/09/29 16:59:55 O
明治、大正、昭和初期まで男によって都合よく男の為にだけにつくられた法律
女性の意見はまったく汲みされていないのが実情
平成になって少しずつ改正改悪されているものの不備だらけな点は未だに改善がなされず不十分である
都合の良い法律を引き合いに出して言い逃れ
現実に法律は何もしてくれない事実に対して「法律がそうなってるんだから」の一点張りで
最後は法律に不備はあるし法律は完全じゃないと開き直る始末でしょう？
615:Ms.名無しさん
09/09/29 17:06:08 0
>>599
責任を取る為に『事務的』な罰を与える事で何とかなるのは心の未熟な男だけ通用する。
616:Ms.名無しさん
09/09/29 17:10:29 0
>>600
子供を守るためにやった事が犯罪になってしまう事も・・・
617:Ms.名無しさん
09/09/29 17:10:41 0
>>614
戦前の法律が「男性のためだけ」なのかどうかは知らない。
でね、戦後、男女の両方に平等に一票がある以上、
「いまだに改善がなされず不十分」であることに対する責任は
男女の両方にあるの。男だけに責任をなすりつけるな。
> 都合の良い法律を引き合いに出して言い逃れ
ほう。きちんとアンカーを示して、それがどう「都合が良い法律」なのか示してもらおうか。
> 「法律がそうなってるんだから」の一点張りで
こっちもアンカー示してくれ。俺の記憶では「男女が改善に努力している（する必要がある）が、
いまだに不完全な部分も残っている」という主張しかなかったと思うが。例えば、>>215 な。
> 法律に不備はあるし法律は完全じゃないと開き直る始末でしょう？
開き直るも何も、それは当たり前のことだし、あなた以外の全員が最初から
「法律には不備もあるし完全ではない」と言っています。
それを「開き直り」と根拠の無いネガティブな言葉で非難するのは卑怯です。
618:Ms.名無しさん
09/09/29 17:11:36 0
>>601
男性は罰を受けてもまだ理解していない。
そこを勘違いしてる。
女性と男性とではレベルが違いすぎて理解できないだけ。
女性が犯罪をした時は説教や罰なんて関係なく起きるし弾性ならその責任を取らせて罰を与えるのも分かる。
適切じゃないんだよ。
女性も平等じゃなくてずるいなんていっている時点で精神の幼い子供と同じ。
本当に必要なのはどうすると正しいのかです。
619:Ms.名無しさん
09/09/29 17:12:04 0
>>615
> 心の未熟な男だけ通用する。
ほう。その根拠はどこに？あなたの思い込みだけでしょ？
男女に関係なく、罪を犯したら、刑に服して責任を取らなくてはいけない。
それが当たり前だと、あなた以外の人は認識しているの。
620:Ms.名無しさん
09/09/29 17:14:49 0
>>616
> 子供を守るためにやった事が犯罪になってしまう事も・・・
その「子どもを守るため」が本当なら正当防衛が認められるはず。
（ごく一部の冤罪などを除いて）認められなかったのであれば、
その「子どもを守るため」は言い訳に過ぎない。
正当防衛が認められるケースを除いて、子どもを守るためであっても、
犯罪をおかしてはいけないんです。分かりますか？
あと女性だけが子どもを守るわけではありません。男性だって守ります。
男性が子どもを守るために起こした犯罪はどうなるんですか？