09/09/16 22:37:49 O
ダメ法案成立に加担したダメ♂
217:Ms.名無しさん
09/09/16 22:39:05 0
>>216
まだ言うか！！しつこいなあ。
ダメ法案成立に加担した人の半分は女性だっつーの。
218:Ms.名無しさん
09/09/16 22:58:34 O
>>214 続き
仮に元妻が元夫を傷害罪で訴えても服役後出所し
“お礼参り”と称したしっぺ返しに怯えなければなりませんし最悪の結末も十分想定出来ます。
だれかが助けてくれますか？
保護プログラムもありませんしやはり男性の思考法律を女性に適用するには不向きでしょう？
219:Ms.名無しさん
09/09/16 23:01:08 0
>>218
> だれかが助けてくれますか？
だから自分でボディーガードを雇えばいいじゃん。
警官にボディーガード役まで要求するなら、その分、増税が必要だぞ。
> 男性の思考法律
だからさあ、今の法律は男と女の両方が決めたの。男に責任を押し付けるなっつーの。
220:Ms.名無しさん
09/09/16 23:13:49 0
>>218
14%の女性殺人犯のうち、お礼返しでやむを得ず反撃して、しかも
正当防衛を認められず殺人犯になったケースは何パーセントあるんですか？
とってもごく一部ではないですか？たまにはソースぐらい示したらどうですか？
221:Ms.名無しさん
09/09/16 23:18:53 0
>>212
> このスレでのあなたの態度は悪いので、あなたを殺してもいいの？
への答えは？都合の悪いことにはだんまりか？ずいぶん卑怯だな。
222:Ms.名無しさん
09/09/16 23:22:02 O
では言い換えます
法律が助けてくれますか？
ｶﾞｰﾄﾞﾏﾝや警察官不足は逃げ口上にしか聞こえませんよ。
あなた自身が元夫の“お礼参り”を阻止出来ますか？
現実では無理ですよね？
223:Ms.名無しさん
09/09/16 23:24:51 0
>>222
全然、反論になってない。
法律は完全には国民を助けることはできません。そう言ってる。
だから何？
224:Ms.名無しさん
09/09/16 23:29:04 0
>>222
> 逃げ口上にしか聞こえませんよ。
論理的に反論しないと議論にならないな。
なぜ「逃げ口上」なんだ？
ガードマン雇えばいいじゃん。自分で身銭切って努力しないで
無料で助けてくれって、虫が良すぎるぜ。
225:頭のおかしいおばさんへ
09/09/17 11:07:53 0
頭がおかしいんじゃないのか？
ＤＶがひどくて別れたはずの元夫が接見禁止を破って接近してきた場合に
スタンガンで死なない程度に一撃を浴びせればそれは正当な防衛行為となるよ（実際には起訴猶予くらいだな）。
それプラスハンマーでメッタ打ちにしたら、さすがに正当な防衛行為とはならないけどね。
あんたは頭がおかしいから、分からなくなってるけど
あんたとは別のキチガイが、具体例を挙げられた上での「女の犯罪行為に自己中心的なものはいくらでもある」
という内容のレスに反論のしようがなくなったキチガイ女が
「女の殺人（傷害）は“すべてが”正当防衛に類する」なんてことを言いだしたんだよ。
女の窃盗やら詐欺やら、ひき逃げやら幼児虐待や虐待致死、遺棄・・・
これらの件で反論できなくなったから、キチガイ女は『女の犯罪＝殺人（のみ）＝すべて正当防衛に該当』と
論点をすり替えたつもりになってるだけだぜ。
男に騙され、もてあそばれて貢がされた女が、相手の男を刃物で刺した場合に
「自分（女）が殺害されそうになった」という事実あり、その際にそれを回避するための行為でなければ正当な防衛行為にはならない。
ヤリ捨てされた、貯金をすべて吸いつくされた、あたしを捨てた、捨てる際にヤリマン便器と言われて捨てられた
あたしから吸いつくしたお金で若くてカワイイ子をゲットして、その若い子の元へ去った・・・。
だから相手の男へ刃物を向けた、切り付けた、刺した・・・
これは正当な防衛行為とはならない・・・。
あんたが書いていることは「極度の暴行や傷害行為から身を守る際のケース限定」だろ。
その限定ケースに於いての防衛行為の正当性（たとえばスタンガンで一撃を喰らわす例、あるいは凶器を向けざるを得ない状況例など）は
「すべての女性犯罪者に刑罰を科すべきではない」という主張にリンクするものではないぜ。
重ねて書くが、「極度の暴行や傷害行為から身を守る際の防衛行為」については
刑罰対象とするべきではないが（もちろんそのためには十分な捜査や取り調べを行った上で）
窃盗やら詐欺やらひき逃げやら、幼児虐待致死やら男に振られたから刃物で切り付けたｅｔｃ・・・
こんなものは正当な行為になどなるわけがない。
キチガイが論点をすり替えたつもりのタワゴトに乗っかって来るんじゃないよ。
226:Ms.名無しさん
09/09/17 12:10:37 O
つうかなんで殺人犯の女性まで自分と被せて考えてしまうのかな…
いちいちそういうニュース聞くだけで犯罪者の立場で考えるのってどうかしてる…
227:Ms.名無しさん
09/09/17 12:20:20 O
暴力振るうようなバカ男と付き合わなければいいだけのことなのに。
228:Ms.名無しさん
09/09/17 12:26:32 0
男が女を教育するために体罰するのは正しい行為だよ。
女が子供産むのサボってるから日本の人口減ってるんじゃん。
女のワガママ許してると日本が滅びるよ。
229:Ms.名無しさん
09/09/17 12:35:01 0
これ↓も女の正当防衛になるの？こんな例はいくらでもあるよ。
5年前に長女虐待死容疑＝母親逮捕、新たに証言－警視庁（2009年9月付けの記事）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
230:男なんだけど…
09/09/17 12:48:48 0
＞暴力振るうようなバカ男と付き合わなければいいだけのことなのに。
確かにそうだけど男と女の関係なんて一筋縄にはいかない…
しかし犯罪は犯罪として裁かれて刑には服さなければいけないね
女でも男でもね
＞男が女を教育するために体罰するのは正しい行為だよ。
人間のやることに絶対正義なんてないよ
正しいか間違っているかなんて主観にもよるしあくまで相対的なものだよ
ただし人間社会としての秩序を保っていく為には刑罰制度は否定出来るものじゃないし
大人なら刑事上の責任は負わなくてはいけないね
女でも男でもね
231:Ms.名無しさん
09/09/17 13:42:25 0
>>230
そもそもつき合う前に友達の段階から相手の事をよく知ろうとせずに
あーだこーだ言っても意味がない事に気付くべき
232:Ms.名無しさん
09/09/17 18:06:11 0
>>231
＞そもそもつき合う前に友達の段階から相手の事をよく知ろうとせずに
＞あーだこーだ言っても意味がない事に気付くべき
確かにそうだけど男と女の関係なんて一筋縄にはいかない…
しかし犯罪は犯罪として裁かれて刑には服さなければいけないね
女でも男でもね
233:Ms.名無しさん
09/09/17 21:09:20 O
ここの板で狂ってる女たちは【自分が助かりたい症の】障害者だね。
人をひき逃げしても
「自分は何も悪くない」って言う人種なんだろうね。
234:Ms.名無しさん
09/09/17 21:23:59 O
自分は悪くないよーだ！ あーだ！ こーだ！
235:Ms.名無しさん
09/09/18 10:20:26 0
Ms.名無しさん：2009/09/14(月) 06:44:46 0
＞女性には刑罰制度は無い方がいい
ならば女は、卑怯を、卑劣を、人間のクズを、それをやったなら
自分で自分を裁くべき。
しかし女は決してそれをしない・・。
反省したつもりになって「自分も悩んだんだから、自分も苦しんだんだから」
などと考え、自分が貶めた相手に一切の賠償をすることもなく、勝手に自分自身を許してしまう・・。
そして、これ以上考えるのはつらいから、もう考えないようにしてしまう・・。
そして本当に忘れてしまう・・。
追及する相手からはとことん逃げる、そして同類のクズ女に、自分に都合のいいように話して、
自分にはまるで責任がないような物言いをして「あたし悪くないよね」などと言って同調を求める・・。
同調しない相手には、もうそのことは話さない・・。
同調してくれる同類のクズ女にのみ話して同調を誘い求め続ける・・。
そして、なんと本当に自分は悪くなかったなどと、本当に思い込んでしまう・・。
これが人間としての抑制を失ってしまった女だ。
このスレッドを始めたクズ女、このスレタイに同調する人間のクズの女たちのようにね・・。
236:Ms.名無しさん
09/09/19 00:38:11 O
のりぴーの記者会見を見たけど、反省しているフリをしている様にしか見えなかったな。
237:Ms.名無しさん
09/09/19 23:34:50 O
男性が考案し万能でない不備だらけの法律や刑罰は
女性に適用する事自体、不適切でしょう？
万能でない不備だらけ刑罰を受けるのは男性限定で
238:Ms.名無しさん
09/09/20 04:22:16 0
万能でないならよい世界に変えないとね
少しでも
239:Ms.名無しさん
09/09/20 04:26:16 0
>>225
同じ暴力でも力のある男性が振るわれた場合と女性が振るわれた場合とで痛みも傷も違う・・・
男性は痛くも痒くもなかったから女性も同じように・・・といえるのでしょうか？
240:Ms.名無しさん
09/09/20 04:28:42 0
女性は裁きの場に立たされるって向いてないよね。
もっと安全な場所がいいと。
女性をいたぶって心が痛まないのはどうかと。
女性は必ずどんな時も守られないといけない存在だと思う。
241:Ms.名無しさん
09/09/20 05:13:06 0
>>237,>>239,>>240 ←心の病気。
242:Ms.名無しさん
09/09/20 07:55:10 0
>>237
いいえ、違います。
現在の法律は女性も定めたものですから、女性に適用することは完全に適切です。
>>238
具体的にどう変えますか？「女性だけ刑罰を免除」では世界が改善されないことが
さんざん指摘されてますが。世の中を変えて世界が悪くなったら意味がありません。
>>239
なぜ「男性の方が痛みが少ない」と決め付けるわけ？男性だって痛い。
あなたは「女性だけが（私だけが）苦労している」とよく書くけど、それは間違いだよ。
たとえ力が弱くても、道具による暴力、言葉による暴力もあるしね。
>>240
> 女性をいたぶって心が痛まないのはどうかと。
痛まなくて当然です。犯罪を犯した女性に刑罰を下すときには心は痛みません。
逆になぜあなたは「男性をいたぶって心が痛まない」のですか？
なぜ女性だけ、すべての暴力が排除されるべきなんですか？特権階級？
これまでの指摘や質問をぜんぶ無視して、まるで何も無かったかのように、最初から同じ
主張を繰り返すことができるって、本当に頭がおかしいんだね。早く病院に行ってください。
243:Ms.名無しさん
09/09/20 17:32:57 0
>>242
238さんです
改善されるかどうかはやってみてはじめて分かると思います
244:Ms.名無しさん
09/09/20 17:55:34 O
㍾､㍽､㍼初期まで男性が勝手に都合のよい解釈で、女性の意見がまったく
反映されていない不備だらけのダメ法律を女性に適用するのは論外
245:Ms.名無しさん
09/09/20 17:57:34 0
しかも女性もなんとなくそのしきたりに乗せられている
悪人として槍玉に挙げられるのは女性には明らかに不向きなのにそれが普通になっている
246:Ms.名無しさん
09/09/20 18:03:42 O
乗せられてるのがイヤなら降りればいいじゃん。
247:Ms.名無しさん
09/09/20 18:05:03 0
降りるためには刑罰の槍玉にならないようにしないと
248:Ms.名無しさん
09/09/20 18:06:12 0
>>242
男性は肉体が強いから殴っても聞かない事多いね
女性は殴ったら怪我するね
249:Ms.名無しさん
09/09/20 18:06:54 0
犯罪を犯したとはいえ女性がいたぶられるのはどう見える？
250:Ms.名無しさん
09/09/20 18:11:20 O
女性の殺人は知人とか怨恨関係とか限定的な犯罪に対して止む終えず的な犯罪
男性は秋葉原事件のような不特定な何の落ち度も無い関係の無い善良な人を巻き込むとか
犯罪の内容として残虐性の高い女性では考えられない犯罪傾向が顕著なのではないでしょうか？
誰でもよかったとか信じられません
251:Ms.名無しさん
09/09/20 19:49:14 0
>>243
やってはじめて分かることもあるけど、
>>1の言っている事はやるまでもないし、試すに値しない。試してもいけない。
252:Ms.名無しさん
09/09/20 19:51:10 0
>>244
> 女性の意見がまったく反映されていない不備だらけのダメ法律
戦後、女性は何をやっていたんですか？
たとえ政治が嫌いでも、何もしなければ現状を認めたことになります。
つまり「現状の法律は女性の意見がしっかり反映」されています。
> 明らかに不向き
全然「明らか」ではありません。
証拠や論拠を示さず「明らか」と使うのは人をだます行為です。
253:Ms.名無しさん
09/09/20 19:54:49 0
>>248
また決め付けですか．．．
> 男性は肉体が強いから殴っても聞かない事多いね
男性にも女性にも、殴っても聞かない人はいるし、聞く人もいる。
男性だけの話じゃない。
男性にも女性にも肉体的に強い人もいれば弱い人もいる。
「女性だけが弱い」と決め付けるのは間違いだ。
> 女性は殴ったら怪我するね
まず、男性だって殴れば怪我します。あなたバカですか？
男女の差ではなく、暴行や傷害の度合いで公平に裁かれているのを知っていますか？
さらに「怪我する」ことは「刑罰を免除する」ことの理由にはなりません。
254:Ms.名無しさん
09/09/20 19:57:21 0
>>249
> 犯罪を犯したとはいえ女性がいたぶられるのはどう見える？
まずさ「いたぶられる」って何？
刑罰を与えられることを「いたぶられる」と言葉をすりかえるのをやめて下さい。
次に犯罪を犯した女性が刑罰を与えられるのは「自業自得だね。仕方ないね。」
としか思いません。まさか、殺人を犯した女性に対して「かわいそう」とでも思ってほしいとでも？
>>242の繰り返しだけどさ、
犯罪を犯したとはいえ男性がいたぶられるのはあなたにはどう見える？
255:Ms.名無しさん
09/09/20 20:01:40 0
>>250
いいえ、あなたの主張はまったくおかしいです。
(1) 怨恨関係があっても、それに対して犯す犯罪は正当防衛にはなりません。
(2) 女性だけが怨恨などへの反撃で、男性はそうではない、という証拠や統計はありません。
いいですか？「女性の犯罪は仕方が無い」はあなたの妄想に過ぎません。
「仕方が無い」と言い張ることは、女性の犯罪を不当に正当化する言い訳と責任転嫁です。
男でも女でも、罪を犯したら、罪を償わなくてはいけません。当たり前です。
「罪を償う」ということは「自分で勝手に反省した」ということではありませんよ。
「被害者や被害者の遺族に許してもらうために、様々なことをする」ということです。
256:Ms.名無しさん
09/09/20 21:03:00 O
>>255
池田小の児童殺傷事件で殺害され残されたご遺族や被害を受けた人たちに
ダメ男が考えた不備だらけ法律が何か手助けしてくれたでしょうか？
犯人が死刑で終わり
殺された児童は泣き寝入りどころか残された親御さんも泣き寝入りで
これじゃ児童も浮かばれませんよ
さも法律が正しいような書き込みをされている皆さんは
対岸の火事のごとくそれはしょうがない法律が悪いとかでしょう？
その元凶は明治、大正、昭和初期のダメ男が考えた法律だからです
綺麗事ばかり書き込む前に現実を見ましょう
257:Ms.名無しさん
09/09/20 21:09:26 0
>>256
> 綺麗事ばかり書き込む前に現実を見ましょう
ではあなたのご意見を聞きましょう。
現状の刑法をどう変えれば良くなるのか、具体的に提案してください。
まさか「女性の刑罰を免除する」ではないですよね？
258:Ms.名無しさん
09/09/20 21:14:33 0
>>256
> さも法律が正しいような書き込みをされている皆さんは
だれも「法律が正しい」なんていう主張はしていません。
男と女が協力して、良い法律になるように努力してきた結果が「今の法律」なわけ。
あなたのように上っ面の批判だけして、法律を良くする努力をしていない人に、
「きれいごと」なんていわれたくないね。ちゃんと勉強してから出直し的な。
259:Ms.名無しさん
09/09/20 21:18:19 0
>>256
> その元凶は明治、大正、昭和初期のダメ男が考えた法律だからです
いいえ、違います。今の法律は男と女の両方が決めた法律です。
勝手に男だけを悪者にするな。
260:Ms.名無しさん
09/09/20 21:20:20 0
254
殺人を犯した女性に対しては悪い事をしたなあ
罰を受ける女性に対しては可哀想だ
261:Ms.名無しさん
09/09/20 21:26:48 0
>>260
> 罰を受ける女性に対しては可哀想だ
なぜ「罪を受ける女性」はかわいそうで「罪を受ける男性」はかわいそうではないのですか？
男女を問わず、罪を犯した人は罪を償うために、刑罰を受けるべきだと、あなたは思わないのですか？
262:Ms.名無しさん
09/09/21 00:02:21 0
それでは“まともな”女性が刑法に準ずる法を作るとどうなるか？
こうなるよ。
「公金を横領したり他人の金品を盗んだ者については、弁護人や補佐人を付けた上での公聴可能な審議や査問（つまりは刑事裁判に該当する）を行い
横領や窃盗の行為が立証されれば、その当事者を6か月以上3年以下の間、更生施設に入れること。」
ほぼ間違いなくこうなる。
他の犯罪行為についても同様に定められる。
“まともな”女性がやればね。
これは「女が作ったもの」だから女に該当しない人間は
それが例えば仮に公式に制度化されたとしても、女ではないことを理由に
それを拒否して一切の責任を負わなくていいのか？
263:Ms.名無しさん
09/09/21 02:16:23 O
例えば合成麻薬の使用発覚を恐れて採尿の陽性反応を出さないための一週間程度の逃亡や
毛髪採取を不可能にするために丸刈りにしたりと
いろいろな法の抜け穴がある以上、公平な裁きは無理でしょう？
ざる法を説くなんて？
264:Ms.名無しさん
09/09/21 02:32:19 O
公金横領なんて社会保険庁は数年前は日常茶飯事で当たり前ですが？
逮捕者が出たとか聞いたことありませんよ？
隠蔽工作？うやむや？もみ消しかな？表に出ない？
現実は、そんなもの
265:Ms.名無しさん
09/09/21 08:12:43 0
>>263
>>264
それはつまり「現行法には不備があり、今後新しく法をつくるとしても不備は出てくるだろうから
法や制度を守ったり従ったりする必要はない」ということですね。
それならば結論は「女性犯罪者も男性犯罪者も、完璧で完全ではない不完全な法と制度で裁かれているのだから
そんなものに従う必要などない」となります。
同時に「不完全な社会の側に問題があるのだから、犯罪者の女性も男性も行政処分など受けなくて良いし
刑事責任も果たさなくて良い」ということになります。
女性や男性に保険金を掛けて殺害した殺人犯の女も
女性や男性に保険金を掛けて殺害した殺人犯の男も
不完全で不備のある法と制度で裁かれているのだから
「男性犯罪者と女性犯罪者には刑事処分や刑罰を課すべきじゃない」ということですね。
266:Ms.名無しさん
09/09/21 12:50:03 0
>>261
可哀想だだけど仕方ない
男性が決めた決まりだから
重い罰則が必要だって
267:Ms.名無しさん
09/09/21 15:25:43 O
素朴な質問ですが男性の犯罪率は何故女性と比較して高いのでしょうか？
男性の考えた法律に順応しているのは、むしろ女性といえるでしょう。
不備な法律が、ありますが法律は守ろう。
刑罰が確定した人は服役していただきます。
しかし時効まで捕まらなかった人は無罪にしましょう。
268:Ms.名無しさん
09/09/21 15:40:33 O
時効が成立して刑事責任が無くなっても民事責任があるという人もいるでしょう
しかし民事訴訟を起こしても本人に資産が無いとかがほとんどですから結局
意味が無いのが現状です。
金持ち喧嘩せず
269:Ms.名無しさん
09/09/21 16:12:32 O
>>268の続き
もし仮に私有財産があったとしても差し押えを免れる為に
名義は信用している知り合い(他人)にして防ぐとかが一般的です。
270:Ms.名無しさん
09/09/21 17:19:09 O
アタマ大丈夫？
時効と無罪は全く違う。
無罪ってのは
裁判でこの犯行をこの人がやったと確定出来ない事。
金持ち喧嘩せず、ってのは
そんな例での比喩にならず０点。
271:Ms.名無しさん
09/09/21 19:41:22 O
マンコに全部なすりつけちゃえばいいじゃん
272:Ms.名無しさん
09/09/21 23:32:02 0
>>263
> いろいろな法の抜け穴がある以上、公平な裁きは無理でしょう？
「今の法律は完璧だ」「今の法律は完璧ではない」の二元論で考えるから
そういうおかしな考え方になる。
いい？現在の法律は不完全だけど、それなりに世の中がうまく回るように
ちゃんとできている。そうなるように多くの人が努力してきたからね。
それをさ、なーんにも努力してない人が「完全じゃないから、ダメ法律」なんて
いう資格はどこにもないと思うよ。文句があるなら、具体的な改善点を提案しておくれ。
ちなみに「女性に刑罰は不要」は全然ダメな提案ね。
まとめ：今の法律は完全ではないけど、それなりにちゃんと機能しているし役に立っている。
273:Ms.名無しさん
09/09/21 23:37:27 0
>>267
> 素朴な質問ですが男性の犯罪率は何故女性と比較して高いのでしょうか？
外の働きに出なくてはいけないからじゃね？
女性はいろんな意味で守られてるから、追い詰められても犯罪を犯す必要が少ないのでは？
失業率、自殺率、ホームレスになる率が高いのが男性という事実はこの仮説を裏付けてると思う。
> 男性の考えた法律
今の法律は男と女の両方が決めた法律です。
現在の法律に不備な点がある責任を男になすりつけるな。
お前みたいな女がいるから、女が馬鹿にされるんだ。
274:Ms.名無しさん
09/09/21 23:40:21 0
>>266
> 男性が決めた決まりだから
違います。今の法律は男と女の両方が決めたもの。
勝手に「男が決めたんだから男が刑罰に服するのは当たり前。女には不要。」とか
ふざけた屁理屈を言うな。
女性にも参政権がある以上、今の法律に対する責任もあるんです。
275:Ms.名無しさん
09/09/22 01:06:02 0
>>268>>269
だから何が言いたいの？さっぱり分からん。
276:Ms.名無しさん
09/09/22 01:31:42 O
２ちゃんねるに書き込んだところで、法律が変わるわけないのにね。
277:Ms.名無しさん
09/09/22 04:44:37 0
お猿さんへ
>>267
＞素朴な質問ですが男性の犯罪率は何故女性と比較して高いのでしょうか？
＞男性の考えた法律に順応しているのは、むしろ女性といえるでしょう。
「男性の犯罪率は女性と比較して高い」のは男が能動的だからだ。
要するに人間の男は何万年も石槍を持って、家族を養うために外へ出て獣を追っかけて仕留めて来たからだ。
この場合、糧（獲物）が得られなければ、不正をやってでも…と、なる。
具体的には、妻子のためには他人の仕掛けたワナにはまっている動物（獲物）を持ち帰ったり
他人の育てた作物を盗んだり…それをやらなければ種と遺伝子の保存、子孫の繁殖をしていけなかったからだ。
だから能動的に奪う事になる。
しかしそれでは社会の秩序が崩壊してしまうから犯罪に関する掟（おきて）を制度化していった。
女は狩りに出ないで扶養される側として子守や家事をやっていたから、この概念を持てない女が多いんだよ。
しかしながら社会が近代化され、教育が女にも普及した以上は
人間社会の摂理と近代制度の成り立ちは、女でもきちんと理解しなくてはいけないんだよ。
そして肝心なのは、現代の日本では「男の方が高い」と言ったところで
日本国民の成人している男も女も99％は犯罪者ではない。
犯罪者となる1％以下の男女において「男の方が高い」に過ぎないんだよ。
だから「法律に順応しているのは、むしろ女性といえる」なんてのは
完全な誤りで、男も女も99％が刑法を犯していない。
その99％の男が法を犯さない理由は、理性に於いては秩序や尊厳を守るためであり
私的には家族や仕事（糧をえる術）を守るためには、法を犯すより犯さない方が「それ」を守ることに繋がる社会を建設したからだ。
本能的または潜在的に扶養される側、護られる側の女には理解しづらいかもしれないが
庇護を求める側が、浅はかな情緒や感情で批判したり批評したりするべきではない。
もっとも、>>267も、女が書いている他の書き込みも
とてもじゃないが批判や批評と呼べるレベルの代物ではないが…。
278:Ms.名無しさん
09/09/22 18:59:03 0
>>274
今のルールに責任があるのはいいとして、違うと思うなら変えていいのでは？
変えようとすると文句言う。
279:Ms.名無しさん
09/09/22 19:04:03 0
>>277
女性はそうじゃなくて
守られてこそ
大切にされてこそ女性
大事にされない女性は女性として惨め
女性が南下して不都合がある訳じゃないのなら無理に女性を叩く理由が理解できない
順応とか順応しないとかじゃなく何で女性をいじめる？
280:Ms.名無しさん
09/09/22 19:15:08 0
>>278
> 変えようとすると文句言う。
変えようとすることに文句を言っている訳ではありません。良い提案であれば大歓迎です。
あなたの「変えようとする内容」が悪すぎるから叩かれるだけ。
281:Ms.名無しさん
09/09/22 19:16:32 0
まずはどこが悪いのか言いましょう。
282:Ms.名無しさん
09/09/22 19:19:12 0
>>279
> 無理に女性を叩く理由が理解できない
「無理に」「叩く」など根拠無く都合のよい言葉を使うのはやめてください。
罪を犯した女性に刑罰を与えることは当然であって、それは「無理」でもないし、
「叩く」ことでもありません。
> 大切にされてこそ女性
大切にされたいなら罪を犯さなければ良いだけ。
なぜ、犯罪を犯した女性を「大切にする」ために刑罰を免除しなければならないんだ？
そんな理由はどこにもない。
> 何で女性をいじめる？
刑罰を与えることを「いじめる」としか理解できない、つまり全く反省できないので
あれば、終身刑か死刑にするか国外追放にするしかないですね。
日本の社会にいてもらっては困りますから。
283:Ms.名無しさん
09/09/22 19:23:12 0
>>281
このスレと前スレを上から下まで全部読めば？
誰か一人でも「女性に刑罰は不要に賛成」と書いてるか？
284:Ms.名無しさん
09/09/22 19:44:50 0
何で男性ではなく男性以外の事に事細かく管理するのか疑問。
そして女性は犯罪なんて男性よりずっと犯さない。
何で女性も一緒に罰に甘んじなければ？
285:Ms.名無しさん
09/09/22 19:48:04 O
ありがた～いお説教が
なんでいじめることになるんだ？
お説教をしてくれてる男たちに感謝の気持ちを持て。
286:Ms.名無しさん
09/09/22 19:52:33 0
>>282
女性は鞭て叩かなくてもきちんと守りますから罰は「無理に」ですよ。
都合のいいいき方をした時だけ大切にするのは本当は大切にしてないって事ですよ。
刑罰を免除してもよい悪いがきちんと分かっていれば犯罪するのもしないのも今と同じ。
女性は・・・。
男性は防ぐためしかたなく罰が必要なようですが・・・。
サーカスのライオンみたいですね。
男性だけが必要だからって女性も突き合せないで下さい。
>>277の能動的ですぐ犯罪を犯してしまって叩かなければどうしようもない男性ときちんとルールを守る女性。
女性は犯罪を犯さないと分かっているじゃないですか？
罰の有り無し関係な女性には犯罪は起きる時はおきるし起きない時はおきない。
287:Ms.名無しさん
09/09/22 19:53:27 0
>>284
またその話に逆戻りか．．．
今の刑罰は男と女の両方が決めたの。男性が女性を管理しているわけじゃない。
女性の犯罪率が低いのは確かだが、それは女性に刑罰が不要な理由にはならない。
女性も人間である以上、罪を犯したら、刑に服して罪を償わなければいけない。
288:Ms.名無しさん
09/09/22 19:55:17 0
叩いて分からせる男性流を女性に押し付けず女性に向いた保護を実行しないのかとても疑問。
自分だけ叩かれるのが嫌だから巻き添えにしたいとしか思えない。
罰が必要だからと自分から言い出しておいて。
289:Ms.名無しさん
09/09/22 19:56:31 0
287
今は男性が管理してますよね？
変えようとする事に男性が圧力をかけるのは。
290:Ms.名無しさん
09/09/22 19:58:35 0
>>286
> 女性は鞭て叩かなくてもきちんと守りますから
> きちんとルールを守る女性。
「きちんと守る」ってのが大嘘じゃん。女性に犯罪者が一人もいないとでも？
女性の犯罪率が低いことが「きちんと守る」の根拠になるとでも？
女性の中にも犯罪者はいます。ルールを守ってない女性もいます。
> 刑罰を免除してもよい悪いがきちんと分かっていれば犯罪するのもしないのも今と同じ。
「刑罰を免除しても女性の犯罪が増えない」という具体的な根拠は？
そんなものは（あなたの脳内妄想以外には）どこにもありません。
また、女性にも犯罪者がいる以上、女性にも刑罰が必要です。
> 男性だけが必要だからって女性も突き合せないで下さい。
女性にも刑罰は必要です。
291:Ms.名無しさん
09/09/22 19:59:21 0
女性は罪を犯しても自分で償える。
女性は男性と違って気を使う事が出来ます。
どうしたらいいかも自分で決められる。
男性のように幼くないから。
292:Ms.名無しさん
09/09/22 20:01:36 0
>>289
> 今は男性が管理してますよね？
いいえ、違います。
男と女の両方が管理？というか法律を定めて社会を運営しています。
> 変えようとする事に男性が圧力をかけるのは。
変えようとする内容が悪いから、男と女の両方から反対を受けるだけです。
あなたが悪いんです。それを「圧力」などと被害者面をしないで下さい。
293:Ms.名無しさん
09/09/22 20:02:36 0
>>290
Ｑ 「刑罰を免除しても女性の犯罪が増えない」という具体的な根拠は？
Ａ やってみたらいいのでは？
今も女性の方が犯罪は少ない。変らなかったら証明になりますか？
失敗したら元に戻せばいい戻せるもの。
何で試してももらえないのでしょう？
294:Ms.名無しさん
09/09/22 20:03:55 0
>>286
卑劣な物の言い方をするんじゃないよ
>>277にはこう書かれている
日本国民の成人している男も女も99％は犯罪者ではない。
犯罪者となる1％以下の男女において「男の方が高い」に過ぎないんだよ。
犯罪者とは違う一般市民は犯罪者を代表しないし
女でも男でも０、何パーセントの女と男は犯罪を犯す
卑劣な解釈や卑怯な書き方をするな
295:Ms.名無しさん
09/09/22 20:04:50 0
女性に罰が相応しい証明書なんてどこにも無い
実際に犯罪者の率が違うのに
何故
296:Ms.名無しさん
09/09/22 20:05:19 0
>>291
> 女性は罪を犯しても自分で償える。
それは間違いです。自分で「私は罪を償った」と思うことは償いにはなりません。
それは単なるあなたのオナニーにすぎません。
刑に服して、被害者や遺族の求める償いをしなければ、償ったことにはなりません。
> 女性は男性と違って気を使う事が出来ます。
男性も気を使うことができます。
また「気を使う」ことは「償う」こととは全く関係ありません。別のことです。
> どうしたらいいかも自分で決められる。
犯罪を犯した女性に「自分で決める」権利はありません。
法に従って刑罰を受ける必要があります。
> 男性のように幼くないから。
男にも女にも幼い人はいます。決め付けないで下さい。
297:Ms.名無しさん
09/09/22 20:07:23 0
>>294
その1％以下の男女で叩いて分からせる事が適切かそうでないのかが違うといってるのです。
『罰は必要だ』といっているようです。
↓
『罰は男性には必要』です。
『女性には罰ではない保護のようなものが必要』です。
298:Ms.名無しさん
09/09/22 20:08:08 0
>>293
なんだ、やっぱり根拠は無いのね。
> 失敗したら元に戻せばいい戻せるもの。
女性による殺人が増えたら、二度と殺された人は帰ってきません。
> 何で試してももらえないのでしょう？
主張がバカすぎるからだと思います。
299:Ms.名無しさん
09/09/22 20:09:02 0
>>291
> 男性のように幼くないから。
おまえが明らかに普通の人より幼いんだよ。
だからそんな幼稚な事が書いていられる。
300:Ms.名無しさん
09/09/22 20:09:55 0
>>296
罰を与えないといけないと思うのは幼いと思ってるからでは？
女性は大人です。
男性の「たたかなけらば分からないだろう」基準を押し付けないで下さい。
301:Ms.名無しさん
09/09/22 20:10:24 0
>>295
> 女性に罰が相応しい証明書なんてどこにも無い
女性に罰が不要な証明書もどこにも無い。
そして、これまでは刑罰があることでうまく社会が機能してきたし、
その方式に男も女も賛成してきた。
302:Ms.名無しさん
09/09/22 20:10:55 0
>>298
直感で女性に派閥は向いてないと分かると思います。
303:Ms.名無しさん
09/09/22 20:12:41 0
>>301
どっちか分からないなら強く罰が必要とはいえません。
いえないので疑問の声が上がったらきちんと調べましょう。
調べもしないで『絶対必要』といっても反発されるだけ。
304:Ms.名無しさん
09/09/22 20:15:34 0
>>300
> 罰を与えないといけないと思うのは幼いと思ってるからでは？
いいえ違います。
刑罰を与える理由は、抑止・償い・更正などです。
> 女性は大人です。
多くの女性は大人ですが、あなたは幼いですね。
また多くの男性も大人です。
> 男性の「たたかなけらば分からないだろう」基準を押し付けないで下さい。
男性だけでなく女性もそう決めたのです。
次に「叩けば分かる」という理由で刑罰があるのではありません。
「叩かなくても分かる」のであれば、犯罪をそもそも犯さないはず。
「叩いても分からない」のであれば、人食いザメと一緒で殺処分にするしかない（刑罰にも値しない）。
305:Ms.名無しさん
09/09/22 20:17:47 0
>>302
派閥に向いてないことが、これまでの議論にどう関係するんですか？
やっぱり根拠は無いんでしょ？
306:Ms.名無しさん
09/09/22 20:18:09 0
>>300
>女性は大人です。
で、その証明書はどこにあるんだい？
307:Ms.名無しさん
09/09/22 20:19:23 0
>>304
抑止・償い・更正どれも女性には不向き
抑止…大切にされていないと思うだけ
償い…やらされてるものなんてただやってるだけ
更正…汚れ物としてもっと悪くなる
でももっと愛情をくれれば勝手によくなるし、犯罪にも手を出さない。
全部叩くのは意味の無い無駄でおろかで余計な手間と労力がかかってお互いに組み合うだけの結果しか残さない無駄な行為。
308:Ms.名無しさん
09/09/22 20:20:29 0
>>304
「叩いても分からない」→「女性は別の仕方をすれば分かる」
309:Ms.名無しさん
09/09/22 20:21:03 0
>>303
> どっちか分からないなら強く罰が必要とはいえません。
必要と言えます。
これまで刑罰が存在する状態でうまく社会が機能してきたし、
女性への刑罰を免除すれば、女性の犯罪率が上がることが容易に推測できるからです。
> いえないので疑問の声が上がったらきちんと調べましょう。
> 調べもしないで『絶対必要』といっても反発されるだけ。
きちんと調べて証拠を出す責任はあなたにあります。
なぜ、あなたの勝手な妄想が正しいかどうかを他の人たちが調べなくちゃいけないんですか？
310:Ms.名無しさん
09/09/22 20:22:20 0
>>309
機能して無いから女性が本当なら0のはずの犯罪を犯すのでは？
調べるのは否定をする側です。
311:Ms.名無しさん
09/09/22 20:23:06 0
女性がきちんとルールを守っているのが妬ましくて罰したい
312:Ms.名無しさん
09/09/22 20:25:39 0
>>307
> 抑止・償い・更正どれも女性には不向き
どこにそんな証拠が？そして不向きだとしても、それは刑罰が不要な理由になりません。
> でももっと愛情をくれれば勝手によくなるし、犯罪にも手を出さない。
ウソつけ。そもそも「愛情」って何？男性は女性の言いなりになれってこと？
おいらは世界中の女性を愛しているのに、なぜ女性にも犯罪者はいるのだろう？
313:Ms.名無しさん
09/09/22 20:26:10 O
女性がダメ男の考えた罰を受けることは特別待遇の手厚い保護の
更生施設に入所するシステムにして
確定囚男は今までどうり刑務所にすれば解決
314:Ms.名無しさん
09/09/22 20:27:08 0
>>312
満たされていたら犯罪を起こす必要が無いのです。
見せ掛けの愛情なんて無理。
315:Ms.名無しさん
09/09/22 20:27:33 0
>>307
>でももっと愛情をくれれば勝手によくなるし、犯罪にも手を出さない。
つまり女は、欲しいものを努力して手に入れるのではなくて
欲しいものをどんどん盗めば、人のものをいくらでも盗めば盗むほど
愛してもらえるようにするべきなんだね。
その愛してくれる相手が死んでしまったり、嫌気が差して女から離れて行けば
愛を失った女は、今度は放火や保険金殺人でもやれば
もっと深くてもっと多くの愛を得られるようにするべきなんだね。
それならば君自身が、そんな女をとことん愛して
無限の愛を注ぎ続けたらどうだい？
316:Ms.名無しさん
09/09/22 20:29:14 0
>>315
愛されて無い女性程犯罪犯すのです。
愛情が少ない女性程犯罪に走る。
317:Ms.名無しさん
09/09/22 20:29:19 0
>>308
どうすれば分かると言うの？まさか刑罰を無くせば分かるとでも？
「刑罰を無くせば女性の犯罪率が減る」という具体的な証拠・根拠を示せてないよね。
318:Ms.名無しさん
09/09/22 20:31:17 0
>>317
どう見ても普段から『大切にされたい』『自分を特別にしてもらいたい』と考える傾向が強い女性に『罰を与え』よい結果を目指そうという考えに無理があるでしょう
319:Ms.名無しさん
09/09/22 20:33:24 0
>>316
>愛されて無い女性程犯罪犯すのです。
>愛情が少ない女性程犯罪に走る。
だから女性犯罪者に関する君の主観と幼稚な感想を並べ立てるんじゃなくてさ
それならば君自身が、そんな女をとことん愛して
無限の愛を注ぎ続けたらどうだい？
320:Ms.名無しさん
09/09/22 20:33:40 0
>>310
> 調べるのは否定をする側です。
はあ？なにそのジャイアンルール？
じゃあ、私はこう言います。
「女性には刑罰制度が絶対に必要です。あなたがこれを否定するなら、
調べる責任があるのは、否定する側のあなたです。」
繰り返すけど、調べる責任があるのはあなたです。
>>311
> 女性がきちんとルールを守っているのが妬ましくて罰したい
いいえ、違います。あなたがそう思いたいだけ。
321:Ms.名無しさん
09/09/22 20:34:29 0
>>319
愛するためにはまずは罰を取り除かないとね。
322:Ms.名無しさん
09/09/22 20:35:51 0
愛されている女が愛する者のために犯罪に手を染めるケースはかなりあるぞ
323:Ms.名無しさん
09/09/22 20:36:29 0
>>320
女性に罰が要らないといったら「いけない」といったのでそのいけない根拠を示して下さい。
こっちは不向きな理由をいろいろ書いてますので。
324:Ms.名無しさん
09/09/22 20:37:05 0
>>313
かなり文章が支離滅裂で理解できないんだが、
> ダメ男の考えた罰
今の刑罰は男と女の両方が決めたものです。
>>314
> 見せ掛けの愛情なんて無理。
結局、女性の言いなりになれって言ってるのと同じじゃん。
どんなに愛しても「それは見せかけの愛情」って言うんだろ？
>>315
> 愛されて無い女性程犯罪犯すのです。
ほう。新説だね。で、その根拠は？
さらに「愛せば女性は犯罪を犯さない」の根拠は？
示せないんだろ？
325:Ms.名無しさん
09/09/22 20:37:31 0
>>322
それも一部から愛せれたいない不満があるのです。
万事満足生かせてもらえないのならそうなります。
326:Ms.名無しさん
09/09/22 20:44:45 0
>>318
「どう見ても」「無理がある」の根拠がどこにも書かれていないんですけど。
>>320
> 女性に罰が要らないといったら「いけない」といったのでそのいけない根拠を示して下さい。
「法の下の平等」。
> こっちは不向きな理由をいろいろ書いてますので。
あなたが書いたことは「不向きな理由」になっていませんし、
「女性に刑罰が不要」であることの根拠になっていません。
327:Ms.名無しさん
09/09/22 20:45:18 0
>>321
>愛するためにはまずは罰を取り除かないとね。
おやおや、女みたいに「自分がやらなくてもいい」理由づくりをしてちゃいけないね。
執行猶予判決を受けて事実上刑罰を受けていない女性犯罪者や
指名手配中の女性犯罪者、犯罪をやっているけどそれが発覚していない女性犯罪者、
会社の金を横領したけど会社が体裁を考えて刑事告訴せずに示談にしている例も多いが
そんな横領女、
そして殺人やひき逃げの自分の罪を隠しているけれど
君に自分の罪を告白して来る犯罪者の女がいれば
君はそんな女をもちろん無条件に愛して無限の愛をもちろん注ぐよね。
それならば君自身が、そんな女をとことん愛して
無限の愛を注ぎ続けたらどうだい？
328:Ms.名無しさん
09/09/22 20:47:26 0
>>325
わがまま女を満足させるなんて、まっぴらゴメンだね。
そのために「女性への刑罰を不要にする」なんて、もっとゴメンだね。
「私をちゃんと愛さないと犯罪するぞ」というのは脅迫です。
そして、わたしたちはそういう脅迫には負けません。
329:Ms.名無しさん
09/09/22 21:03:32 O
キチガイ女は逃亡か？
それともほとぼりが冷めたと勝手に思い込んだ頃にまた出て来て
また異常者の叫びをまき散らすのか？？
330:Ms.名無しさん
09/09/22 21:05:55 0
>>297
> 『女性には罰ではない保護のようなものが必要』です。
あなたが「そうしてほしい」と思っているだけで、「保護が必要」の
根拠は全く示せていない。
それから、保護するってことは未成年扱いするってことになるんだが、それでいいのか？
権利と義務の両方が制限されるぞ。参政権も無くなる。
331:Ms.名無しさん
09/09/22 21:14:01 0
>>325
好きな女性を愛するのは良いとしても
思いやりの心の無い自己中で馬鹿な女性を愛することは出来ない
男にも>>1のような近づきたくも無い馬鹿な女性を愛さなくてもいい権利を下さい
332:Ms.名無しさん
09/09/22 21:32:47 O
男に選択権はありません。
333:Ms.名無しさん
09/09/22 21:36:56 0
>>332
なぜですか？
334:Ms.名無しさん
09/09/22 21:46:50 0
>>324
新説ではなく旧説です
昔から言われています
335:Ms.名無しさん
09/09/22 21:54:01 0
>>334
昔から言われてるなら、さぞかしソースはたくさんあるんでしょうねえ。
336:Ms.名無しさん
09/09/22 21:55:06 0
>>327
女性の為に必要な刑罰をなくす行為を自分がやっています。
横領女といえばその女性は極悪人です。
悪意ある言い方。
でもお金に困った可愛そうな女性といえばみんながお金を工面してくれます。
そういった偏見を取り去らないといけません。
そういう行為を禁止しておいて愛するなんてよくもまあいえたものだと。
337:Ms.名無しさん
09/09/22 21:56:25 0
>>326
平等に男性は裁かれ女性は裁かれません。
338:Ms.名無しさん
09/09/22 21:58:02 0
>>331
恋愛するとかそういうことじゃなく女性に敬意を持ちましょうという事。
女性は叩かなければ分からない獣と一緒にしてる。
339:Ms.名無しさん
09/09/22 22:02:47 0
>>337
> 平等に男性は裁かれ女性は裁かれません。
それは「法の下の平等」に反するのですが。
平等の意味って分かってますか？
340:Ms.名無しさん
09/09/22 22:03:48 0
それじゃあ税金はみんな払う額が違います。
でも平等ですよね。
341:Ms.名無しさん
09/09/22 22:04:29 O
友愛の精神で女性に接しましょう。
342:Ms.名無しさん
09/09/22 22:05:00 0
>>338
> 恋愛するとかそういうことじゃなく女性に敬意を持ちましょうという事。
すでに男性は女性に敬意を持っています。
「もっと敬意を持て」「見せ掛けの敬意じゃ嫌」とか言うから、反発されるんだよ。
> 女性は叩かなければ分からない獣と一緒にしてる。
男性を「叩かなければ分からない獣」と決め付けるな。
女性を「叩かなくても分かる」と決め付けるな。
343:Ms.名無しさん
09/09/22 22:06:38 0
敬意を盛っていたら女性をそんな扱いはしません。
叩かなければ分からない獣だから叩くといっているのは男性です。
男性が男性の感覚で言っているのです。
ですので男性には当てはまります。
344:Ms.名無しさん
09/09/22 22:07:49 0
>>340
「男女に関係なく、収入に応じて税金を分担する」という点で
全ての人に対するルールは同一です。だから平等なんです。
分かります？
前スレで「結果平等」と「機会平等」は違うこともお勉強しましたよね？
>>341
友愛の精神であなたに接するのはやなこった。まっぴらごめんだね。
345:Ms.名無しさん
09/09/22 22:09:40 0
性別に応じて全ての人に対するルールは同じで裁判をするかどうかを決める。
だから平等なのです。
346:Ms.名無しさん
09/09/22 22:10:12 0
>>343
> 敬意を盛っていたら女性をそんな扱いはしません。
どうして「罪を犯した女性に刑罰を与えること」が「女性に敬意を持っていない」
ことになるの？バカじゃないの？
> 叩かなければ分からない獣だから叩くといっているのは男性です。
> 男性が男性の感覚で言っているのです。
いいえ、そんなことは男性は言っていません。
仮に今の法律がそう言っているとしても、その法律は男女両方で決めたものです。
347:Ms.名無しさん
09/09/22 22:11:38 0
問答無用な部分。
やめて欲しがったら許してあげればいい。
男性「刑罰は必要だ」
348:Ms.名無しさん
09/09/22 22:11:45 0
>>345
> 性別に応じて全ての人に対するルールは同じで裁判をするかどうかを決める。
だからそれは「法の下の平等」に反するの。性別に応じちゃいけないのwww
349:Ms.名無しさん
09/09/22 22:12:04 O
税金は公平ではありませんよ。
誤魔化し放題の自営業の人は沢山います。
ズル賢い人が得をするのが世の中。
350:Ms.名無しさん
09/09/22 22:12:05 0
>>343
敬意とは自然と出てくるものであり
無理やり持つ物ではありません
敬意を払えるほど立派な人物には男女関係なく敬意を払いますが
その逆もまた然りです
351:Ms.名無しさん
09/09/22 22:12:28 0
設けた額に応じてはいいの？
352:Ms.名無しさん
09/09/22 22:13:13 0
>>347
何が「問答無用な部分」なの？
せめて日本語はちゃんと書いてね。>>336 の日本語もひどいよ。
353:Ms.名無しさん
09/09/22 22:15:31 0
>>349
全然反論になっていません。
脱税をした人への刑罰は男女を問わず、法の下に平等に定められています。
>>351
いいんです。「殺意の有無」で量刑が変わりますよね？それと一緒です。
354:Ms.名無しさん
09/09/22 22:20:10 O
>>353
絵に描いた餅で機能していないのが現実
表に出るのは一握りで、つまり氷山の一角
355:Ms.名無しさん
09/09/22 22:23:45 0
>>354
> 絵に描いた餅で機能していないのが現実
機能していない部分もあるけど、大部分はうまく機能しています。
うまくいっていない部分を極端に解釈するのはやめて下さい。
> 表に出るのは一握りで、つまり氷山の一角
ほう、表に出てこない裏をあなたが知っているのはなぜ？
「そうなのではないか？」という妄想では？違うならソースを出してねｗｗｗ
356:このスレッドの異常者の女へ
09/09/22 22:41:45 0
「叩く」という処罰は現代社会の制度の中にはない。
刑事裁判で実刑（罰金刑ではなく懲役刑）が確定した人間に対して、棒で叩く、あるいは素手で殴る、
このような行為を法は禁じている。
また、同じく実刑確定者に対して相手の尊厳を貶めるような誹謗や人格攻撃をすることも
密室または公聴の場での糾弾行為（つまりはリンチ、私刑行為）も法は禁じており
無論、実刑確定者を洗脳して自己批判させたり、自己を批判する行為を強要してはならない事になっている。
実際にも、社会主義国家が行っているような「政治犯および思想犯」に対する行為は、日本の司法制度では行われていない。
解り易く言うと、窃盗の罪で懲役2年の刑が確定した者、そして殺人の罪で15年の刑が確定した者は
刑務所へ収監され、そこで懲役に服するのであり、それは動物を叩いて調教する行為ではない。
刑務所内で服務に関する重度の違反行為があれば、懲罰房という所へ入れられるが
そこは狭い個室内に手錠を掛けられた状態で特定期間入れられる所であり
拘束を拒否する場合に取り押さえる以外の形での殴る蹴る等の暴行は一切禁じられている。
（取り押さえる際の殴る蹴るの暴行行為も、これは禁じられている）。
労役の内容も、民間の工場の重労働の作業などに比べて遥かに軽度のものとなっている。
日本の行政処分および刑事処分とは、有罪確定者を肉体的に叩くものでもなければ
糾弾したり自己批判を強制するような、精神的に叩くものでもない。
「叩く」という事を書いている女は、間違いなくこれらの事を理解出来ていない。
357:Ms.名無しさん
09/09/22 23:01:14 0
結論
犯罪を犯す頭の悪いわがまま女は全員死刑に法改正した方がいい
358:Ms.名無しさん
09/09/22 23:04:08 O
>>355
自己申告ですから叩けばホコリが出ますよ
税務所員不足と手口が巧妙化しているだけ
綺麗事ばかりな書き込みは止めましょうよ
法律は不備だらけですから諸悪の根源はダメ男でファイナルアンサー
359:Ms.名無しさん
09/09/22 23:07:06 O
>>356
広島県の事件を知らないのですか？
360:Ms.名無しさん
09/09/22 23:09:46 0
>>358
> 自己申告ですから叩けばホコリが出ますよ
だからさ、脱税者が大多数だと言う証拠を出してよ。
どんな法律でも犯罪者を１００％防ぐ法律なんてできるわけないでしょ。
> 綺麗事ばかりな書き込みは止めましょうよ
「法律に不完全な点はあるけど、おおむねうまく機能している」という私の主張の
どこが「きれいごと」なんですか？
> 法律は不備だらけですから諸悪の根源はダメ男でファイナルアンサー
現在の法律の不備な点は、男と女の両方に責任があります。
男だけに責任を押し付けないで下さい。
361:Ms.名無しさん
09/09/22 23:10:02 O
>>356
現場の上官も見てみぬフリで暴力を黙認してたとか記事になりましたが？
362:Ms.名無しさん
09/09/22 23:18:38 0
>>359>>361
ホントに頭が悪過ぎだな。
違法行為、制度から外れた行為だから問題に、事件になる。
暴行をやってはいけない→暴行をやる→暴行事件となる→当事者の責任が問われる
クビになるだけでなく傷害罪で刑を受けてる元刑務官もいるんだぜ。
収賄を受けてる検事や弁護士もいるが、それはその人間の罪であって
そんな検事や弁護士がいるから司法や裁判の制度を認めない、って言ってるのと同じだな。
363:Ms.名無しさん
09/09/22 23:19:41 O
>>360 ヒント
自営業者に「あなたは脱税していますか？」と、問い掛けましょう
364:Ms.名無しさん
09/09/22 23:19:45 0
>>359>>361
>>356 の代理で返事するけどさ、誰も暴力が存在しないなんて言ってないよ。
「現代社会の制度の中にはない。 」と言っているだけ。
だから、>>359>>361 は反論になっていません。
365:Ms.名無しさん
09/09/22 23:21:21 0
>>363
脱税者が大多数だと言う証拠は出せないと言うことがよく分かりました。
366:Ms.名無しさん
09/09/22 23:23:56 O
法律を遵守する立場の男が暴行し表ざたになった事実は変わりません
367:Ms.名無しさん
09/09/22 23:27:10 0
>>366
> 法律を遵守する立場の男が暴行し表ざたになった事実は変わりません
まず「法律を遵守する立場」にあるのは男だけではなく女もです。
男も女も（犯罪率は違いますが）暴行したり殺人をしたりしています。
というわけで、>>366 も反論になっていません。
368:Ms.名無しさん
09/09/22 23:35:25 0
>>356
>>361
ああそうだね。神奈川県警の“不祥事”、“公僕がやってはならないこと”、“それは制度として認められていないこと”も次々と発覚したね。
それでは、日本の警察機構には問題が多いから
いっそのこと日本から警察をなくしてしまおうか？
君はもちろん賛成するよね。
369:Ms.名無しさん
09/09/22 23:40:22 0
>>366
そうそう、そうだね。
法や制度を守らなかった刑務官の例が一例でも出てくれば
もう刑務所なんてなくして、すべての犯罪者を野放しにしたほうがいいよね。
もちろん君は賛成するよね。
370:368
09/09/22 23:48:42 0
>>356の正論に「ああそうだね」じゃなくて
>>359と>>361の基地害の女に「ああそうだね」だよ。
ああそうだね。神奈川県警の“不祥事”、“公僕がやってはならないこと”、“それは制度として認められていないこと”も次々と発覚したね。
それでは、日本の警察機構には問題が多いから
いっそのこと日本から警察をなくしてしまおうか？
君はもちろん賛成するよね。
371:Ms.名無しさん
09/09/23 00:13:20 0
体によっては裁判は変らないのですか？
男性は長い年月刑務所にいても出てきてからやり直せます。
女性は20代で10年入っただけで30代になってしまいます。
これって不公平ですよね？
税金で収入の多い人からは多くとって収入の少ない人からは少ない。
社会生活にゆういでいられる年齢を多く持った人からも僅かな時間しかゆういに暮らせない人からも同じだけ取る。
また社会的立場でも。
女性は何だかんだでやっぱり社会的地位は低いので男性に比べ仕方なく犯罪に走ってしまう事も状況的に多いのです。
それでも男性より犯罪者の数がずっと少ないのはよくやってると思います。
はじめから追い詰められた環境になりやすい女性とそうでない男性を同じ物差しで計りますか？
372:Ms.名無しさん
09/09/23 00:18:55 0
万引きで捕まった女性に対しても容赦なく責め続ける姿勢は頭痛くなる・・・
373:Ms.名無しさん
09/09/23 00:19:30 0
>>371
> これって不公平ですよね？
いいえ、不公平ではありません。男性にとっても若いときの時間は貴重です。
> 女性は何だかんだでやっぱり社会的地位は低いので男性に比べ仕方なく犯罪に走ってしまう事も状況的に多いのです。
日本は機会平等の国です。
努力や才能の違いで、結果として社会的地位に差が出るのは仕方がありません。
また、「仕方なく犯罪に走る」のが女性だけで男性には少ないという主張には根拠がありません。
> はじめから追い詰められた環境になりやすい女性とそうでない男性を同じ物差しで計りますか？
前提が間違っています。なぜ「女性ははじめから追い詰められた環境」にいて、
男性はそうではないと決め付けられるのですか？男も女も同じくらい苦労しています。
自分だけが不当に苦労していると思うのは、被害妄想でしかありません。
374:Ms.名無しさん
09/09/23 00:21:46 0
>>372
> 万引きで捕まった女性に対しても容赦なく責め続ける姿勢は頭痛くなる・・・
なぜ「頭痛くなる」んですか？
万引きした人は男女に関係なく、刑罰を受けるべきです。責められて当然。
もし万引きした人が、法に反して不当に扱われたのであれば、訴えればいいだけ。
また「女性だけ」という被害妄想ですか？
375:Ms.名無しさん
09/09/23 00:53:12 0
自分がこの世で世界一ものすごく大変な人生を送ってる…
こう思い込んでる女は、男ナシ風俗嬢と男ナシ女看護師に多いね
会社勤めの一般職の女だと、どうしても「男のほうが大変」ってのが見えるから
あんまり言わないね
総合職の女だと、自分も大変だけど男も大変ってのが経験上分かるから
やっぱりあんまり言わないね
自称人生大変女にはメンヘラ向け相談員と説教指導員が必要だね
376:Ms.名無しさん
09/09/23 02:15:51 0
>>373
男性にとっての貴重さと女性にとっての若さが失われる事の意味とでは全然違います。
377:Ms.名無しさん
09/09/23 02:17:01 0
>>373
何で機会平等の国で政治や不公平について文句言ってる人が多いのでしょう？
弱者を見捨てるなとか。
378:Ms.名無しさん
09/09/23 02:19:55 0
>>376
なぜ違うと断言できるのですか？
男性にとっても女性にとっても、時間は貴重です。
>>377
平等の話とは関係ないだけでは？
平等なルールでも改善の余地は常にあるし。
379:Ms.名無しさん
09/09/23 02:22:26 0
>>378
男性は努力して取り戻せるただの時間の長さ。
女性は時間と若い体を失う。
380:Ms.名無しさん
09/09/23 02:26:49 0
>>379
はあ？男性も時間と若い体を失いますよ。
なぜ男性だけが努力して時間を取り戻せると？
381:Ms.名無しさん
09/09/23 02:27:28 0
>>380
女性の払う代償はずっと重いのです。
382:Ms.名無しさん
09/09/23 02:28:24 0
>>380
だからそれはなぜかと聞いてるの。
383:Ms.名無しさん
09/09/23 02:30:46 0
男性は別に年取っても男性として扱われる。
女性は年取ってら終わり。
全然立場が違う。
若いうちに大切にしてもらえると後もきっと幸せな人生になる。
384:Ms.名無しさん
09/09/23 02:33:04 0
>>383
> 男性は別に年取っても男性として扱われる。
> 女性は年取ってら終わり。
全然理由になってない！！
男でも女でも、年取っても男（女）と扱われることもあるし、
そうではないこともある。
女性だけ時間が貴重と決め付けるな。あほ。
385:Ms.名無しさん
09/09/23 02:34:10 0
男性に比べたら基調でしょう。
386:Ms.名無しさん
09/09/23 02:36:29 0
>>385
話がループしてるけどさ、
> 男性に比べたら基調でしょう。
それはなぜかと聞いてるの。で、あなたはそれを示す根拠を何も示せていない。
「私は女性の時間の方が男性のより貴重だと思う」という「思う」だけ。
やっぱりあなたは「女性だけ（というか私だけ）が損をしている、苦労をしている」と
思い込みたいだけの人なんだね。本当にバカなんだね。
387:Ms.名無しさん
09/09/23 02:41:51 0
女性は容姿でいつも見られる。
能力がある見た目が悪い女性と容姿がよくて別に頭のいい訳じゃない女性が面接を受けると容姿がいい方が選ばれるそうだよ。
受験でも就職でもみんなそういってる。
388:Ms.名無しさん
09/09/23 02:45:29 0
>>387
> 選ばれるそうだよ。
> みんなそういってる。
伝聞って知ってます？証拠にならないんですよね。残念でした。
> 女性は容姿でいつも見られる。
男も女も歳をとれば、容姿は（程度の差こそあれ）衰える。
男にとっても女にとっても時間が貴重なのは同じです。
389:Ms.名無しさん
09/09/23 02:46:43 0
見た目が悪くても男性は別に能力で見られるからそんなに困らない。
容姿が悪い女は切り捨てられる。
390:Ms.名無しさん
09/09/23 02:50:26 0
>>389
女性だって見た目が悪くたって別の能力があれば、そんなに困りません。
ゆーみんって見た目いいですか？ブス打よね。若い頃も。
能力が無ければ、男女を問わず、容姿の悪い人は切り捨てられます。
何度も言うけど、時間が貴重なのは男も女も同じです。
若い頃の勉強や経験をする時間を奪われたら、男の価値は激減します。
391:Ms.名無しさん
09/09/23 05:35:28 0
>>383
30歳以上は女性ではなくただの生き物って事？
年取ったら女性として扱う必要はないと？
392:Ms.名無しさん
09/09/23 06:55:17 O
自分の能力ややる気の無さを棚にあげて、就職できない理由を容姿のせいにしてるような人を、なんで高い金を払って雇わなきゃならんのだ。
ちなみに俺の女友達にデブで不細工な子がいるけど、性格が良いし、真面目で努力家だから就活始めて一ヵ月で就職決まったよ。彼氏もいるし。
393:Ms.名無しさん
09/09/23 07:00:26 0
犯罪の被害者である男女と、犯罪者である男女には
それぞれに女の母親がいて男の父親がいる。
それぞれに女の娘がいて男の息子がいる。
それぞれに女の、そして男の兄であり姉であり
それぞれが男の、そして女の弟であり妹である。
そして犯罪の被害者である男女には、そして犯罪者の男女には
男の夫がいて女の妻がいる。
人間にとって愛する者とは自分自身と同様の存在であったり
自分自身よりもずっと大切な存在であったりする。
だからこそ、罪を犯したすべての人間は公平で公正な制度で裁かれ
公平で公正な形で刑に服さなければならない。
それこそが人間というものの尊厳を守ることになる。
ゆえに「犯罪者である女性」だけを特別に優遇することは
それはそべての人間の尊厳を踏みにじる行為にしかならない。
犯罪の被害者である男女は、犯罪の被害者ではない男女自身であり
犯罪者の男女は、犯罪者ではない男女自身でもある。
人間はこの公正さを持てば、「女性犯罪者にのみ刑を免ずる」などという異常な考えにはならない。
394:Ms.名無しさん
09/09/23 08:11:14 O
ネットで人と社会の悪口ばっかり書いて無駄な時間過ごしてる人に「女性にとって時間は貴重だ」って言われてもなぁ。
395:Ms.名無しさん
09/09/23 09:39:56 O
どうだっ！
思い知ったかクズ女めっ！！
おまえは今すぐ
あの世へ行って女殺人犯に殺された人たちに詫びて来いっ！！！
396:Ms.名無しさん
09/09/23 19:07:20 0
男女間の脳の性能の差が歴然としています。女の脳では文明社会は築けません。
以下は全て男性の発明です。
女が発明した文明の利器があったら教えてくれ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
自動車・飛行機・ロケット・船・鉄道・オートバイ・コンピュータ・複写機
カメラ・テレビ・ラジオ・映写機・冷蔵庫・洗濯機・レントゲン・無線機
三権分立・免疫療法・ワクチン療法・憲法・法の支配・株式会社・
先物市場・金融システム・レーザー技術・赤外線技術・光ファイバー
燃料電池・石油精製技術・アルミ精錬技術・化学繊維・人工衛星
羅針盤・ロボット・トランジスター・ＩＣ
電話機・顕微鏡・望遠鏡・印刷機・拡声器・レコード・ＣＤ・ＤＶＤ・時計
発電システム・送電システム・信号システム・通信システム・複式簿記
リニアモーター・ホーバクラフト・ＭＲＩ・ＣＴスキャン・超音波診断装置
397:Ms.名無しさん
09/09/23 19:09:00 0
>>1
,, '||||||||| ||||||||||||||l
/|||||||||| l||||||||||||||||||||l
||||||||||_＿ |||||||||||||||||||l
||||||||| .-=; =-. ||||
r'||(＾||| ,,ノ ｒ ｡ ｡) ､ |||l ＞女性様に刑罰制度なんて酷過ぎるわ、女性には愛情を持って接しなさい(笑)
／ ||||｀|l U ,. =三ｧ ,. .||! ＿＿＿＿＿
/ ,ﾉ||||||､._ ｰ- ' _.,ﾉﾘﾄ ｜ |￣￣＼ ＼
/ Yﾉ||l|||||l ｀ ｰ-‐ ｨl|||ﾘ | | |￣￣|
| ＼＿＿＿ | | | |＿＿|
| ＼ |つ ￣￣ |＿_|＿＿／ ／
（ ￣￣￣￣|￣￣￣￣￣ | 〔￣￣〕
398:Ms.名無しさん
09/09/23 21:49:48 0
「女性に刑罰を科すべきじゃない、そういう女性には愛を注ぐべきだ。」
こんな主張をする人間は、まずは自分自身が
根性の腐り切った醜い醜い人間失格の人間のクズの魂の障害者の女を
自分自身が愛して愛し抜いて、そんな醜いクズ女にとことん尽くすべきじゃないのか？
「女性犯罪者には刑罰ではなく愛を注ぐべきだ」と書いてる女は
自分自身が、根性の腐った醜いクズ女を無条件に愛して、我が身を削ってとことん尽くせ。
話はそれからだ。
399:Ms.名無しさん
09/09/23 22:05:06 0
>>398
まったく賛成なんだけどさ、>>1 のすごい所は「逆の立場を全く想像できない」
というところにあるんだよね。
自分が刑罰を許されることしか頭になくて、殺される側になった時のことを
まったく想像できていない。
これってどういう精神病？教えてエロイ人！
400:Ms.名無しさん
09/09/23 22:12:37 O
まさにクレーマーだな
401:Ms.名無しさん
09/09/23 22:23:29 0
>>400
クレイジー(crazy)？揚げ足取りスマン。
何らかの精神疾患があるのは間違いないと思うんだ。
ボーダー（境界性人格障害）ってこんな感じ？
402:Ms.名無しさん
09/09/24 00:58:45 0
>>93
何で女性が罰を受けない事がゆうぐうなのでしょうか。
やっぱりただ羨ましいだけですよね？
自分ルールに。
まるで「女性犯罪者にのみ刑を免ずる」だと女性が得をしているみたいです。
男性の場合罰があってるってだけで女性には罰があわない。
それだけ。
幼い子供でにんじんが嫌いな人とにんじんが大好きな人。
「罰としてにんじんを食べなさい」という。
すべての人間は公平で公正な制度で裁かれ 好きな人も嫌いな人もにんじんを食べさせます。
これがいいのでしょうか。
叩いて分からせる事が一番相応しいと信じて疑わない男性。
男性の感覚でやってるから。
それが通じるのは男性にだけ。
本当に犯罪の防止になる事をやらないといけません。
女性に罰を与える事が全ての人間達のために果たしてなるのでしょうか？
403:Ms.名無しさん
09/09/24 01:01:28 0
自分が被害にあう事を創造できるから女性たちは誰もやらないのです。
女性は人を裁かない（危害を加えない）でいれば危害を加えない。
危害を加えれば危害を加えられても仕方ないと思っている。
男性は先に危害を加えなければ自分が危害を加えられても仕方ないと感じている。
それぞれの性別にあった制度。
404:Ms.名無しさん
09/09/24 01:02:12 0
さらに男性は自分だけが何故罰をとひがみ
405:Ms.名無しさん
09/09/24 01:58:46 O
VIPからきたけどなんというマジキチ
406:Ms.名無しさん
09/09/24 07:24:21 0
中高年のババア向けのレディースコミック見てみいや。
女の醜さ、女のおぞましさに吐くぞ。
女ってのはどうしようもなく醜くていや～な生き物だってのが
ヘドが出るほどよく解る…。
407:Ms.名無しさん
09/09/24 07:36:43 O
だから化粧をして外見だけは取り繕うんだろうな
408:Ms.名無しさん
09/09/24 07:41:25 0
年齢を重ねるほど内面が加速度的に歪んでいく女はあまりにも多いね
409:Ms.名無しさん
09/09/24 08:19:57 0
>>402
優遇ではなく「法の下の平等」です。
> やっぱりただ羨ましいだけですよね？
いいえ、違います。
> 自分ルールに。
今の法律は男女両方が定めたものです。男だけのルールではありません。
> すべての人間は公平で公正な制度で裁かれ 好きな人も嫌いな人もにんじんを食べさせます。
にんじんを食べさせることが適切な刑罰かどうかは当然議論が必要です。
だから、刑法が改正されたり、いろいろな議論（死刑廃止論とか）があるわけです。
ただ重要なのは「法の下の平等」の原則から、男女ともに「同じ刑罰」を与えることです。
> 叩いて分からせる事が一番相応しいと信じて疑わない男性。
今の法律は男女の両方が定めたものです。また刑罰を「叩いて分からせる」という
言葉にすりかえないで下さい。刑罰は罪を犯したことへの当然の報いです。
> 女性に罰を与える事が全ての人間達のために果たしてなるのでしょうか？
はい、なります。あなたは「ならない」という根拠を全く示せていませんから。
410:Ms.名無しさん
09/09/24 08:23:21 0
>>404
> さらに男性は自分だけが何故罰をとひがみ
「女性に刑罰が不要」と主張しているのはあなただけです。
男性対女性、ではなく、あなた対それ以外全員なんです。
「男性だけ」ではありませんし、「ひがんでいる」わけでもありません。
根拠無く「ひがむ」という否定的な言葉を使うのは卑怯ですよ。
法の下の平等を主張しているだけです。
411:Ms.名無しさん
09/09/24 09:50:38 0
>>403
> 女性は人を裁かない（危害を加えない）でいれば危害を加えない。
根拠を示さず、そう断言されても「また妄想吐いてるね」としか思えません。
> それぞれの性別にあった制度。
「男性と女性で適切な刑罰制度は異なる」の根拠を示してください。
これまであなたが書いてきたことは、あなたの推量（＝妄想）にすぎず、
根拠となっていません。
412:Ms.名無しさん
09/09/24 09:57:34 0
女は怖い生き物です
>>1はきっと引きこもりで本当の女社会というものを知らないのでしょう
413:Ms.名無しさん
09/09/24 09:57:56 0
>>403
> 自分が被害にあう事を創造できるから女性たちは誰もやらないのです。
「創造」→「想像」の間違いだね。
男性だって、想像できます。
想像できていないのはあなたです。自分が女性犯の被害者になったことを「想像」して下さい。
女性の刑罰制度が無くなって、あなたが女性に殺されても、刑罰が無いのだから
遺族は誰も文句を言えないのですよ。殺人しても無罪なんですよ。
逆に、なぜ助成の刑罰制度が無くなれば、女性は誰一人、殺人を犯さないと
「想像」できるんですか？それが全く理解できません。普通に考えれば犯罪者は増えます。
> 男性は先に危害を加えなければ自分が危害を加えられても仕方ないと感じている。
「男性は○○だ」と容易に根拠無く断言しないで下さい。
ほとんどの男も女もそんなことは考えないよ。ごく少数の男女の犯罪者は別かも知れないけど。
414:Ms.名無しさん
09/09/24 12:04:04 0
東京マグニチュード８．０ってすげーおもしれーな
こんなに泣かされたのは生まれて初めてだぜ・・・
ユーチューブが凄い事になってるしｗ
415:Ms.名無しさん
09/09/24 12:42:32 O
【常識人の考え】
国家は、小室哲哉にも酒井法子にも暴行を加えてはならない。
小室被告も酒井被告も公正な裁判の結果として
妥当な刑事処分を受けるべき。
【マジキチの叫び】
女である酒井法子に暴行を加えてはいけないが
男である小室哲哉には暴行を加えるべき。
そして、男である小室哲哉には刑事処分を下すべきで
女である酒井法子には刑事処分はなしにする。
マジキチはマジキチだからこそ
どこまでもマジキチだって事だね。
416:Ms.名無しさん
09/09/24 16:01:15 0
>>412
怖いと思うのならなお更女性を罰する事が怖いのでは？
そしてもともと女性は犯罪を犯していません。
女性は普段犯罪を普通に犯さないのに罰すると挑発しているのです。
417:Ms.名無しさん
09/09/24 16:02:17 0
>>413
まずそれが違うという根拠を示して下さい。
根拠が無いなら意見が出た時点で否定は出来ない。
否定できないのなら「そうかもしれない」のです。
418:Ms.名無しさん
09/09/24 16:03:17 0
>>409
平等にした結果男性には刑罰女性には刑罰不向きで落ち着くのです。
この決まりは男女で作ったものですが男性が犯罪を犯した時の事を想定して作っています。
419:Ms.名無しさん
09/09/24 16:05:50 0
>>413
女のうらみはどこまでも深い。
女性は叩けばずっとうらみ続けます。
女性の扱いでやってはいけない事は女性を傷つける事。
なので相手を傷つける（戒める）為にやっている罰は女性にやってはいけない事。
想像出来ていたら女性に罰を与えたら必ず自分にまた被害が来ると思って下さい。
女性の罰がなくなるだけでは女性の犯罪は今と変らない。
犯罪の対抗策として罰が女性には不向きというだけ。
女性の犯罪は女性を精神的に満たす事で起きなくなります。
そういう事が一番対策。
刑罰なんてするだけ労力の無駄。
犬は罰を与えると愛されたいからもう同じ事はしないのです。
猫は罰を与えるといつまでも根に持っていらがる事を執拗にします。
犬の飼い主は犬にあった育て方をするし、猫の飼い主は猫にあったかい方をする。
猫も犬も同じ用に扱わなければ要られないのは人間だけ。
420:Ms.名無しさん
09/09/24 16:08:29 O
↑オトコなし女のもがき
男がいればこうはならない
421:Ms.名無しさん
09/09/24 16:23:44 O
男はいるけど暴力男（または虐待する親）で
ＤＶばっかりやられまくってるうちに
ホントに頭がおかしくなったんじゃないか？
まっ、男も動物をしつけるつもりでやってるのかもしれんがな。
422:Ms.名無しさん
09/09/24 16:36:48 0
女性板に侵入している男って何なの？
バカなの？ 死ぬの？
423:Ms.名無しさん
09/09/24 17:14:06 O
↑勝手に発狂してな！
文句あるなら女でも
男らしく内容で反論してみいや
424:Ms.名無しさん
09/09/24 18:25:18 0
>>419
逆恨みによる報復は刑罰できっちりと処罰されます
そうやってあなたは一生刑務所の中を行ったり来たりして生きていくのですね
425:Ms.名無しさん
09/09/24 21:26:50 O
法は万能ではないけど
人をだましたり
人の物を盗んだり
人を刺したりしてはいけないのは当然のこと。
それを破ったのなら
処罰はしかたない。
その「やむを得ない処罰」を受けたからといって
処罰する立場の人や
ましてや犯罪の被害者を恨んだり憎んだりするのがおかしい。
426:Ms.名無しさん
09/09/24 21:28:36 0
女性板に侵入している男って何なの？
バカなの？ 死ぬの？
427:Ms.名無しさん
09/09/24 22:24:36 O
↑阿呆の一つ覚えw
428:Ms.名無しさん
09/09/24 23:08:29 0
>>426
女板はアホなことばかり書いてるから男が世の中の常識を書いてやらないといけないのです。
429:Ms.名無しさん
09/09/24 23:13:30 0
大体>>402とかは女に刑罰制度無くさせて何をする気なんだか？女なら強盗でも殺人でも
窃盗でも何でも凶悪事件を起こせる国にしたいんだろうな。本当にマジキチだな
430:Ms.名無しさん
09/09/25 00:02:50 0
>>416
> そしてもともと女性は犯罪を犯していません。
大嘘だね。男性よりは統計的には少ないけど、女性の犯罪者は存在します。
>>417
> 否定できないのなら「そうかもしれない」のです。
だから何？確定できないからと言って、それは「そうだ」という理由には全くなりません。
あなたが言い出したことなのですから、あなたが「そうだ」という証拠を出す責任があります。
>>418
> 男性が犯罪を犯した時の事を想定して作っています。
はあ？何をどう判断するとそういう結論になるわけ？
男女が犯罪を犯した場合を想定しているに決まってるだろ。
だからこそ「法の下の平等」に男女が合意しているわけで。
431:Ms.名無しさん
09/09/25 00:07:07 0
>>419
> 想像出来ていたら女性に罰を与えたら必ず自分にまた被害が来ると思って下さい。
もしそれが本当なら、逆に女性への刑罰を厳しくしなくてはいけません。
「反省せずに、お礼参りをする」ってことでしょ？
一生刑務所か、死刑か、国外追放にしなくてはいけませんね。
> 猫は罰を与えるといつまでも根に持っていらがる事を執拗にします。
そういうネコは殺処分にすればいいだけ。裁判する価値も無い。
> 猫も犬も同じ用に扱わなければ要られないのは人間だけ。
「男女で適切な刑罰は異なる」という主張に対して、あなたは何の根拠も示していませんので、
この主張には何の意味もありません。なぜ男が犬で女が猫になるんですか？あなたがそう思ってるだけでしょ。
432:Ms.名無しさん
09/09/25 00:17:15 0
>>418
> 平等にした結果男性には刑罰女性には刑罰不向きで落ち着くのです。
平等なら全然問題ないじゃん。
なぜ女性には刑罰が不向きになるの？スレ全部読んでもどこにも納得できる説明無いね。
他の誰にも賛成されてないね。きっとあなたの妄想なんだね。
433:Ms.名無しさん
09/09/25 00:18:42 0
>>422
バカではないですし、（いつかは死にますけど）すぐには死なないと思います。
バカは>>1です。
434:Ms.名無しさん
09/09/25 00:33:45 0
>>419
> 女性の犯罪は女性を精神的に満たす事で起きなくなります。
なんで女性の犯罪を無くすために、女性に奉仕しなくてはいけないんだ？
犯罪を犯すようなバカ女を精神的に満たすなんて、まっぴらゴメンだね。
そういうなら、まず、あなた自身が犯罪を犯す女性を精神的に満たしてみろ。
あなたに暴力を振るったり、あなたから金品を盗んだりする女性が
「私を精神的に満たせばもう犯罪をしないよ」とあなたに言ったら、
あなたはその女性を精神的に満たすのか？刑罰を与えること無しに。
435:Ms.名無しさん
09/09/25 01:57:47 O
16時台に書き込みしてるってことは、スレ主は仕事してないのかね。
436:Ms.名無しさん
09/09/25 02:31:35 O
愛されたい、精神的に満たしてほしいのなら、人の悪口を言うのはやめようね。逆に嫌われるよ。
437:Ms.名無しさん
09/09/25 03:04:36 O
女性板なのに男性ばっかりってことは、女性ですらあんたの主張に賛同してないってことじゃないのか？
438:Ms.名無しさん
09/09/25 03:22:32 0
いいかい、マジキチよ、お前の書いている事がどれだけ無意味か
お前にどれだけ人間としての可能性が全く無いのか教えてやろう。
有名人の犯罪者の例があったが、小室哲哉の事な。
お前は男には厳しい罰アリで、女には罰ナシと書いているが
国が小室哲哉を逮捕した段階で、小室の母は息子を奪われ
小室の妻は夫を奪われ、小室の娘は父を奪われているんだよ。
小室が仮に3年の実刑でも受ければ、彼女達は最愛の人を3年間奪われるんだぜ。
そしてな、お前は「女を叩くな、叩くのは男だけにしろ」とか書いてるけどな、
小室哲哉の頭をハンマーで叩けば、痛いのは小室だけじゃないんだよ。
小室がそんな事をされたら、小室の母も小室の妻も小室本人以上に胸が痛むし苦しいんだよ。
小室が刑罰を受けるという事は、小室の母や妻も刑罰を受けているのと同じなんだぜ。
しかし、小室の母や妻がどれだけ悲しもうが、小室はやってはならなかった罪を犯している。
小室の詐欺行為に騙されて損害を受けている被害者がいる。
だから法と制度に拠って小室を裁き処罰を下さねばならない。
さらに言えば、小室が騙した相手の人にも母がいて妻がいて娘がいる。
彼女達も当然、小室の犯罪行為の被害者なんだよ。
小室の件だけじゃないぞ。
女犯罪者の犯罪行為の被害者の男女にも、女の親族が当然いる。
また女犯罪者にも女の親族がいて男の親族がいる。
だから「男だけを罰すればいい、女には何の罰もあってはならない」なんてのは
お前の浅はかで狭すぎる思いの中でのみ成り立つものでしかないんだよ。
お前がこの板で議論しているつもりの男にも女の親族がいて
その女の親族がもしも罪を犯した場合においても処罰される事を前提にした上で
彼らは「罪を犯した人間は刑事処分を受けなければならない」と書いているんだよ。
男が処罰されれば、それはその男の親族の女性にとっての苦しみであり
女が処罰されれば、それはその女の親族の男性にとっての苦しみなんだよ。
これらを前提にした上で、現代社会には近代法に基づいた刑罰の制度が定められているのであり
お前の情緒や感情は10才の子供のそれと何ら変わらない。
そしてここで改めて書いておくが、現代社会の刑罰とは暴行ではないし
国に拠るそのような行為（暴行行為）は全く認められていない。
439:Ms.名無しさん
09/09/25 14:25:28 0
傷害 ６７歳女性路上で刺される 身柄確保の女聴取
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
結構結構。しょうがないよね。刺したのが女なんだから不問に処すってことでｗ
自分の母親が刺されてもおまえ等が被害者になっても絶対に文句言うなよ。
440:Ms.名無しさん
09/09/25 18:51:58 0
>>438
女性も十分苦しんで要るのだから女性に直接危害を加える必要ない。
441:Ms.名無しさん
09/09/25 18:52:49 0
>>436
女性は悪口を言っていません。
442:Ms.名無しさん
09/09/25 20:02:29 O
>>440>>441
どこまで人間性が腐っているのか…。
自殺しないと…。
死なないと…。
443:Ms.名無しさん
09/09/25 21:04:30 0
>>440
> 女性も十分苦しんで要るのだから女性に直接危害を加える必要ない。
また都合のよい言葉のすり替えだよ。いい加減にしておくれ。
どんなに自分で「十分苦しんでる」と言ったところで、それは罪を償うことには全くならない。
さらに苦しんでいるのは女性だけではなく男性もだ。
次に「刑罰を与えること」は「危害を与えること」ではない。
「暴力（＝私刑）」と「刑罰」は全然異なるものなの。別物にするために、
法律や裁判や警察による取調べの仕組みがあるの。
というわけで、犯罪を犯した女性には刑罰が必要です。
今回もあなたは「女性に刑罰が不要」の根拠を示せませんでした。
444:Ms.名無しさん
09/09/25 21:08:01 0
>>441
> 女性は悪口を言っていません。
あなたは悪口を言いまくってます。
やれ「今の法律の悪い所は全部男が作った」とか、
やれ「男性の犯罪はたちが悪くて、女性の犯罪は仕方が無い」とか、
根拠無く、男性をおとしめるようなことばかり、書き込んできましたよね。
（さらに「自分」を「女性」と言い換えることで、女性もおとしめてます。）
あなたがちょっと苦労してるとか、ちょっと気に入らないことがあるといって、
何も努力せずに、他人に（特に男性に）責任をなすりつけるという卑怯な
マネはやめてね。
445:Ms.名無しさん
09/09/25 21:14:10 0
>>1 は「女性への刑罰を無くせば、女性は犯罪を犯さない」と主張してるけど、
それが間違いなことは簡単に言える。
仮に女性が固く「犯罪は犯さない」と誓っても、人間はミスする動物だから、
過失という形で犯罪を犯すから。交通事故による業務上過失致死はその典型。
女性への刑罰を無くせば、女性はいっさい交通事故を起こさなくなるんですか？
そんなことないよね。事故を起こしたら、責任を取って、刑に服して償わなくちゃ
いけないね。だから、刑罰は必要だね。
446:Ms.名無しさん
09/09/25 22:13:23 O
男は刑務所で服役
女性は専用の高待遇保護施設で反省滞在
447:Ms.名無しさん
09/09/25 22:15:11 0
>>446
現状がそうなっているという主張？それとも、そうしろという主張？それとも皮肉？
448:Ms.名無しさん
09/09/25 22:27:25 O
施設運営管理費用等は日本在住男の収入の月５％を強制徴収とし、
女性の起こした犯罪の被害者の治療代、弁護士費用、
雑費、反則金、慰謝料、修繕費用等に充当するものとする。
449:Ms.名無しさん
09/09/25 22:36:02 0
>>448
女性が（というかあなたが）犯した犯罪の尻拭きを男がするなんてまっぴらごめんだね。
自分で犯した罪は自分で償え。他人の財布にたかるな。
ちゃんと >>445 に答えなさい。
450:Ms.名無しさん
09/09/25 22:39:30 O
補足
保釈金は一億円が上限で女性限定とし逃走しても全額返済の義務無しとする。
451:Ms.名無しさん
09/09/25 22:46:06 0
>>450
保釈金の意味を分かっていないでしょｗｗｗ
保釈金は釈放されるときに「もらう」ものではなくて「払う」ものだよ。
逃走したら「払った」お金が没収されるのね。わかる？
本当に中学生なのか、それとも単に中学生レベルのおつむなのか。
452:Ms.名無しさん
09/09/25 22:48:25 0
>>448>>450
そうすべき合理的理由はなんですか？そんな理由はどこにもありません。
単に女性だけ特別に優遇しろという主張ですか？差別はお断りです。
453:Ms.名無しさん
09/09/25 22:55:56 O
分かりやすく説明します
保釈金は男が支払い
もし女性が逃走したとしても全額返済義務無しとし
つまり女性だけに繰り返し使う事限定の循環資金です
454:Ms.名無しさん
09/09/25 23:05:01 0
>>453
なぜ「男が保釈金を支払う」必要があるんだ？罪を犯した女のために？
そんなの逃げ放題じゃん。逃げ放題にする理由はいったい何？
455:Ms.名無しさん
09/09/25 23:15:47 0
>>445
罰を与えてやらなくなるような犯罪は女性は罰しなくてもやらない。
また悪者扱いすると女性はどこまでも性格がねじれて来る。
それって犯罪につながる。
放火犯の女性は同じ場所に何度も放火するそうだ。
男性とは違い自分を報われさせようという意識が強い。
456:Ms.名無しさん
09/09/25 23:27:27 0
>>455
> 罰を与えてやらなくなるような犯罪は女性は罰しなくてもやらない。
「罰を与えてやらなくなるような犯罪」っていったい何？
業務上過失致死はそれに該当するのか？しないなら刑罰は必要ってことになるね。
> また悪者扱いすると女性はどこまでも性格がねじれて来る。
犯罪を犯した女性を犯罪者として扱って何が悪いと言うんで？
まさか、犯罪者扱いするなとでも？それって、罪の意識が無い、
まったく反省していないってことですね。もっと厳しい刑罰が必要ですね。
> それって犯罪につながる。
脅迫ですね。刑罰を与えたらもっと犯罪するぞ、っていう。反省しないんですね。
> 放火犯の女性は同じ場所に何度も放火するそうだ。
そういう女性に刑罰は不要、とあなたは言ってるんですが．．．刑罰必要ですよね。
> 男性とは違い自分を報われさせようという意識が強い。
「報われさせよう」ってどういう意味？ Google先生でも一件しかヒットしません。
よく分からないけど、女性は何かして欲しいから刑罰を免除しろってこと？
バカも休み休みに言え。
457:Ms.名無しさん
09/09/25 23:29:32 O
>>452
差別ではありません女性特別優遇制度です
分かりやすく説明すると女性専用車両とかです
458:Ms.名無しさん
09/09/25 23:40:24 0
>>452
まぎれもなく差別です。女性特別優遇ってのはそれ自体が差別です。
女性専用車両自体は差別ではありませんが、男性専用車両が無くて、
女性にだけ女性専用車両があるのであれば、それは差別です。
なんかさあ「特別優遇」はいいことで、「差別」は悪いことだから、両者は違うと
思ってない？言葉の上っ面だけ見てさ。どっちも同じ。特別優遇は差別。
459:Ms.名無しさん
09/09/25 23:45:28 0
>>456
女性は女性を特別なものとしてみてもらいたいから刑罰を受けないようにして欲しい。
460:Ms.名無しさん
09/09/25 23:46:23 O
>>458
女性専用車両‥以降の文章に一貫性が無いようです。
461:Ms.名無しさん
09/09/25 23:48:55 0
>>459
「特別なものと見て欲しい」と思うのは勝手だけど、なんでそれが
「女性には刑罰を免除する」ことにつながるんだ？
特別なものと見て欲しいなら、そう見てもらえるように自分の価値を高める努力をすべきだろ？
犯罪を犯さないように注意すべきだろ？
犯罪を犯したら、軽蔑されるだけで、特別なものとして見てもらえるわけ無いじゃん。ばか？
462:Ms.名無しさん
09/09/25 23:51:08 0
>>460
どこに一貫性が無いのか、具体的に指摘しておくれ。
もういちど説明するけどさ、
(1) 「女性専用車両はあるが、男性専用車両は無い」は差別。
(2) 「女性専用車両も男性専用車両もある」は公平。
現状では (1)だから、女性専用車両は差別になる。
463:Ms.名無しさん
09/09/25 23:55:09 O
>>462
1だと叫んでも現実に存在していますよ？
464:Ms.名無しさん
09/09/25 23:58:07 0
>>463
え？男性専用車両はあるの？ということは、>>457 の意味は、
女性特別優遇制度 も 男性特別優遇制度 も両方あるということね。
そういう主張でいいんだよね？男女両方を同じだけ優遇するなら公平だねｗｗｗ
465:Ms.名無しさん
09/09/25 23:59:43 O
差別と叫んでも廃止の方向にはなってないようですよ？
どう説明されるのでしょうか？
466:Ms.名無しさん
09/09/26 00:05:37 0
>>465
日本語が良く分からないんだけど．．．ちゃんとアンカーもつけておくれ。
「女性専用車両だけあって、男性専用車両が無いのは差別だ」と男性が主張しても、
それが達成されないのは、その主張が不当であるからに違いない。それに反論はあるか？
という質問ですか？
言うまでも無く「女性専用車両だけがあるのは差別だ」が答えです。
主張が認められないことは主張が不当であることの直接の理由にはなりません。
多くの男性がそう主張しているので、>>1 と違って少数意見でもありませんし。
467:Ms.名無しさん
09/09/26 00:05:57 0
>>461
いつでも切り捨てられるんだぞと罰を受ける対象になることが合ったら惨め
468:Ms.名無しさん
09/09/26 00:10:08 0
>>467
罪を犯したら、刑罰を受けるのが当たり前。
刑罰を受けることを「切り捨てられる」と思うなら、罪を犯さないようにすればいいだけじゃん。
罪を犯すようなバカ女は「切り捨てられて」当然です。
惨め？それは自己責任です。
469:Ms.名無しさん
09/09/26 00:55:14 0
そういえば魔女裁判の時も魔女は裁かれるのが当たり前とみんな言っていたな・・・
470:Ms.名無しさん
09/09/26 00:57:53 0
>>469
だから何？現代の刑法による刑罰を魔女狩りと同じとでも言う主張ですか？
全然違うものですよ。罪刑法定主義って知ってます？
471:Ms.名無しさん
09/09/26 01:05:03 O
何百年前の話だよ！
472:Ms.名無しさん
09/09/26 01:28:27 0
>>470
今当たり前といわれる事はこの先亜当たり前で要るとは限らない
473:Ms.名無しさん
09/09/26 06:58:45 0
現在の人の根本は不変だよ
数千年後、数万年後なら多少変わっているかもしれないが
それでも少ししか変わらない
人が数百万年以上間違っていることだと思っていることは間違いだし
正しいと思っていることは正しい
罪と罰とはその類の問題だよ
474:Ms.名無しさん
09/09/26 08:20:58 0
>>470
何それ？反論になってないです。
「当たり前のこと全てに普遍性があるとは限らない」はその通りだけど、
「罪を犯したら罰を受けて当たり前」という（あなた以外の）常識が
将来くつがえるとは思えないね。>>473 の言うとおりだ。
「女性は特別扱いして欲しいから、刑罰をなくして欲しい」という
（理由にもならない馬鹿げた）理由以外に、女性に刑罰を免除する
合理的な理由や根拠は無いんだろ？素直に考えれば、刑罰が不要に
なる要素はどこにも見当たらない。（オッカムの剃刀って知ってる？）
475:Ms.名無しさん
09/09/26 08:25:08 0
>>474
訂正。
>>472
何それ？反論になってないです。
アンカーミスった。スマソ。>>470 じゃなくて、>>472 でした。
476:Ms.名無しさん
09/09/26 11:11:40 0
>>473
むしろ数年前までは母親の子殺しで母親がその原因とされる事は無かったという・・・
477:Ms.名無しさん
09/09/26 13:25:56 0
>>476
そんな事例は聴いたことがありませんね。
具体的にどんな事件なのか詳細がわかるＵＲＬを示してください。
数年前だって、母親が子どもを殺せば、殺人罪になっています。
無理心中した場合に、マスゴミが母親をあまり責めないという悪い
慣習があった（ある）のは確かですが、それとは関係なく殺人は殺人罪に問われます。
数年前も今も変わりなく。
死んだら、刑罰を与えられないけど、それはまた別の問題だし。
478:Ms.名無しさん
09/09/26 13:35:57 0
>>473
今まで数千年変らなかったからもう変ってもおかしくない。
479:Ms.名無しさん
09/09/26 13:38:28 0
科学的に解明されるにつれ昔の常識は全部嘘になって来た。
古いしきたり。
心の科学が進んでどうする事が一番適切化が分かれば今やっている事がどんだけおろかか分かる。
480:Ms.名無しさん
09/09/26 14:19:43 0
>>478>>479
また反論になってないことをしつこく繰り返す人だなあ。
> 今まで数千年変らなかったからもう変ってもおかしくない。
変わるかも知れないし、変わらないかも知れない。人間には未来を予知できないので
何ともいえないのは当たり前。だからといって「女性に刑罰が不要になる」とは思えないね。
（やっぱり、オッカムの剃刀を知らないんだね。）
何なら賭けますか？一億円でも喜んで賭けますよ。
> 心の科学が進んでどうする事が一番適切化が分かれば今やっている事がどんだけおろかか分かる。
今存在しない科学を持ち出して「現状は愚か」と決め付けられるのはなぜですか？
これだけスレを消費して、合理的な理由や根拠を何も示せていないのに、
「たられば」で決め付けるのはやめて下さい。
481:Ms.名無しさん
09/09/26 14:24:04 0
>>479
> 科学的に解明されるにつれ昔の常識は全部嘘になって来た。
「全部ウソになった」はウソですね。
普遍的な常識もあるし、時代に応じて変化する常識もある。
「今の常識が明日の非常識になることもある」を
「今の常識は明日の非常識に必ずなる」にすりかえるのはやめて下さい。
頭が悪いのかワザとやっているか分かりませんが、いちいち指摘するのが
面倒なのでやめてね。とりあえず「ごめんなさい」して下さい。
482:Ms.名無しさん
09/09/26 14:26:34 0
>>480
では女性に刑罰が不適切という事が一般化され始めたらこのスレで謝罪してもらえますか？
本人確認のためトリップ作ってくれるといいです。
483:Ms.名無しさん
09/09/26 14:27:38 0
>>480
何はともあれ正しいという事は答えがひとつのはず。
484:Ms.名無しさん
09/09/26 14:32:41 0
>>481
昔は地球は平らだと思っていたんですよ。
丸いといったらここの人のような人が集まってきて叩かれた。
485:Ms.名無しさん
09/09/26 14:33:43 0
>>482
喜んで謝罪しますよ。もしそうなればね。ならなかったらあなたが謝罪するんだよ。
ちょうど一年後でいいかな？
>>483
だから何？
「真実は１つ」という当たり前のことを書いても、何の反論にもなっていないんですけど。
「真実は１つ」であるからと言って「たられば」で議論していいことにはなりません。
486:Ms.名無しさん
09/09/26 14:34:57 0
>>485
証明されるのに期限なんてありません。
でも正しい事は必ずいつか解き明かされる。
今の人間たちは宗教みたい。
487:Ms.名無しさん
09/09/26 14:36:29 0
真実は1年間守りきればそれですむとかそういうものではない。
必ず存在するもの。
488:Ms.名無しさん
09/09/26 14:37:39 0
>>481
だからさ、そういう「常識がくつがえった」例はいくらでもあるの。それは否定していない。
でも「「常識がくつがえらなかった」例も同じくらいたくさんあるの。
でさ、地球は丸いと言ったガリレオを叩いた人たちの問題は科学的な検証をしなかったことです。
同じ間違いをしないためには科学的な議論や検証をしないといけませんね。
では「女性には刑罰が不要」という主張を裏付ける科学的な根拠を示してください。
示せないなら、それは単なる仮説であって「そうかもしれない」というレベルにすぎません。
489:Ms.名無しさん
09/09/26 14:39:25 0
>>485
こっちが謝罪する必要無い。
こうかもしれないよといっている事を調べもせずそっちが否定しているだけなのだから。
490:Ms.名無しさん
09/09/26 14:40:40 0
>>481
女性には刑罰は不要なのではなく助成には刑罰は不向き。
あっていない。
とりあえず感覚で分かるはず。
それはいずれ証明される。